Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

Wie verhindert man doppelte Sortierungschlüssel? Suchbeispiel. Sieht nicht gerade schön aus. Viele Grüsse--McBayne (Diskussion) 23:54, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich würde sagen, indem man keine doppelten einträgt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Anders gesagt: Sowohl die Infobox als auch der Befehl unten vor den Kategorien tut dies (und zwar unterschiedlich). Eins von beiden müsste raus (meiner Meinung nach hat das nicht die Infobox zu machen....) --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 01:00, 9. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Das beantwortet meine Frage nicht. Gibt es jemanden, der auch etwas weiss? Kategorien mit unterschiedlichen Sortierschlüsseln sind jetzt wohl nichts ungewöhnliches. Soll man das Defaultsort dann einfach abschalten und die Kategorien einzeln sortieren?--McBayne (Diskussion) 18:34, 9. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Stellungnahme aus der VWS:

• All diese automatisch erzeugten Sortierschlüssel, <ref> und Fußnoten aus Infoboxen und anderen Vorlagen heraus sind des Teufels.
• Waren mal nett gemeint, haben sich aber langjährig als Irrweg erwiesen; so auch hier.
• Derartige Angaben gehören offen und konfigurierbar in die einbindende Seite und nicht in eine Vorlagenprogrammierung mit anderen Zwecken.
• Die Auswirkungen und Nebeneffekte und Kollisionen und Spezialfälle sind für Autoren nicht zu durchschauen.

Ratschlag zum Vorgehen in diesem Fall:

• Bot-Auftrag veranlassen (WP:BA).
• Sofern im einbindenden Artikel noch kein Standard-Sortierschlüssel definiert, dann vor der ersten Kategorie einen einfügen.
• Dabei auf Umlaute, Weglassen von Sonderzeichen, Umgang mit Klammerausdrücken achten.
• Aus jeweiliger Infobox eliminieren.
• Ohnehin nur sinnvoll, falls vom Lemma abweichend.

VG --PerfektesChaos 19:54, 9. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hab mal ein wenig ausprobiert. Also der Vorschlag wäre dann per Bot den Sortierschlüssel (Defaultsort) aus der Vorlage in die Seite zu übertragen, Position wie von dir beschrieben? Nach etwas probieren, sehe ich hauptsächlich 2 Vorlagen involviert in die Problematik: {{Navigationsleiste Index-Katalog}} und {{Infobox Fluss}}. Bei der ersten denke ich das Vorgehen macht so definitiv Sinn. Bei der zweiten (Infobox Fluss) ist ziemlich viel Logik involviert. Dort kann man es über den Parameter Sortname wohl auch steuern, d.h. dort müsste man ggf. nach Besprechung der Lösung manuell nachputzen. Ich frage mal auf der Disk-Seite der Infobox Fluss an welcher Weg hier sinnvoll ist.--McBayne (Diskussion) 18:58, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Zu „ziemlich viel Logik“:

• Bots wissen, welcher Standard-Sortierschlüssel jetzt im Moment generiert wurde.
• Wenn es jetzt im Moment noch keinen im Artikeltext gab, kann der nur aus der Infobox stammen.
• Also kann dessen resultierender Wert in den Artikeltext eingefügt werden.

VG --PerfektesChaos 19:09, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Habe jetzt mal angefragt. Ich traue mir einfach nicht zu diese Infobox zu überblicken. Sie generiert Kategorien anhand der Abflusswege und habe nicht geschaut ob dabei Defaultsort beachtet wird. Weil man es bei der Infobox Fluss auch abschalten kann (man setzt einfach das Feld Sortname nicht), bin ich mir hier unsicher ob das weglöschen hier wirklich der richtige Weg ist. Die ist übrigens sowies ein wackeliges Konstrukt mit Parametern wie NoAutokat etc.--McBayne (Diskussion) 19:33, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@ Vorlage:Infobox Fluss:

• Ich konnte nicht finden, dass die irgendwo einen Standard-Sortierschlüssel für den gesamten Artikel setzt.
• Vorlage:Infobox Fluss/ABFLUSSWEG macht nur explizite einzelne Kats; unproblematisch und korrekt.
• Vorlage:Infobox Fluss/KAT bindet Vorlage:ISO Kat ein, aber beträfe nur einzelne bestimmte Kats.
• Müsste mal in „Vorlage expandieren“ im Artikel-Kontext geschmissen werden und dann gucken, ob die sowas überhaupt generiert.
  • VWS-Personal kann sowas, aber ich habe wenig Zeit und Nerven.
• Vielleicht steckt das Problem irgendwo anders.

VG --PerfektesChaos 20:52, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Vorlage:Infobox Fluss/KAT – da ist das verborgen.

Eine Infobox ist dazu da, wesentliche enzyklopädische Informationen übersichtlich darzustellen.

• Dass sie irgendwas anderes macht, kann niemand ahnen.

In der Vorlagendoku wird nirgendwo erwähnt, dass ein Standard-Sortierschlüssel gesetzt wird.

• Sie ist aber auch extrem unübersichtlich, mit mehr als 100 Parametern und vielen Bildschirmseiten Erläuterungen.
• Selbst wenn da mal irgendwo ein Satz hingeschrieben wird, bemerkt das niemand oder könnte es umsetzen.
• Sowas kapieren immer nur die Leut wo sich das ausgedacht hatten.
• Alle späteren Autoren sind rettungslos verloren.

Wie weiter?

1. Wegen Behandlung von Sonderzeichen, Umlauten, fremder Schriftzeichen wäre es doof, diese Umsetzung doppelt zu machen; für die Einzel-Kats wird ja der gleiche über Parameterwert zugewiesene Begriff verwendet.
   • Bei den Artikeln, die das direkt im Artikeltext spezifizieren, muss es entfernt werden und ist ggf. durch SORTNAME= sicherzustellen.
2. Die Doku ist schlecht.
   • Bereits in der allerersten Zeile mit der Funktionsbeschreibung muss darauf hingewiesen werden, dass die Kategorisierung für den Artikel maßgeblich verwaltet wird. Schmale sieben Wörter sind zu wenig.
   • Bei Beschreibung von SORTNAME muss ebenfalls auf den Standard-Sortierschlüssel hingewiesen werden; bei Verlinkung auf die entsprechende Hilfeseite.
   • Es muss erwähnt werden, dass der Standard-Sortierschlüssel nicht mehr im Artikeltext gesetzt werden darf.

VG --PerfektesChaos 10:18, 11. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Besten Dank für die Analyse! Sorry, ich bin hier unter der Woche nicht so präsent. Dann verstehe ich den revidierten Vorschlag so, das DEFAULTSORT in der {{Infobox Fluss}} zu belassen und die Sortierungen in den Artikeln zu entfernen? Dazu die Dokumentation erweitern mit besserer Erklärung der Funktionsweise von SORTNAME? Viele Grüsse,--McBayne (Diskussion) 19:51, 11. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Für die IC-Objekte hab ichs jetzt mal manuell behoben und danach die Vorlage um das Defaultsort erleichtert. Mir ist dort noch die Idee gekommen, dass man über Detektion vom PAGENAME entscheiden könnte, ob man Defaultsort setzt. Das wäre zwar komplizierter als was ich jetzt gemacht habe, würde aber solchen Einordnungen vorbeugen, wo die Sortierung jetzt eben nicht ideal ist (Kategorie:NGC-Galaxie, siehe unter "I" für die IC Objekte).--McBayne (Diskussion) 20:53, 11. Nov. 2024 (CET)Beantworten

„Detektion vom PAGENAME“ – wenn überhaupt, ist die klare Dokumentation entscheidend.

Sobald unerwartetes Verhalten passiert, muss das immer leicht auffindbar für die anwendende Seite dokumentiert werden, und umgekehrt für die programmierende Seite eine klare Zielsetzung vereinbart sein. Nennt sich design by contract, und die Doku ist der gemeinsame contract.

In Sachen Fluss kann ich mich nicht erinnern, irgendwo eine Dokumentation des hochkomplexen Kat-Systems gefunden zu haben, oder Links dorthin. Zumindest nciht leicht aufzufinden. Da werden gewässerstrukturspezifische Unter-Unter-Sortierschlüssel gebaut. Davon wissen dann immer nur diejenigen, die sich das ausgedacht hatten. Für die später folgenden ist das fatal.

VG --PerfektesChaos 21:45, 11. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Mein Vorschlag zu PAGENAME bezog sich nur auf die {{Navigationsleiste Index-Katalog}}, resp. allenfalls ähnliche Fälle wo das String-Sorting eine suboptimale Kategorisierung verursacht. Dort wäre es auch relativ einfach zu dokumentieren. Wie einfach das in einem einbindenen Artikel im Falle eines erneuten Fehlers auf diese Vorlage zurückgeführt werden könnte, wäre für mich eher die Frage. Im Fazit sehe ich es eher als Idee, denn als muss. Bei der {{Infobox Fluss}} sehe ich keinen Sinn in einer Änderung (wie schon vorher besprochen, Doku Optimierung). Dort sehe ich in den erzeugten Kategorien die {{Kategorietext Fluss nach Flusssystem}}. Denke, das müsste einfach in der Doku verlinkt werden. Bezüglich wie die Vorlage Infobox Fluss arbeitet, ja da werde ich auch nicht fündig.--McBayne (Diskussion) 19:49, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Habe nun die Flussfehler Artikel auch behoben, in dem die Sortierung der Vorlage Infobox Fluss überlassen wird. Es bleiben wohl 2 Artikel, wobei der eine BKS Vererbung zu betreiben scheint (nie gesehen..). Weiss nicht, wie das gelöst werden soll und bin überrascht, dass das nur 1x zu Fehlern führt. Und der Stolperstein Artikel, keine Ahnung wo der Konflikt hier herkommt.--McBayne (Diskussion) 15:19, 16. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Mit onlyinclude hast du ja erfolgreich die Ursache behoben.

@ „BKS Vererbung zu betreiben scheint (nie gesehen..)“

• Ist allgemein üblich.
• Wenn in einer Familiennamen-BKS ein Vorname mehrfach auftritt und das nicht mit anderen BK-Typen aufgelöst wurde, dann wird eine BKS Vorname Familienname angelegt. Damit man die nun nicht doppelt konsistent pflegen muss, wird dieser Vorname an passender Stelle in die Familiennamen-BKS eingebunden, was mit Artikeln genauso geht wie mit Vorlagen.

Danke fürs Aufräumen soweit.

Die irdische Ursache für diesen Stolperstein wird sich auch noch irgendwie ohne Ghostbuster finden lassen.

VG --PerfektesChaos 09:15, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

War tatsächlich eine ähnliche Geschichte wie die BKS. Nun gelöst--McBayne (Diskussion) 14:41, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich würde gerne verstehen, warum die Artikel auf der deutschen Wikipedia keine Infoboxen für Politiker enthalten, im Gegensatz zur englischen Version und anderen Sprachen. Ist das eine Entscheidung der Community von Editoren? Sailoratlantis (Diskussion) 01:13, 13. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ja. Infoboxen für Personenartikel werden hier gewöhnlich abgelehnt (außer bei Sportlern), meiner Meinung nach ist das auch gut so. --Mautpreller (Diskussion) 01:18, 13. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Siehe auch

• Wikipedia:Meinungsbilder/Infoboxen in Personenartikeln
• Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Infoboxen in Personenartikeln
• Wikipedia:Meinungsbilder/Lebensdaten in Infoboxen zu Personenartikeln
• Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Lebensdaten in Infoboxen zu Personenartikeln
• Portal_Diskussion:Politik/Archiv/1#infobox_für_politiker?
• Portal_Diskussion:Politik/Archiv/1#Infobox_Politiker
• Portal_Diskussion:Politik/Archiv/1#Infoboxen_für_Politiker
  • Portal_Diskussion:Politik/Archiv/1#Kleine_Umfrage

--M2k~dewiki (Diskussion) 02:06, 13. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Infoboxen sind eine Art Schubladen, in die man die Dinge steckt. Bei vielen Dingen ist das gut, bei Menschen ist das problematisch. Das sehen andere Sprachgruppen anders. Sportler sind auch nicht als Menschen drin, sondern nur in ihrer Funktion als Sportler mit den Erfolgen. --Hachinger62 (Diskussion) 11:47, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich schreibe vorwiegend Personenartikel, und bei denen ist es aus Gründen (..., ...) nicht ganz selten, dass der Name, den die Person von der Geburt bis zur einem Ereignis hatte, irgendwann einmal zu dem Personennamen des WP:Lemmas wechselte. Auf diesen Umstand weise ich in der Regel schon in der Artikeleinleitung hin, in der ich einem solchen Falle die Formulierung "geboren als" verwende. Dann geht es im Artikel ersteinmal mit dem Geburtsnamen und den Eltern los, dann kommt die Schule, das Studium und dann kommt früher oder später das namensändernde Ereignis (Emigration, Eheschließung, Sprachänderung, Staatsänderung, Annahme eines Pseudonyms, ..., ...) Ab nun geht es mit dem Lemma-Namen weiter. Und bei diesem Ereignis fette ich den Lemma-Namen im Artikeltext und biete damit eine Lesehilfe, einen sichtbaren Anker, dachte ich mir zumindest.

Aber, es gibt es hier WP:Korrektoren, die unter Berufung auf Wikipedia:Typografie die Fettung entfernen. Da bin ich allerdings anderer Meinung (Wikipedia ist für Leser da), und vielleicht kommt mit meinem Hinweis auch etwas mentale Bewegung in die Sache. --Goesseln (Diskussion) 14:04, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich würde spontan meinen, schicke doch bitte mal einen Link zu einem Beispielartikel, wie Du Dir das vorstellst, und einen Diff-Link, wie Dir jemand hineinregiert hat, damit man sich ein Bild machen kann. Aber weniger spontan meine ich angesichts Deiner und meiner Beitragszahl, dass Du viel mehr Erfahrung hast als ich, und ich mich deswegen vermutlich heraushalten sollte. Aber als möglicherweise sachdienliche Anregung schreibe ich das dennoch. Gruß -- Carrot account (Diskussion) 19:48, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

In der Beitragsgeschichte von Goesseln habe ich diese Diff gefunden, in der der Fettdruck mitten im Artikeltext imho korrekterweise entfernt wurde. Ich kann in diesem Geschrei mitten im Artikel keinen Nutzwert erkennen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:01, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Eve Dessarre ist ein weiterer Artikel. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:12, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ellen C. Adams noch einer. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:14, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

+1 Ein Beispiel sagt mehr als 1000 Worte. --Doc Schneyder ^Disk. 20:04, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Eine Fettung mitten im Artikel kann dann sinnvoll sein, wenn der gefettete Begriff Ziel einer Weiterleitung ist. --Doc Schneyder ^Disk. 20:12, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Darum geht es aber nicht, die WL gab es vorher nicht mal, es wurde in einem relativ kurzem Artikel im zweiten oder dritten Absatz der gleiche Name abermals gefettet. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:15, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Kursivschreibung wäre hier ein Kompromiss, um den Namenswechsel hervorzuheben. Wie WP:Typografie sagt: "Das lässt sie auffallen und stört doch den Lesefluss kaum." --Magiers (Diskussion) 20:24, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Unvermittelt im Text den Namen zu wechseln ist grundsätzlich nicht sinnvoll, da nützt auch Fettung oder Kursivschreibung nichts. Vielmehr sollte da ausdrücklich so etwas stehen wie: „Er nahm den Namen xy an …“ --Megalogastor (Diskussion) 21:05, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Nachtrag: Hier sind es gleich drei Namen: Naftali Bar-Giora. --Goesseln (Diskussion) 00:41, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Die drei Namen stehen bereits im ersten Satz der Einleitung. Dort solltest du die Alternativnamen zum Lemma kursiv setzen und weil sie Weiterleitungen auf den Artikel sind, könntest du sie dort auch fetten. Aber nie nicht unten im Text. -- Bertramz (Diskussion) 09:00, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich würde alle drei Namen in der Einleitung fetten und im Fließtext ggf. kursiv. Wenn es sich beim Lemma um einen Künstlernamen handelt und nicht um eine Namensänderung, verwende ich den Zusatz "bürgerlich" statt die häufig gesehene Unsitte "geboren als". -- Escla ^¿! 20:28, 16. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich wüsste gern, ob es eine Möglichkeit gibt, Listen/Tabellen so zu bauen, dass sie auf kleineren Bildschirmen (Laptops) nicht seitlich über den Bildschirm hinausragen, natürlich ohne inhalt wegzulassen. Das Problem kam in dieser Diskussion auf, vielleicht hat noch jemand eine Idee? Aber bitte erst dort melden, nicht gleich an der Liste schrauben bitte. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:18, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Das Probelm tritt im vernünftigen neuen Vector-2022 (und manchen älteren Skins, ich glaube unter anderem Timeless) nicht auf. Einfach den vernünftigen Skin nehmen, aber das will die Community ja nicht … Ansonsten einfach

<div style="overflow:auto">
{|
…
|}</div>

verwenden. Dann funktionieren allerdings alle Formatierungen der Tabellenstile nicht mehr. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:10, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ah hat hgzh schon beantwortet. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:13, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

In deinem Fall müsstest du also tabelle-kopf-fixiert entfernen, um overflow auto zu verwenden. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:23, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Danke Euch beiden, ich probier das mal aus. Um den fixierten Tabellenkopf täte es mir allerdings sehr leid. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:51, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

In der Infobox steht 300 Tage beim Punkt Dauer. Warum? Ich sehe da keinen Punkt mit dem ich hier einen Wert ändern könnte. --Timmask mushrooms (Diskussion) 16:39, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Liegt an der Vorlage:Alter in Jahren und Tagen: {{Alter in Jahren und Tagen|2025|1|20|2024|11|15}} ergibt 300 Tage. Gemäß Diskussion:Kabinett_Trump_II#"Zeitraum:_ab_20._Januar_2025" sollte das Anfangsdatum wohl sowieso entfernt werden, was ich jetzt mal mache. --D3rT!m (Diskussion) 17:14, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Unter Alice Liddell#Leben gibt es eine Gallerie mit drei Bildern. In der mobilen Ansicht mit dem Minerva-Skin führt das leider zu einer sehr eigenartigen Darstellung. Bei mir ist da sehr viel Weißraum, der Text ist sehr weit links gequetscht. Abhängig von der Breite des Bildschirms bessert sich das etwas, aber ist immer noch ungünstig. Hat jemand eine Ahnung, wie man das beheben kann? --Bildungskind (Diskussion) 16:15, 16. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Beim Versuch, die Seite Wikipedia:Weblinks/Block/kennzeichenstar.de mit dem Inhalt

#redirect [[WP:Weblinks/Block/onlineschilder.de]]

zu speichern, erhielt ich gerade nur

[8e574c4f-d28d-45d2-9ca3-574b55b90e6f] 2024-11-16 19:08:53: Fatal exception of type "Wikimedia\Rdbms\DBQueryError"

bzw.

[503c7674-e70f-478e-b556-6e4f2a36491f] 2024-11-16 19:09:26: Fatal exception of type "Wikimedia\Rdbms\DBQueryError"

beim dritten Anlauf ging's dann.
Weiß jemand was von Hamster-Schluckauf?
-- seth (Diskussion) 20:12, 16. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Die Hamster sind heute sehr wählerisch. Ich habe mehrfach versucht, den Artikel Jeanne Halbwachs zu bearbeiten. Beim Versuch, die Änderungen zu speichern, drehte sich zwar der Zuckerstangenbalken, aber mehr passierte nicht. Auch nach einer halben Stunde wurde nichts gespeichert und ich habe nicht einmal eine Fehlermeldung erhalten. --Brettchenweber (Diskussion) 20:16, 16. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Aus welchen Daten bzw. von welchen Seiten bezieht die Infobox Ort eigentlich ihre Informationen hinsichtlich der Verwaltungseinheiten nach ISO 3166-2? Oder anders gefragt: Wie kann man fehlerhafte Darstellungen, wie sie offenbar bei St. Kitts und Nevis implementiert sind (alle Verwaltungsebenen werden fälschlich als „Inselstaat“ tituliert, siehe dieses Beispiel) korrigieren? --AK-LeChiffre (Diskussion) 09:59, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Siehe die Kategorie:Vorlage:Info ISO-3166-2. Im Beispiel ist Vorlage:Info ISO-3166-2:KN-13 zuständig. --2003:C5:9F46:5800:156D:4DE:8944:6F27 12:33, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Und auch hier steht wieder die Frage im Raum, warum man das nicht einfach bot gestützt in Wikidata eintragen kann/einträgt, sondern stattdessen eine lokale komplizierte Vorlagewirrwarreinbindung verwendet. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 13:03, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Weil das Vorlagenwirrwarr Ende der nuller Jahre entstanden ist, als an Wikidata noch nicht zu denken war. -- hgzh 15:49, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Es werden immer noch neue Vorlagenungetüme von irgendwelchen Projekten hochgezogen, weil Wikidata ist ja sowieso immer falsch und Vorlagenwirrwarr haben wir ja schon immer gemacht. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:29, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Zunächst mal herzlichen Dank an die IP, die mir die Information gegeben hat, nach der ich gesucht hatte.

Was den Vorlagenwirrwarr angeht: Ich habe im Prinzip nichts gegen Vorlagen, wenn sie die Arbeit erleichtern. Allerdings lässt die Dokumentation oftmals Wünsche offen, was die Verständlichkeit angeht; und ab und zu könnten ein paar konsequent durchgeführte Anwendungsbeispiele, die Ursache und Wirkung von Eingaben nachvollziehbar machen, auch hilfreich sein. Bei den Vorlagen, um die es hier geht, habe ich zum Beispiel noch nicht kapiert, wie die Verlinkung bei „admtypelink“ zustande kommt (der Hinweis auf die Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink hat mir da auch nicht weitergeholfen). Jedenfalls Dank für Eure Hilfe! LG --AK-LeChiffre (Diskussion) 18:13, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wenn man im Suchfeld ("Wikipedia durchsuchen") einen Suchbegriff eingibt, geht ein Dropdown Menü mit vorgeschlagenen gefundenen Artikeln auf. In diesem Menü sollte man nun normalerweise mit den Cursor Up-Down Tasten einen Eintrag auswählen können. Auf der Deutschen Wikipedia (Desktop Version) ist diese Cursornavigation bei mir derzeit (unabhängig vom Browsertyp) gestört. Die Auswahl springt unvorhersagbar zwischen den Einträgen. Ist der Fehler bekannt ?

--BannSaenger (Diskussion) 14:40, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ja, ist bekannt, siehe Wikipedia:Technik/Werkstatt#Navigation durch Suchvorschläge und die dort verlinkten Tickets phab:T380111 und phab:T379983. Reparatur soll spätestens Montag erfolgen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:47, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

In Wikipedia Artikeln gibt es am Ende die Kapitel "Weblinks", "Literatur" und "Einzelnachweise".

Die Kapitel "Weblinks" und "Literatur" können jeweils dazu dienen, den kompletten Artikel zu belegen, ohne dass Einzelnachweise notwendig sind.

Ein Artikel kann daher auch ohne das Kapitel "Einzelnachweise" auskommen, wenn in einem der Kapitel "Literatur" oder "Weblinks" die Nachweise als Gesamtangabe (beispielsweise: Autor X: Buch Y, Seiten abc–dfg) stehen.

Liege ich richtig? Ich dachte, das so in den Richtlinien der Wikipedia so gesehen zu haben.

--176.7.8.121 14:42, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Darüber besteht nicht so Recht Einigkeit, insbesondere was den Abschnitt "Weblinks" angeht. Einzelnachweise haben jedenfalls den immensen Vorzug, dass sie die Überprüfung massiv erleichtern. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:42, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

ich dachte, dazu gäbe es zumindest ansatzweise eindeutige Richtlinien im Wortlaut, Gruß --176.7.8.121 15:57, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

1. Früher war die Belegung per Einzelnachweise nicht möglich, weil die Einzelnachweisfunktion nicht in MediaWiki implementiert war.
2. Mittlerweile ist state of the art Einzelnachweise zu verwenden. Wenn du einen Artikel findest, wo das anders ist, kannst du das gerne umstellen. Dabei allerdings darauf achten, dass gerade bei Weblinks, aber auch bei Literatur nicht die Angaben stehen, die auch schon bei den Einzelnachweisen stehen
3. Es gibt immer noch ein paar alte Hasen, die bei neu erstellten Artikeln Literatur & Weblinks den Vorzug geben. Ist für mich und das gro der Autoren nicht verständlich, aber man möchte die Autoren ja nicht rausekeln weil die wertvolle Artikelneuanlagen leisten, von daher duldet man das (indem niemand ein Meinungsbild startet, um die Regeln zu präzisieren).

Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:36, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

okay, danke für das zuletzt angegebene Feedback, gerade 3. erkenne ich so wieder. So stand es meiner Erinnerung in irgendwelchen Vorgaben, aber jetzt wohl nicht mehr. --176.7.4.200 01:47, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

und übrigens danke für die kleine Geschichtsstunde zu den Einzelnachweisen --176.2.10.129 17:05, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Da nicht jeder unseren Kurier auf der BEO hat, möchte ich hier auf den Kurierartikel Offener Brief in EN-WP: Sorge um mögliche Deanonymisierung durch WMF und die dazugehörige Diskussion aufmerksam machen. Falls jemand unterschreiben mag: → Link zur Unterschriftensammlung. MfG --Andrea (Diskussion) 15:43, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wie würdet Ihr denn eine Milwaukee State Normal Training School ins Deutsche übersetzen? Oder überhaupt nicht übersetzen und den englischen Namen beibehalten? Sie wird in der Quelle auch als Milwaukee Normal bezeichnet und es geht um einen Schulbesuch in den 1910ern. Danke & Gruß --Jo1971 (Diskussion) 18:46, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

WP:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen gilt für Titel von Artikeln und nennt "die in der Landessprache übliche Bezeichnung". Das würde ich auch für Namen im Text übernehmen. Ggf. den vollen Namen bei der ersten Erwähnung und die Kurzform in weiteren Text, falls nötig. --Alossola (Diskussion) 19:23, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich finde diese Kategorisierung stigmatisierend und ehrlich gesagt ziemlich dämlich. Gab es dazu eine Diskussion? Falls nein, können wir uns darauf einigen, solche Emigranten-Kategorien nicht zu verwenden? 80.71.142.166 19:56, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

An Emigration ist nichts "stigmatisierend". --Jensbest (Diskussion) 20:35, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

In Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia stört ein langes Inhaltsverzeichnis meiner Meinung nach - es würde aber die einzelnen Punkte nochmal anzeigen, die da wichtig sind und behandelt werden. Wenn man unter dem gelben Kasten ein eingeklapptes Inhaltsverzeichnis anzeigen könnte mit dem Hinweis, sich so eine Übersicht zu verschaffen, wäre das genial. Ich fand nichts dazu - was aber aus Erfahrung nichts heisst. Danke, wenn das jemand weiss. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 10:03, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

ich hab es für Vector-2022 aktiviert. In der linken Spalte. --0815 User 4711 (Diskussion) 10:19, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Stimmt natürlich, ist dann aber zuerst links unten (und Vector 2022 wohl die Standardeinstellung für Neuleser) und dann hast Du oben links neben dem Lemma noch das Icon, wo du aufmerksam gemacht wirst, wenn du das einklappst. "Didaktisch" geht das aber etwas unter? Und ist eben vom gewählten Style abhängig - ich nehme noch nen alten :-) Klappkasten hat jemand ne Idee? Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 10:41, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Man kann mit __KEIN_INHALTSVERZEICHNIS__ das Inhaltsverzeichnis bei den alten Skins ausblenden. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 11:27, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

genau so war es ja schon. https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia&diff=prev&oldid=250450915 Mit <div style="display:none">__TOC__</div> hab ich das geändert, dass es in den alten Skins weiterhin weg bleibt, aber im Vector22 sichtbar wird. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:36, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

aha ;-) jetzt verstehe ich erst, was du gemacht hast. Danke - ist für Neuleser erst mal gut. Das Thema wird aber auch von den Regulars heiss diskutiert und denen würde ich die Übersicht gerne maximal machen. Vielleicht gibt es noch andere Ideen. Alles auf eine Seite, was man wissen muss, ist schon riskant, das weiss ich auch. kein Artikel zum einfach überfliegen. Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 11:51, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich kann sie nicht sehen. Das ist mir jetzt schon mehrfach aufgefallen, ihre Partner haben das Problem nicht. Die Datei wird in Vorlagen der Reihe Asiatischer Monat für Auszeichnungen verwendet, ich dachte es sei nur vorübergehend, aber scheinbar ist es doch dauerhaft. Weiß jemand woran das liegt und kann das beheben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:43, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

ich sehe nur Silber --0815 User 4711 (Diskussion) 13:46, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

• 
  Gold
• 
  Silber
• 
  Bronze

Es scheint irgendein Problem mit der Größe zu geben. Die Dateien werden alle auf ihren Commonsseiten nicht für mich sichtbar in der Vorschau angezeigt. Sie sind nur in der Vorlage Information im Abschnitt Beschreibung darunter sichtbar. Stattdessen stehen dort solche Links Gold, Silber, Bronze ich kann hier Silber und Bronze sehen, Gold kriege ich nie angezeigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

FWIW, ich kann hier alle drei sehen, in beiden Größen. Windows 10, Brave, Vector 2022. --Erastophanes (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

jetzt sehe ich alle 6. Seltsam. --0815 User 4711 (Diskussion) 15:36, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe alle 6 auf dieser Seite (Windows 10, Firefox). Auf Commons sehe ich keine der Dateien, der Medienbetrachter gibt eine Fehlermeldung - aber unter "Andere Versionen" sehe ich die jeweils anderen beiden. Nachtrag: auf Commons sehe ich auch als Vorschau jeweils die älteren Versionen. --Wosch21149 (Diskussion) 15:59, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Fehlermeldung des Medienbetrachters für "Gold": "Fehler: could not load image from https://upload.wikimedia.org./wikipedia/commons/thumb/9/92/Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg/800px-Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg.png" Hilft das? --Wosch21149 (Diskussion) 16:06, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wenn ich das angucke: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e8/Asiatischer_Monat_2019_Bronzemedaille.svg/252px-Asiatischer_Monat_2019_Bronzemedaille.svg.png dann kommt "Too Many Requests"

und unten dann

Request from 2a02:908:1610:9340:230:48ff:fed6:9cfa via cp3078 cp3078, Varnish XID 1066714905
Upstream caches: cp3078 int
Error: 429, Too Many Requests at Mon, 18 Nov 2024 15:11:32 GMT

--Wurgl (Diskussion) 16:12, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Oh nun gehen sie hier alle, Aber schaut man beispielsweise in diese Seite Benutzerin:Tetraeder, dann bleiben die Vorlagen leer. Und das war ja der Auslöser für meine Frage hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:25, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Rechte Maustaste auf das Bild und dann "Datei anzeigen" (oder so) ==> "Too many requests" --Wurgl (Diskussion) 16:48, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich hatte bei meinem Link oben übersehen, dass es noch zwei Umbrüche gab... Hab' den Link vervollständigt, damit landet man jetzt auch direkt bei "Too many requests" --Wosch21149 (Diskussion) 17:10, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Aber wie hilft das jetzt, das Problem zu lösen? Wie gesagt ist es mir schon mehrfach aufgefallen, mal war es Gold mal Silber oder Bronce. Es war aber immer in den Auszeichnungsvorlagen. Es werden nicht einmal 25 Seiten angezeigt, die das einbinden, wer sorgt denn da bitte für “Too Many Requests”? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:16, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hab mal im Phabricator genörgelt. Aktuell sieht man die zweite Medaille nicht, gestern am Abend war die erste und zweite nicht guckbar. Mit dem Amsterdam-Proxy hat das nix zu tun, das selbe Problem ist auch auf in der Tooforge-Cloud reproduzierbar. --Wurgl (Diskussion) 10:58, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Dankeschön, dann hoffe ich mal, dass sie das Problem finden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:26, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Seit mehreren Jahren benutze in die Wikipedia Library. Heute nun wurde mir dies mit dem Hinweis verwehrt: "Dein Login war aufgrund eines fehlerhaften Token nicht erfolgreich." Was habe ich falsch gemacht? --Hejkal (Diskussion) 17:25, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Scheint mehrere Benutzer zu betreffen. --Jensbest (Diskussion) 17:31, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Nein, hast du nicht, das ist ein genereller Fehler. Ich habe eben schon ein Phabricator-Ticket dazu eröffnet, es wird daran gearbeitet. Bei solchen Fehlermeldungen oder sonstigen Dingen immer gern auf Wikipedia Diskussion:Förderung/The Wikipedia Library vorbeischauen und dort melden, dann geht es sicher nicht unter.   --Sandro (WMDE) (Disk.) 17:31, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Update: Sollte erstmal wieder funktionieren, an der genauen Ursache wird noch geforscht. --Sandro (WMDE) (Disk.) 09:47, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Hallo! Ich editiere gerne im Quelltext. Seit kurzer Zeit ist das Bearbeitungsfenster in zwei Spalten geteilt, rechts mit einer Vorschau. Kann ich diese Vorschau abschalten? Wie, wo? Und wieder die ganze Breite des Bearbeitungsfensters geniesen? Etwas ratlos .... --Anton-kurt (Diskussion) 22:50, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Klick mal im rechten Fenster oben rechts in der Ecke auf das Vorschau-Icon, dann müsste die rechte Spalte verschinden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Danke. Ich habe kompliziert mit Rechtsklick probiert. Jetzt alles okay. Erledigt. --Anton-kurt (Diskussion) 22:57, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der Artikel ist überflüssig. Viel von dem, was da steht, gehört da überhaupt nicht rein, aber alles, was darin steht, ist im Artikel Mond besser aufgehoben bzw. schon darin enthalten. --77.8.4.143 01:50, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Dann erstelle einen LA. Darf jeder. Auch ein anonymer. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:34, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

in der Checkbox vorbeüllt (Haken gesetzt). Das will ich nicht mehr. In den Einstellungen habe ich "Eigene Änderungen standardmäßig als „kleine Änderung“ markieren abgewählt. Was muß ich tun? vielen Dank, --~~~~ (hab mich jetzt nicht extra angemeldet).

--2A01:599:900:CF6D:8CED:7C2E:7C48:6DB1 14:38, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wenn die Änderung der Einstellungen nichts gebracht hat, kann man erst einmal den Cache löschen und sehen, ob die neuen Einstellungen dann übernommen werden. Oder verstehe ich die Frage falsch? --Brettchenweber (Diskussion) 14:48, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

War seit 1 Dekade so eingestellt. --2A01:599:900:CF6D:8CED:7C2E:7C48:6DB1 14:57, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich glaube, das ist eine Eigenschaft speziell von

HotCat

. Warum auch immer.

--Raymond ^Disk. 16:59, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Raymond: Korrekt. Das lässt sich leider nicht abwählen. --2A02:3100:9D1F:8E00:71D5:9B09:5384:9EE2 18:15, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten