Teil 1	Teil 2	Teil 3
Teil 4

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Bernd Bergmann (Diskussion) 18:56, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

@ Bernd Bergmann (Diskussion): Vielen Dank! Besonders für den vorletzten Satz :-) --Brettchenweber (Diskussion) 19:13, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich bin gerade über deinen Benutzernamen gestolpert und freue mich sehr darüber. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:29, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

@Alnilam: Herzlichen Dank! Auch für das schöne gewebte Bändchen! --Brettchenweber (Diskussion) 21:42, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Auch von mir ein kleines Dankeschön für Deine Bearbeitung bei Johann Joseph Hoerter. Vlt. kann ich es mir jetzt merken, dass vor sowie kein Komma hingehört.   Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 21:31, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Stephan Tournay: 😁 --Brettchenweber (Diskussion) 22:02, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Stephan Tournay Wenn vor dem "sowie" jedoch ein Nebensatz aufhört, muss ein Komma dahin: "Der Nutzer, der gestern da war, sowie viele von vorgestern …" Bei Unsicherheiten suche ich einfach eine andere Formulierung. Gruß aus Charlottenburg. --Ute Erb (Diskussion) 19:19, 4. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Das ist zweifellos richtig :-) Korrektur: Ups, habe erst zu spät gesehen, dass das gar nicht an mich ging. --Brettchenweber (Diskussion) 19:24, 4. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Besten Dank für den Hinweis, ich versuche es mir einzuprägen und schöne Grüße nach Charlottenburg. --Stephan Tournay (Diskussion) 19:50, 4. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber, ich habe gesehen, dass Du den Artikel Farchod und Schirin sprachlich verbessert hast. Vielen Dank dafür. Vielleicht magst Du bei Gelegenheit mal beim Artikel Zentrales Marinemuseum, benannt nach Kaiser Peter dem Großen vorbeischauen? Das würde mich freuen. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 07:03, 9. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Hemeier: Erledigt 😄, schau mal, wie es dir gefällt. Ich finde deinen Artikel sehr interessant und umfangreich! --Brettchenweber (Diskussion) 14:34, 9. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Brettchenweber:: Es gefällt mir ausgezeichnet. Eine wirkliche Verbesserung der Textqualität! Top Job! Vielen Dank dafür. Darf ich dir bei Gelegenheit - wenn Du Zeit hast und es Dich nicht nervt - mal wieder einen Artikel „vorbeibringen“?--Hemeier (Diskussion) 15:51, 9. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Hemeier: Aber sicher, das wird bestimmt wieder sehr lehrreich für mich! --Brettchenweber (Diskussion) 16:54, 9. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Danke für deine ganzen Korrekturen. Die sind schon alleine deshalb hilfreich, weil du dich nicht auf Rechtschreibfehler beschränkst, wie viele, die mit Skripten die Texte scannen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:51, 14. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@CaroFraTyskland: Danke für die Blumen! Ich gebe mir Mühe, es nicht zu übertreiben 😃. --Brettchenweber (Diskussion) 00:10, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber,

auch von mir herzlichen Dank für deine zahlreichen „minimalen Korrekturen“. Es ist gut, dass du neu entstandene Artikel offenbar sehr aufmerksam liest und Fehler eliminierst. Deine Mitarbeit in unserer Wikipedia empfinde ich als sehr hilfreich. Weiter so. Gruß von --OS (Diskussion) 09:59, 18. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@OS: Vielen Dank, immer gern! Ich freue mich, dass ich so viele interessante Artikel lesen kann. 😃 --Brettchenweber (Diskussion) 10:06, 18. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Diesem Dank möchte ich mich anschließen. Endlich mal jemand, der ganz unaufgeregt mitarbeitet und eine wirkliche (sprachliche) Verbesserung an den Artikeln vornimmt (... und nicht nur Viertelgeviertstriche ausbessert). --Hemeier (Diskussion) 12:06, 18. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Hemeier: Haha, schön gesagt! Und jetzt geh ich mal nachlesen, was dieser ominöse Viertelgeviertstrich ist, der in fast jeder Versionsgeschichte auftaucht... --Brettchenweber (Diskussion) 13:05, 18. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hey, nicht gegen die Viertelstriche schiessen, bitte ... obwohl ich die auch nicht kapiere. Aber neben diesen Stricheleien sind den entsprechenden Programmen schon so viele kleine Fehler von mir zum Opfer gefallen, das ich froh bin, das es sie gibt. Was nun Deine Änderungen bei Lincoln betrifft, wenn Du das unter minimalen Korrekturen verstehst finde ich das beruhigend und erfreulich - wer weiss, wann mir das doch aufgefallen wäre. Es ist mir noch nie gelungen, einen Artikel einzustellen, in dem niemand hinterher einen Fehler gefunden hat, und es ist gut zu wissen das es Kollegen gibt, die sich der Mühe solchen Unterfangens unterziehen. Auch wenn ich die Zeit normalerweise hinkriege ... nun ja. Verbundenen Gruß, --G-41614 (Diskussion) 18:32, 1. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

@G-41614: Da hast du auf jeden Fall recht :-) Mittlerweile habe ich auch gelernt, dass Viertelgeviertstriche normale Bindestriche sind. Die haben natürlich ihre Berechtigung. Satzzeichen, Endungen, Deklination, Konjugation und Rechtschreibfehler fallen für mich unter minimale Korrekturen. Und die machen mir tatsächlich Spaß, auch wenn das komisch klingt :-) Außerdem habe ich auf der Suche nach solchen kleinen Fehlern, die man schnell übersieht, die Gelegenheit, viele interessante Artikel zu lesen. Es ist toll, was man so alles erfährt und lernt! Viele Grüße und frohe Ostern --Brettchenweber (Diskussion) 22:07, 1. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Brettchenweber! Ich möchte mich auch diesem Dank anschließen. Deine freundliche und bescheidene Art, mit der du deine Arbeit immer als „minimale Korrekturen“ bezeichnest, ist wohltuend. Du hast den Blick eines Deutschlehrers und findest schnell die Fehler in Grammatik und Rechtschreibung, die mir auch nach mehrmaligem lesen meiner Texte nicht aufgefallen sind. Und manchmal habe ich es tatsächlich auch nicht gewusst lerne noch etwas dazu (dass es z.B. in Deutsch das Mosaik heißt, und nicht wie in meiner tschechischen Muttersprache die Mosaik). Danke und Gruß! --Harke (Diskussion) 14:21, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Harke, vielen lieben Dank! Darf ich mich an dich als zweisprachigen Kollegen wenden, wenn ich mal eine Frage zum Tschechischen habe? Danke für deine vielen interessanten Artikel und noch frohes Schaffen! --Brettchenweber (Diskussion) 17:59, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Klar, kannst du gerne machen --Harke (Diskussion) 18:56, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber, wenn Du die Anzahl der empfangenen Dankeschöns dokumentieren möchtest, dann kannst Du das mit der Einbindung dieses Babels auf Deiner Benutzerseite tun: Link zur Vorlage Danke mit Erläuterungen. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 10:37, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Hemeier, danke für den Tipp, ich glaube, das probiere ich mal :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:02, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 00:21, 30. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Euch allen einen guten Rutsch und ein frohes neues Jahr! --Brettchenweber (Diskussion) 18:10, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Guuten Morgen in diesem Jahr, das noch in den Kinderschuhen steckt. Da hast uns aber wieder ein schööönes Bildchen rausgesucht. Dank dafür und für die guten Wünsche. Möge es Dir wohl ergehen und den Deinen auch, bleib schön gesund oder werde nicht kränker und hab guuute Zeiten! ❤️lichst grüßt --Andrea (Diskussion) 10:20, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Liebe Andrea, vielen lieben Dank für die Wünsche! Ich wünsche dir vor allem Gesundheit, viel Freude im Leben und dass du uns hier noch lange erhalten bleibst (der letzte Wunsch ist ein wenig egoistisch :-))! --Brettchenweber (Diskussion) 23:39, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Von wechn „lange erhalten“: als ich etwa vierzig war – lang, lang ist's her –, sagte ich zu meinem Neffen, für ihn wäre ich doch bstümmt n Grufti. Da lachte er mich aus und sagte: „Grufti? Komposti und Verwesi!“ Was kömmt eichentlich danach? --Andrea (Diskussion) 11:58, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Auch nicht schlecht. Früher hieß das Gammelfleisch. Vorlage:Smiley/Wartung/devil  Vielleicht kommt irgendwann das Wiederaufersteherli? --Brettchenweber (Diskussion) 20:06, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber, danke für den Dank. Hab mich gefreut! 🙂 Jetzt hab ich aber gleich ein Problem. Der von mir korrigierte Begriff Salzmarsch ist auch noch falsch verlinkt. Als Wiki-Neuling weiß ich nicht, was ich tun sollte. Selbst ändern (muss erstmal rausfinden, wie das geht) oder einen Hinweis geben auf der Diskussionsseite? Grüße von Gakiv --Gakiv (Diskussion) 06:42, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Gakiv, du hattest dich aus Versehen in mein Archiv verlaufen, deshalb habe ich deine Frage mal auf die richtige Seite verschoben. Ich nehme an, du möchtest die Verlinkung so ändern, dass der Artikel Rohmarsch verlinkt wird?

Option 1: auf „Quelltext bearbeiten“ klicken und dann statt [[Salzmarsch]] [[Rohmarsch|Salzmarsch]] eingeben

Option 2: auf „Bearbeiten“ klicken, auf „Salzmarsch“ klicken. Dann öffnet sich ein kleines Fenster, in dem du oben rechts wieder auf „Bearbeiten“ klickst. Ein neues Fenster öffnet sich und du schreibst oben statt „Salzmarsch“ „Rohmarsch“.

Wir haben auch für viele Fragen und Arbeitsschritte Hilfeseiten. Hilfe beim Verlinken findest du unter Hilfe:Verlinken. Wenn es nicht klappt, melde dich einfach noch einmal hier auf dieser Seite. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:07, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke! Tatsächlich hatte ich mich nach deinem Danke (für meine kleine Korrektur) gefreut, hier auf einen netten Menschen zu treffen, der im "Klartext" hilft. Ich versuche mich jedenfalls an der Neuverlinkung und auch daran, das Labyrinth Wikipedia besser zu verstehen 🙋‍♀️ --Gakiv (Diskussion) 14:12, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

… fragst Du mich in einer Zusammenfassungszeile. Ich bin für die Apostrophschreibweise. Gruß und weiterhin viel Spaß, -- Peter Gröbner -- 22:27, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Peter, danke für die Antwort. Nach den Rechtschreibregeln wäre das korrekt, aber im Mündlichen würde ich beispielsweise „Tadeuszs Vater“ sagen, deshalb war ich etwas ratlos. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:30, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich habe mich geirrt. Der Name ist ja polnisch und nicht ungarisch: daher wohl doch Tadeuszs. Wieso nicht „von Tadeusz“? Gruß, -- Peter Gröbner -- 22:34, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das geht natürlich auch.   --Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ungefragt eingemischt, die ungarische Form wäre Taddeus oder kurz Tádé, die sich heutzutage häufiger findet. --JasN (Diskussion) 20:16, 13. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Mit interessanten Informationen darf man sich gern ungefragt einmischen.   Spricht man im Ungarischen am Ende ein s oder ein sch? --Brettchenweber (Diskussion) 21:06, 13. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Tadeusz würde man m. W. ungarisch mit s am Ende sprechen, aber den Namen gibt es scheints nicht. Das war mein Fehler. Taddeus wird ungarisch wohl mit sch gesprochen – ähnlich wie polnisch Tadeusz. -- Peter Gröbner -- 22:22, 13. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das s am Ende bei Taddeus wird wie sch gesprochen, der Digraph sz im Ungarischen klingt wie ein scharfes s, entsprechend dem ß im Deutschen. --JasN (Diskussion) 12:51, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:54, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hello Doc James, thanks for your message and the nice award, but shouldn’t it be "a medical contributor" (without s)? --Brettchenweber (Diskussion) 09:01, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Pingel! --Andrea (Diskussion) 09:12, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich kann halt nicht aus meiner Haut; du weißt doch: Benutzer:Brettchenweber/Vorlage/Innerer Monk2. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Brettchenweber (Diskussion) 09:18, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Mit Deiner elenden Pingelei hast Du Lümmel Dich doch glatt an mir vorbeijemogelt, uf Platz 579 un ik weit abjeschlagen uf Platz 1164. DeifiEmmaSatansbraten! --Andrea (Diskussion) 09:54, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hihi, so läuft das. Mogel, mogel, mogel … :-) Ich muss jetzt erst einmal ein Babel basteln. --Brettchenweber (Diskussion) 11:01, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Haste wieder fein jemacht, Du webender BabelBastelBrettchenBauer! --Andrea (Diskussion) 14:03, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ist korrekt. Viele Grüße --Lou.gruber (Diskussion) 13:50, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vielleicht wert, dort veröffentlicht zu werden? – Der amerikanische Maler Elbridge Ayer Burbank ist vor allem durch seine Darstellungen von Indianern in Nordamerika bekannt geworden. --MeCorbeau (Diskussion) 09:26, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo MeCorbeau, den Artikel finde ich interessant und würde ihn, wenn es dir recht ist, heute Abend vorschlagen. Weißt du vielleicht noch etwas über die Jugend Burbanks? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:04, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo MeCorbeau, wir können das aber auch gern später machen, es ist ja noch genug Zeit. Sag mir einfach Bescheid. --Brettchenweber (Diskussion) 23:59, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Habe die Seite ausgebaut. --MeCorbeau (Diskussion) 00:12, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo MeCorbeau, Glückwunsch zu 22.831 Seitenaufrufen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:22, 3. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Dankeschön --MeCorbeau (Diskussion) 00:10, 6. Mär. 2025 (CET)Beantworten

... habe ich mir auf die Seite geholt. Danke dafür :-) --Erastophanes (Diskussion) 10:15, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Sieht gut aus.   --Brettchenweber (Diskussion) 13:59, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, schöner Artikel, auf der Artikeldiskussionsseite habe ich eine Frage zum Geburts-/Sterbedatum eingestellt, vielleicht kannst Du mal schauen ... Danke! --Karlderkahle (Diskussion) 17:05, 29. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Karlderkahle, gerade habe ich gesehen, dass deine Anregung erfreulicherweise schon umgesetzt wurde. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:49, 29. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, Brettchenweber, passt gut, sehr gut sogar. Vielen Dank und frohes Schaffen --Konvexkonkav (Diskussion) 21:33, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ups, stimmt, ich hätte dir den Quelltext der Sonntagsvorlage verlinken können. Dir auch noch frohes Schaffen --Brettchenweber (Diskussion) 21:39, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Nee, so lerne ich doch viel mehr!   --Konvexkonkav (Diskussion) 21:46, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich merke schon: Du siehst das sportlich. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Brettchenweber (Diskussion) 21:48, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Was hältst Du hiervon: Abby Williams Hill (1861–1943) war eine wegweisende Landschaftsmalerin des amerikanischen Westens und eine engagierte soziale Aktivistin in den USA. --MeCorbeau (Diskussion) 09:23, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @MeCorbeau, danke für die Nachricht. Wir können es gern probieren, aber ich bin heute leider nicht mehr kreativ genug für Teaser. Hast du Ideen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:46, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich denke dieser "Schon gewusst?" Beitrag wird viele Klicks bekommen: Angela Calomiris (1916–1995) war eine lesbische US-amerikanische Fotografin und FBI Informantin. --MeCorbeau (Diskussion) 12:01, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo MeCorbeau, danke für die Nachricht. Das ist eine interessante Geschichte; ich setze mich spätestens am Wochenende an den Vorschlag. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:33, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Und verzichte auf Anheizerei. Das Projekt ist groß, du findest bestimmt ein Feld für konstruktive Mitarbeit. Und lass mich bitte in Ruhe. Siesta (Diskussion) 07:27, 18. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Die VM ist der richtige Ort für deine Beiträge, nicht meine Seite. --Brettchenweber (Diskussion) 07:48, 18. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich möchte dich bitten mich nicht mehr zu belästigen. Danke. Siesta (Diskussion) 17:36, 18. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich bitte dich erneut, deine Kommentare zur VM ausschließlich auf der dafür vorgesehenen Funktionsseite zu veröffentlichen. Ich habe dich nicht belästigt, sondern du bist unnötigerweise auf meine Diskussionsseite gekommen. Meine Anmerkung in der Vandalismusmeldung war keine Ansprache an dich, sondern ein Hinweis an die Admins. Er ist nur deshalb eingerückt, um die Antwortfunktion nutzbar zu halten. --Brettchenweber (Diskussion) 17:47, 18. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich kann es nicht ertragen, wenn Ihr beide so entzweit seid! Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  --Andrea (Diskussion) 07:43, 19. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Liebe Andrea, ich weiß, dass du es gut meinst. Vorlage:Smiley/Wartung/hibiscus  In aller Regel ist das Konfliktpotenzial sehr begrenzt, also keine Sorge. Es ist vermutlich sinnvoll, wenn wir die Angelegenheit im Moment nicht weiter diskutieren, sonst kommt es nur zu neuen Konflikten. Danke für die Friedenstaube. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 13:37, 19. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Liebe Andrea, angesichts der letzten Ereignisse muss ich sagen, dass meine Bewertung des Konfliktpotenzials offenbar falsch war. So etwas geht gar nicht. Auch wenn ich damit meinen Platz in deinem Wohnzimmer verlieren sollte, kann ich da nicht einfach um des lieben Friedens willen achselzuckend daneben stehen und nett lächeln. Trotzdem einen schönen inoffiziellen Feiertag --Brettchenweber (Diskussion) 08:13, 3. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Wie kommst Du denn auf die absurde Idee, Du könntest Deinen Platz in meim Wohzimmer verlieren? Du weißt doch längst, dass ich es mit Gutmenschen nicht so habe! Ehe ich jemandem die Freundschaft kündige, muss schon gewaltig mehr als sowas sein. Im Gegenteil, es macht Dich sympathisch, wenn Du nicht schweigst zu etwas, das Dir gegen den Strich geht. Flagge zeigen muss doch zuweilen sein. Und ich hoffe, dass Du umgekehrt mir nicht die Beziehung kündigst, nur weil ich Siesta nicht verurteile. Sie ist mir oft so nah. Ich hatte mir vorgestellt, wie ihr beim Lesen das Blut in den Adern gefror und in einer solchen Verfassung, in die ich zuweilen auch gerate, bin mindestens ich oft nicht mehr in der Lage, das Denken auf Kurs zu kriegen und richtig hinzuhören oder zu verstehen. Ich hoffe ja sehr, dass es mir möglich wird, mich mit ihr doch mal persönlich zu treffen, ehe ich das Zeitliche segne. Ich wollte als Jungsche immer 104 werden, aber ich fühle, es könnte sein, dass es mich früher als meine älteren Geschwister wegputzt. Und zur Sache: ich gehe davon aus, dass die Konfliktbeteiligten allesamt mehr oder minder Opfer ihrer Solidaritäten mit den geschundenen Menschen in einem fernen Land geworden sind und deren blutige Auseinandersetzung hier virtuell fortgeführt wird. Ach, alles sooo schwer! Was ist heute für ein inoffizieller Feiertag? Ach so, Du meinst Rosenmontag? Ich hab es mit Fasching ganz und garnicht und bin immer froh, wenn es vorbei ist. Ich könnte mir auch nicht vorstellen, in diesen brandgefährlichen Zeiten einen auf lustigtrallala zu machen. Sowas muss einem in die Wiege gelegt sein und diese Fee war nicht zu mir gekommen. Im Moment ärgere ich mich, dass ich aus einem Zitat ein Zitat an einem Ort machte, an dem ich nicht hätte schreiben dürfen. --Andrea (Diskussion) 08:53, 3. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Ja, ich habe es gelesen. Manchmal ist gut gemeint nicht unbedingt gut gemacht, aber doch besser als schlecht gemeint. :-) Ich weiß, warum ich bis auf wenige Ausnahmen von solchen Entwürfen die Finger lasse, schon um den Benutzer nicht in BKs auf seiner eigenen Seite zu stürzen. Fastnacht ist mir auch relativ egal, aber ich freue mich über drei arbeitsfreie Tage. :-) Das gibt mir die Zeit, mich mit der Reinigung unseres neuen Kaffeeautomaten auseinanderzusetzen. Wusstest du, dass moderne Bedienungsanleitungen ganz ohne Wörter auskommen und wie Comics nur noch aus Bildern bestehen?!?

Schön, dass ich weiterhin in dein Wohnzimmer kommen darf. :-) Und auch ich bin gegen einen „Koalitionszwang“. Es ist in der Wikipedia wie hier in meinem Städtchen: Wir haben manchmal Schwierigkeiten mit der Art von Nachbarin A, die mit uns befreundete Nachbarin B versteht sich gut ihr und mit uns – da werden wir doch nicht aufhören, mit Nachbarin B Kaffee zu trinken. Wenn ich nur mit Leuten reden würde, die mit denselben Menschen Kontakt haben wie ich, dieselben Leute mögen, dieselbe Partei wählen, genau dieselben Interessen und Meinungen haben, wäre mein Leben langweilig und ich würde nur in meiner eigenen Blase leben. Wer will das schon?

Meine Kaffeemaschine blinkt immer noch hilfesuchend, ich muss mich mal kümmern… --Brettchenweber (Diskussion) 09:30, 3. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Danke, da stimme ich völlig zu. "Koalitionszwang" führt dazu, dass man bloß noch mit den Kumpels reden kann. Das kann zu nichts Gutem führen. --Mautpreller (Diskussion) 09:53, 3. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Das sehe ich auch so. Wenn man Kritik oder sinnvolle Vorschläge nicht mehr hören will, weil sie von den „falschen“ Leuten kommen, oder nicht mehr hören kann, weil man in seiner Blase gefangen ist, kann es einem wie den MAGAs gehen, von denen jetzt einige feststellen, dass die Argumente der anderen Seite vielleicht doch kein blanker Unsinn waren. --Brettchenweber (Diskussion) 11:00, 3. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Philipp II. ging es so, darum öffnete er dem Marquis Posa sein Ohr. Das ging (in Don Karlos) nicht gut aus, und der Großinquisitor besiegelte den tragischen Schluss. Aber das ist nicht so geblieben. --Mautpreller (Diskussion) 11:06, 3. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Danke für den Lektüretipp. Mich erinnert die Entwicklung mancher Konflikte in der Wikipedia an Kleists Michael Kohlhaas. Es beginnt mit kleinen Ungerechtigkeiten, keiner gibt nach und am Ende liegt vieles in Schutt und Asche. --Brettchenweber (Diskussion) 12:21, 3. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Moin! Also erstmal nochmal Dankeschön für den Tipp mit der Vorschau! Und noch was: Könntest du vielleicht Abgegrieft sichten bitte? Dankeschön! --Untermieter321 (Diskussion) 19:14, 23. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Sorry, ich saß noch vor den Hochrechnungen, habe aber gesehen, dass ein Kollege deine Änderungen schon gesichtet hat. --Brettchenweber (Diskussion) 20:32, 23. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Besten Dank! --Untermieter321 (Diskussion) 20:30, 23. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Von mir ist nur die letzte Sichtung, die anderen 58 sind von Zollernalb. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Brettchenweber (Diskussion) 20:32, 23. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Trotzdem natürlich herzlichen Dank! --Untermieter321 (Diskussion) 20:36, 23. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ja, ich bin auch so gespannt, ob FDP und BSW reinkommen oder nicht, was meinst du? --Untermieter321 (Diskussion) 20:37, 23. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Laut ARD sind beide draußen, laut ZDF ist die FDP draußen und das BSW steht bei 5,0 %. Es bleibt spannend… --Brettchenweber (Diskussion) 20:40, 23. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Moinchen ;-)
Diese Rücksetzung hätte ich erst einmal dort nicht vorgenommen. In jedem Lemma oder auf den meisten Disk-Seiten hätte ich diesen verwirrten Text vermutlich auch zurückgesetzt. Aber auf 112 könnte das auch ein Indiz für eine Person mit echten Problemen sein. Ich mag' aber jetzt deine Aktion nicht von mir aus rückgängig machen, zumal ich auch noch keine Idee habe, wie ich angemessen darauf reagieren kann. Just my 2ct ... -- Martin _(Mpns/BD) 07:26, 4. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Martin, ich habe den Beitrag für Trollerei gehalten, aber du kannst meine Zurücksetzung natürlich gern rückgängig machen, wenn du das anders einschätzt. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 07:28, 4. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Martin, so war es vielleicht doch ganz gut, du hättest ja auch richtig liegen können. Ich finde es da oft recht schwer, Trollerei von Anzeichen ernsthafter Probleme zu unterscheiden. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 16. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Daher lasse ich eher zu viel stehen als verfrüht zu löschen - zumindest auf der speziellen Seite. Ich kam halt heute darauf, da wir in unserer Familie über psychisch labile Personen gesprochen und ich mich an diesen offenen Thread erinnert hatte. Mittlerweile sehe ich aber, dass Du mit deiner ersten Vermutung doch richtig lagst - und die heutige Rücksetzung war dann halt die logische Konsequenz. Wenn ich schon eingreife, dann muss ich mich auch weiter darum kümmern (so sehe ich das). -- Martin _(Mpns/BD) 22:12, 16. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Das ist nett. --Brettchenweber (Diskussion) 22:38, 16. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Nimm mich mit, Kapitän, auf die Reise... --Andrea (Diskussion) 06:32, 9. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Brettchenweber, ich habe gerade einen kleinen Fehler in den Teaser für morgen gefunden. Ich habe es schon auf der Seite gemeldet, ich bin mir aber nicht sicher, wie oft da jemand draufguckt. Und es wird ja schon in einer halben Stunde freigeschaltet... Hmpfff. Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 23:37, 30. Mär. 2025 (CEST)Beantworten

Alraunenstern hat es schon korrigiert. Wenn dir ein Fehler auffällt, kannst du einfach im Abschnitt „Teaser-Vorschau zum Prüfen“ beim entsprechenden Tag auf „Vorlage bearbeiten“ klicken und ihn korrigieren. --Brettchenweber (Diskussion) 23:41, 30. Mär. 2025 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis! --Alpenhexe (Diskussion) 00:18, 31. Mär. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Brettchenweber – hier kommen zwei weitere Vorschläge:

#1

Der kanadische Künstler Percyval Tudor-Hart entwickelte im Ersten Weltkrieg eine Tarnbemalung für Panzer und Scharfschützenhandschuhe.

#2

Zozobra in New Mexico war wohl das Vorbild für Burning Man in Nevada. --MeCorbeau (Diskussion) 13:30, 4. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo MeCorbeau, vielen Dank für die Nachricht. Ich würde mir die Artikel gern am Wochenende in aller Ruhe anschauen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:26, 4. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo MeCorbeau, zu dem ersten Artikel hätte ich noch eine Frage. Im Artikel heißt es: „In Paris gründete Percyval Tudor-Hart von 1903 bis 1917 die Tudor-Hart’s Académie de Peinture in der Rue d’Assas 69 […].“ Er gründete sie 1903. Hat er sie danach geleitet? Im Satz „Durch Heirat und verwandtschaftliche Beziehungen war er auch mit der Fotografin Edith Tudor-Hart und der Kinderbuchautorin Tasha Tudor verbunden.“ habe ich und durch bzw. ersetzt, was hoffentlich richtig war. Weißt du zufällig, welche seiner Camouflage-Ideen übernommen wurden?
Im zweiten Artikel habe ich noch zwei kleine Infos und Quellen hinzugefügt. Der Artikel ist bestimmt etwas für SG?, allerdings empfinde ich die Stimmung dort momentan als etwas gereizt. Deshalb bin ich mir nicht sicher, ob es gut ist, wenn ich etwas vorschlage. Willst du den Vorschlag lieber selbst einstellen oder soll ich es trotzdem probieren? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:04, 5. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Brettchenweber, vielen Dank für deine Änderungen. Beide Artikel habe ich soeben erweitert. Dies sollte deine Fragen beantworten. Warum ist die Stimmung bei SG? gerade gereizt? --MeCorbeau (Diskussion) 10:46, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo MeCorbeau, danke für deine Ergänzungen. Zu deiner Frage: Ich vermute, dass der sogenannte „Großkonflikt Israel/Palästina und Antisemitismus“ weite Kreise zieht und einer entspannten Arbeitsatmosphäre nicht unbedingt zuträglich ist. Es ist nun schon mehrfach zu Vandalismusmeldungen von bei SG? aktiven Benutzern gekommen und auch der Ton ist mitunter recht scharf, allerdings normalerweise nicht gegenüber Außenstehenden. Da ich mich in dem Konfliktfeld auch schon geäußert habe, weiß ich nicht, ob ich dir und den Artikeln einen Gefallen tue, wenn ich sie vorschlage. Ich würde es aber trotzdem versuchen, wenn du das möchtest. Was meinst du? --Brettchenweber (Diskussion) 19:50, 6. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo MeCorbeau, habe ich dich jetzt verschreckt? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 07:24, 8. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

So leicht verschreckt man mich nicht ;) – Wenn du Zeit hast, stelle doch die beiden Artikel in SG? ein. Vielen Dank im Voraus für deine Unterstützung! --MeCorbeau (Diskussion) 10:43, 8. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Dann bin ich beruhigt und setze mich nachher an die Vorschläge. :-) Vielen Dank für deine Artikel! --Brettchenweber (Diskussion) 14:39, 8. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Brettchenweber,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 8. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Vielleicht etwas für die Beobachtungsliste. LG, --TenWhile6 11:13, 22. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Gerade habe ich gesehen, dass ich in dem Artikel schon einmal eine Änderung revertiert habe. :-) Ich habe ihn mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. LG --Brettchenweber (Diskussion) 12:50, 22. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Hi! Ich bin neu bei Wikipedia und wollte mich dafür bedanken, dass du Rechtschreibfehler, Grammatikfehler usw. korrigierst. Ich korrigiere selbst gern solche Fehler (zum Leidwesen aller Menschen in meinem Umfeld). Deshalb freue ich mich, dass es sonst noch jemanden gibt, der dies gern tut!

(Außerdem bist du die erste Person, die mir ein Danke geschickt hat, also nochmal...danke dafür!) --SapphireElixir (Diskussion) 09:51, 26. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo SapphireElixir, danke für die nette Nachricht und willkommen im Kreis der Korrektoren! Hier in der Wikipedia kann man das Bedürfnis, Fehler zu korrigieren, ausleben, ohne jemanden zu verärgern.   Am besten liest du dir noch WP:KORR durch, um niemandem ungewollt auf die Füße zu treten. Viel Spaß in der Wikipedia! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:01, 26. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ich werde den Artikel lesen, danke! 🙂 --SapphireElixir (Diskussion) 10:02, 26. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Danke für den Ping! Spontan erschien mir das Komma schlüssig, mittlerweile bin ich nicht mehr sicher. In der Formulierung Sie verschleiern phonologische Veränderungen eher als sie zu offenbaren. würde ich keines setzen, bei Sie verschleiern phonologische Veränderungen eher, als dass sie sie offenbaren. schon. Gruß und weiterhin viel Spaß, -- Peter Gröbner -- 09:15, 27. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo @Peter, ich war mir etwas unsicher, weil zwei erweiterte Infinitive verwendet werden. Bei nur einem wäre der Fall klar, denn ein Komma bei erweiterten Infinitven und als ist obligatorisch, z. B. „Die Transkription des Mittelwalisischen wird dadurch erschwert, dass die standardisierten Orthographien phonologische Veränderungen eher verschleierten, als sie zu offenbaren.“

„Die Transkription des Mittelwalisischen wird dadurch erschwert, dass die standardisierten Orthographien eher dazu neigten, phonologische Veränderungen zu verschleiern, als sie zu offenbaren.“ – Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr neige ich dazu, das letzte Komma für korrekt zu halten, denn für infinite und finite Nebensätze müssten ja dieselben Regeln gelten. Danke für die Hilfe bei der Entscheidungsfindung! Schönen Sonntag --Brettchenweber (Diskussion) 09:48, 27. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt einen Analogiefall im amtlichen Regelwerk gefunden: Das ging genauso schnell, wie es alle erwartet hatten. (§ 73) Ich revidiere daher meine obige Aussage und setze ein Komma: Sie verschleiern phonologische Veränderungen eher, als sie zu offenbaren. -- Peter Gröbner -- 10:01, 27. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Doc Taxon, wir diskutieren gerade über eben diesen Satz. Bei als und Infinitiven mit zu ist ein Komma allerdings verpflichtend, siehe hier. Als Beispiel wird folgender Satz genannt: „Ich kenne nichts Schöneres, als mit einem guten Buch am Kamin zu sitzen.“ Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 09:57, 27. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Aha, schön! Meine Antwort dazu war schlussendlich:

--Doc Taxon (Diskussion) 12:57, 27. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Zum Beispiel hier wurde das Thema schon andiskutiert – ich glaube, mich noch an weitere Diskussionen zu erinnern, finde sie jetzt aber nicht. Einerseits halte ich es für eine Vereinfachung, dass nicht mehr unterschieden wird, ob die erweiterte Infinitivgruppe (jetzt infiniter Nebensatz) von einem Verb oder einem Substantiv bzw. Verweiswort abhängt, andererseits besteht dadurch großer Änderungsbedarf in den vorhandenen Artikeln. -- Peter Gröbner -- 14:02, 27. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Das sehe ich auch so. Der Artikel Kommaregeln der deutschen Sprache scheint der detaillierteste zum Thema zu sein. --Brettchenweber (Diskussion) 14:30, 27. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Was hält Du hiervon: Frida Kahlo machte den Selbstmord der amerikanischen Schauspielerin Dorothy Hale berühmt. --MeCorbeau (Diskussion) 11:46, 28. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo MeCorbeau, das trifft sich, denn mir war das Bild schon aufgefallen, als du es im Museumsartikel ergänzt hast. Den Artikel schlage ich gern vor, aber ich habe noch eine Frage. Die kleine Figur der Dorothy Hale im schwarzen Kleid habe ich mittlerweile entdeckt, aber die „Bordüre aus floralen Elementen und blutroten Ornamenten“ noch nicht. Ist das Bild auf Commons beschnitten oder schaue ich an der falschen Stelle? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 28. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ich habe gerade den Bildtext verbessert. Er basierte auf meiner ungenauen Übersetzung einer spanischen Bildbeschreibung. --MeCorbeau (Diskussion) 23:33, 28. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Danke, ich setze mich dann morgen an den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 23:54, 28. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Dankeschön! --MeCorbeau (Diskussion) 00:10, 29. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Channing Peake, Künstler und Cowboy, hat Pablo Picasso einen Cowboyhut geschenkt. --MeCorbeau (Diskussion) 11:49, 28. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Die Geschichte mit dem Cowboyhut ist amüsant, aber ich finde es immer schwierig, Künstlerbiografien vorzustellen, wenn auf Commons keine Bilder verfügbar sind. Das ist sehr schade, denn die Bilder, die ich im Netz gefunden habe, sind wirklich schön. --Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 28. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ich stimme dir zu. Dann lassen wir es. Gute Fotos müssen die Geschichte illustrieren können. Sonst lohnt sich die Arbeit nicht. --MeCorbeau (Diskussion) 23:19, 28. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Brettchenweber, Du hast den Artikel Edith Klemperer für „Schon gewusst?“ empfohlen. Meiner Meinung nach lässt er derzeit aber noch zu viele Fragen offen, um in dieser Rubrik zum Lesen empfohlen zu werden. Vor allem: Wie konnte sich die Frau als Jüdin noch bis 1938 in Deutschland halten, anscheinend ohne von den Nazis behelligt zu werden, und wie konnte sie das Modell des Gehirns legal aus dem Institut herausholen? Täuschte sie eventuell eine Vortragsreise in Deutschland vor? Wie konnte sie das immerhin zwei Meter hohe Stück transportieren oder transportieren lassen? Als Handgepäck konnte sie es sicher nicht mit aufs Schiff nehmen. Welche Vorbereitungen hatte Sie in den USA getroffen, wo die Fracht abzuliefern oder zu lagern sei? Wer unterstützte sie bei ihrem Unternehmen außer ihrem Vater? Unverständlich erscheint mir die Ergänzung im Artikel, dass sie „mit den Kleidern auf dem Rücken und paar Dollar Bargeld“ emigrierte. Das erweckt den Anschein, als sei sie arm gewesen, was aber kaum denkbar ist. – Sei doch bitte so nett und befasse Dich noch mal mit dem Artikel, bevor er auf der Hauptseite präsentiert wird. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:05, 29. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Lieber Lothar, danke für die Nachricht. Ich schaue heute Abend noch einmal nach, aber offenbar hat Mautpreller schon etwas Interessantes gefunden. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:39, 29. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Lieber Brettchenweber! Durch das Netz geistert ein Spruch von Mandela, den ich für grottenfalsches Deutsch halte. Er sprach ja englisch und es wurde übersetzt, aber mit „…dann kann Ihnen auch gelehrt werden…“. Das verursacht mir richtige Pein. Meinem Sprachempfinden nach müsste es heißen: „…dann können sie auch gelehrt werden…“. Irre ich mich? Sollte es tatsächlich beides geben? Fragt mit Morgengruß die --Andrea (Diskussion) 07:59, 2. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Andrea, ja, ich bin neulich auch über diese grässliche Übersetzung gestolpert und habe überlegt, ob ich etwas sage. Das DWDS sieht lehren + Dativ als umgangssprachlich an, der Duden führt es als veraltend (aber korrekt), laut Wiktionary ist es „nicht nur volkstümlich“. Ich finde es furchtbar, offiziell ist es jedoch nicht völlig falsch. Da werden Sie geholfen …Aber spätestens bei Ihnen hört der Spaß auf, denn die Großschreibung ist definitiv falsch (in der englischen Fassung ist es ja they, nicht you). Leider bekommt man im Internet den Geist nicht zurück in die Flasche. Es wird sich verbreiten und dann wird die Häufigkeit des Unsinns als Beleg herangezogen. Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz  --Brettchenweber (Diskussion) 09:33, 2. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Bei sowas dreht sich mir der Magen um. Und dass sich Duden & Co dem Falschsprech auch noch anpassen, ist wirklich zum heulen. Denen sollten wir ne Heule verpassen! Muss man eigentlich, wenn man Mandela übersetzt zitieren will, ihn in dieser Falschschreibung zitieren, oder könnte man schreiben „…dann können sie auch gelehrt werden…“, wenn man als Beleg die en-Fassung oder garkeinen Beleg beigibt? Gloobstit nich, die Großschreibung habsch nich jemärkt! Wennik Dir nich hätt... Dankschee vielmals un denne n Wochenende vom Feinsten! --Andrea (Diskussion) 09:59, 2. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Es lebe der Brückentag! :-) Wenn ich das Zitat verwenden würde, würde ich es neu – und richtig – übersetzen, es sei denn natürlich, ich würde die falsche Übersetzung selbst zitieren. Deine Lösung finde ich gut.

Der Duden kommentiert ja auch die falsche Form [im Januar] diesen Jahres nur mit „dieses (besser nicht diesen) Jahres“ … Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Brettchenweber (Diskussion) 10:35, 2. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Lieber Kollege, für Deine Nacharbeit im Artikel Haitianisch-singapurische Beziehungen danke ich Dir sehr! War irgendwie nicht mein Tag heute ... Besten Gruß --Landkraft (Diskussion) 20:22, 5. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Gern, solche Tage kenne ich auch. :-) Danke für das Danke! --Brettchenweber (Diskussion) 20:43, 5. Mai 2025 (CEST)Beantworten