Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Sehe ich das richtig, dass man auf der Hauptseite jetzt nicht mehr verschiedene sprachversionen der hauptseite wählen kann? --Future-Trunks (Diskussion) 10:28, 8. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Das kannst du unten rechts. Warum das nur so wenige (53) sind, siehe hier. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 10:36, 8. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Das kommt auf die Layout-Version an (in den Einstellungen einstellbar). Da ich mit Mono-Book unterwegs bin, habe ich die Sprachversionen nach wie vor unten links. --ProloSozz (Diskussion) 16:46, 8. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

PS: in separaten Thread ausgelagert

Moin,
ich hatte mich bereits über die plötzliche Aktivität beim Aenocyon dirus gewundert und bin erst jetzt nach einem Hinweis auf der dortigen Diskussionsseite darauf gestossen worden, dass wir den Unsinn der Wiederbelebung des "Dire wolf" komplett kontextlos auf unserer Hauptseite verbreiten. Fakt: Es gibt Welpen von Wölfen, denen durch wenige CRISPR/Cas9-Eingriffe ein Aussehen entsprechend dem von Aenocyon dirus gegeben wurde (wobei noch nicht mal klar ist, ob sie diesen Hoffnungen überhaupt gerecht werden), es handelt sich aber um nichts anderes als gentechnisch veränderte Wölfe, die eine spezielle Fellfarbe, eine besondere Größe und eine spezifische Ohrform ausbilden soll, nicht um eine Neubelebung der benannten ausgestorbenen Art - eigentlich eine Spielerei eines Biotech-Unternehmens, um zu beweisen, dass man es kann.

Können wir das entsprechend bitte as soon as possible von unserer Hauptseite entfernen und gegen eine wirkliche Nachricht austauschen? -- Achim Raschka (Diskussion) 13:55, 8. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Ich hatte es nicht eingestellt, jetzt aber entfernt. --Happolati (Diskussion) 14:01, 8. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Auch wenn es keine wirkliche "Wiederbelebung" ist, denke ich schon, dass es in den Nachrichten erwähnt werden sollte. Das Time Magazine hat die Story diese Woche auf ihrer Titelseite (unter dem Titel "The Return of the Dire Wolf"). Nach eigenen Angaben handelt es sich um die "World’s First De-Extinction". Siehe dazu auch die Aussage: "So these pups aren’t really dire wolves at all, then? It all comes down to how you define species, says Shapiro. “Species concepts are human classification systems, and everybody can disagree and everyone can be right,” she says. “You can use the phylogenetic [evolutionary relationships] species concept to determine what you’re going to call a species, which is what you are implying… We are using the morphological species concept and saying, if they look like this animal, then they are the animal.” [1]. Vielleicht wäre es präziser in der Meldung von "genetischer Wiederbelebung" zu sprechen. --Scriptor universalis (Diskussion) 15:49, 8. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

ist jetzt zum zweiten mal erneut eingefügt worden. könnte das bitte wer dauerhaft rausnehmen? --Muscari (Diskussion) 16:38, 9. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

1)Das Thema ist doch ganz eindeutig in den Nachrichten. 2)Wenn Leute in den Nachrichten die vereinfachte Falschdarstellung lesen, ist es doch gut, wenn sie hier dahin geführt werden, wo sie aufgeklärt werden, wie es sich tatsächlich verhält. --Blobstar (Diskussion) 16:42, 9. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

+1 --Scriptor universalis (Diskussion) 16:48, 9. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Als Stichwort finde ich das Thema passend. Die ausformulierte Meldung war genau die Art von Humbug, die das Biotech-Unternehmen in allen sozialen Netzwerken verbreiten lässt, von daher war es in Ordnung, dass das gestern entfernt wurde. Aber man kommt im Internet fasst gar nicht mehr an dem Thema vorbei. Da ist es doch gut, wenn wir auf der Hauptseite einen Artikel verlinken, der darüber aufklärt, für was genau sich Colossal Biosciences gerade selbst so frenetisch feiert. --Andibrunt 16:45, 9. Apr. 2025 (CEST)Beantworten

Inhaltlich ist das kompletter Unsinn (die Art wurde nicht wiederbelebt), hier geht es vor allem um ein erfolgreiche Werbekampagne für Colossal Biosciences. Ich nehme dieses unsägliche Productplacement mal heraus, wir haben lange genug Werbung für die gemacht. --Holder (Diskussion) 15:40, 11. Apr. 2025 (CEST)Beantworten