Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Deine ständigen Änderungen im Artikel zum FCM. Die Niederlagen sind Fakt und können auch so dokumentiert werden. Und wenn der FCM zu DDR-Zeiten im Bezirks- und nicht FDGB-Pokal gespielt hätte, wären auch davon Fakten hier erwünscht. Danke! Der Tom 11:55, 18. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Der Artikel ist vorübergehend gesperrt. Bitte nutze die Zeit um dich mit den anderen Autoren zu einigen. Beim nächsten revert wirst du unbefristet gesperrt. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 18:35, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Grünes Trikot (Tour de France), ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. ----Peter200 (Diskussion) 08:31, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Inwiefern ist die Korrektur von Fehlern Vandalismus?

Hallo Future-Trunks, die zwei Etappensiege der Katalonien-Rundfahrt, wo hast Du die her? Nach meiner info hat er nur die 5. Etappe gewonnen ... Gruss --Port(u*o)s 19:27, 12. Apr. 2019 (CEST) eine 2018 und eine 2019. steht sogar im Text. --Future-Trunks (Diskussion) 10:31, 14. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Servus. Spieler, die aus der zweiten Mannschaft oder der U19 eines Vereins heraus entweder Profiverträge erhalten oder mal mit den Profis trainieren dürfen, sind keine Transfers. Sie sind bereits im Verein tätig und werden lediglich intern befördert, die meisten von ihnen bleiben auch nicht dauerhaft bei der 1. und absolvieren parallel auch immer noch Spiele und Trainingseinheiten für die II/U19. Dementsprechend haben sie auch beim FCM nichts in der Transfertabelle zu suchen.--Flodder666 (Diskussion) 16:56, 21. Mai 2019 (CEST) Ich richte mich da immer nach Transfermarkt.de, wo solche Wechsel als Transfers geführt werden. --Future-Trunks (Diskussion) 13:18, 22. Mai 2019 (CEST)Beantworten

transfermarkt.de ist aber nicht die Wikipedia. Es sind wie gesagt lediglich (temporäre) Kaderveränderungen und keine Transfers, wird hier auch gängig so angewandt.--Flodder666 (Diskussion) 13:40, 22. Mai 2019 (CEST)Beantworten

ja ist ziemlich unlogisch. Der Kader der aktuellen Saison ist abgebildet und die zugänge und abgänge, so dass man alle Informationen hat, wie der künftige Kader aussieht. Dann die neuzugänge wegzulassen, die aus anderen Mannschaften des eigenen Vereins kommen, sorgt halt nur dafür dass das Bild unvollständig ist und wissenswerte Informationen weggelassen werden. Wer also wissen will die die Kader der nächsten Saison bei Fussballmannschaften aussehen, sollte nicht auf Wikipedia nachschlagen, denn dort findet er prinzipiell nicht alle Informationen, da bestimmte nicht aufgeführt werden dürfen, sondern muss halt auf andere Portale. Wegen mir, aber eingangs gesagt. Besonders logisch ist es nicht. --Future-Trunks (Diskussion) 09:18, 23. Mai 2019 (CEST)Beantworten

p.s. und wenns am Wort "Transfers" liegt kann man die Kategorie auch einfach Zugänge/Abgänge nennen und fertig.--Future-Trunks (Diskussion) 09:19, 23. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Wenn du dir mal die Kaderlisten der Erst-, Zweit- und Drittligisten anschaust, so sind dort derartige Spieler mit "U19" oder "II" gekennzeichnet und schon ist alles nachvollziehbar. Den Schäfer-Transfer zu Venlo hättest du übrigens mit einer Quelle in der Zusammenfassungszeile bequellen müssen.--Flodder666 (Diskussion) 07:21, 25. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Wenn dann wie früher sich Vereine nur beim eigenen Nachwuchs bedienen, haben sie nie Zugänge sondern nur Abgänge. Ein wenig seltsam ist es ja schon, wo Wikipedia an anderer Stelle immer sehr auf Quellen fixiert ist, bei dem Thema aber einen eigenen individuellen Weg geht und nicht den Weg geht den die Quellen (die Vereine selbst, transfermarkt, kicker und alle anderen) einheitlich gehen, nämlich bei den Neuzugängen die vom eigenen Nachwuchs zu benennen. Btw. bei der Kennzeichnung zweite Mannschaft oder eigenener Nachwuchs, weiß man dann nur wo sie herkommen, aber nicht ob sie aktuelle Neuzugänge in der Mannschaft sind. Etwas schade dass ich diesbezüglich bei Wikipedia nicht nachschlagen kann, weil die Angabe der Informationen untersagt ist, aber auch kein Beinbruch, weil ich ja weiß wo ich sie finde. Hast du vielleicht einen Link wo dieses Procedere an zentraler Stelle diskutiert und festgelegt wurde?

Moin Future-Trunks,

Frage an dich da du die Seite ja zur Zeit verbesserst. Wäre es z.B. bei dem Punkt: 1. FC Lok Leipzig (1, 2) oder mit einer Fußnote... um die Tabellenbreite etwas zu verringern. (Ja dann auch bei allen anderen Fällen wo es Nachfolgevereine gab) --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:05, 10. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Okay, sollte jetzt übersichtlicher sein--Future-Trunks (Diskussion) 10:05, 11. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ja. Hab die Fußnote noch auf Abstand gesetzt, und auch die Restlichen Tore auf Abstand gebracht. Nun müsste die Form besser sein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:41, 11. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, gern möchte ich mich beteiligen, speziell an der"Gegner"-Statistik. Laut Fußnote wurden alle Spiele "ab 1950" eingepflegt. Heißt das, dass erst die Saison 1950/51 Berücksichtigung fand, oder bereits die Saison 1949/50 eingepflegt ist? Ralf (nicht signierter Beitrag von 89.12.159.183 (Diskussion) 15:36, 17. Mai 2021 (CEST))Beantworten

Die Saison 1949/50 ist noch nicht dabei. Vor allem, weil es da noch 2 Vorgänger SG Reform und SG Lemsdorf gab, die in der gleichen Liga spielten. Das machte daher nicht so viel Sinn.--Future-Trunks (Diskussion) 19:59, 18. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, woher hast Du das: Elb-Clásico#Statistik? Das kann nicht stimmen, fehlt in der Statistik ja mindestens die 3. Liga. Eine Quelle muss her oder die Statistik werde ich wieder löschen. Haster2 (Diskussion) 20:18, 18. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Quelle ist das jeweilige Programmheft vom Spiel FCM gegen Dynamo. https://www.weltfussball.de/teams/1-fc-magdeburg/dynamo-dresden/11/ Online gibt es nur die Quelle. Diese hat aber natürlich keine Testspiele enthalten, ebenso nicht die beiden Ligaspiele und der Olympiapokal. Daher fehlen bei Weltfussball 7 Spiele. Im Programmheft gibt es alle. --Future-Trunks (Diskussion) 21:15, 18. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Das Programmheft kann als Referenz auch angegeben werden. Dann würde ich das mit der weltfussball.de Netzseite kombinieren. Wie lautet denn der Titel, welche Seite, Datum der Ausgabe? Haster2 (Diskussion) 09:54, 19. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Stadiontreff, Saison 2018/19, Heft 5. Vom 06.10.2018. Seite 22. --Future-Trunks (Diskussion) 17:06, 20. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo nochmal, ich hatte mich vor etwa einem Jahr hier schon einmal gemeldet. Mittlerweile bin ich mit der Gegnerstatistik fast fertig: Alle Pflichtspiele, die der 1. FCM unter DIESEM Namen machte, habe ich in eine Excel-Tabelle mit Ordnungsfunktion eingepflegt (die aktuelle Saison noch nicht). Ich habe nun auch die im Internet nicht zu findenden Landespokalspiele der Saisons 2009/10 bis 2015/16 aus den Zeitungen herausgesucht. Möchtest Du diese Ergebnisse (und dann auch die Excel-Tabelle) haben? Wie können wir - außer hier - in Kontakt kommen? VG - Ralf (nicht signierter Beitrag von 89.14.78.133 (Diskussion) 11:42, 16. Apr. 2022 (CEST))Beantworten

du kannst mir gerne ine mail schicken an future.trunks76@gmail.com --Future-Trunks (Diskussion) 08:11, 19. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Future-Trunks, in Wiki steht ja schon ein sehr gelungene Statistik zu den Gegnern des 1. FCM und seinen Vorgängern. Gern würde ich dies herunterbrechen auf eine Gegner-Statistik ab dem 22.12.1965. Trotz intensiver Suche habe ich keine Spielstatistik zum Landes-Pokal gefunden, auch die Saisons 1991-1994 lassen sich nicht finden. Gleichwohl sind die Spiele aus Landes-Pokal und den drei Saisons sicher eingeflossen in die Gegner-Statistik in Wiki. Meine Frage: Hast Du eventuell einen Link, wo ich die gesuchten Ergebnisse finden kann? VG - Ralf (nicht signierter Beitrag von 78.55.25.11 (Diskussion) 14:19, 5. Jun. 2021 (CEST)) Leider ist die Seite nicht mehr online, aber noch über webarchiv zu erreichen: http://web.archive.org/web/20140406031838/http://1.fcm-live.de/historie/spielplan/ dort die Saison auswählen.--Future-Trunks (Diskussion) 15:36, 9. Jun. 2021 (CEST) SUUUUPER, vielen Dank - und viele Grüße - Ralf (nicht signierter Beitrag von 77.13.5.232 (Diskussion) 19:15, 21. Jun. 2021 (CEST))Beantworten

• Benutzer:Giftzwerg 88/Belarus--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:01, 10. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo @Future-Trunks:, Du hattest dich ja auf der Belarus-Disk als potentieller Unterstützer eines MBs eingetragen. Nun sind die Vorarbeiten abgeschlossen und es ist soweit, dass Du dich als Unterstützer eintragen kannst. Es macht im Übrigen nix, bzw. nur einen guten Eindruck, wenn es mehr als die mindestens 10 benötigten Unterstützer werden.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 21:01, 22. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Wenn ich Deinen Kommentar richtig gelesen habe, hattest Du mich aufgefordert, einen Artikel zum Putsch in Bukina Faso 2022 zu schreiben. Ich arbeite bei der de:Wikipedia nicht mehr mit, weil das Projekt mittlerweile ein kleiner Haufen von Administratoren und Werbetreibenden ist, die von ein paar verbliebenen inhaltlich arbeitenden Nutzern mit Ahnung profitieren und sonst ihre Privatveranstaltung pflegen. Das ist in anderen Projekten anders. Ich mache ab und zu darauf aufmerksam, was aber nichts am Ego der immer selben ändern wird. Daher, ganz kurz: nein, ich rühre hier keinen Finger mehr und empfehle gute Artikel einfach zu übersetzen. Ich bin dann bei den Spaniern und Amis, tschüss. --Bestof2022 (Diskussion) 10:55, 26. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Also das braucht es jetzt halt wirklich nicht. Du hast dich an der Diskussion doch selbst beteiligt und siehst, dass es für eure Position keine Mehrheit gibt. Und morgen zum Deutschland-Spiel kann die WM wieder rein; wenn sie jetzt mal einen halben Tag nicht drin ist, wird die Welt nicht untergehen. Also bitte lass das. -- Chaddy · D 15:13, 30. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Zähl nochmal nach.

Es haben sich 8 User dafür ausgesprochen es drin zu lassen und 7 dagegen, wobei 2 davon meinten nur an spielfreien Tagen rauszunehmen, was heute nicht der Fall ist.

Bitte hör auf dich gegen die Mehrheitsmeinung zu stellen --Future-Trunks (Diskussion) 15:19, 30. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Durch eine ultraknappe Mehrheit kann kein langjähriger Konsens über den Haufen geworfen werden. -- Chaddy · D 15:21, 30. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Quelle für diesen Konsens? Wo wurde die Grundsatzentscheidung hierfür besprochen und beschlossen? --Future-Trunks (Diskussion) 15:23, 30. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Future-Trunks, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:25, 30. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke für den Aerikel. Achte aber bitte beim nächsten Mal darauf nicht auf Begriffsklärungsseiten zu verlinken. Z.B. führt Punktewertung nicht auf den Radsportbegriff und Sean Kelly nicht auf den Radrennfahrer, sondern jeweils auf Begriffsklärungen. Ebenso: Janssens, Bennet, Mettjew ... -- RikVII. my2cts  19:28, 12. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Selbes Problem bei Vuelta 1966: Bitte keine Begriffsklärungsseiten verlinken, wenn es Artikel zum Thema gibt!-- RikVII. my2cts  10:37, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe es angepasst, bitte nicht mehr vandalieren, Danke.--81.200.197.166 14:56, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Future-Trunks, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:06, 31. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Achtets du bitte darauf nicht auf BKL zu verlinken? Deine Verlinkungen Portugal Rui Costa und Deutschland Hans Junkermann zielen auf BKL und nicht auf die Biografien. Das lässt sich auch leichter beim Editoeren erkennen, wenn man einfach verlinkt, als wenn man diese etwas merkürdige Vorlage "Klammer-Klammer-Nation-Ziel=" verwendet, weilmdann Wikipedai den Hinweis auf in Betracht komende Seioten selbst gibt. -- RikVII. my2cts  15:40, 1. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

gibts dafür das zu prüfen eigentlich auch einen kürzeren Weg als nach Veröffentlichung alle Verlinkungen anzuklicken und zu gucken wohin der Link führt? --Future-Trunks (Diskussion) 08:28, 2. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Der kürzeste Weg ist eigentlich aus der Werkzeugleite über dem zu bearbeitenden Text das Linksymbol auszuwählen und in das sich öffnende Fenster den Namen/Begriff einzutragen, dann kommen automatisch Vorschläge mit den wohl aus Wikidatra übernommenen Erläuterungen, so dass man es schwer hat, etwas falsches zu verlinken.-- RikVII. my2cts  15:09, 2. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

mh. muss ich mal gucken. gebe eigentlich normal alles übern html code ein. da gibts das ja nicht --Future-Trunks (Diskussion) 21:44, 2. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Noch einfacher ist es natürlich Sieger- und Ergebnislisten durch Wikidata erstellen zu lassen. Das geht schneller und ist wesentlichz weniger fehleranfällig.-- RikVII. my2cts  13:21, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Future-Trunks, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:41, 22. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Future-Trunks, hiermit möchte ich dich höflichst bitten, deine Reverts beim Artikel 1. FC Magdeburg zu begründen. --Wilske 15:22, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Future-Trunks, wg. deines Reverts von heute beim 1. FC Magdeburg möchte ich dich fragen, wo genau auf der Disk die Problematik betr. Klubhaus vs. Kulturhaus besprochen gewesen sein soll. Von Theoriefindung finde ich da auf die Schnelle erst mal nichts. Ich finde, meine Ergänzung ist mit der Quelle aus dem ND gut begründet und belegt.--Wilske 16:41, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Deine Quelle ist ein einzelner Artikel in dem das Wort Kulturhaus vorkommt. Das reicht nicht wenn es aktuellere Artikel gibt die sagen dass es Klubhaus hieß. Schon gar nicht und unter keinen Umständen reicht es noch eine Stufe draufzulegen und zu behaupten, dass die angefertige Tafel, die am Gebäude hängt falsch ist. Dafür bräuchte man wirklich eine Quelle die besagte, dass die Tafel falsch ist. --Future-Trunks (Diskussion) 16:49, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Fakt ist aber auch, dass derartige Häuser in der DDR in 99,9 % der Fälle immer nur Kulturhäuser und nicht Klubhäuser genannt wurden. Und im Übrigen, welcher aktuellere Artikel genau besagt denn, dass es Klubhaus hieß? Kannst du den beibringen?--Wilske 17:13, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Fakt ist, was durch Quelle belegt werden kann.

hier das neue Deutschland 1958 Klubhaus

ND-Archiv: Neues Deutschland vom 08.10.1958

volksstimme 2015 zitiert sich selbst von 1965

Klubhaus

FCM feiert am falschen Tag (volksstimme.de)

Plakette des Hauses selbst, das von sich behauptet Klubhaus gehießen zu haben --Future-Trunks (Diskussion) 17:57, 3. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Moin, ich habe da kein gesteigertes Interesse dran und die Formatvorlage mit dem Hinweis auf die übliche Angaben der Staatsbürgerschaft ist mir bekannt. Aber auch hier gilt "Keine Regel ohne Ausnahme". Budar war Sorbe und publizierte auf Sorbisch. Wir haben hier Artikel zu unterfränkischen Büttenrednern, ostfriesischen Malern und rheinischen Künstlern. Dass Budar die deutsche Staatsbürgerschaft (und zuvor die der DDR) hatte, ist aus dem Artikel ersichtlich, z.B. durch die Kategorie-Angaben. Man hätte es also durchaus in der Einleitung lassen können. In der Kategorie:Literatur (Sorbisch) sieht man ja, dass es auch in anderen Artikeln so gehandhabt wird. Was im Sinne der Sichtbarmachung dieser nationalen Minderheit durchaus zielführend sein könnte. Aber sei es drum. LG, --NiTen ^(Discworld) 11:59, 11. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hi. Ich möchte, dass auf dem Portal:Radsport vorrangig mein Vorschlag diskutiert wird und deshalb hier das Thema nochmal im Dialog aufgreifen.

So wie Du es beschrieben hast, verstehe ich Deine Idee, warum Du die Tabelle für die Monumente einfügst. Noch nicht verstanden habe ich, warum die Tabelle nur bei ausgewählten Fahrern drin steht. Sind die Monumente dann nicht für alle Teilnehmer ein wichtiges Rennen? Ich vermute, Du hast da für Dich bestimmte Kriterien? Und die zweite Frage: Pflegst du dann auch die entsprechenden Fahrer? Der Nachteil dieser Tabellen ist nunmal, dass - wenn sie einmal drin stehen - auch bei Nichtteilnahme ein Eintrag erforderlich ist, auch wenn es nur ein Strich ist ... --Kawona67 (Diskussion) 16:16, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

richtig. Das gilt für alle Fahrer. Muss sich halt nur jemand finden, der es überall einpflegt. Findet sich keiner. Steht es halt nicht drin. --Future-Trunks (Diskussion) 21:15, 6. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Bitte, bitte! [1] Wenn du "in Deutschland" entfernst, klär doch erst mal ab, ob so was nicht auch in anderen Ländern stattfindet. Oder ist Basel auch Deutschland? Oder ging es um neuste Entwicklungen da in Frankreich? Man klickt und oha, der Zielartikel befasst sich gar nicht damit. Sondern nur um solche in einem Land, das einem gar nicht interessiert. --Filzstift (Diskussion) 20:50, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ja ich meinte tatsächlich abwertende Bezeichnung aber tatsächlich ist dieser Beitrag verschwunden aus dem wikipedia-kaffee ich frage mich warum... Ich sehe auch in der Historie nicht wer jetzt der letzte war der das Löschen konnte ich sehe nur dass Menschen normal geantwortet haben und anscheinend hat das niemanden gestört bis jemand das gelöscht hat. --188.146.4.13 14:24, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Servus, ich habe verspätet gesehen, dass wir beide den 1. Spieltag gewonnen hatten ;) Während du allerdings immer noch führst, bin ich mittlerweile etwas abgestürzt ...--Flodder666 (Diskussion) 10:27, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Future-Trunks, ich gratuliere dir zum Gesamtsieg in der wikimania-Tippgruppe! Der Zweitplatzierte --Pakeha (Diskussion) 18:30, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten