Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Übersetzungswerkstatt – für Hilfe bei sprachlichen Fragen zu Übersetzungen
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

Ich habe in meiner Artikelwerkstatt zum ersten Mal einen neuen Artikel erstellt und beim Hochladen kommt folgende Fehlermeldung:

Keine versteckten Inhalte für 251333531/66064813-bc89-11ef-a93f-97ed06a2a7c3 gefunden. Das liegt höchstwahrscheinlich daran, dass deine Bearbeitungssitzung abgelaufen ist. Versuche, deine Änderungen zu kopieren, lade die Seite neu und versuche es erneut.

Ich schätze, das bedeutet, dass ich hätte Zwischenspeichern müssen, und die Frist versäumt habe.

Wie kann ich den Artikel davor retten, beim Aktualisieren der Seite gelöscht zu werden? Ich kann den Quelltext leider nicht kopieren, weil beim Wechseln in den Quelltextmodus die gleiche Fehlermeldung auftaucht. Danke für jede Hilfe!

--Marlenski.peters (Diskussion) 19:25, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vielleicht zu umständlich (oder jetzt zu spät), aber man könnte einen Screenshot machen und dann per Texterkennung den Text gesichert haben --BurningKestrel (Diskussion) 14:33, 21. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Früher war das mal auf dem Tolserver. Damit konnte man alle georeferentierten WP-Artikel und alle georeferenzierten Commons-Bilder adressieren. Cooles Tool! Wer weiss Genaueres? Gruss, --Markus (Diskussion) 13:25, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich vermute mal, dieses Tool gibt es nicht mehr? Dann hast du Pech. Dieses Tool wird es dann auch so nicht mehr geben. Viele Grüße --Itti 13:31, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Siehe auch

• https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WIWOSM#Creators_/_Contact
• https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WIWOSM#No_updates_since_July_2018
• en:Template_talk:Coord/Archive_13#Shape_overlays_of_places_with_an_area? (2. November 2020)
• Commons:Category:WIWOSM
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Woher_stammt_die_Shape-Information_in_Wikidata-Infoboxen_auf_Commons?

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:30, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Alternativ gibt es beispielsweise https://wikishootme.toolforge.org/ --M2k~dewiki (Diskussion) 14:31, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

https://wikishootme.toolforge.org/#lat=53.55837825242564&lng=9.956359863281252&zoom=16

• blau ... georeferenzierte Fotos
• rot ... Objekte ohne Bild
• grün ... Objekte mit Bild

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:33, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke, habe mal Nux angeschrieben. Wikishootme zeigt Bilder. Was ich suche ist eine Darstellung von Artikeln. Dazu gab es zwei Formen: a) einen Marker, der bei Klick ein Popup anzeigte, mit Link zum Artikel und mit einem Bild aus dem Artikel, und alternativ b) ein kleines Bild (sieht wie eine Galerie von Sehenswürdigkeiten auf der Karte aus) und linkt bei Klick zum Artikel. Das Ganze basiert auf OpenLayers, bei niedrigem Zoomlevel kamen wenige Marker, bei höherem Zoom entsprechend detailliert mehr Marker. Das Tool verband die zwei Welten ideal. OpenSeaMap hatte das 2014 auf der Intergeo vorgestellt. Gruss, --Markus (Diskussion) 20:47, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wikishootme zeigt Bilder, Artikel und Wikidata-Objekte (die mit Artikeln in den über 300 Sprachen verbunden sein können). Rechts oben ist eine Filterung über Checkboxen möglich, was davon ein- oder ausgeblendet werden soll.

• meta:WikiShootMe/de#Was_du_siehst

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:10, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Alternativen sind beispielsweise auch:

• Portal:Rheinland-Pfalz/Schulen#SeitenKoordinaten ->
  • https://wikimap.toolforge.org/?lang=de&links=true&page=Portal:Rheinland-Pfalz/Schulen
  • https://wikimap.toolforge.org/?lang=de&subcats=true&page=Kategorie:Schule_in_Rheinland-Pfalz
  • https://osm4wiki.toolforge.org/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=de&article=Portal:Rheinland-Pfalz/Schulen

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:13, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ja, mit https://wikimap.toolforge.org (ohne Aufrufparameter) kannst Du auch durch Artikel & Bilder "wandern". --DB111 (Diskussion) 00:02, 21. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Cooles Tool - schön von dir zu hören! Wenn ich die Commons-Bilder und das Clustering wegmache, sieht das Popup so aus wie "früher", mit Link zum Artikel und Artikelbild. Der Marker links davon (über die Strasse drüber) zeigt den den Himbeerpalast - der hat im Artikel ebenfalls ein Bild, das aber im Popup nicht erscheint - warum? --Markus (Diskussion) 14:23, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das Tool ruft aus Geschwindigkeitsgründen immer nur 50 Vorschau-Bilder ab, wenn Du einen Ticken mehr reinzoomst (d.h. weniger Marker auf der Karte), sollte er auch eins haben. --DB111 (Diskussion) 00:16, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke, verstanden. Darf ich das Tool als Layer nutzen? Wie mache ich die Datenabfrage? und was muss ich Server-seitig einrichten (OpenLayers), damit die Daten und Popups angezeigt werden? (gern auch PM) Gruss, --Markus (Diskussion) 01:09, 25. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Heute vor einem Jahr hat der YouTuber Dr K alias Brendan Kavanagh auf YouTube seinen Pianogate-Livestream veröffentlicht, der ziemlich umstritten und wegen "privacy complaints" auch bald von der Löschung bedroht war. Daher hat er schon im Januar 2024 in einem Video geäußert, er verzichte auf das Urheberrecht an diesem Film ("I relinquished the copyright" - hier ab 0.56) und vor wenigen Tagen diese Äußerung schriftlich und im Präsens ("I relinquish copyright" - hier in der Videobeschreibung) wiederholt. Gedacht war das für den Fall, dass YouTube das Video tatsächlich löschen würde, und gemeint war es so, dass die User sich das Video rechtzeitig kopieren und dann ggf. aus Protest einen Massen-Re-Upload starten sollten. Beides ist mittlerweile passiert (Kopien wurden allerdings auch schon in den vergangenen zwölf Monaten hochgeladen, als das Original noch online war). - Das eventuell Interessante daran für Wikipedia/Wikimedia: Ist ein Copyright-Verzicht auf diesem Weg denn gültig? Wenn ja, dann müsste das Video ja auch für Wikipedia/Wikimedia nutzbar sein. Ich denke jetzt weniger an einen Upload des ganzen, über 37 Minuten langen Films mit all seiner Problematik, aber vielleicht an einzelne Bilder daraus (falls die Filmqualität dafür überhaupt gut genug ist). --Xocolatl (Diskussion) 13:46, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Erstmal wäre zu klären, welches nationale Recht gilt. In D kann man z. B. nicht aus das Urheberrecht verzichten, es gibt kein Copyright... Dann sieht man weiter. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:38, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Naja, die Aussage hat er in England gemacht. Ich weiß aber nicht, ob da das Länderrecht so eine große Rolle spielt; die Frage ist doch eher, ob man diese Aussage als eine Art Creative-Commons-Lizensierung verstehen kann. --Xocolatl (Diskussion) 22:24, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das ist richtig, aber man kann auch im deutschen Recht pauschal Nutzungsrechte erteilen, z.B. durch eine CC-Lizenz. Der "Verzicht aufs Copyright" entspricht in diesem Fall einer Lizenzierung CC0, ob das so wie geschildert ausreichend ist, ist eine andere Frage. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:20, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, beispielsweise in den Artikeln

• Al-Amin und die Sklavin des Ibrahim ibn al-Mahdi
• Die christliche Prinzessin und der Muslim
• Der Beduine und seine Frau
• Die zwei Dichter und die schöne Frau
• Der Engel des Todes und der reiche König
• Der Engel des Todes und der König der Israeliten

usw. aus der

• Kategorie:Tausendundeine Nacht

finden sich Bilder, die mittels ChatGPT erzeugt wurden:

• Commons:Category:AI-generated images of 1001 Nights

Unter

• Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia/KI und Bilder

finde ich dazu keinerlei Richtlinie --M2k~dewiki (Diskussion) 15:19, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Diese Bilder sollten entfernt werden. Weder die Phansasien von Benutzern noch die Phantasien von KI sind dazu geeignet, enzyklopädische Seiten zu bebildern. --Itti 15:23, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

+1, Bilder entfernen. Das Thema KI-Bilder wurde schon mehrfach diskutiert, eine Richtlinie wäre schön langsam überfällig. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:26, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Nur entfernen oder als out of project scope löschen?

• Commons:Commons:AI-generated_media#Are_AI-generated_media_within_the_Commons_project_scope?

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:27, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich sehe auch einen LA als gerechtfertigt an. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:29, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vor allem sollte auch der Einfüger hier angesprochen werden. Tobias, zwischen zwei Akten --Auf Maloche (Diskussion) 15:34, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Shark1989z: zur Info --M2k~dewiki (Diskussion) 15:35, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@M2k~dewiki, @Alabasterstein, @Auf Maloche, @Invisigoth67 - Danke, dass man eingebunden wird. Um es klar zu sagen: Bei den entsprechenden Bildern handelt es sich um Bilder, die für die fiktiven Geschichten aus Tausendundeine Nacht verwendet werden, es handelt sich also nicht um eine Bebilderung oder Nachstellung historischer oder realer Personen. Die erzeugten Bilder beziehen sich jeweils auf einen Inhalt, der so in der jeweiligen Handlung der Geschichte wiedergegeben ist. Wie richtig gesagt, gibt es hierzu keine Richtlinie (zumindest nicht in der deutschen Wikipedia), die solche Inhalte untersagen. Ich sehe daher auch nichts verwerfliches daran, solche Bilder einzubinden. Seien wir ehrlich. Bebilderung soll auch dazu dienen, Textwüsten zu verhindern und das sind die Artikel leider andernfalls. --Shark1989z (Diskussion) 15:42, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Siehe auch Commons:Commons:Deletion requests/File:1001 Nights Story 'Angel of Death and the rich King' (ANE 159).webp --M2k~dewiki (Diskussion) 15:47, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Textwüsten sind nicht optimal, aber letztlich auch nicht besser als übermäßig bebilderte Artikel oder Artikel mit KI-generierten Fantasie-Bildern. Und auch wenn es sich um fiktionale Personen handelt, so ist der Mehrwert einer solchen Grafik (ganz egal wer die erzeugt) absolut schmal und faktisch nicht gegeben. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:54, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich habe mal grad aus Neugier ein Bild gerendert: "zwei metrische Muttern Chromstahl 3d-ansicht" Das Ergebnis ist wirklich nahezu fotorealistisch aber besser als 90% der Handyknipsbilder, die unsere Artikel "verschönern" Generierte Bilder sind nicht gänzlich unbrauchbar, im Gegenteil. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:50, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

reinquetsch Stimmt, technische Zeichnungen sind tatsächlich eine mögliche Anwendung von KI-Bildern, aber hier müsste der Uploader mehr oder weniger garantieren, dass das Bild in jeder Hinsicht korrekt und realistisch ist... lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:59, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

(BK) Äh, nein. Ein Ki-generiertes Bild entsteht dadurch, dass eine KI entsprechend der Anforderung des Nutzers sich etwas aus mehr oder wenig richtig verschlagworteten Bildern zusammenkomponiert. Das Ergebnis ist dann mehr oder miner klischeehaft (die 1001 Nacht-Bilder sehen irgendwie alle disneyhaft aus...), und auch für fiktive Texte wie Märchen nicht geeignet. Gemeinfreie Illustrationen aus alten Buchausgaben wären zulässig.--Auf Maloche (Diskussion) 15:55, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

+ 1 Das ist Kitsch³. Kann man von mir aus irgendwo auf Commons speichern, um der Nachwelt zu zeigen, was die KI im Januar 2025 zu besagten Arbeitsaufträgen zustandegebracht hat (sofern keine URVen dabei vorliegen), aber bitte keine WP-Artikel mit sowas verunstalten. --Plüschhai (Diskussion) 15:59, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Will sehen - zeig mal... (welche KI? wie war der Prompt?) Gruss, --Markus (Diskussion) 11:28, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Eine Richtlinie müsste sich mit der Problematik auseinandersetzen, dass nicht-bildhafte Fiktionen (also keine Filme) und religiös-mythische Themen seit vielen Jahrhunderten mit künstlerischen und frei erfundenen Darstellungen illustriert werden. Die Videos moderner Fantasy-Filme ihrerseits werden ganz oder teilweise durch Computer generiert; hier wäre aber darauf zu bestehen, dass nur Szenenfotos zulässig sind. Adam und Eva oder Rumpelstilzchen zur Abwechslung nicht durch Menschen, sondern durch ChatGPT illustrieren zu lassen sehe ich als enzyklopädisch zulässig an, falls keine Originalfotos beschafft werden können. Allerdings wären gegenüber allem menschlichen Schaffen ChatGPT & Co. die allerletzte Instanz, wobei moderne Bildschaffende sich auch wieder der Computergrafik bedienen und der Schöpfungsakt in immer verfeinerter Anforderungsspezifikation und Auswahl unter den Ergebnissen liegt. VG --PerfektesChaos 15:57, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Exakt, schließe mich voll an. Und leider gibt es für die allermeisten Geschichten aus Tausendundeine Nacht (nur für die ganz bekannten) eben keine entsprechenden Bilder. --Shark1989z (Diskussion) 16:00, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Werke der Weltliteratur sollten nur mit dem entsprechenden Bildmaterial relevanter (Erst)ausgaben illustriert werden. Oder mit den Werken relevanter KünstlerInnen sofern die unter freier Lizenz stehen. --Schlesinger ^schreib! 16:27, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Siehe auch

• Commons:Commons:Project_scope/de#Muss_tatsächlich_nützlich_für_einen_edukativen_Zweck_sein
  • Commons:Commons:Project_scope/de#Beispiele
  • Commons:Commons:AI-generated_media#Are_AI-generated_media_within_the_Commons_project_scope?
• en:User:Ziko/AI images and German Wikipedia
  • Commons:File:2023-03-08 AI AI AI verboten Präsentation zum DTS.pdf

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:50, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt einige wenige Artikel aus diesem Umfeld angeschaut. Es waren allesamt Qualitätssicherungsfälle, aber die Fehlerbilder waren zum Teil merkwürdig uneinheitlich. Kann es sein, dass das eher Übersetzungsversuche als selbstständig geschriebene Texte sind? Für KI kommt mir z. T. die Zeichensetzung und auch die Grammatik zu schlecht vor. --Established 1620 (Diskussion) 17:59, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Es sind selbstständig geschriebene Texte. Und vielleicht ist es dir auch schon mal passiert, dass dir z.B. aufgrund von Müdigkeit Konzentrationsfehler unterlaufen. ;) Es mag auch Autoren geben, die keine Muttersprachler sind. Statt direkt etwas in der QS einzutragen, kann man kleinere Fehler auch selbst korrigieren. Die QS ist für Generalüberholungen. --Shark1989z (Diskussion) 22:37, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Betrifft der AI Act der EU eigentlich Wikipedia-Autoren? https://www.derstandard.at/story/3000000253344/ki-kompetenzen-ai-act-strafe --Wurgl (Diskussion) 18:49, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Es ist zugegeben mühsam, aber jemand müsste die Arbeit beginnen, erst mal die vorhandenen Richtlinien zusammenzutragen, (da nur zum Beispiel commons) und dann müsste man diskutieren, wobei Konsens in KI-Sachen noch schwer zu erzielen ist. Ein Thread wurde zumindest auf der Diskussionsseite des Projektes begonnen. wir sind aber nicht auf der Flucht ;-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 19:54, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Zum Thema Löschantrag auf Commons, und als Diskussionsbestandteil: ich verweise auf commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:AI-generated portraits. Ich meine, dass sich bereits mehr oder weniger eine Mehrheitsmeinung bzw. Konsens in Richtung "KI-generierte Bilder = mehrheitlich und meistens unbrauchbar" herausgebildet hat. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:10, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wir haben die Links zu den entsprechenden Diskussionen und Regeln auf commons im Projekt verlinkt, es wäre aber vielleicht gut, wenn jemand von dort das noch mal auf Deutsch bei uns im Projekt für die Wikipediaautoren zusammenfasst. Wir haben ja ein paar Commonsadmins hier. Trotzdem gibt es ja Bilder und ob die in der DE Wikipedia verwendet werden können oder sollen, ist noch mal eine zweite Frage. Vermutlich sind wir hier sogar strenger als commons. Es gibt ein paar Richtungen, wo Bilder von KI erzeugt, sinnvoll sein können, was aber noch nicht klar ist. Ich selber seh das nicht als meinen Schwerpunkt, das brauchte Leute mit Ahnung und Lust davon/dafür. Sonst fängt das hier doch immer wieder bei Null an in den Diskussionen. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 08:37, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Siehe auch Romantasy -> Commons:Category:Romantic fantasy -> made with DALL-E --M2k~dewiki (Diskussion) 12:34, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ein weiteres Problem bei den 1001-Nacht-Artikeln: Bei vielen wurde in der Einleitung ergänzt: wird sie als ANE 11[1] gelistet (→ Tausendundeine Nacht – Liste der Geschichten) Z.B. bei Der Kaufmann mit dem Papagei. Der Link zu dieser Liste ist aber unter "siehe auch" bereits vorhanden. Ist es richtig wenn man einen Link einfach löscht? Welchen? -- 193.47.104.40 17:34, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Den von "Siehe auch". Sind die dort gelisteten Links in den Artikeltext integriert, sind sie unter "Siehe auch" nicht mehr notwendig. --Blobstar (Diskussion) 18:58, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Gar keinen! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:06, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, weiß jemand, wann PetScan wieder erreichbar ist oder wo man Informationen dazu findet? Error - This web service cannot be reached. Please contact a maintainer of this project. Xgeorg (Diskussion) 08:38, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Siehe auch

• https://phabricator.wikimedia.org/T384464
• https://github.com/magnusmanske/petscan_rs/issues/187

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:33, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Läuft wohl wieder. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 16:54, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wikimap ist ein cooles Wikimedia-Tool! Welche Lizenz muss ich für einen Screenshot verwenden? (Commons hält sich da bedeckt...) Gruss, --Markus (Diskussion) 11:10, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich hätte gedacht, das hier (Von der Map rechts unten verlinkt) und die dort verlinkte OpenStreetmap-Lizenz gilt? --Windharp (Diskussion) 13:59, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke - habs mal auf cc-by-sa-4.0 (war cc0). Gruss, --Markus (Diskussion) 14:13, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Nun findet der geneigte Leser, in diesem Falle ich, einen Artikel, in diesem Falle eine spannende List, die er gerne später wiederfinden mag. Gibt es eine Möglichkeit, ein individuelles "Bücherregal" anzulegen? (Die Beobachtungsliste ist dafür nicht geeignet da ihr eine andere Aufgabe zukommt.) --RAL1028 (Diskussion) 18:01, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Für alle Mittel- und Oberdeutschen: Schapp (Möbel) ;) --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:53, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Siehe auch

• Hilfe:Buchfunktion - Hilfe:Buchfunktion/Buchverwaltung / Hilfe:Buchfunktion/Anleitung
  • https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Spezial:Buch?bookcmd=book_creator
  • Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Bücher/
  • Kategorie:Wikipedia:Bücher

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:45, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich habe bislang in vielleicht drei Diskussionsseiten von Artikeln zu Filmen mein persönliches Köchelverzeichnis eingebracht um aufzuzeigen die wievielte Adaption des Stoffes dies ist. Dazu kopierte ich eine Tabelle von OpenCalc. Wikipedia hat dies wunderschön mit Linien wiedergegeben. Leider war ist dies aber jetzt nicht mehr. Mache ich was anders als zuvor? Hat sich ein Programmierungsaspekt von Wikipedia geändert? Rolz Reus (Diskussion) 21:40, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ein konkretes Beispiel wäre hilfreich. --tsor (Diskussion) 22:06, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Gekürzt auf Deutsch: Die jährliche Überprüfungsphase für den universellen Verhaltenskodex und die zugehörigen Durchsetzungsrichtlinien hat begonnen. Man kann bis zum 3. Februar 2025 Änderungsvorschläge machen. Weitere Informationen und Diskussion hier (bisher nur englisch) auf Meta. Das Koordinationskommittee zum UcoC, welches diese Prüfung durchführt, ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsistente Umsetzung des UCoC einsetzt. --MBq ^Disk 14:26, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das war gestern noch nicht der Fall. Wurde da was geändert? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:33, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Bei mir ist automatisch nicht ausgegraut. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 11:14, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke fürs Feedback - bei mir jetzt auch nicht mehr (?) - damit erledigt... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:19, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Guten Morgen zusammen! Was ist eigentlich mit CEEOL los? Wenn ich dort einen Titel wähle und auf Download klicke, scheint der Download zwar zu beginnen, aber es erscheint nur ein Warteschleifensymbol, das sich stundenlang dreht, ohne das was passiert. Kein Abbruch, aber auch kein Download. Beste Grüße, --Hartmann Linge (Diskussion) 08:16, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Auf WD:TWL ist der richtige Ort für die Frage. :) —Martin (WMDE) (Disk.) 21:29, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke Martin, aber ich denke inzwischen, dass es an meinem Uraltrechner liegt... --Hartmann Linge (Diskussion) 01:52, 25. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wahrscheinlich ist der Speicherplatz zu knapp. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 04:13, 25. Jan. 2025 (CET)Beantworten

bekomme ich seit Tagen immer wieder wen ich X-tools aufrufe --Lutheraner (Diskussion) 22:41, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten