Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.

• Benutzerseite
• Diskussion
• Beiträge
• Artikel
• Medien
• Literatur
• Vorlagen
• Auszeichnungen
• Treffen

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv 2025 (194 KB) 2024 (314 KB) 2023 (310 KB) 2022 (292 KB) 2021 (51 KB) 2020 (15 KB) 2019 (40 KB) 2018 (124 KB) 2017 (207 KB) 2016 (154 KB) 2015 (198 KB) 2014 (173 KB) 2013 (402 KB) 2012 (347 KB) 2011 (250 KB) 2010 (134 KB) 2009 (119 KB) 2008 (26 KB) Wie wird ein Archiv angelegt? Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur mit der Eingabe von --~~~~ hinter dem Diskussionsbeitrag. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da, wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen, welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten, bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts, die ich gemacht habe, werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben, denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet, weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer, die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können. KI-generierte Diskussionsbeiträge (wie beispielsweise von ChatGPT) auf dieser Seite werde ich nicht bearbeiten sondern unbearbeitet archivieren, da ich so etwas für hochgradig unhöflich halte. Ich habe deinen Artikel gelöscht: Bitte schaue zunächst in das Löschlogbuch zu dem Artikel denn ich begründe eine Löschung immer. Oft werden Artikel aus Relevanzgründen gelöscht und schau dabei erst einmal kritisch in die Relevanzkriterien. Ein anderer häufiger Löschgründ ist leider „Kein Artikel” und nun überdenke, ob dein Artikel mit ausreichend Belegen versehen war oder ob es sich doch um einen Stub mit wenigen Sätzen und noch weniger nicht-trivialen Inhalt handelte. Falls du nicht mit der Löschung einverstanden bist, dann wende dich an die Löschprüfung aber lese vorher das dortige Intro genau. Danke

Hallo lieber Nutzer Codc,

Meine Ergänzung zur Reichsflugschreibe wurde von dir mit dem Hinweis - Ohne Belegt entfernt. Ich habe mir eingebildet, ich hätte den Beleg dazu verlinkt. Dieser Wäre https://www.anomalistik.de/aktuell/anomalistik-podcast/anomalistik-podcast-25-flugscheibe - 01:53 Wikipedia als Quelle des Begriffes "Reichsflugscheibe" - Frage: Wäre das für dich als Beleg ausreichend. Es ist ein O-Ton des Experten?

Danke für deine Einschätzung, Joerg.wukonig (Diskussion) 16:28, 25. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Ich sehe hier keinen einzigen Beleg und was den oberhalb verlinkten Podcast betrifft erfüllt dieser sicher nicht den Regeln von Belegen denn dies Gesellschaft die diese Website betreibt ist ein Zusammenschluß von wissenschaftsfernen Schwurblern. --codc ^senf 16:39, 25. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Danke für die Antwort. Dann belassen wir es so, bis sich ein Beleg findet.

Ich wusste es wirklich nicht, aber die Gesellschaft ist auch auf Wikipedia vertreten und "wissenschaftsferne Schwurbler" lese ich dort nicht heraus.. Gesellschaft für Anomalistik --Joerg.wukonig (Diskussion) 16:47, 25. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Wir haben auch zu anderen Schwurbeleien wie beispielsweise Chemtrail Artikel was auch völliger Unfug ist. --codc ^senf 16:51, 25. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Berrecci wird mit doppeltem R geschrieben. Die Seite Berecci-Tor wäre auf Berrecci-Tor zu verschieben. --Blaueseinhorn (Diskussion) 17:41, 25. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Dann erziele dazu einen Konsens auf der zugehörigen Diskussionsseite aber den Artikel einfach als C&P-Kopie neu anzulegen ist eine Urheberrechtsverletzung und genau diese habe ich gelöscht. Als Admin darf ich nicht entscheiden wie Artikelinhalte und Lemmata lauten. --codc ^senf 17:48, 25. Sep. 2025 (CEST)Beantworten