Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.

• Benutzerseite
• Diskussion
• Beiträge
• Artikel
• Medien
• Literatur
• Vorlagen
• Auszeichnungen
• Treffen

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv 2025 (167 KB) 2024 (314 KB) 2023 (310 KB) 2022 (292 KB) 2021 (51 KB) 2020 (15 KB) 2019 (40 KB) 2018 (124 KB) 2017 (207 KB) 2016 (154 KB) 2015 (198 KB) 2014 (173 KB) 2013 (402 KB) 2012 (347 KB) 2011 (250 KB) 2010 (134 KB) 2009 (119 KB) 2008 (26 KB) Wie wird ein Archiv angelegt? Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur mit der Eingabe von --~~~~ hinter dem Diskussionsbeitrag. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da, wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen, welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten, bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts, die ich gemacht habe, werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben, denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet, weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer, die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können. KI-generierte Diskussionsbeiträge (wie beispielsweise von ChatGPT) auf dieser Seite werde ich nicht bearbeiten sondern unbearbeitet archivieren, da ich so etwas für hochgradig unhöflich halte. Ich habe deinen Artikel gelöscht: Bitte schaue zunächst in das Löschlogbuch zu dem Artikel denn ich begründe eine Löschung immer. Oft werden Artikel aus Relevanzgründen gelöscht und schau dabei erst einmal kritisch in die Relevanzkriterien. Ein anderer häufiger Löschgründ ist leider „Kein Artikel” und nun überdenke, ob dein Artikel mit ausreichend Belegen versehen war oder ob es sich doch um einen Stub mit wenigen Sätzen und noch weniger nicht-trivialen Inhalt handelte. Falls du nicht mit der Löschung einverstanden bist, dann wende dich an die Löschprüfung aber lese vorher das dortige Intro genau. Danke

Moin Codc, lieber Kollege, kannst Du bitte Deinen Kontra-Kommentar hier Nr. 5 entschärfen. Danke. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 22:31, 13. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Dies ist keine Kritik an eurer Entscheidung und ich glaube es, wenn da was von Werbeflyer steht. Allein schon der Name läßt Irrelevanz vermuten. Dieses Unternehmen ist jedoch ein Vorreiter, der europaweit tätig ist. Viele Jahre vor der Konkurrenz haben sie schon Radreisen angeboten. Sie wurden belächelt, jahrelang. Seit die Kundschaft zahlungskräftiger ist (so ab 2020), tummeln sich etliche Anbieter auf dem Markt. Ob die Nische groß genug ist, weiß ich nicht. Aber manch seltsam klingenden Firmennamen verbergen doch etweas ganz anderes, als man denkt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:22, 18. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Ich habe, wie ich das bei solchen Firmen immer mache, in das Unternehmensregister geschaut und dort ist die Firma für das Geschäftsjahr 2022 als: "Nach den in § 267 HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine Kleine Gesellschaft." eingestuft. Entsprechend sind auch die Umsatzzahlen. Dazu war die Seite bestenfalls ein unbelegter PR-Artikel. Von einer Vorreiterrolle war auch nichts zu erkennen. Ob Radreisen eine der geforderten relevanten Dienstleistungen ist mag ich auch bezweifeln denn dazu müsste sich die Firma an den Unternehmen im Bereich Reisedienstleistungen messen und gegen die Platzhirsche der Branche ist diese Firma ein Zwerg. Von seltsamen Firmennamen lasse ich mich nicht täuschen sondern als Naturwissenschaftler zählen für mich eher Zahlen, Daten, Fakten und von daher ist bei mir meist das Unternehmensregister in einem Tab offen. --codc ^senf 16:41, 18. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Codc,

danke für deine schnelle Bearbeitung. Die Seite „Vincent Systems GmbH“ wurde am 19. August 2025 mit der Begründung „zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz (Wiedergänger)“ gelöscht.

Nach meinem Verständnis könnte das Unternehmen jedoch das Kriterium der „innovativen Vorreiterrolle“ nach WP:RK#U erfüllen. Dafür sprechen u. a.:

• Gewinn des Innovationspreises Baden-Württemberg 2016 (Dr.-Rudolf-Eberle-Preis), berichtet in der Stuttgarter Zeitung, 30.11.2016.
• Nominierung für den Deutschen Zukunftspreis 2017 durch den Bundespräsidenten (offizieller Eintrag).
• The Spark – Deutscher Digitalpreis 2018 (2. Platz, Kategorie Robotik), vergeben von *Handelsblatt* und *WirtschaftsWoche* (Übersicht).
• Außenwirtschaftspreis GLOBAL 2021, berichtet in den Badischen Neuesten Nachrichten, 19.11.2021.
• Fachberichterstattung: „Helfende Hände – Hightech-Prothesen“, Helmholtz Magazin, 08.09.2017; „Der Cyborgmacher“, Forbes Österreich, 24.08.2022.

Aus meiner Sicht zeigen diese Quellen, dass Vincent Systems als technologischer Vorreiter in der Prothetik dargestellt wird. Könntest du bitte prüfen, ob diese Punkte möglicherweise eine Relevanz nach WP:RK#U rechtfertigen?

Falls nicht, wäre ich dir dankbar für einen kurzen Hinweis, welche Quellen oder Nachweise aus deiner Sicht noch fehlen würden.

Viele Grüße --LarsJaeger (Diskussion) 12:22, 20. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Für einen Vorreiter benötigt es auch zwingend Nachreiter (Nachahmer) und davon war in dem Werbeprospekt nichts zur erkennen. Von den Unternehmenszahlen ist die Firma meilenweit von einer Relevanz entfernt. Sie muss daher ohne Wikipedia-Reklame auskommen. --codc ^senf 12:28, 20. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Codc, danke für deine Rückmeldung.

Zum Punkt „Vorreiter braucht Nachreiter“:

• Vincent Systems brachte bereits 2010 als erster Hersteller eine voll bewegliche bionische Handprothese mit einzeln ansteuerbaren Fingern auf den Markt (Stuttgarter Zeitung, 30.11.2016).
• 2018 wurde die Vincent-Hand als erste kommerziell verfügbare Prothesenhand mit vibrotaktilem Griffkraft-Feedback beschrieben (maxon magazine – driven, 2018).
• Spätere Produkte griffen dieses Konzept auf, etwa die PSYONIC Ability Hand, die ebenfalls Vibrationsfeedback zur Rückmeldung von Berührung und Griffkraft einsetzt (IEEE Spectrum, 19.11.2021).

Die Quellen legen nahe, dass Vincent Systems diese technische Neuerung eingeführt hat und ähnliche Ansätze später von anderen Unternehmen übernommen wurden. Damit ist eine Entwicklungslinie von einer Innovation hin zu Nachfolgern dokumentiert, was im Sinne von WP:RK#U als Vorreiterrolle gewertet werden kann.

Viele Grüße --LarsJaeger (Diskussion) 13:03, 20. Aug. 2025 (CEST)Beantworten