Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.

• Benutzerseite
• Diskussion
• Beiträge
• Artikel
• Medien
• Literatur
• Vorlagen
• Auszeichnungen
• Treffen

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv 2025 (162 KB) 2024 (314 KB) 2023 (310 KB) 2022 (292 KB) 2021 (51 KB) 2020 (15 KB) 2019 (40 KB) 2018 (124 KB) 2017 (207 KB) 2016 (154 KB) 2015 (198 KB) 2014 (173 KB) 2013 (402 KB) 2012 (347 KB) 2011 (250 KB) 2010 (134 KB) 2009 (119 KB) 2008 (26 KB) Wie wird ein Archiv angelegt? Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur mit der Eingabe von --~~~~ hinter dem Diskussionsbeitrag. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da, wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen, welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten, bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts, die ich gemacht habe, werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben, denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet, weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer, die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können. KI-generierte Diskussionsbeiträge (wie beispielsweise von ChatGPT) auf dieser Seite werde ich nicht bearbeiten sondern unbearbeitet archivieren, da ich so etwas für hochgradig unhöflich halte. Ich habe deinen Artikel gelöscht: Bitte schaue zunächst in das Löschlogbuch zu dem Artikel denn ich begründe eine Löschung immer. Oft werden Artikel aus Relevanzgründen gelöscht und schau dabei erst einmal kritisch in die Relevanzkriterien. Ein anderer häufiger Löschgründ ist leider „Kein Artikel” und nun überdenke, ob dein Artikel mit ausreichend Belegen versehen war oder ob es sich doch um einen Stub mit wenigen Sätzen und noch weniger nicht-trivialen Inhalt handelte. Falls du nicht mit der Löschung einverstanden bist, dann wende dich an die Löschprüfung aber lese vorher das dortige Intro genau. Danke

Hallo, Codc! Du hast diese WL gelöscht. Der Ersteller hat aber noch 4 oder 5 WLen zum selben Namen angelegt. Ich hatte die nicht gemeldet, aber wenn die eine weg ist, dann die anderen wohl auch? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:34, 7. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Ich schaue mir das morgen an da ich heute bereits zu müde dafür bin. --codc ^senf 23:36, 7. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Hier gibt es sieben vergleichbare Weiterleitungen, die alle gesichtet wurden (und immer noch nicht vollstädnig sind). Entweder die auch löschen oder die bereits gelöschte wiederherstellen. In meinen Augen sind die alle überflüssig (auf dem Weg zur vierten Million alleridings ein wichtiger Meilenstein. :-) ) --Horst Gräbner (Diskussion) 23:33, 8. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Ich sehe da ehrlich gesagt nichts was vergleichbar ist. Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Ponte-Andrade y Palacios y Blanco habe ich gelöscht weil diesen Quark sicher niemand in das Suchfeld eingeben wird und daher die Weiterleitung mehr als verzichtbar ist und verlinkt war sie auch nirgends. --codc ^senf 00:07, 9. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Ich sehe:

Simon Jose Antonio de la Santisima Trinidad Bolívar y Ponte Palacios y Blanco

Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Ponte Palacios y Blanco

Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Ponte-Andrade Palacios y Blanco

Simon Jose Antonio de la Santisima Trinidad Bolivar y Ponte-Andrade Palacios y Blanco

Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Ponte y Palacios y Blanco

Simon Jose Antonio de la Santisima Trinidad Bolivar y Ponte y Palacios y Blanco

Simon Jose Antonio de la Santisima Trinidad Bolivar y Ponte-Andrade y Palacios y Blanco

--Horst Gräbner (Diskussion) 09:28, 9. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Alle Weiterleitungen sind gelöscht. --codc ^senf 02:08, 10. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Codc,

ich bitte um eine erneute Prüfung des Löschantrags zum Wikipedia-Artikel zu ecoplanet. Meiner Einschätzung nach erfüllt ecoplanet die Relevanzkriterien, insbesondere die innovative Vorreiterrolle im Bereich Energiemanagement, gestützt durch unabhängige Berichterstattung und bedeutende Auszeichnungen. Die bisher vorgetragenen Belege zeigen eindeutig, dass ecoplanet als Pionier in KI-basiertem Energiemanagement gilt und Sichtbarkeit in der Fachpresse sowie auf Branchenveranstaltungen erzielt hat. Ich habe diese Argumentation auch unter dem Lösch-Block angeführt, nur wurde auf diese leider nicht mehr eingegangen.

Ich habe darauf geachtet, die Aussagen neutral zu formulieren und ausschließlich auf unabhängige Quellen zu verweisen.

Danke für die Prüfung und Rückmeldung.

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Belajk12 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 13. Aug. 2025 (CEST))Beantworten

Eine "Vorreiterrolle" wird erst durch mehrfache Nachahmung enzyklopädisch relevant. So einfach ist das. -- Martin _(Mpns/BD) 09:47, 13. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Genau und das trifft für ein Startup was gerade einmal drei Jahre alt ist sicher nicht zu. Bitte Werbung außerhalb von Wikipedia machen denn dazu ist dieses Projekt nicht da. --codc ^senf 13:34, 13. Aug. 2025 (CEST)Beantworten

Moin Codc, lieber Kollege, kannst Du bitte Deinen Kontra-Kommentar hier Nr. 5 entschärfen. Danke. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 22:31, 13. Aug. 2025 (CEST)Beantworten