Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:EinBeitrag (erl.)
EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholte Ergänzung von unbelegten Aussagen mittels Edit-War inkl. Behauptung eines nicht vorhandenen Konsenses;[1][2] (siehe auch entsprechenden Disk.-Beitrag) zudem Nichtberücksichtigung der Allgemeinverständlichkeit. --Fit (Diskussion) 22:44, 22. Jan. 2025 (CET)
- Info: Diese VM wird bearbeitet. --Gardini ✽ 09:12, 23. Jan. 2025 (CET)
- VM vom 02.11.2018
- VM vom 15.02.2018
- VM vom 24.02.2018
- VM vom 27.02.2018
- VM vom 14.03.2018
- VM vom 03.04.2019
- VM vom 04.04.2019
- VM vom 20.05.2024
- VM vom 06.05.2024
Der Artikel wird u. a. von der Lemmaperson selbst (Benutzer:Paul-schreyer) sowie wechselnden IPs (u. a. Operation-Saba-IPs) und Sockenpuppen (vgl. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nurnochgrandios, Korg DSN-12) bearbeitet. Streitgegenstand der aktuellen Meldung ist ein neu eingefügter Absatz zum Auftritt der Lemmaperson beim BSW-Bundesparteitag, umstritten ist hier sowohl die Erwähnung überhaupt sowie speziell der journalistischen Rezeption seiner dort vorgestellten These, SARS-CoV-2 entstamme in Wirklichkeit einem amerikanischen Labor, als antiamerikanisch und verschwörungsideologisch.
- Chronologie des Edit-Wars:
- Neu eingefügt wurde der Absatz am 13.01.2025 durch den Kollegen Phi. In ihm findet sich bereits belegt die Einordnung »Anklang von Antiamerikanismus« in der taz.
- In der Nacht zum 16.01.2025 wurde unter dem neuen Account Benutzer:Temperaturinversion ein nicht belegter »Kontext« eingefügt, wonach die Lemmaperson sich auf den ehem. CDC-Direktors Robert Redfield beriefe. Fünf Minuten später wurde vom Kollegen Seeler09 die Vorlage:Belege in den Abschnitt eingefügt, woraufhin der Kollege KurtR den unbelegten Satz nebst Belegbaustein wieder entfernte.
- Seit dem Vormittag des 16.01.2025 findet eine Diskussion über den streitgegenständlichen Absatz statt, s. Diskussion:Paul_Schreyer#Grußwort_auf_BSW-Bundesparteitag_Januar_2025.
- Seitens des Gemeldeten folgte später am Tag eine leichte Umformulierung, bevor der Melder den Absatz insgesamt entfernte mit der Begründung »diesen erst kürzlich ergänzten Absatz wieder entfernt, da es zumindest umstritten ist, ob die zitierte Aussage Schreyers so zutrifft, und ohnehin an der enzykl. Relevanz dieser Aussage gezweifelt werden kann, siehe auch Disk.-Seite«.
- Am 18.01.2025 wurde von „Temperaturinversion“ eine 3M angefragt und nach einer Rückmeldung noch am selben Tage als erledigt markiert.
- Am 19.01.2025 wurde der Abschnitt seitens des Gemeldeten mit Ergänzungen wiederhergestellt, unter Berufung auf einen »Mehrheitskonsens auf Disk«. Zwischenzeitlich hatte der BSW-Auftritt der Lemmaperson weiteres Echo in reputablen Zeitungen gefunden, sodass diese ebenfalls referiert wurden, incl. Einordnung als »antiamerikanisch« sowie – neu – »verschwörungsideologisch«.
- Es folgten weitere Bearbeitungen des Artikels durch den Gemeldeten, die unumstritten sind.
- Unumstritten sind per weiterem Verlauf auch die wesentlichen Teile des streitgegenständlichen Absatzes, denn mit seinem nächsten Teil-Revert vom 20.01.2025 widersprach der Melder einzig der Darstellung der Rezeption als Antiamerikanismus, mit der Begründung »daß mehrere Berichte die Laborthese dem Antiamerikanismus zuordnen, das war mit den angegebenen EN nicht belegt, daher entfernt; "Antiamerikanismus" hinsichtlich Schreyers These ist zudem ohne weitere Angaben so nicht ohne weiteres verständlich gemäß WP:ALV, daher wieder komplett raus, siehe auch meinen Beitrag zu beiden Punkten auf der Diskussionsseite«.
- Mit seinem Re-Revert hat der Gemeldete den Edit-War eröffnet, vgl. WP:WAR. Die Diskussionslage gibt bis dahin keinen „Konsens minus 1“ bzgl. der Antiamerikanismusrezeption her.
- Bei der Frage, ob die Beleglage eine Rezeption als Antiamerikanismus hergibt (infragegestellt etwa bzgl. der Zeit, da dort der BSW-Parteitag insgesamt als antiamerikanische Veranstaltung bewertet, dies aber nicht explizit auf den ebenfalls erwähnten Auftritt der Lemmaperson bezogen wird, sondern eher auf die Außen- und Sicherheitspolitik des BSW), handelt es sich um eine inhaltliche Frage, die auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden muss. Falls die konstruktiv mitarbeitenden Diskussionsbeteiligten sich hier nicht einigen können, könnte nochmal eine 3M angefragt werden, um zur Not einen „Konsens minus 1“ festzustellen.
- Der inhaltlichen Klärung ist es sicher dienlich, SPAs aus der weiteren Diskussion fernzuhalten. Beim Account „Temperaturinversion“ handelt es sich offensichtlich um eine weitere Sockenpuppe (nach Anmeldung pro forma Benutzerseite gebläut, ein paar Alibiedits, dann Honigtopf angesteuert, überraschend gute Kenntnisse über andere langjährige Benutzer), er wird daher geschlossen. Ebenso erhält die Diskussionsseite für die Zeit des notwendigen Artikelschutzes Dreiviertelschutz.
- Artikel wegen Edit-Wars für eine Woche vollgeschützt, danach für ein halbes Jahr Semiprotektion.
- Temperaturinversion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird als missbräuchliche Sockenpuppe gesperrt, CUA folgt.
- @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 30.01.2025 an diese Seite. Einsetzen der Semiprotektion. --Gardini ✽ 11:01, 23. Jan. 2025 (CET)
- Fürs Protokoll: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Temperaturinversion --Gardini ✽ 11:12, 23. Jan. 2025 (CET)
Seeler09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War im Artikel Simon Müller (Offizier): [3], [4] & [5] wobei er die Rückseite nie gefunden hat und das vermeintlich Unbelegte wie von mir erwähnt im verlinkten CV bzw. Foto ersichtlich ist.--162.23.30.38 07:35, 23. Jan. 2025 (CET)
- EW? Das da was unbelegt und dazu ohne Relevanz ist hat die IP vergessen zu erwähnen, wenn ging es von der IP aus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:39, 23. Jan. 2025 (CET)
- Du hast die verlinkte Seite [6] nie angeschaut, oder? Sonst hättest Du auf dem Foto die von dir gelöschten Ribbons sehen müssen, aber Dein Sperlog spricht Bände. --162.23.30.38 07:44, 23. Jan. 2025 (CET)
- Wo(!) ist dafür die Relevanz? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:48, 23. Jan. 2025 (CET)
- Du hast die verlinkte Seite [6] nie angeschaut, oder? Sonst hättest Du auf dem Foto die von dir gelöschten Ribbons sehen müssen, aber Dein Sperlog spricht Bände. --162.23.30.38 07:44, 23. Jan. 2025 (CET)
- Die wäre auf der Rückseite zu diskutieren und hast Du bis dato während Deinem Edit-War noch nicht in Frage gestellt, da war der Grund noch der angeblich fehlende Beleg. --162.23.30.38 07:52, 23. Jan. 2025 (CET)
- Klassische Selbstmeldung... Einfügen komplett unbelegter Informationen, bitte mindestens mal ganz deutlich auf die Belegpflicht hinweisen. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 07:56, 23. Jan. 2025 (CET)
Seeler09 hat strenge Auflagen (#107), was Reverts in der Eingangskontrolle betrifft, er hat diese auf offensichtlichen Vandalismus zu beschränken. Diese Ergänzung ist sicher kein offensichtlicher Vandalismus, trotzdem setzt er es zurück. Da die letzte Sperre in der Sache von mir kam, bitte ich einen anderen Administrator, die Auflage umzusetzen. --Zollernalb (Diskussion) 07:57, 23. Jan. 2025 (CET)
- Zum 31.12.2024 abgelaufen, nur zur Info. Und den Belege Baustein rausvandalieren ist nicht ok. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:03, 23. Jan. 2025 (CET)
- ...meinen Ping auf der Rückseite zu ignorieren und den Baustein per Edit-War einzusetzen ist nicht okay. --162.23.30.38 08:06, 23. Jan. 2025 (CET)
- Nichts ist abgelaufen: "Diese Auflage ist zunächst unbefristet. Per Anfrage auf WP:AAF kann nach dem 31. Dezember 2024 um eine Aufhebung der Auflage nachgesucht werden." --Zollernalb (Diskussion) 08:06, 23. Jan. 2025 (CET)
- Wie @Flossenträger: schrieb, Selbstmeldung der IP. Dazu verwechselt Zolleralb Mitarbeit mit Vandalismus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:10, 23. Jan. 2025 (CET)
- Die Auflage besteht (meintest du wirklich, du kommst mit der Fake News "ist abgelaufen" wirklich durch?), du hast dich an diese zu halten. Dazu bist du leider nicht in der Lage, entsprechend wird hier entschieden werden müssen. --Zollernalb (Diskussion) 08:15, 23. Jan. 2025 (CET)
- Wie @Flossenträger: schrieb, Selbstmeldung der IP. Dazu verwechselt Zolleralb Mitarbeit mit Vandalismus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:10, 23. Jan. 2025 (CET)
- #107 "Per Anfrage auf WP:AAF kann nach dem 31. Dezember 2024 um eine Aufhebung der Auflage nachgesucht werden."
- --NDG (Diskussion) 08:11, 23. Jan. 2025 (CET)
- Nur damit es nicht untergeht, es ist kein Verstoss gegen die Auflage, auch wenn das gerade so behauptet wird. EOD --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:22, 23. Jan. 2025 (CET)
- Du hast einen EW geführt und die Disk ignoriert, inwiefern sollte das kein Verstoß gegen die Auflage sein? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:55, 23. Jan. 2025 (CET)
- Nur damit es nicht untergeht, es ist kein Verstoss gegen die Auflage, auch wenn das gerade so behauptet wird. EOD --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:22, 23. Jan. 2025 (CET)
Info: Bitte auch die Reverts/EWs des Gemeldeten von 06:45 bis 06:53 von gestern (22. Jan. 2025) einbeziehen. --Roger (Diskussion) 08:33, 23. Jan. 2025 (CET)
- Ich halte diesen gemeldeten Edit für einen eindeutigen Verstoß gegen die Auflage (da Revertierung auf eindeutigen Vandalismus zu beschränken sind und der entfernte Edit trotz fehlendem Beleg kein eindeutiger Vandalismus war), wäre also entsprechend zu sanktionieren. Da Seeler09 aber gerade auf WP:AA einen Antrag auf Aufhebung der Sperre stellt, schlage ich vor, dass diese VM hier vorerst auf onhold gesetzt wird, bis dort entschieden ist. Ich hielte es nicht für sinnvoll, ihm aktuell die Möglichkeit den Antrag auszuformulieren per Sperre zu nehmen. --Holder (Diskussion) 08:43, 23. Jan. 2025 (CET)
- Und dort gerade einen Edit-War zugunsten eines völlig überflüssigen Inuse-Bausteins führt... --Itti 08:44, 23. Jan. 2025 (CET)
- Die genannten Reverts von gestern sind übrigens auch eindeutige Verstöße gegen die Auflage. --Holder (Diskussion) 08:45, 23. Jan. 2025 (CET)
- Und dort gerade einen Edit-War zugunsten eines völlig überflüssigen Inuse-Bausteins führt... --Itti 08:44, 23. Jan. 2025 (CET)
Nach nur 10 Versuchen muss es etwas warten, schreib ungern zehnfach. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:48, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:Schlemmbo (erl.)
Schlemmbo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) k. W. z. e. M. --Pessottino (Diskussion) 10:09, 23. Jan. 2025 (CET)
- Fast schon putzig. Ich probier's mal mit Ansprache per Vorlage:Test und warte auf den Zweitedit. Falls nochmal Quatsch kommt, schließe ich den Account. --Gardini ✽ 10:11, 23. Jan. 2025 (CET)
nach Ansprache hier erl., bitte Zweitedit abwarten. --TenWhile6 10:25, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:91.2.113.84 (erl.)
91.2.113.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus --2A02:3035:B6C:84FE:AEA7:E6DC:9D3F:521B 10:36, 23. Jan. 2025 (CET)
Kein aktueller Fall (letzte Bearbeitung vor 10 Stunden). Außerdem sehe ich keinen Vandalismus, nur einen Fehler beim Hinzufügen einer Vorlage. --TenWhile6 10:39, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) keine Verbesserung wie zuvor --2A02:3035:B6C:84FE:AEA7:E6DC:9D3F:521B 10:41, 23. Jan. 2025 (CET)
- Der Benutzer hat seit einer Woche nicht editiert. Was ist der Grund der Meldung? Difflinks? (Intro#2) --TenWhile6 10:43, 23. Jan. 2025 (CET)
- Siehe Disk. -- 2A02:3035:B6C:84FE:AEA7:E6DC:9D3F:521B 10:46, 23. Jan. 2025 (CET)
- Inwiefern "keine Verbesserung"? Könntest du bitte einen Diff senden und einen konkreten Regelverstoß benennen?
- Johannnes89 war auf der Benutzerdisk (falls du die meinst...) am 16.01. noch aktiv und keine weiteren Maßnahmen getroffen.
- Diese VM scheint sich nicht auf aktuelles Fehlverhalten im Sinne des Intros zu beziehen. --TenWhile6 10:49, 23. Jan. 2025 (CET)
- Siehe Disk. -- 2A02:3035:B6C:84FE:AEA7:E6DC:9D3F:521B 10:46, 23. Jan. 2025 (CET)
kein aktuelles Fehlverhalten, keine Difflinks – gemäß Intro geschlossen. Die meldende IP wurde durch Toni Müller nach Trollerei gesperrt. --TenWhile6 10:57, 23. Jan. 2025 (CET)
Sümeyra.........,,,djdk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Ankermast (Diskussion) 10:57, 23. Jan. 2025 (CET)
Seite Flache Erde (erl.)
Flache Erde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) siehe eins darüber XReport --Ankermast (Diskussion) 10:57, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:31.10.255.186 (erl.)
31.10.255.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 11:54, 23. Jan. 2025 (CET)
2A02:8070:8980:1A80:7376:4327:17D0:38B5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 11:58, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:46.92.155.80 (erl.)
46.92.155.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 12:05, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:217.244.227.6 (erl.)
217.244.227.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Edit reicht. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 12:06, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:94.135.230.188 (erl.)
94.135.230.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 13:06, 23. Jan. 2025 (CET)