Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Seeler09 (erl.)
Seeler09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War im Artikel Simon Müller (Offizier): [1], [2] & [3] wobei er die Rückseite nie gefunden hat und das vermeintlich Unbelegte wie von mir erwähnt im verlinkten CV bzw. Foto ersichtlich ist.--162.23.30.38 07:35, 23. Jan. 2025 (CET)
- EW? Das da was unbelegt und dazu ohne Relevanz ist hat die IP vergessen zu erwähnen, wenn ging es von der IP aus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:39, 23. Jan. 2025 (CET)
- Du hast die verlinkte Seite [4] nie angeschaut, oder? Sonst hättest Du auf dem Foto die von dir gelöschten Ribbons sehen müssen, aber Dein Sperlog spricht Bände. --162.23.30.38 07:44, 23. Jan. 2025 (CET)
- Wo(!) ist dafür die Relevanz? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:48, 23. Jan. 2025 (CET)
- Du hast die verlinkte Seite [4] nie angeschaut, oder? Sonst hättest Du auf dem Foto die von dir gelöschten Ribbons sehen müssen, aber Dein Sperlog spricht Bände. --162.23.30.38 07:44, 23. Jan. 2025 (CET)
- Die wäre auf der Rückseite zu diskutieren und hast Du bis dato während Deinem Edit-War noch nicht in Frage gestellt, da war der Grund noch der angeblich fehlende Beleg. --162.23.30.38 07:52, 23. Jan. 2025 (CET)
- Klassische Selbstmeldung... Einfügen komplett unbelegter Informationen, bitte mindestens mal ganz deutlich auf die Belegpflicht hinweisen. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 07:56, 23. Jan. 2025 (CET)
Seeler09 hat strenge Auflagen (#107), was Reverts in der Eingangskontrolle betrifft, er hat diese auf offensichtlichen Vandalismus zu beschränken. Diese Ergänzung ist sicher kein offensichtlicher Vandalismus, trotzdem setzt er es zurück. Da die letzte Sperre in der Sache von mir kam, bitte ich einen anderen Administrator, die Auflage umzusetzen. --Zollernalb (Diskussion) 07:57, 23. Jan. 2025 (CET)
- Zum 31.12.2024 abgelaufen, nur zur Info. Und den Belege Baustein rausvandalieren ist nicht ok. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:03, 23. Jan. 2025 (CET)
- ...meinen Ping auf der Rückseite zu ignorieren und den Baustein per Edit-War einzusetzen ist nicht okay. --162.23.30.38 08:06, 23. Jan. 2025 (CET)
- Nichts ist abgelaufen: "Diese Auflage ist zunächst unbefristet. Per Anfrage auf WP:AAF kann nach dem 31. Dezember 2024 um eine Aufhebung der Auflage nachgesucht werden." --Zollernalb (Diskussion) 08:06, 23. Jan. 2025 (CET)
- Wie @Flossenträger: schrieb, Selbstmeldung der IP. Dazu verwechselt Zolleralb Mitarbeit mit Vandalismus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:10, 23. Jan. 2025 (CET)
- Die Auflage besteht (meintest du wirklich, du kommst mit der Fake News "ist abgelaufen" wirklich durch?), du hast dich an diese zu halten. Dazu bist du leider nicht in der Lage, entsprechend wird hier entschieden werden müssen. --Zollernalb (Diskussion) 08:15, 23. Jan. 2025 (CET)
- Wie @Flossenträger: schrieb, Selbstmeldung der IP. Dazu verwechselt Zolleralb Mitarbeit mit Vandalismus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:10, 23. Jan. 2025 (CET)
- #107 "Per Anfrage auf WP:AAF kann nach dem 31. Dezember 2024 um eine Aufhebung der Auflage nachgesucht werden."
- --NDG (Diskussion) 08:11, 23. Jan. 2025 (CET)
- Nur damit es nicht untergeht, es ist kein Verstoss gegen die Auflage, auch wenn das gerade so behauptet wird. EOD --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:22, 23. Jan. 2025 (CET)
- Du hast einen EW geführt und die Disk ignoriert, inwiefern sollte das kein Verstoß gegen die Auflage sein? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:55, 23. Jan. 2025 (CET)
- Nur damit es nicht untergeht, es ist kein Verstoss gegen die Auflage, auch wenn das gerade so behauptet wird. EOD --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:22, 23. Jan. 2025 (CET)
Info: Bitte auch die Reverts/EWs des Gemeldeten von 06:45 bis 06:53 von gestern (22. Jan. 2025) einbeziehen. --Roger (Diskussion) 08:33, 23. Jan. 2025 (CET)
- Ich halte diesen gemeldeten Edit für einen eindeutigen Verstoß gegen die Auflage (da Revertierung auf eindeutigen Vandalismus zu beschränken sind und der entfernte Edit trotz fehlendem Beleg kein eindeutiger Vandalismus war), wäre also entsprechend zu sanktionieren. Da Seeler09 aber gerade auf WP:AA einen Antrag auf Aufhebung der Sperre stellt, schlage ich vor, dass diese VM hier vorerst auf onhold gesetzt wird, bis dort entschieden ist. Ich hielte es nicht für sinnvoll, ihm aktuell die Möglichkeit den Antrag auszuformulieren per Sperre zu nehmen. --Holder (Diskussion) 08:43, 23. Jan. 2025 (CET)
- Und dort gerade einen Edit-War zugunsten eines völlig überflüssigen Inuse-Bausteins führt... --Itti 08:44, 23. Jan. 2025 (CET)
- Die genannten Reverts von gestern sind übrigens auch eindeutige Verstöße gegen die Auflage. --Holder (Diskussion) 08:45, 23. Jan. 2025 (CET)
- Und dort gerade einen Edit-War zugunsten eines völlig überflüssigen Inuse-Bausteins führt... --Itti 08:44, 23. Jan. 2025 (CET)
Nach nur 10 Versuchen muss es etwas warten, schreib ungern zehnfach. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:48, 23. Jan. 2025 (CET)
Info: der Antrag auf Aufhebung der Auflage wurde abgelehnt. Ein erneutes Aufhebungsgesuch ist 2026 wieder möglich. --TenWhile6 15:35, 23. Jan. 2025 (CET)
- Hier müssen wir m.E. jeden Edit für sich bewerten:
- Der erste ist m.E: trotz schnippigen Kommentars in Ordnung, es ist auch kein Revert
- Der nächste ist ein Revert, man könnte hier mit viel AGF noch annehmen, dass Seeler09 die Herausnahme des Belegbausteins als Vandalismus gewertet hätte, so dass die Auflage nicht verletzt wäre, ABER eine korrekte Antwort auf den Editkommentar der IP wäre eben gewesen, zu erklären, warum man die Homepage und das Bild nicht als legitime Beleg sieht - und das wäre eine Frage für die Diskussionsseite
- Der dritte Edit ist zwar grundsätzlich in Ordnung, da man hier einen Belegmangel sehen kann, ABER es ist eine klare Verletzung der Auflagen, da eben revertiert wird, es sich zwar um zu bemängelnde Inhalte aber eben nicht um eindeutigen Vandalismus handelt und die Diskussion nicht sinnvoll gesucht wurde
- Die von Roger zusätzlich genanntern gestrigen Reverts, von [5] bis [6] sind alles Reverts, die nicht offensichtlichen Vandalismus revertieren, sondern eher eine bevorzugte Version durchsetzen sollen, in Anbetracht der Auflage wäre hier die Suche nach Diskussion, 3M etc. angebracht gewesen
- Die Annahme, dass die Auflage abgelaufen sei, würde ich als ehrlichen Irrtum werten, aber Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Aufhebung_der_Auflage_#107 lässt leider auch kein Problembewusstsein erkennen.
- Am Ende sind die Einzeledits zwar teilweise nicht zu beanstanden, überschreiten aber in der Summe die Schwelle zu Editwar und insbesondere zum klaren Verstoss gegen die Auflage, "Reverts nachvollziehbar zu begründen. Dabei hat er seine Zurücksetzungen grundsätzlich auf zweifelsfreien Vandalismus zu beschränken." Da bereits drei Sperren wegen Verstössen gegen die Auflage vorliegen (14 Tage, 1 Monat, 1 Monat 11 Tage, siehe letzte VM hierzu) folgt logisch eine zwei-monatige Sperre.
- Explizit wird die Löschung der "Ribbons" in Simon Müller (Offizier) dabei nicht bemängelt. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 15:51, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:Arcus0 (erl.)
Arcus0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Artikel, URV in Text und Bild sowie Neuanlage nach Schnellöschung XReport --NDG (Diskussion) 14:03, 23. Jan. 2025 (CET)
2003:D3:1710:500:3990:A52D:40C9:4BB2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erneut Unsinnsbeiträge wie gestern und vorgestern. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 14:27, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:80.147.150.168 (erl.)
80.147.150.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Dauerstör-IP XReport --Geist, der stets verneint (Diskussion) 14:28, 23. Jan. 2025 (CET)
- Außerdem zweimal VL wg. gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit (I guess, schwer zu beurteilen bei dem Analphabetengestammel). --Gardini ✽ 14:35, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:217.31.209.156 (erl.)
217.31.209.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Geist, der stets verneint (Diskussion) 14:33, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:80.228.68.94 (erl.)
80.228.68.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Jahren nur Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:52, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:Sbluez (erl.)
Sbluez (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die Äußerungen seiner Abneigung gegen bestimmte Musik sind zwar schon ein paar Stunden her, aber ich glaube nicht daran, dass weitere Bearbeitungen sinnvoller sein werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:26, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:185.10.110.167 (erl.)
185.10.110.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Geist, der stets verneint (Diskussion) 15:27, 23. Jan. 2025 (CET)
Definitiv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernt „totlink[s]“ (und sogar Archiv-Links) auf bi-info.de, ohne zu prüfen, ob diese archiviert worden sind (1, 2, 3, 4). --Kompetenter (Diskussion) 16:07, 23. Jan. 2025 (CET)
- Hast Du Definitiv irgendwo darauf hingeweisen, dass das nicht sinnvoll ist? -- Cymothoa exigua (Diskussion) 16:12, 23. Jan. 2025 (CET)
- (BK) Moin Kompetenter, das ist definitiv ungünstig. Hast du ihn denn vor der Meldung hier angesprochen? --TenWhile6 16:12, 23. Jan. 2025 (CET)
- Definitiv hat 170.000 Edits und ist seit Ende 2007 dabei. Dass die Entfernung von reputablen Belegen/Archiv-Links Vandalismus ist, sollte ihm klar sein. --Kompetenter (Diskussion) 16:14, 23. Jan. 2025 (CET)
Wem diese Links fehlen, nun ja:
- http://www.bi-info.de/bielefeld/freizeit/sehenswertes/botanischer_garten/index.htm
- http://www.bi-info.de/bielefeld/rathaus/stadtteile/sennestadt/
- http://www.bi-info.de/bielefeld/rathaus/chronik/bylanuelde.htm
Hab sie jedenfalls wieder reinrevertiert.--Definitiv (Diskussion) 16:27, 23. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:84.62.142.33 (erl.)
84.62.142.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Gestern erst 6 Stunden kassiert, in Hinblick auf die Bearbeitungen in diesem Monat sollte der Hahn mal länger abgedreht werden. XReport --NDG (Diskussion) 16:10, 23. Jan. 2025 (CET)
2003:E0:D71A:BD00:D001:6AB4:56F:D049 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte VL! XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 16:31, 23. Jan. 2025 (CET)
Claudiastichryter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt "ihren" Artikel unter weiteren ständigen Marketingbeschuss - darum war er vor wenigen Tagen wegen Neutralität gemeldet. Und gleich geht es wieder weiter, mit externen Links diff, ohne Belege diff- wie es ihr gerade so gefällt. So kann das nicht weitergehen, auch wenn die Dame daran so schön verdient... --Schotterebene (Diskussion) 17:25, 23. Jan. 2025 (CET)
Seite Sergije Karanović
Sergije Karanović (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Zweifache unbegründete Entfernung eines längeren Textsabschnitts. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 17:35, 23. Jan. 2025 (CET)
92.209.135.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 17:46, 23. Jan. 2025 (CET)