Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Succu (erl.)
Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jetzt benutze ich das hier mal obwohl ich es eigentlich nicht wollte. Ich habe gestern im Artikel Gestirn die Herkunft des Wortes aus dem Althochdeutschen eingefügt. Heute hat der gemeldete Benutzer:Succu diese wieder rückgängig gemacht, weil ich keinen Beleg dafür eingefügt hatte. Das allein finde ich schon problematisch, da der Nutzer mich ja hätte erstmal ansprechen können auf der Diskussionsseite des Artikels, er hält sich also schon mal nicht an Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Danach hat er aber zusätzlich den Weblink zum Schwesterprojekt Wiktionary, der im Abschnitt Weblinks stand entfernt (der 3sat Link ist unwichtig), mit der Begründung: "-2"...! Im Wiktionary hatte ich die Herkunft des Wortes gestern nachgeschlagen und einfach vergessen die dort vorhandene Quelle einzufügen. Das ist höchst absonderlich, da ja eigentlich jeder der die Herkunft eines Wortes in Erfahrung bringen möchte als erstes in ein Wörterbuch schaut. Es scheint, als ob er diese indirekte Quelle verschwinden lassen wollte, zumal es ja auch normal ist im Abschnitt Weblinks auf Schwesterprojekte zu verlinken, wenn dies Sinn ergibt, was ja hier der Fall ist. Ich habe meine erste Bearbeitung nun erneut ausgeführt und die Quelle angegeben. Ich empfinde das Verhalten des Nutzers in diesem Falle als sehr destruktiv. Artikel sollen verbessert werden und man sollte sich an das oben genannte Prinzip halten und nicht die Arbeit von anderen einfach in die Tonne hauen, nur wenn es nicht so optimal ist, wie man es selber gerne hätte. Konstruktive Zusammenarbeit ist das nämlich nicht, so vergrault man nur andere freiwillige Mitarbeiter am Projekt und das ist nicht in Ordnung. --Uploader xyz (Diskussion) 11:59, 8. Nov. 2024 (CET)
- Jetzt bemerke ich erst noch eine andere Rückgängigmachung einer meiner Bearbeitungen im Artikel Astronomischer Kalender durch Nutzer und zwar diese hier. Ich bin gestern den Paganisten aufgessen und hatte die Seite Schwarzmond als Weiterleitung auf Neumond angelegt. Diese Weiterleitung wurde zurecht gelöscht, da der Begriff Schwarzmond gar nicht der Astronomie entstammt, sondern der Esoterik. Deshalb habe ich das auch im Artikel Astronomischer Kalender entfernt, wo behauptet wird, dass Schwarzmond ein Synonym für Neumond sei. Also langsam glaube ich der Nutzer möchte hier irgendwelche ihm unliebsamen Fakten entfernen. Verrückt auch, dass die Behauptung Scharzmond sei ein Synonym für Neumond im Artikel Astronomischer Kalender nicht belegt ist! Er wendet hier zweierlei Maß an. Unfassbar. --Uploader xyz (Diskussion) 12:08, 8. Nov. 2024 (CET)
In der Wikipedia gilt die Belegpflicht, also sind Entfernungen unbelegter Inhalte kein „Vandalismus“ (vgl. Wikipedia:Vandalismus). @Succu: bitte Reverts wie diesen begründen. Anlass für weitere administrative Maßnahmen besteht nicht, inhaltliche Streitfälle wären weiterhin auf entsprechenden Diskussionsseiten zu klären. -- hgzh 12:41, 8. Nov. 2024 (CET)
Benutzer:80.153.138.222 (erl.)
80.153.138.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 12:09, 8. Nov. 2024 (CET)
Seite Liam Payne (erl.)
Liam Payne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperren, seit seinem Tod nicht mehr IP-kompatibel. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:19, 8. Nov. 2024 (CET)
91.26.196.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung eines mehrfach dauerhaft gesperrten Benutzers unter Fortsetzung des zur Sperre führenden Verhaltens (u.a. Literaturspam für erkennbar nicht rezipierte Veröffentlichungen eines einzelnen Autoren, Edit-War). Siehe auch [1], [2]. Millbart talk 12:26, 8. Nov. 2024 (CET)
Seite Johann Wolfgang Textor der Ältere (erl.)
Johann Wolfgang Textor der Ältere (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Gerade nicht IP geeignet, siehe 1, 2, 3 und 4. --Gmünder (Diskussion) 12:55, 8. Nov. 2024 (CET)
2A01:8B81:5408:A700:5C3C:AB96:6122:8014 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), penetrant gegen WP:Korrektoren verstoßend, nicht kommunikations- bzw. lernbereit. Bin nicht der einzige, der die Bearbeitungen rückgängig gemacht hat. Bei wird keine Artikelverbesserung im Editwar-Modus vorgenommen --Arabsalam (Diskussion) 13:56, 8. Nov. 2024 (CET) Nachtrag: evt. Sperrumgehung eines alten Bekannten. --Arabsalam (Diskussion) 14:02, 8. Nov. 2024 (CET)
Benutzer:Immest (erl.)
Immest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:03, 8. Nov. 2024 (CET)
88.213.141.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Leider dauerhaftes Link- und Literaturspamming. Millbart talk 14:16, 8. Nov. 2024 (CET)