Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Martin Zeise ✉ 07:58, 13. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Kannst du diese Änderung vielleicht etwas erläutern? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:49, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Da "Kallwass greift ein!" seit Anfang März eingestellt ist, habe ich die Sendung aus der Liste "Aktuell produzierte Formate" entfernt. --Nere (Diskussion) 12:48, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ok, aber dann füg es doch unten bei "Ehemalig produzierte Formate" wieder ein. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 12:55, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Es steht bereits in dieser Liste an vierter Stelle. ("Kallwass greift ein!" ist der Relaunch von "Zwei bei Kallwass") --Nere (Diskussion) 13:51, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ah, ok. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:10, 20. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Beachte bitte, dass Weltfussball ein Tor für Cristiano Ronaldo zählt, das vom spanischen Fußballverband und der UEFA - wenn auch aus zweifelhaften Gründen - Pepe angerechnet wurde. Weitere Hinweise dazu hier. Beste Grüße --Tkotw12 23:19, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis! Dass das Datum nur für aktive Spieler gilt, ergibt ja durchaus Sinn, in der Vorlage habe ich allerdings keine entsprechende Information gefunden. VG --Abrisskante (Diskussion) 15:07, 17. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, es ist schön, dass du uns im Tennisportal bei den Turnieren hilfst. Aber ich muss dich jetzt was deine Tiebreak-Korrekturen anbelangt leider einbremsen! Ich bin jetzt seit einer halben Stunde damit beschäftigt, die korrigierten und falsch notierten Tiebreaks wieder rückgängig zu machen. Bitte halte dich an die gebräuchliche Schreibweise, die Spiele und dann die Punkte in Hochschrift zu schreiben, also 7:6³, 6:7³, und nicht hinter den 6er (6³:7) - Danke! --DonPedro71 (Diskussion) 22:03, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Nere!

Die von dir stark überarbeitete Seite Vorlage:Navigationsleiste Die besten zehn deutschen Tennisspieler (ATP) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:38, 9. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hi, danke fürs Aktualisieren der HDI-Werte samt Referenz. Aaaber… Du übersiehst leider die Notwendigkeit, den davor stehenden Pfeil (gestiegen, gefallen, gleich) anzupassen! Beim Überfliegen sind mir zumindest Ukraine, Georgien und Serbien aufgefallen, bei denen es nun falsch ist. Besserst Du das bitte noch in allen Artikeln nach? Danke und Gruß —[ˈjøːˌmaˑ] 21:28, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Es sind noch viel, viel mehr Artikel, die nun den Fehler haben nach Deiner Aktualisierung… :( —[ˈjøːˌmaˑ] 21:29, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Laut der Seite, die als Quelle angegeben ist, ist das so richtig. So ist für die Ukraine ein HDI-Wert von 0,733 für das Jahr 2012 angegeben, somit stellt der Wert von 0,734 für 2013 eine Steigerung dar (siehe: [1]). --Nere (Diskussion) 21:33, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hmm, da ist doch irgendwas faul… schau Dir mal Tonga und Kolumbien an, zwei wahllos von mir rausgegriffene Beispiele: In beiden Fällen ist die 2014-Zahl kleiner als die 2013-Zahl, wird aber als „gestiegen“ deklariert. Wie kann das sein? —[ˈjøːˌmaˑ] 21:37, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Die aktuellen Werte sind ja die für 2013 und da hat bspw. Tonga einen Wert von 0,705. Da der Wert im Vorjahr 0,704 betrug (siehe: http://hdr.undp.org/en/countries/profiles/TON) ist der Wert somit gestiegen. Warum in Wikipedia für das Jahr 2012 andere Werte standen, weiß ich allerdings auch nicht. Womöglich wird der HDI jetzt anders berechnet.--Nere (Diskussion) 21:42, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Spannend. Ich habe mir gerade die vollständige Tabelle vom ehemaligen Ref-Link heruntergeladen, und… die ist natürlich auch schon aktualisiert. Wir werden es wohl nie erfahren. ;) Weiterhin frohes Schaffen und ein angenehmes Rest-Wochenende! —[ˈjøːˌmaˑ] 21:48, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Nere,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Frontal21 logo.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Panorama 3 logo.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nere) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 30. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Nere,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Planet wissen logo.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Nere! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:28, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo @DerHexer:! Ich verstehe nicht genau, was ich jetzt machen soll. Außer meinem Account für die deutschsprachige Wikipedia habe ich keine Benutzerkonten. Mit den Benutzern in den anderen Wikipedias, die Nere heißen habe ich nichts zu tun, weswegen ich die Konten nicht zusammenführen kann. Habe ich davon jetzt irgendwelche Nachteile?--Nere (Diskussion) 02:27, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Nein, so ist das in Ordnung. Ein paar Benutzerkonten konnte ich gemäß m:Usurpation policy schon umbenennen, die übrigen werden im Zuge der SUL-Finalisierung automatisch von der Wikimedia Foundation angeschrieben und ggf. umbenannt, sodass du dann ein vollständiges globales Konto haben wirst, das du natürlich auch weiterhin nur in der deutschsprachigen Wikipedia verwenden kannst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:27, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Sorry, war nur eine kurze Frustäußerung (Liste der Torschützenkönige der UEFA Champions League). Das kleine Chaos nach Ende eines Events ist ja normal... -- Käptn Weltall (Diskussion) 02:57, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

@Käptn Weltall: Kein Problem! :-) --Nere (Diskussion) 03:12, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hi, ich weiß ja, dass du es nur gut meinst... Aber bitte die Tabellen nicht so umformatieren! :-) Besser, die Spalteneinschränkungen in der Tabelle herausnehmen, dann werden diese auch nur noch einzeilig angezeigt. Ich dachte mir, ich schreib dir mal auf diesem Wege, da du da ja anscheinend schon mehrere Artikel derart umgearbeitet hast. Schau dir einfach mal meine Formatierung der Tabelle an, dann siehst du, wie ich das meine. Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 15:23, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deinen Hinweis, @DonPedro71:. Dann weiß ich jetzt Bescheid.--Nere (Diskussion) 21:07, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Verdammt, habe mich bei dem Turnier vertan. Gut, dass du aufgepasst hast. Danke --Siebenschläferchen (Diskussion) 01:22, 11. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Kein Problem. :-) --Nere (Diskussion) 01:25, 11. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

und schon wieder, ich hab wohl manchmal nen Knick in der Optik --Siebenschläferchen (Diskussion) 21:10, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hi, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein Wikitreffen im Mai in Moers. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. Liebe Grüße --Anima (Diskussion) 23:15, 7. Mai 2017 (CEST)/AngelikaBeantworten

Hallo Nere,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Welt kompakt Logo 2015.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 20. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Bitte lösche grundsätzlich keine Welinks, nur weil sie nicht mehr abrufbar sind. Du kannst die Links durch die auf archive.org archivierten ersetzen (siehe Vorlage:Webarchiv), oder einfach abwarten, es gibt einen bot, der das erledigt. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:02, 28. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Hallo @Aspiriniks: Danke für deine Nachricht. Dann weiß ich jetzt bescheid.--Nere (Diskussion) 15:17, 28. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Nere, Deine Mitarbeit ist erfreulich. Sei aber bitte so nett und „wühle“ nicht allzu unbedacht in Artikeln rum wie hier. Ich hatte mir seinerzeit mit der Tabelle mindestens so viel Mühe gemacht wie Du mit der Infobox und schätze es überhaupt nicht, dass Du sie willkürlich und ohne Rücksprache entfernst. Abgesehen davon sieht es komisch aus, wenn unter der Überschrift „Technische Daten“ im Wesentlichen nur zu lesen ist, was das Motorfahrrad kostete. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 28. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Wie schon mehrfach erwähnt gibt es Das Erste erst seit dem 1. April 1996. Alle vorher gezeigten Sendungen wurden also nicht von "Das Erste" ausgestrahlt sondern von der ARD. Die Bezeichnug "ARD" steht auch für die darunter organisierten Regionalsender.

Bitte unterlasse also künftig deine ständigen Eingriffe bei den oben genannten älteren ARD-Sendungen. --Aguetul (Diskussion) 08:54, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

@Aguetul: Was du schreibst stimmt nicht ganz. Der Sender von dem wir reden trägt den Namen "Das Erste" tatsächlich erst seit 1996. Allerdings existiert er schon seit 1950 unter verschiedenen Namen. Bis 1954 trug er den Namen NWDR-Fernsehen und danach bis zum 1. Oktober 1984 "Deutsches Fernsehen" sieheDas Erste#Geschichte. --Nere (Diskussion) 19:42, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Okay. Aber seit 1950 läuft alles unter dem Oberbegriff "Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten Deutschlands", also ARD. In manchen Artikeln könnte man besser präzisieren, wenn aber mehrere Regionalsender beteiligt waren, ist ARD die beste Bezeichnung. Mit "Das Erste" bin ich ab 1996 einverstanden. --Aguetul (Diskussion) 19:50, 2. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Nere
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:02, 11. Mär. 2020 (CET)

Hallo Nere! Am 11. März 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 11.400 Edits gemacht und 34 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:02, 11. Mär. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Was soll das das du meine Änderung wieder rückgägngig machst und mir somit ins Werk pfuscht ich finde das nicht okay entweder du schreibst direkt warum du DEINE Änderung richtig findest und meine bzw die von mir und Pyaet nicht oder du lässt es --Achampnator (Diskussion) 00:21, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

@Achampnator: Das mag zwar jetzt kindisch wirken, aber du hast ja meine Änderungen ohne irgendeine Erklärung rückgängig gemacht, da solltest du dich beim Thema "Rückgängigmachen ohne Erklärung" vielleicht besser nicht so aufblasen. Aber ich möchte dir trotzdem die Intention meiner Bearbeitung erläutern:

1. Die Parameter "Produktionsland" und "Originalsprache" kann man bei Anime Infoboxen weglassen, weil die Werte automatisch auf Japan und Japanisch gesetzt werden. Die wären nur wichtig, wenn der Anime nicht nur in Japan produziert worden wäre und/oder eine andere Originalsprache hätte.
2. Es ist doch nun wirklich unnötig, bei einem Anime-Film mit einer Anime-Film-Infobox als Genre "Anime" zu schreiben.
3. Beim Parameter "Synchronisation" schreibt man "ja", um dadurch auf den Artikelabschnitt zu den Synchronsprechern verlinken. Wenn im Artikel ein solcher Abschnitt nicht existieren sollte, kann man auch die Sprecher in der Infobox auflisten. Da aber in diesem Artikel ein solcher Abschnitt existiert, erschließt sich mir nicht, warum man die Sprecher zusätzlich in der Infobox auflisten sollte, zumal da auch nur drei Namen standen.
4. Mich würde dann auch interessieren, warum du meine Änderungen so schlimm fandest, dass du sie rückgängig machen musstest.

--Nere (Diskussion) 00:59, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Nere,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:RKS-Logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 8. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Nere, ich glaube du hast noch eine alte Kopiervorlage der Vorlage:Infobox Organisation. Sollte alles so gehen, aber z.B. "Auflösung" heisst jetzt zur Präzisierung "Auflösungsdatum". Schöne Grüße --Newt713 (Diskussion) 19:30, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

@Newt713: Danke für den Hinweis.--Nere (Diskussion) 19:57, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Moin, Das muss eine .svg Datei sein sonst klappt das nich mit der Vorlage:PEGI-Inhalte. • 2003:DE:70F:994C:5FB:BF73:8B7E:EA6F 22:21, 3. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Nere,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Corona Virus Update Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nere) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Das Virus hat Schöpfungshöhe (SH). Die Lizenz "LogoSH" ist also falsch gewählt. Der Urheber muss der freien Lizenz zustimmeen. Wenn das Bild des Virus bereits unter einer freien Lizenz steht, muss diese evtl. eingetragen werden.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Die Audios des Coronavirus-Update stehen zwar unter CC BY-SA-NC, nicht aber das Logo.

Dieses enthält aber nur ein gemeinfreies Bild von Sarc-CoV-2 und das Logo von NDR Info und den Schriftzug, der die Schöpfungshöhe nicht erreicht, müsste also gemeinfrei sein. --Albert Magellan (Diskussion) 17:53, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ich hab jetzt mal (nachdem die obenstehende Datei trotz eingefügtem Hinweis auf das Public-Domain-Virus gelöscht wurde) eine (andere) Version auf Commons mit den richtigen Lizenzhinweisen-/bausteinen hochgeladen und in dem Artikel Coronavirus-Update eingefügt. --Albert Magellan (Diskussion) 14:12, 16. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Nere,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:GfA-Logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 25. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:24, 2. Nov. 2021 (CET)Beantworten

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Hallo Nere!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:FR-F wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:32, 8. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Bitte nich einfach sinnlos Weblinks entfernen, nur weil sie nicht mehr erreichar sind. Bitte entweder eine aktuell erreichbare Version der Seite recherchieren oder auf ein Webarchiv verlinken. --Discostu (Disk) 22:12, 11. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Nere!

Die von dir stark überarbeitete Seite Weltbild (Zeitschrift) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:57, 28. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Nere,

die am 4. März 2023 um 22:50:57 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Wieland BKK Logo.png (Logbuch der Seite Datei:Wieland BKK Logo.png) wurde soeben um 15:59:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Wieland BKK Logo.png löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Wieland BKK Logo.png“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Wieland BKK Logo.png künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:00, 20. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Zunächst: Ich finde es toll, dass du konsequent Infoboxen im Bestand anpasst und vervollständigst! Mir sind aber zwei Kleinigkeiten aufgefallen, die du auch nochmal in der Vorlage:Infobox Fernsehsendung/Doku nachschlagen kannst:

1. Auf HTML-Konstrukte sollte so gut es geht verzichtet werden, denn sie blähen den Quelltext auf und sind für all die vielen Autoren ohne tiefere Technikkenntnisse nicht ohne weiteres verständlich (vgl. Hilfe:Textgestaltung). Deshalb sind sind für Infobox-Einträge im Film-/Fernsehbereich inzwischen statt dem html-Zeilensprung <br /> "echte Listen" mit * vorgesehen. Die Anzeige bleibt gleich, aber der Quelltext wird einheitlicher zu den Besetzungslisten und semantisch korrekterer. Solche Edits sind deshalb ein Rückschritt.
2. Die Felder Deutscher Titel/Premiere_DE/Finale_DE/Sender_DE beziehen sich ausdrücklich nur auf die deutsche Fassung eines fremdsprachigen Werks. Bei deutschsprachigen Werken wird nur der Originaltitel angegeben. Das wurde zu Urzeiten mal so festgelegt und muss eben im Sinne der Datenintegrität konsequent durchgehalten werden. Mit Änderungen wie dieser erzeugst du deshalb einen inhaltlichen Fehler.

Ansonsten: Keep up the good work! --…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 14:20, 6. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@Achampnator: Danke für die Infos. Dann werde ich das in Zukunft so machen. --Nere (Diskussion) 14:33, 6. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Nere,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße Joschi₇₁ (Diskussion) 23:41, 10. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Wo stammt die Info mit Italien als Produktionsland hier denn her? --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:56, 13. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Das steht auf Moviepilot, auf Filmstarts und auf spielfilm.de. --Nere (Diskussion) 00:41, 14. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Danke für die Erklärung. Für manche ist einzig und allein das LdiF in solchen Dingen maßgeblich, andere Kollegen sehen Festivalseiten als einzige glaubwürdige Quelle an. Ich denke eigentlich auch, dass Frankreich und Italien hier als Produktionsländer zählen, auch wenn das LdiF das anders sieht. Auch hier ist dem so (eigentlich meine neue Lieblingsquelle für so etwas, hat sich aber noch nicht durchgesetzt). Mir wäre es eigentlich ganz recht, wenn nicht ich das Thema in der RFF anspreche, weil ich dort eigentlich lieber antworten als fragen wollte. Würdest du da vielleicht einen Thread starten, also kurz in die Runde fragen, was für die Kollegen zuverlässige Quellen für die Produktionsländer bei Filmen sind? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:20, 14. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Norwegen im Rahmen deiner Ergänzungen eine Website verlinkt, die nach Auffassung des Portal:Rechts eher ungeeignet ist. Konkret geht es um:

• verfassungen.eu

Das Portal:Recht ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dass die von dir verlinkte Seite als ungeeignete Informationsquelle eingestuft wurde, kann mit ihrer Zielsetzung zusammenhängen, auf Eigenwerbung ausgerichtet zu sein. Die in der Wikipedia verlinkten Seiten sollen zuverlässige und seriöse Informationen bieten. Die von dir verlinkte Seite bietet dies jedoch nach Ansicht des Portal:Recht nicht.

Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als Beleg eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel Norwegen ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.

Falls du inhaltliche Fragen dazu hast, kannst du auf PD:Recht um Rat fragen.
Bei technischen Fragen sind WP:FvN oder WP:FzW zwei gute Anlaufstellen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.

Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:49, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, bitte achte darauf, dass Häkchen für "Kleine Bearbeitung" nur zu setzen, wenn Du keine inhaltliche Änderungen vornimmst. Mindestens hier war das bei Deinen letzten Änderungen nicht der Fall. Siehe dazu auch WP:KÄ. Außerdem möchte ich Dich bitten, immer eine Zusammenfassung Deiner Bearbeitungen anzugeben, siehe dazu WP:ZUQ. Ansonsten sind Deine Bearbeitungen nicht immer leicht nachzuvollziehen. Vielen Dank, viele Grüße --Nobody Perfect (Diskussion) 17:05, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten