Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Echt jetzt? Ich hab extra den link in der Beschreibung eingefügt, wo das Ereignis beschrieben wird. Unter Hochbahn steht das Ereignis auch, wenn auch ohne Datum. Ich versteh schon, dass immer weniger Leute bei WP mitarbeiten wollen, wenn ernstzunehmende Einträge von IPs ohne die KLEINSTE Recherche prinzipiell einfach gelöscht werden. Lg ex-Susu the Puschel --2A02:8388:381:200:8084:A9F1:F935:6902 15:41, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Susu,

hast du meine Begründungen gelesen? Sie lauten:"Steht so in keinem der verlinkten Artikel; bitte erst dort mit geeigneter Quelle einbringen."

Was hindert dich also das Datum mit der Quelle dort einzubringen?

Das hat mit IP nichts zu tun. Das hätte ich auch genauso bei angemeldeten Benutzern gemacht. Derjenige, der etwas in der WP drin haben will, muss auch die Arbeit machen. Erzähl mir nicht, dass du nicht weißt, wie man ein <ref> macht. So heißt das doch nur: „Mach mir die Arbeit!“.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:34, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Guten Abend. Für Fälle wie diesen nutze ich immer einen meiner Bausteine:

"Änderungen im Artikeltext unbelegt und damit nicht nachvollziehbar, siehe WP:BLG" oder

"Änderung im Artikeltext nicht belegt, daher dort nicht nachvollziehbar. Bitte unbedingt aktuelle (!) Quelle INNERHALB des Artikels nennen, danke."

Freundliche Grüße und schöne Feiertage! --Uli Elch (Diskussion) 18:30, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Uli,

vielen Dank.

Ich wünsche euch ein schönes Weihnachtsfest und ein gutes Jahr 2025.

Herzliche Grüße --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:08, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wieso hast du meine Seite gelöscht??

Lg --MatthiasKorner (Diskussion) 18:53, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo MatthiasKorner,

der Artikel liest sich als reiner Werbetext, außerdem völlig belegfrei. Wie schon auf deiner Disk. steht, lies bitte WP:RK, WP:BEL, WP:NPOV außerdem noch WP:WWNI und WP:IK.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:08, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Baumfreund,

es ist mir etwas unangenehm, dass ich einen Circula-Artikel angelegt habe, obwohl ein Beitrag zu diesem Uhrenhersteller schon einmal gelöscht wurde. Schade um die Arbeit, die ich mir gemacht habe ... Trotzdem bin ich etwas erstaunt, dass Cicula als nicht relevant betrachtet wird. Könntest Du mir vielleicht aufzeigen oder erklären, weshalb Circula abgelehnt wurde? Ich verfolge das Unternehmen schon seit einiger Zeit und sie scheinen sich im Uhrenmarkt recht schnell etabliert zu haben. Herzliche Grüße und schöne Feiertage! Beatclub PS: Ich hatte mir schon überlegt, ob ich nicht über den ehemaligen deutschen Kaliberhersteller P.U.W. sowie den Schweizer Hersteller STP auch noch einen Artikel erstelle. Die jetzige Löschung lässt mich aber vorsichtig werden. --Beatclub (Diskussion) 11:54, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Noch ein Nachtrag: Ich gebe offen zu, dass ich nicht weiß, wie man auf Wikipedia rasch überprüfen kann, ob es zu bestimmten Themen schon Löschdiskussionen gibt beziehungsweise gab. Kannst Du mir einen Tipp geben? Ich bin wirklich um die Qualität meiner Beiträge bemüht und für jeden Tipp und Hinweis bin ich dankbar. Beste Grüße! Beatclub --Beatclub (Diskussion) 12:01, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Beatclub,

hier die damalige Löschdiskussion. Damals wurde die Marke wohl gerade wiederbelebt. Zur Frage: Wenn du bei der Suche den Wikipedia-Namensraum auswählst und dann den Begriff suchst, wirst du fündig.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:08, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Baumfreund, vielen Dank für Deine Antwort und die Hinweise, die mir sehr weiterhelfen! Hältst Du es für sinnvoll, dass ich den Artikel noch einmal anlege? Wie müsste ich dabei vorgehen? Und noch eine Frage: Ich habe gerade gesehen, dass der Artikel über die Firma Richard Bethge keinerlei Nachweise enthält und dann auch noch recht werblich formuliert ist. Wie kommt es, dass dies bei manchen Beiträgen akzeptiert wird? Bitte nicht falsch verstehen, die Firma Bethge ist ein seriöses Unternehmen und der Artikel ist bestimmt berechtig. Ich habe mir dort vor Jahren auch schon mal ein Zifferblatt restaurieren lassen. Aber einige Aussagen finde ich ziemlich werblich, zum Beispiel die Behauptung, dass das Unternehmen in der Zifferblattrestaurierung weltweit führend wäre, denn das Unternehmen ist sehr klein. Herzliche Grüße! Beatclub --Beatclub (Diskussion) 12:20, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Dein Hinweis, bei der Suche über den Wikipedia-Namensraum zu gehen, klappt perfekt - vielen Dank dafür!

Darf ich noch eine Frage stellen? Ich habe vor einiger Zeit einen Artikel über den Wirtschaftswissenschaftler Rudolf Schilcher erstellt.

Dieser Beitrag wurde mit einem Warnhinweis versehen, dass die Anzahl der Nachweise nicht ausreicht. Ich habe viel recherchiert und alle

verfügbaren Nachweise eingefügt, aber der Warnhinweis ist dort aber noch immer zu sehen. Wer erstellt diese Warnhinweise und wo kann ich beantragen, solch

einen Hinweis wieder zu entfernen? Bitte entschuldige meine zahlreichen Fragen ... Viele Grüße! Beatclub --Beatclub (Diskussion) 12:36, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Beatclub,

zunächst zu Circula: Du musst den Artikel nicht erneut anlegen. Falls du dich in der Lage siehst, die enzyklopädische Relevanz darzustellen, kann ich den Artikel in deinem Benutzernamensraum (BNR) wiederherstellen und du kannst dann eine Löschprüfung (LP) einleiten. Ich habe gerade keine Zeit mir den Artikel unter diesem Hinblick anzuschauen. Ich hatte nur ganz formal gelöscht. Mit dem speziellen Gebiet Uhren habe ich mich bislang noch nicht beschäftigt. Auf die anderen Fragen kann ich auch erst später eingehen, da ich jetzt zunächst etwas daheim erledigen muss.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:19, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Baumfreund,

ich kann gut verstehen, dass Du zurzeit andere Dinge zu tun hast - schließlich steht Weihnachten vor der Tür!

Wenn Du die Zeit dafür hast, kannst Du gerne den Circula-Artikel in meinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Ich würde dann versuchen, die enzyklopädische Relevanz darzustellen. Wenn Du noch die anderen Fragen beantworten könntest, wäre das schön - aber das hat wirklich Zeit bis nach Weihnachten oder sogar nach Neujahr. Nochmals vielen Dank, herzliche Grüße und schöne Feiertage! --Beatclub (Diskussion) 18:12, 22. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Beatclub,

zu deinen Fragen:

• Neuartikel – z. B. P.U.W.: Du kannst zunächst WP:Relevanzcheck konsultieren. Wenn die Kollegen dort das Lemma für relevant halten, sind deine Chancen recht gut.
• Der Artikel [Richard Bethge]] wurde 2007 angelegt, da waren wir längst nicht so streng.
• Zu Rudolf Schilcher: Es gibt Benutzer, die zu einem Zeitpunkt einen Baustein in den Artikel packen und dann nicht weiter nach ihm schauen. Der einvernehmlichste Weg wäre meines Erachtens: Du suchst dir aus der Versionsgeschichte heraus, wer den Baustein gesetzt hat und schreibst ihn direkt an, ob ihm noch etwas fehlt. Wenn due es gerne stringenter hättest und mehr Benutzer einbeziehen möchtest, schreibst du auf die Artikeldisk (Beispiel muss natürlich durch den Namen ersetzt werden): [[Benutzer:Beispiel|Beispiel]] hat am (hier das Datum) den Baustein {{Quelle}} eingefügt. Falls niemand schreibt, welche Belege noch fehlen, werde ich den Baustein nach dem (für dich passendes Datum in 2-3 Wochen) entfernen.

Nach dem genannten Datum handelst du entsprechend der (ggf. nicht vorhandenen) Reaktionen.

• Ich habe den Artikel wiederhergestellt und nach Benutzer:Beatclub/Circula verschoben, um dir die Gelegenheit zu geben, die Löschprüfung einzuleiten. Sofern du dies bis zum 23. Februar nicht getan haben solltest und dich nicht mit einer nachvollziehbaren Begründung bei mir gemeldet hast, werde ich den Artikel wieder löschen. Falls die Löschprüfung negativ ausfallen sollte, melde dich bitte bei mir.

Ich hoffe, dass ich keine Frage übersehen habe. Falls dies doch der Fall sein sollte, melde dich bitte.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:09, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Baumfreund,

vielen Dank für Deine ausführliche Antwort!

Ich hätte nur noch eine Frage: hinterlege ich meine Begründung für Dich hier auf Deiner Diskussionseite oder

an einer anderen Stelle? Herzliche Grüße und frohe Weihnachten! --Beatclub (Diskussion) 00:37, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Beatclub,

ich vermute, dass du meintest wie du die LP einleiten musst. Ich habe gesehen, dass du dies an der richtigen Stelle getan hast und gehe davon aus, dass diese Frage erledigt ist.

Auch dir wünsche ich frohe Weihnachten und einen guten Rutsch! --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:16, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Baumfreund-FFM: die Geschichte mit der Löschprüfung zu Circula habe ich ja, wie Du vielleicht gesehen hast, grandios gegen die Wand gefahren. Dabei war ich um eine möglichst sachliche Diskussion sehr bemüht. Was mich wirklich genervt hat, waren die ständigen persönlichen Vorwürfe und Anschuldigungen, dass ich Interessenskonflikte hätte und im Namen des Unternehmens arbeite etc. Weshalb tun die Leute so etwas? Dabei stecke ich meine Freizeit in diese Arbeit bei Wikipedia! Ich hatte ja noch einen Versuch gemacht, dass man die Relevanzkriterien für Uhrenmanufakturen überarbeiten sollte - aber auch da war ich nicht erfolgreich. Was mich verwundert: Wie viele Leute an so einer Diskussion teilnehmen, bei denen man sofort merkt, dass sie mit der Materie überhaupt nicht vertraut sind. Na ja, mit dieser Geschichte habe ich mir wohl in der Wikipedia meinen "Namen" bis in die Ewigkeit versaut - dabei habe ich immer mit Fleiß und Interesse an Artikeln gearbeitet. Qualität und Glaubwürdigkeit waren mir wirklich immer wichtig. Du hast aus meiner Sicht jedenfalls keinen Fehler in der damaligen Löschprüfung gemacht - allerdings fand ich die damaligen Argumente in der Löschdiskussion auch schon sehr dünn und voller Vorwürfe. Ich habe vorerst genug von diesen nervenaufreibenden Diskussionen und brauche bestimmt eine lange Auszeit von der Wikipedia. Nochmals vielen Dank, herzliche Grüße und einen guten Rutsch ins neue Jahr! --Beatclub (Diskussion) 17:20, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Beatclub,

es war in der Tat eine heftige Diskussion, aus der ich mich natürlich herausgehalten habe, da ich als Partei gelte, da ich der löschende Admin war. Ich bin allerdings ziemlich sicher, dass du nicht "verbrannt" bist, dein Name wird bei einigen eine Zeit haften. Wenn ich etwas mehr Zeit habe, plane ich dir noch etwas mehr zu schreiben. Es ist übrigens eine gute Idee, die Mail-Funktion freizuschalten. Wenn man anonym bleiben möchte, legt man sich eine passende Adresse bei einem kostenfreien Mail-Provider zu.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:23, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Vielen Dank für Deine freundlichen Worte, die wir Balsam auf der Seele wirken. Eine vermutlich doofe Frage: Wie schalte ich denn die Mail-Funktion frei? Herzliche Grüße! --Beatclub (Diskussion) 19:01, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Baumfreund, ich bin jetzt bei Wikipedia irgendwie als Vandale an den Pranger gestellt worden und soll zur Ordnung gerufen werden. Was genau bedeutet dies? Werde ich gesperrt? https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Beatclub Beste Grüße! --Beatclub (Diskussion) 20:14, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Beatclub,

die Mail-Funktion erreichst du unter Einstellungen (meist oben in der Leiste) und dort Benutzerdaten.

Eine Vandalismusmeldung ist kein Pranger, sondern eine Möglichkeit ein Schutzersuchen zu stellen. Das hat Itti berechtigt getan und du hast eine deutliche Verwarnung erhalten. Du hast vielen Anderen unterstellt keine Ahnung zu haben, sondern nur eine Meinung, ignorierst selbst aber hartnäckig die RK und üblichen Verfahren. Falls du so weiter machen solltest, folgt voraussichtlich bald eine erste Zeit-Sperre. Mit jeder verletzenden Äußerung schwächst du selbst deine Chancen etwas zu erreichen.

Meine Empfehlung: Arbeite einige Zeit in einem anderen Bereich und überlege dir, ob du bereit bist, die nötige Gelassenheit für eine ausführliche Regeldiskussion aufzubringen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:24, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

... würden wir gerne schnell noch bei WD:WBW#Regeländerungen Bilder Punkt a hinzufügen, dass mindestens eines der hochgeladenen Bilder auch eingebunden werden muss. Können wir das noch mit einbauen, um die Abstimmung fortzuführen? Danke vielmals, frohe Weihnachten, Doc Taxon (Diskussion) 16:10, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Mombacher hat bereits zugestimmt, Doc Taxon (Diskussion) 23:43, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Doc Taxon,

ich bin einverstanden.

Auch dir wünsche ich frohe Weihnachten und einen guten Rutsch! --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:16, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Besten Dank für die schnelle Antwort an den Festtagen, Doc Taxon (Diskussion) 11:46, 25. Dez. 2024 (CET)Beantworten

was ist bitte los mit dir? Nur weil DU den Musiker nicht kennst sperrst du die Seite? Vielleicht googelst du mal bevor du Seiten sperrst. Sowas wie du sollte kein Admin sein dürfen, der die Arbeit von anderen einfach so löscht. Wo ist dein Problem? Was ist mit dir los das dich die Seite so stört. Hast du sonst so wenig zu melden das du das hier ausleben musst? Ich kann noch mehr Seiten anlegen, tausende, via einem Hack. Dann kannst du das hauptberuflich machen, weil du mit dem löschen nicht mehr nachkommen wirst. So arrogant sein! Was ich auch tun werde wenn wieder Artikel grundlos gelöscht werden. Ich meine ich sitze ja nicht umsonst die ganze Zeit und schreibe den Text das du ihn löscht! Also bitte um Freigabe! --LikeABoss001 (Diskussion) 15:43, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Unter deinem Benutzernamen wurde nichts außer den Einträgen auf dieser Seite geschrieben. Als erstes drohst du mit Sabotage. Ich könnte mir vorstellen, dass du es hier nicht leicht haben wirst. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:25, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe Deine Zeilen nur zufällig gesehen. Du solltest vorsichtig mit solchen Äußerungen sein, denn eine solche Drohung könnte gemäß § 241 StGB bereits strafrechtlich relevant sein. --Beatclub (Diskussion) 17:30, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich meinte damit natürlich nicht Baufreund-FFM, sondern LikeABoss001 ... --Beatclub (Diskussion) 17:31, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

So schnell gelöscht? Ich habe erst vor wenigen Minuten eine Benachrichtigung bekommen über die Zusammenführung und konnte gerade mal noch beide Versionen öffnen und auf den ersten Blick feststellen, dass eben nicht alles konsolidiert ist. Informationsverlust! -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 00:42, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Heribert3,

ich habe die Seite wiederhergestellt und nach Benutzer:Baumfreund-FFM/Konvergenz (Telekommunikation) verschoben. Ich plane sie nach einer Woche zu löschen, sofern du mir nichts anderes signalisiert hast. Falls du sie früher nicht mehr benötigen solltest, schreib mir bitte.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:55, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke! Ich schau mal in den nächsten Tagen, was noch zu mergen ist. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 17:38, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Heribert3,

denkst du nocvh hieran?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:50, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ups, bin noch nicht dazu gekommen! -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 21:20, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hmm, finde gerade die andere Seite nicht mehr. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 13:55, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Heribert3,

die andere Seite ist Konvergenz (Netzwerk). Ich habe mir aufgrund deiner Probleme den 12.1. als Frist vorgemerkt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:08, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Habs mal zu mir verschoben, bleibe dran, und räume bei mir dann später auf. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 21:32, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Heribert3,

danke für die Info.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:38, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hab mir ToDo angelegt. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 08:23, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo,

der Artikel über Malte Zierden wurde vor zwei Jahren entfernt, damals mit der Begründung, dass er noch nicht ausreichend Reichweite oder Einfluss hatte. Ein entscheidender Grund, warum 100.000 Follower als zu wenig angesehen wurden, ist mittlerweile mit einer Million Follower weit überschritten, was seine Zunahme an Relevanz und Einfluss verdeutlicht. In den letzten zwei Jahren hat er auf seinen sozialen Medien und auch im Fernsehen viele Menschen über den Tierschutz sowie über die Lebensbedingungen für Menschen und Tiere in Kriegsgebieten aufgeklärt, in Form von Videobeiträgen. Seine Videos auf zum Beispiel TikTok haben oft weit über eine Million Aufrufe und erreichen somit eine größere und vielfältigere Zielgruppe als zuvor. Die Gründe, die zur letzten Löschung des Beitrags geführt haben, sind mittlerweile also nicht mehr relevant. --Mara.poe (Diskussion) 16:00, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Mara.poe,

ich habe den Artikel wiederhergestellt und nach Benutzer:Mara.poe/Malte Zierden verschoben, um dir die Gelegenheit zu geben, die Löschprüfung einzuleiten. Sofern du dies bis zum 1. März nicht getan haben solltest und dich nicht mit einer nachvollziehbaren Begründung bei mir gemeldet hast, werde ich den Artikel wieder löschen. Falls die Löschprüfung negativ ausfallen sollte, melde dich bitte bei mir.

Da du bislang noch keine weiteren Beiträge in der Wikipedia verfasst hast, empfehle ich dir WP:IK und WP:WWNI zu lesen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:31, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich fürchte, du hast da zumindest in Bezug auf die vorherige Löschdiskussion einen Fehler gemacht. Damals ging es um irgendwas sportliches, jetzt um eine Art Rollenspiel. Also nur zufällige Lemmagleichtheit. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:06, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Bahnmoeller,

es iat tatsächlich der gleiche Artikelgegenstand – eine Bewegungsart, die Tiere nachahmt.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:50, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo. Bei mir kam es vor das du meine Seite über Ernst Wilhelm Diedrichs gelöscht hast. Hierbei wollte ich noch anfügen, das ich noch nicht so gut im Schreiben von Beiträgen bin. Daher wollte ich dich fragen ob ich ein grobes Gerüst erstellen dürfte und du es dann quasi zu einem Wikipedia Beitrag anpasst. Und das du mir vielleicht auch noch sagen könntest, was ein Artikel alles braucht um weiter fortbestehen zu dürfen. Mit freundlichen Grüßen Winzling08 (nicht signierter Beitrag von Winzling08 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 6. Jan. 2025 (CET))Beantworten

Hallo Winzling08,

beachte auf Diskussionsseiten bitte WP:SIG. Außerdem schreibe deine Texte nicht einfach oben irgendwohin, sondern beachte die Hinweise am Anfang der Seite. Übrigens hast du den Artikelnamen selbst hier falsch geschrieben und nicht verlinkt; das habe ich in der Überschrift ergänzt.

Jetzt konkret zum Artikel: Die wesentliche Information hat gefehlt – durch was ist Herr Diederichs enzyklopädsich relevant? Lies bitte WP:RK und WP:WWNI.

Vielleicht wäre das WP:Mentorenprogramm etwas für dich.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:35, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich würde gerne die Relevanz des Artikels nochmal in der Löschprüfung klären. Du hattest den Artikel wegen unerwünschter Wiederanlage im November 2024 gelöscht. Ich hatte den Artikel damals ohne Löschprüfung angelegt, weil dieser zuvor 2018 gelöscht wurde und Meldoy Haase 2 Reality-Shows gewonnen hatte. Das hab ich gedacht würde ausreichen als neue Tatsachen. Von daher denke ich liegt da eher der Fehler als in der fehlenden Relevanz. Von daher hoffe ich mal, dass es für dich okay wäre wenn ich die Löschprüfung da bemühe. Ich schreib auch nochmal ToniMüller an. Der hatte die Seite im März 2024 gelöscht. Danach muss sie nochmal von jemanden anderen als von mir angelegt worden sein.--CHR!S (Diskussion) 19:07, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo CHR!S,

wie du schon schreibst, ist die Löschprüfung der richtige Weg. Ich wünsche dir viel Erfolg.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:38, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Moin,

ich kann das nicht nachvollziehen mit dem "Reiner Werbeeintrag". Das ist eine objektive Darstellung gewesen nach besten Wissen und Gewissen, wobei die Mitarbeiterzahl von ChatGPT stammt, was ich zur Recherche-Unterstützung zur Sammlung der Informationen genutzt habe. Wenn ich für den Laden Werbung machen wollte, würde ich der Eintrag schon unlängst mal erstellt worden sein von mir in der Vergangenheit. Existiert doch nicht erst seit gestern. Sogar die Domain ist seit 2007/2008 beim gleichen Provider und gleiche Inhaberdaten seither (laut DENIC).

Nachdem ich einen unvollständigen Beitrag komplementiert habe, nach besten Wissen und Gewissen, mit Hilfe von Recherche über ChatGPT, habe ich mal geschaut was über xxxxx erscheint in Wikipedia und da war noch nichts.

Ich habe hier 5 CDs wo xxxxx als Verlag betitelt wird. Da kam bestimmt noch mehr, aber ich habe keinerlei Diskografien finden können, darum so "unvollständig".

Ich habe auch meinen Paten hier auf Wikipedia (oder wie sich das betitelt, sorry) angeschrieben und um Hilfe gebeten, bevor ich das hier gesehen und gelesen habe, um den Artikel besser zu gestalten. Ich dachte ich kann den noch Bearbeiten, bevor der Online geht und dann geprüft wird, aber nach dem Enwurf stand da "noch nicht geprüft" oder was ähnliches.

Ich war ja nicht mal fertig mit den Eintrag, weil da rechts auch kein Infoblock war, zum einfügen weiterer Informationen.

Was ist denn notwendig für einen Eintrag?

Ich habe doch nicht mal Events oder Künstler genannt, um keinerlei Werbung zu machen für irgendwen. War in meiner Jugend aber wichtige Anlaufstelle in Sachen Rap, lange bevor xxxxx kam. Dachte das wäre vielleicht gut zu wissen für Interessierte und bestätigt wird das ganze leider nur so halb durch Aussagen seitens xxxxx Mitgliedern wie Sido, B-Tight, Savas und Staiger, indem die sagen: "Ja in Hamburg, Stuttgart, Frankfurt (...) gab es schon was, aber das war nichts womit wir uns Identifizieren konnten" (Doku auf Youtube findbar).

Ja nur Indiz, aber ich habs ja erlebt in Hamburg, auch auf Events waren die Oft vor Ort tätig. Rund 2002-2005 auf Events gewesen, als Zuschauer viele Acts gesehen, waren nicht alle beim xxxxx , aber die Events gingen auch mehr um Battle, DJing, Breakdance, Graffitis und Rap. Nicht immer Innenstadt, aber in ganz Hamburg, auch Eimsbush und die Regionen.

Ich wäre da für mehr Hilfe dankbar, wenn das überhaupt gewünscht ist, sonst lass ich das besser, um kein Ärger zu machen. Will hier niemanden auf die Füße treten oder "Werbung" für jemanden machen. Frag mich nur ob die anderen Künstler- und Bandsseiten dann nicht auch Werbung implementiert.

Ist halt die Frage, ob man das gesamte Wissen, auch welches nicht immer 100%ig belegt ist im Moment seiner Speicherung als Vorlage, oder ob man die Zeit bekommt noch zu recherchieren und einfach erstmal ein Vermerk macht was diskutabel ist.

Ich habe so leider keine Ahnung wie ich Beitrage erstellen soll, weil immer irgendwohin verlinkt wird.

Mein Beleg bei der Komplementierung des anderen Eintrags basiert auch auf einen Link im Internet, dass auf eine Pressemitteilung aus einer Zeitung resultiert. Da die Webseite von Pure German Entertainment existiert, denke ich ist das ein guter Beleg, dachte ich.

Ich habe mir auch vorher die Bedingungen durchgelesen und dachte das weglassen von Künstlernamen und Eventbezeichnungen würde dem entsprechen. Vielleicht doch nicht meine Plattform hier, immerhin soll das Projekt gerne so weitergeführt werden, wie es ist. Nur eine ergänzender Eintrag wäre halt cool, weil es für mich essentiel war für meine Entwicklung in der Hip-Hop Szene und das bestimmt vielene hamburger Hip-Hop Fans das so gehen dürfte.

Ich finde es aber gut, dass hier so genaun geschaut wird und danke dir für die Initative. Gibt mir als Leser zumindest ein gutes Gefühl. Nur als Autor bin ich wohl unbrauchbar, sorry ^^

--HuManGER (Diskussion) 07:21, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo HuManGER,

lass dich durch diese Löschung nicht abschrecken – deine Arbeit ist nicht verloren. Mein erster Versuch vor vielen Jahren war auch nicht im ersten Anlauf erfoglreich. Du hast unglücklicherweise den Artikel gleich im Artikelnamensraum (ANR) und nicht im Benutzernamensraum (BNR) angelegt. Damit du ihn mit Unterstützung deines Patens weiter bearbeiten kanns, habe ich ihn wiederhergestellt und in deinen BNR unter Benutzer:HuManGER/Pure German Entertainment verschoben. Falls du es noch nicht kennen solltest, empfehle ich dir bei weiterem Unterstützungsbedarf das Mentorenprogramm. Wirf bitte nicht gleich die Flinte ins Korn.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:38, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke, also habe ich das schon Veröffentlicht gehabt? Entschuldige bitte. Ich hatte den Paten angeschrieben, ich versuche das alles zu recherchieren aber da sind so viele Sachen nicht mehr auffindbar. Selbst ChatGPT kann keinen Zusammenhang zwischen einen Künstler und den Verlag herstellen, obwohl ich hier eine CD liegen habe mit Cover und allem, wo der künstler zu sehen ist und auf der Rückseite steht Pure German Entertainment, aber naja. Ich muss vielleicht mal bei der aktuellen Adresse anfragen ob die mir helfen können und werde versuchen alles bestmöglich zu belegen, obwohl das auch kein Lebensprojekt werden soll. Immerhin hat mich das nicht mein Leben lang begleitet, wie man merkt, weil irgendwann halt Royal Bunker kam und dann FAmilie und naja, man wird ja älter. War halt verwundert, ist halt irgendwie auch nur lokal durchgestartet und nie wirklich kommerziell erfolgreich irgendein Act.

Vielen Dank erstmal für euer Feedback, ich arbeite weiter und schau lieber erstmal bisschen bei existierenden Artikeln, wie die aufgebaut sind, um da auch im Gesamtbild den anderen Einträge nahe zu kommen.

Schönen Sonntag noch. --HuManGER (Diskussion) 09:03, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Können wir das hier wegmachen? Ich hab ne Antwort auf meine Mail an die fix bekommen nachdem ich denen geschrieben hatte mit Androhungen, ich soll das nicht veröffentlichen und wegen Namensrechten, Verleumung weiß ich nicht was alles. Ich habe gerade Panik, bitte wenn möglich alles weg machen :/ Ich hab Namen schon soweit ich gesehen habe mit xxxxx ersetzt --HuManGER (Diskussion) 09:24, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Genau, trau dich, kein Autor ist unbrauchbar (Ausnahme Vandalismus), wir haben alle mal klein angefangen!

Du meintest du wohl Komplettierung statt Komplementierung?

Alles Weitere bitte auf deiner Disk. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 08:08, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Schaut euch mal meinen Entwurf an. Weiteres bitte auf obiger Disk. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 09:20, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Warum Royal Bunker hier ausgext? Den Artikel gib es doch! Wie gesagt, weiteres bitte auf Disk. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 11:18, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM,

nach meinem SLA hat der Artikelersteller noch die Direktkandidatur für die Bundestagswahl ergänzt, wollte ich in einem BK zu deiner Löschung gerade kommentieren. Sollte der Artikel ggf. im BNR von Benutzer:Wahlkandidaten wiederhergestellt werden?

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 14:14, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Elfabso,

ich habe es so gemacht. Danke für den Hinweis.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:29, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Zumal der Artikel noch weiter ergänzt werden würde. --Wiki.a.paul (Diskussion) 14:31, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Wiki.a.paul,

du kannst deinen Artikel unter Benutzer:Wahlkandidaten/Bundestagswahl 2025/Andreas Paul weiter pflegen. In den Benutzersnamensraum (ANR) darf er allerdings erst, falls du ein BT-Mandat errungen hat (siehe WP:RK). Da du scheinbar über dich selbst schreibst, lies bitte auch WP:IK.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:59, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:24, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 11:38, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten