Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
QuantumFoam66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der in en.WP heimische Benutzer leert ohne Absprache etablierte Kategorien und lässt sie dann löschen. In seinem Heimatwiki führte das zu unzähligen Reverts, die von ihm häufig frequentierte simple.WP hatte da weniger Geduld mit ihm. Seine Beitragshistorie zeigt eine fast ausschließliche Fixierung auf Kategorienlöschungen, beispielsweise diese, diese oder diese. Pings des WikiProjekts Computerspiele (1, 2) sitzt er aus, während er in seinem Heimwatwiki fröhlich weitereditiert. Da er hierzuwiki nicht beheimatet ist, auf Ansprache nicht reagiert und monothematisch unterwegs ist, halte ich persönlich eine administrative Ansprache für wenig hilfreich - ein alternatives Wirken hierzupedia gibt es ja nicht. Die Projektmitarbeiter dürfen jetzt den ganzen Mist von Hand wieder geradebiegen - bitte administrativ dafür sorgen, dass das nicht wieder vorkommt. S. F. B. Morse und LexICon z.K. Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 22:50, 24. Jan. 2025 (CET)
- Wenn ich das richtig sehe, betrifft das hauptsächlich Kategorien, die er selbst angelegt hat. Nicht besonders sinnvoll, ja, aber für eine Sperre ist mir das offen gestanden etwas wenig. Leider darf in diesem Projekt jeder Kategorien anlegen wie er will. -- Perrak (Disk) 01:47, 25. Jan. 2025 (CET)
- Er hat dann doch mal geantwortet, und die Antwort ist... wirr, und entgegen seiner Aussage ist das kein muttersprachliches Englisch, was mich am Wahrheitsgehalt des Rests des Beitrags zweifeln lässt. Irgendwas stimmt da nicht. Ich bin ratlos. Viele Grüße, Grueslayer 07:22, 25. Jan. 2025 (CET)
Fritz Krischen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) DrLol-Reinkarnation, macht nahtlos weiter unter neuem Account XReport --𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 08:32, 25. Jan. 2025 (CET)
- Und bitte die Artikel löschen. Danke --Itti 09:36, 25. Jan. 2025 (CET)
- Das würde zumindest beim weit überwiegenden Großteil jeglicher Grundlage entbehren. --Kompetenter (Diskussion) 13:29, 25. Jan. 2025 (CET)
Seite Jozi-Reisen (erl.)
Jozi-Reisen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) In dem Artikel gibt es (trotz Restriktion der Bearbeitungsrechte auf angemeldete, nicht neue Benutzer) weiterhin wiederholten Vandalismus im Abschnitt Jozi-Reisen#Linienverkehr im Detail (Tabelle mit den verschiedenen Buslinien).
Achtung: Hier kommen verschiedene Arten von Vandalismus vor:
- Teils wird offensichtlicher Quatsch eingefügt
- Teils aber auch gänzlich falsche, frei erfundene Angaben, die auf den ersten Blick seriös wirken!
Insbesondere wird immer wieder eine Tabelle eingefügt bzw. wiederhergestellt, die zwar "seriös" aussieht, aber von A bis Z erstunken und erlogen ist (Tabelle mit frei erfundenen Linien 1 bis 19 und Haltestellen in der Stadt Trier und direkter Umgebung).
Wahrscheinlich Vandalismus (oder zumindest inhaltlich inakzeptabel) ist daher auch die Bearbeitung https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Jozi-Reisen&oldid=252001650 von Benutzer Seeler09: Er hat die frei erfundenen Linien 1 bis 19 wiederhergestellt, die die vorangehende Bearbeitung gelöscht hatte. Somit ist auch die gegenwärtige gesichtete Version eine mit manipuliertem, gelogenem Inhalt.
Zutreffend (vielleicht punktuell leicht veraltet, aber doch weitgehend korrekt) war die Tabelle aus der Version https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Jozi-Reisen&oldid=242262854 mit den Linien 20 bis 240 und Haltestellen in Trier, Hermeskeil, Kell am See, Zerf usw.[1] (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:4802:F100:7823:E45A:8168:D053 (Diskussion) 12:07, 25. Jan. 2025 (CET))
- ↑ Eigene Homepage der Firma Jozi-Reisen, https://www.dafahrichmit.de/linienverkehr/
- Wo ich gerade Nahverkehr in Trier lese, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/02#Seite_Nahverkehr_in_Trier_(erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/29#Seite_Nahverkehr_in_Trier_(erl.). Es gab auch noch weitere Meldungen zu Ortsartikeln umliegender Orte. Bin nur gerade zeitlich knapp, dass rauszusuchen. --Nordprinz (Diskussion) 13:29, 25. Jan. 2025 (CET)
Zu den anderen Trierer Nahverkehrs-Seiten kann ich nichts sagen, aber der vorliegende Fall war kein absichtlicher Vandalismus - jedenfalls kein kürzlicher: Die Seite war schon vor Monaten offensichtlich irrtümlich in einer bereits vandalierten Version halbgeschützt worden, und ist es auch heute noch. Der Versuch von SubDistricted, den Fehler zu beheben, war dann (erneut irrtümlich) als Vandalismus zurückgesetzt worden. Ich habe die Tabelle jetzt komplett durch eine belegte Liste ausgetauscht und den Artikel weiter halbgeschützt gelassen. Sollten weitere Artikel betroffen sein, bitte gerne erneut hier melden. --Tkarcher (Diskussion) 13:49, 25. Jan. 2025 (CET)
Artikel Poltergeist (1982) (erl.)
Poltergeist (1982) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP.-Vandalismus. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:19, 25. Jan. 2025 (CET)
- Unnötige Füllwörter entfernen, die Struktur analog zu anderen Filmartikeln angleichen und weitere Informationen einfügen ist also Vandalismus. Ja nee is klar. (nicht signierter Beitrag von 78.51.225.38 (Diskussion) 12:45, 25. Jan. 2025 (CET))
- Nicht Vandalismus, aber WP:Edit-War um Geschmacksänderungen (vgl. WP:KORR). Deswegen wird der Artikel temporär geschützt. Falls die Geschmacksänderungen wichtig genug sind, muss auch dazu bei Widerspruch auf der Diskussionsseite ein Konsens gesucht werden. --Magiers (Diskussion) 13:41, 25. Jan. 2025 (CET)
Dann lasst es einfach. Peinlich. Ich bin raus. (nicht signierter Beitrag von 78.51.225.38 (Diskussion) 13:47, 25. Jan. 2025 (CET))