Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Pickolo2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scheint eine Reinkarnation eines global gesperrten Benutzers zu sein, siehe Bearbeitung vom 6. Juni. --Leyo 16:12, 5. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

Reinkarnation sehe ich auch. Nur ist die Sperre möglicherweise nur eine solche wegen Umbenennung des Kontos? Dann würde das ja nicht zwingend auf ein Nachfolgekonto übergehen. Auch wenn ich zugeben muss, die Beiträge sehen insgesamt schwierig aus und der Benutzer nicht leicht belehrbar. --Magiers (Diskussion) 17:33, 5. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

Ja, die Sperre resultiert aus m:Account vanishing. --Ameisenigel (Diskussion) 00:07, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

In der Tat, hat als Pickolop angefangen, dann sein Konto stillegen lassen [1] (m:Special:GlobalRenameQueue/request/147809 für Menschen mit Zugang) und es sich ne Woche später anscheinend anders überlegt und dieses Konto erstellt. Die globale Sperre erfolgte automatisiert beim Stilllegen des alten Kontos, das macht den Neuanfang nicht zu ner Sperrumgehung. Am besten ansprechen, wenn die Bearbeitungen qualitative Mängel haben. --Johannnes89 (Diskussion) 09:34, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus und herabsetzende Äußerung auf der Diskussionsseite "Diskussion:Deutsch-Balten".

1. Löschen einer Frage https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Diskussion:Deutsch-Balten&diff=prev&oldid=257501752
2. Veränderung eines Benutzerbeitrags https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Diskussion:Deutsch-Balten&diff=prev&oldid=257501752 (wie Diff zuvor)
3. Entfernung eines Benutzerbeitrags https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Diskussion:Deutsch-Balten&diff=next&oldid=257501752
4. Entfernung von fünf Erledigt-Erklärungen ohne Begründung https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Diskussion:Deutsch-Balten&diff=prev&oldid=257633756
5. Zweite Entfernung eines wiederhergestellten Benutzerbeitrags https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Diskussion:Deutsch-Balten&diff=prev&oldid=257633756 (wie Diff zuvor)
6. Entfernung der Rückfrage zur Entfernung von Erledigt-Erklärungen auf eigener Benutzerdiskussionsseite https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:RoBri&diff=prev&oldid=257641356
7. Zweite Entfernung von Erledigt-Erklärungen ohne Begründung https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Diskussion:Deutsch-Balten&diff=prev&oldid=257641344
8. Dritte Entfernung eines wiederhergestellten Benutzerbeitrags und erste Entfernung eines weiteren Benutzerbeitrags https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Diskussion:Deutsch-Balten&diff=prev&oldid=257641344 (wie Diff zuvor)
9. Herabsetzende Äußerung "Getrolle" https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Diskussion%3ADeutsch-Balten&diff=257645607&oldid=257641344

Es handelt sich bei der Argumentation gegen den Bindestrich nicht um Getrolle, sondern um eine sachliche Darstellung der Lage, wie sie vorher auf der Diskussionsseite auch noch nicht erfolgt ist. Änderungen im Artikel selbst, wo falsche Literaturangaben durch Entfernung des Bindestrichs durch den von RoBri angegriffenen Benutzer korrigiert wurden, wurden durch Benutzer:Gloser gesichtet. [2]

Die Schreibung ohne Bindestrich ist in der Fachliteratur umfangreich belegt:

1. "Deutschbalten"
   1. Arved von Taube, Erik Thomson, Michael Garleff: Die Deutschbalten – Schicksal und Erbe einer eigenständigen Gemeinschaft. In: Wilfried Schlau (Hrsg.): Die Deutschbalten. Langen Müller, München 1995, ISBN 3-7844-2524-0, S. 51–114, zur Universität Dorpat S. 64–69.
      1. In der DNB unter https://d-nb.info/94475208X falsch als "Die Deutsch-Balten" verzeichnet. Foto hier: https://web.archive.org/web/20250706011636/https://www.abebooks.de/servlet/BookDetailsPL?bi=32002413563 Gottlieb Bogdan (Diskussion) 03:25, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten
         • Auf dem Buch-Cover ist doch eindeutig "Deutsch-Balten" mit Bindestrich zu lesen. --ChoXer (Diskussion) 03:28, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten
           • Nur als Trennstrich, wo am Zeilenende eine Trennung erforderlich ist. Nach dieser Regel gibt es auch "Die Ost-Deutschen" https://www.aufbau-verlage.de/aufbau-taschenbuch/die-ostdeutschen/978-3-7466-3589-7 Gottlieb Bogdan (Diskussion) 03:37, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten
   2. Eckhart Neander, Andrzej Sakson (Hrsg.): Umgesiedelt – Vertrieben. Deutschbalten und Polen 1939–1945 im Warthegau. Verlag Herder-Institut, Marburg 2011, ISBN 978-3-87969-367-2.
2. "deutschbaltisch[...]"
   1. Wilhelm Lenz (Hrsg.): Deutschbaltisches biographisches Lexikon 1710–1960. Böhlau, Köln / Wien 1970, ISBN 3-412-42670-9.
   2. Bastian Filaretow: Lexikon deutschbaltischer Wissenschaftler. Verlag Wissenschaft und Politik, Köln 1994.
   3. Matthias Schröder: Deutschbaltische SS-Führer und Andrej Vlasov 1942–1945. „Rußland kann nur von Russen besiegt werden“. Erhard Kroeger, Friedrich Buchardt und die Russische Befreiungsarmee. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2001, ISBN 3-506-77520-0.
   4. May Redlich: Lexikon deutschbaltischer Literatur. Eine Bibliographie. Wissenschaft und Politik, Köln 1989, ISBN 3-8046-8717-2.
   5. Helmut Scheunchen: Lexikon deutschbaltischer Musik (= Schriftenreihe der Georg-Dehio-Gesellschaft). Hrsg. von der Georg-Dehio-Gesellschaft. Harro von Hirschheydt, Wedemark-Elze 2002, ISBN 3-7777-0730-9.
   6. Kuno Hagen: Lexikon deutschbaltischer bildender Künstler. 20. Jahrhundert (= Fortsetzung von: Wilhelm Neumann: Lexikon baltischer Künstler). Unter Mitarbeit von Margarete Hagen. Hrsg. von der Georg-Dehio-Gesellschaft. Verlag Wissenschaft und Politik, Köln 1983, ISBN 3-8046-0101-4.

Auch wer ausreichende Kenntnis der deutschen Sprache besitzt, kann nur zu dem Schluss, dass die Schreibung mit Bindestrich für dieses Lemma schlicht falsch ist. --Gottlieb Bogdan (Diskussion) 00:02, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

@Gottlieb Bogdan: Du findest offenbar seit Jahren keine Unterstützung für diesen Standpunkt und postest dein Thema zum x-ten Mal auf der Diskussionsseite, und jetzt beschwerst du dich, dass das zurückgseetzt wird? Ich sehe jetzt zwei Möglichkeiten: a) du hörst sofort damit auf oder b) du wirst (ganz oder nur für den Themenbereich, der dich aber als einziger zu interessieren scheint), gesperrt. Für welche Variante entscheidest du dich? (siehe auch: Diskussion:Deutsch-Balten/Archiv/2019#Getrolle). --Hyperdieter (Diskussion) 01:50, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

"Du findest offenbar seit Jahren keine Unterstützung für diesen Standpunkt und postest dein Thema zum x-ten Mal auf der Diskussionsseite"

Wie bitte?

1. "seit Jahren": Hast Du meine Beiträge angeschaut? Ich bin noch nicht mal einen Monat aktiv und du redest von Jahren.
2. "keine Unterstützung": Hast Du die Bestätigung meiner diese Woche durchgeführten Bindestrich-Entfernung durch Gloser gesehen? Wie kannst du behaupten ich fände keine Unterstützung?
3. "zum x-ten Mal auf der Diskussionsseite": Kannst Du irgendwo aufzeigen, wo das Bindestrichthema wie von mir dargestellt behandelt wurde?

Du kopierst einfach die unbelegten Behauptungen von RoBri.

Warum greifst du mich an, und nimmst nicht Stellung zum von mir dargestellten Vandalismus durch RoBri?

Du schreibst: "Ich sehe jetzt zwei Möglichkeiten: a) du hörst sofort damit auf oder b) du wirst (ganz oder nur für den Themenbereich, der dich aber als einziger zu interessieren scheint), gesperrt."

Wie bitte? RoBri vandaliert, ich melde dies, und ich soll mit irgendetwas aufhören ("postest dein Thema zum x-ten Mal auf der Diskussionsseite"?) - was ich gar nicht getan habe oder ich werde gesperrt?

Wo wurde das Thema wie von mir dargestellt zuvor behandelt (angeblich "zum x-ten Mal auf der Diskussionsseite") und welche der von mir angegebene Fachliteratur unterstützt meine Darstellung, dass der Bindestrich schlicht falsch ist, nicht. --Gottlieb Bogdan (Diskussion) 02:47, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

Hm, wie ist das mit dem Begriff Frankokanadier, Angloamerikaner oder Sudetendeutsche? (samt zahlreicher zusammengesetzter Begriffe!). Baltendeutsche wäre da wohl klarerweise die richtige Schreibweise. Da Artikel sowieso ein Alias haben können, wird es nicht weh tun, die korrekte Schreibweise zu verwenden. Anderen Menschen derart aggressiv mit der Sperrung zu drohen, verstößt das nicht nach der WP-Regel vom "respektvollen Umgang" miteinander? Leider gibt es auf WP keine verlässlichen und professionellen "Gerichtsinstanzen" ... --Martin Mair (Diskussion) 10:28, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

@Bahnmoeller, Gloser, D3rT!m, Turpit: Auf Diskussion:Deutsch-Balten - wieso werden die Erledigt-Erklärungen entfernt, wieso wird meine Darstellung zum fehlerhaften Bindestrich entfernt, wieso werde ich nach Meldung des Vandalismuses durch RoBri angegriffen und zu meiner Meldung selbst keine Stellung genommen? Gottlieb Bogdan (Diskussion) 02:54, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

Es gab 2019 einen nicht angemeldeten Benutzer (IP), der sich vehement für dieses Thema eingesetzt hat. Das wurde damals mehrheitlich abgelehnt. @RoBri nimmt anscheinend an, dass du dieselbe Person bist wie 2019 und bezeichnet das Verhalten folglich als Trollen. Ob das stimmt, kann ich nicht beurteilen. Inhaltlich wirst du hier keine Antwort erhalten, da nach dem Intro Nr. 3 hier keine inhaltlichen Fragen beantwortet werden. Warum die Benutzer um 3 Uhr nachts keine Stellung nehmen, sollte offensichtlich sein.

Robri, warum kann diese recht ausführliche Stellungnahme nicht auf der Diskussionsseite diskutiert werden? Wenn ich das richtig sehe, ist die Anfrage deutlich substantiierter als in der Vergangenheit. --Känguru1890 (Diskussion) 10:01, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

Die Erledigt-Vermerke habe ich administrativ entfernt. Für diese gibt es offensichtlich keinen Konsens. --Count Count (Diskussion) 10:06, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

DEL 2003/04 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus, bitte für nicht angemeldete Nutzer sperren --Tomyiy ^✉ 08:57, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

~2025-137520 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug XReport --Itti 09:31, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten

~2025-137736 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen. VL in der Zusammenfassungszeile: Gewaltphantasien auf Polnisch. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 10:17, 6. Jul. 2025 (CEST)Beantworten