Archiv

Herzlich Willkommen!

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muss man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.---

„Niemand wird geboren, um einen anderen Menschen zu hassen. Menschen müssen lernen zu hassen und wenn sie hassen lernen können, dann kann Ihnen auch gelehrt werden zu lieben.“

– Nelson Mandela

Och, das war sooooo gemein. Ich hätte ihn mir für Montag aufbewahrt. Also, den Whisky, nicht den Tee. 🥃 --CC (Diskussion) 19:21, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Na dann, da wo der herkam, gibt es sicher noch einen. Beste Grüße --Itti 19:29, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Liebe Itti, jaaaa, der Mond... da wünscht man sich manche "Autorin" manchmal einfach hin! ;-) Danke für die klaren Worte, ich bin einfach zu nett, aber langsam werde selbst ich ungehalten. Hätte ich in der LD bloß meine Klappe gehalten. --Kurator71 (D) 10:50, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber Kurator, erfahrungsgemäß benötigt es nette Leute, die sich um den Artikel bemühen und da bist du mit Fiona weit vorn, ich hatte mir noch nicht die Mühe gemacht, entsprechende Quellen zu suchen, aber eben auch nicht so nette, die mit "klaren Worten" --> einnorden  . Es ist wie immer. Wikipedia wird als Medium verstanden, um sich zu präsentieren und das passt nicht in unsere Definition von Enzyklopädie. Also versuche ich mich mal daran, die Richtung zu halten, selbst wenn es zum Mond gehen sollte und ihr leistet weiter gute enzyklopädische Arbeit für den Artikel und die Wikipedia. Das nennt sich dann Arbeitsteilung. In diesem Sinne, ein schönes Wochenende wünscht --Itti 10:59, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Naja, ist ja nun nicht so als ob du keine enzyklopädische Arbeit leistest... ;-) In diesem Fall ist das Unverständnis der WP allerdings schon hartnäckig. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 12:30, 13. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich. Treulos. Ich weiß. Es ist einfach erschreckend viel los bei mir. Nicht böse sein. --CC (Diskussion) 00:10, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich, niemals  . Davon ab, dann halt zwei Bier! --Itti 00:11, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Vier Bier. Dann reimt es sich. OK? --CC (Diskussion) 00:12, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Oha, zwei für dich, zwei für mich und zwei für Alraune, das sollte gehen. --Itti 00:14, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das sind dann vier? Ich möchte Deine Buchhaltung nicht so genau lesen... 🤡 --CC (Diskussion) 00:19, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Was hältst Du von 2*4? Zwei für Dich, zwei für Alraune und vier für - findet sich bestimmt jemand dafür... 🙈🙉🙊 --CC (Diskussion) 00:21, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Nun, alles immer ausgewogen halten und es muss ja auch passend verbucht werden, also im Bereich aktiv/passiv somit: Passt. Beste Grüße und Gute Nacht --Itti 00:22, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Schlaf gut. Mache ich auch. 👼 (Statt Sandmann. Mehr nach Humperding) --CC (Diskussion) 00:24, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Uh ... Bierchen. Das trifft sich ja gut zum Einschlafen. --RAL1028 (Diskussion) 00:36, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Dann wären wir bei zwölf, beste Grüße --Itti 00:39, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Machen wir 4! Bier daraus, dann reicht es für alle.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 09:12, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

So denke ich, ein Kasten tut Not, ihr seit alle Willkommen! --Itti 10:27, 14. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Das zehnte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen findet vom 6. bis 8. Dezember 2024 am Tempelhofer Ufer 23–24 in Berlin in den Räumen von Wikimedia Deutschland als hybride Veranstaltung statt.

Wir möchten anreisende Teilnehmende bitten, sich noch diese Woche - also bis 29.09. - sowohl auf der Anmeldeseite einzutragen als auch über das Förderportal von Wikimedia Deutschland unter foerderung.wikimedia.de zeitgleich das Formular auszufüllen, denn die Unterkunft muss frühzeitig gebucht werden!

Beachte bitte den folgenden Kasten:

Das GLAM-Vernetzungs und Koordinierungstreffen für den deutschsprachigen Raum findet bis auf wenige Ausnahmen zu jedem Jahresende statt, um die Tätigkeiten von Ehrenamtlichen mit GLAM-Institutionen zu planen, sich auszutauschen, zu lernen und zu vernetzen.

Eingeladen sind alle Interessierten, die sich für die Zusammenarbeit von Kultur- und Gedächtnisinstitutionen und den Wikimedia-Projekten begeistern!

Das Treffen ist diesmal wieder hybrid angelegt, falls du dich diese Woche noch nicht anmelden willst oder kannst und dich später oder spontan zum Mitmachen entscheidest, freuen wir uns über deine Online-Teilnahme, die bis zum 4. Dezember möglich ist!

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Sehr herzliche Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 13:35, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wiki Loves Landesgeschichte

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 21. Oktober 2024 mit Julia Kruse und Florian Krüger vom Pommerschen Landesmuseum über die Geschichte des Hauses und seiner Sammlungen näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Itti, gerade habe ich irrtümlich die Freitagsvorlage von letzter Woche korrigiert, deshalb erscheint für diese Woche keine Aktualisierungswarnung, obwohl die Vorlage noch nicht aktualisiert ist. Wollte nur kurz Bescheid geben, damit du dich nicht wunderst. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 19:17, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Brettchenweber, ich wunderte mich schon  . Alles klar, vielen Dank für die Info. Beste Grüße --Itti 19:31, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:29, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Damit sollten sich andere beschäftigen. --Itti 22:43, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Die Straftat (Volksverhetzung) ist gemeldet. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:45, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Welche Volksverhetzung? Ist dir nicht klar, was "gesichert Rechtsextrem" bedeutet? Es zu ignorieren, zu leugnen ist gefährlich. --Itti 22:48, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn es schon einen Artikel konkret zu dem in Templin gibt - ich habe den nicht gefunden - warum verlinkst Du ihn dann nicht? Natürlich wäre das besser. --Seelower (Diskussion) 20:51, 13. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn es noch keinen gibt, ich habe auch keinen gefunden, ist es keine Verbesserung einfach nur auf Jüdischer Friedhof zu verlinken. Verlinke das korrekte Lemma besser mit einem Rotlink und wenn möglich, versuche den Artikel zu schreiben. Viele Grüße --Itti 20:52, 13. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

"Jüdischer Friedhof" wird im Artikel "Pasewalk" aber auch verlinkt. Mir kommt das weiterhin sinnvoll vor. --Seelower (Diskussion) 01:07, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ist es aber nicht. Es ist eine Scheinlösung. Konkret fehlt ein Artikel zu dem bestimmten Friedhof. Wenn nun ein Blaulink auf ein allgemeines Lemma vortäuscht, das gibt es, dann regt das nicht zum Schreiben eines Artikels an. Wikipedia ist aber weder entstanden, noch wächst sie, weil es Scheinlösungen gibt, sondern gesucht sind konkrete Artikel zu konkreten Lemmata. Viele Grüße --Itti 06:55, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Also auf das Gute verzichten, weil es etwas besseres geben könnte? Wer sagt denn, dass man etwas zu dem konkreten Friedhof in Templin findet - das ist keines wegs sicher. Jedenfalls gibt es den Link im Artikel "Pasewalk" auch und sicher noch bei vielen Städten. Löschst Du die jetzt alle raus? --Seelower (Diskussion) 00:08, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, der Anreiz ist schlicht, es soll wirklich gut werden. Nicht nur wennig gut, weil besser als nix. Das war nie der Anspruch der Wikipedia und wird es auch nicht werden. --Itti 00:12, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Seelower, nun gibt es den Artikel Jüdischer Friedhof Templin, dank der Kollegin Alraunenstern und nun kann das vernünftig verlinkt werden. Das macht den Unterschied aus. Gruß --Itti 07:36, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Das finde ich auch gut, so viel Zeit habe ich allerdings nicht für Wikipedia und mit mehr Erfahrung geht das wohl auch schneller. Aber immerhin habe ich ja indirekt den Anstoß gegeben. Und Kollegin Alraunenstern hat auch noch einen schon lange - nicht von mir - so vorhandenen Link auf Jüdischer Friedhof im Artikel zu Pasewalk auf einen konkreten zum Jüdischer Friedhof Pasewalk erweitert, den Artikel gab es wohl schon lange. Das hatte bisher niemand angemeckert, auch Du nicht, erst als ich den analogen Link bei Templin eingefügt habe, wurde ich belehrt. --Seelower (Diskussion) 20:34, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, so geht das meist. Nicht jede Änderung wird gesehen und nicht alles, was schon länger in Artikeln steht ist auch so wie es gemacht ist, optimal. Deswegen ist es gut, immer wieder zu versuchen, die Wikipedia zu verbessern. Schlüsselwort ist dabei "verbessern". Viele Grüße --Itti 20:36, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Schon OK, bei mir bleibt dennoch ein wenig der Eindruck hängen, dass Du einem Neuling deutlich kritischer über die Finger schaust. --Seelower (Diskussion) 20:38, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich beobachte die letzten Änderungen und da habe ich diese Änderung gesehen und revertiert, da sie eben nicht sinnvoll ist. Es gibt 3 Mio. Artikel, natürlich sind da auch überall Dinge, die verbessert gehören, es muss sie nur jemand "sehen". Selbst verständlich schaut man bei Änderungen, die noch gesichtet werden müssen, genau hin, dazu ist das System ja schließlich da und ich hoffe, du hast dadurch auch viel mitgenommen, wie Wikipedia funktioniert und was wichtig ist. --Itti 20:40, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Seelower, zu deinem obigen Post von 20:34: nein, nicht Templin, in dem Fall ging der Link zu dem schon länger bestehenden Artikel Jüdischer Friedhof (Pasewalk). Beim Verlinken der Friedhöfe habe ich gesehen, was du so an Verlinkungen machst. Bitte schau mal, dass du nicht so oft Blaulinks auf "Offensichtliches" machst und such ruhig mal in einem zweiten Fenster, z.B. mit den Begriffen "Jüdisch Friedhof Pasewalk", dann hättest du gefunden, dass es diesen Artikel schon gibt, den du dann hättest verlinken können. Wenn du sowas gefunden hast, kannst du gucken, ob du den Artikel noch in anderen Artikeln verlinken kannst. Das macht mehr Sinn, als "triviale Blaulinks" in die Artikel einzufügen. Aus persönlicher Erfahrung bitte ich dich auch, nicht einfach auf "Synagoge" zu verlinken. Wenn ich auf so einen Blaulink stosse, denke ich, den Artikel gäbe es schon, und anderen geht es ebenso. Wenn du wenig Zeit in Wikipedia zur Verfügung hast oder investieren möchtest, dann ist Qualität vor Quantität ja trotzdem möglich. Gruß, --Alraunenstern۞ 20:50, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Nochmal: Der Link auf Synagoge im Artikel Pasewalk war nicht von mir, war schon länger vorhanden. Ich habe nur einen im Artikel Templin versucht, aber mit der Anlage Deines Artikels geht das ja wirklich besser. --Seelower (Diskussion) 01:39, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

"Ostwestfalen. Prösterchen." --RAL1028 (Diskussion) 22:55, 15. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Leute habt ihr den Vorgang[1] überhaupt näher angesehen? OMG da kommt ein 80jähriger zur Wikipedia und fragt ganz artig, ob denn ein Artikel möglich wäre. Solche Leute haben eher ein Fässchen AGF verdient ... einen Shitstorm brauch da echt keiner los zu lassen. Der Typ hat sogar einen Eintrag in der DNB ... da sollte doch wohl ein Artikel möglich sein. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:02, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Die Nutzungsbedingungen stellen nicht auf "Alter" ab. Somit, die Nutzungsbedingungen sind verbindlich, grundsätzlich und immer und wenn du dem Werbetreibenden einen Artikel schreiben möchtest, ist das deins. Meins ist es nicht. --Itti 21:41, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hiermit laden wir alle herzlich ein, auf der Konferenz Art History Loves Wiki 2025 – Collections, Archives & Research Data gemeinsam die Möglichkeiten von Wikidata und Wikimedia Commons (auch Wikibase) für das Themenfeld der Sammlungen der Kunstgeschichte zu erörtern. Die Veranstaltung verbindet Kurzvorträge, Tutorials und ein Barcamp. Jeder ist eingeladen, einen Vorschlag für die Gestaltung eines eigenen Beitrags bereits über das Anmeldeformular einzureichen. Ihr findet das Anmeldeformular auf der Projektseite: Button Anmeldeformular. Ideen für einen Beitrag können auch spontan während des Barcamps vorgestellt werden. „Art History Loves Wiki 2025“ widmet sich den Sammlungen der Kunstgeschichte – Werkverzeichnisse, Bildsammlungen, Museumssammlungen, Archivbestände etc. – in Verbindung mit Wikidata und Wikimedia Commons. Die Konferenz bringt Kunstwissenschaftler:innen und Wikip/medianer:innen zusammen.

Die Anmeldung zur Teilnahme ist möglich über das Anmeldeformular auf der Projektseite. Bei geringer Anzahl der Anmeldungen behalten wir uns vor, die Anmeldefrist – aktuell: 17. November 2024 – zu verlängern. Einige Programmteile werden online gestreamt. Die Veranstaltung wird gemeinsam organisiert vom Zentralinstitut für Kunstgeschichte München und kuwiki AG Kunstwissenschaften+Wikipedia.

Viele Grüße
Arbeitsgemeinschaft kuwiki

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:19, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Habe die Kandidatur – nachdem sie gut zwei Wochen unbeanstandet in der Liste stand – nunmehr zurückgezogen. Die strikte Handhabung – die eigentlich darauf hinausläuft, dass nur frisch geschriebene respektive erweiterte Artikel für die Rubrik kandidieren dürfen, war mir nicht geläufig. Meiner Erfahrung nach wurde das auch in der Vergangenheit (also: 2010er-Jahre) (noch) nicht derart gehandhabt. Aber Regel ist Regel. An einem Disput darüber habe ich kein Interesse; habe die Kandidatur entsprechend „kurz und schmerzlos“ gelöscht. Gruss --Richard Zietz 13:15, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Richard, bereits in der ersten Version des Intros ist von "neuen" Artikeln die Rede. Bereits in einer Version aus 2012 wird von 30 Tagen gesprochen. Wann das genau präzisiert wurde, danach habe ich jetzt nicht geschaut. Es eine der durchaus zentralen Bedingungen für diese Rubrik. Misslich für den von dir vorgeschlagenen Artikel, aber bitte nicht persönlich nehmen. Viele Grüße --Itti 13:20, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Itti Benutzer Meloe hatte angeregt den Artikel neu zu schreiben. Ich wollte erst den Ausgang der LP abwarten. Es scheint aber niemand entscheiden zu wollten. Ein Konsens ist unmöglich. Der Artikel ist mir auch nicht wichtig. Es gibt ja Everybody Wiki. Ich wusste dass ich mir unnötige Arbeit gemacht habe. Verschiebe bitte dann meinwn Artikel in meinen BNR, wo er bis zur Entscheidung in der LP(falls eine solche folgt) bleiben kann. Ggf lösche ich den Entwurf dann selbst. Gruß --Lena1 (Diskussion) 13:10, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

habe den Artikel jetzt in meinem Benutzerraum kopiert. Im ANR kann der neue Artikel gelöscht werden.--Lena1 (Diskussion) 13:33, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Ich kann da auch weiter nichts machen. Nur finde ich es wirklich nicht gut, bei laufender LP einen Artikel in den ANR zu stellen. Üblich ist dann der BNR. Viele Grüße --Itti 16:29, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Guten Abend Itti, Vielen Dank für die Nachfrage dort, es hat mich gefreut. Es scheint vielleicht korrekt zu sein, dass ich das Wie und Warum zu wenig erklärt habe. Zur Zeit habe ich beruflich sehr viel Arbeit, sobald ich Luft habe antworte ich dort. Falls du es etwas präzisieren könntest (Beispiele?), würde es mich auch freuen. Als Trostpflästerchen (fürs Warten) habe ich für dich ein Bild hochgeladen (etw. bessere Quali, du musst es freilich nicht verwenden: File:More_English_Fairy_Tales_p161.jpg) mit dem Angebot verbunden, solltest du einmal schwer beschaffbare Abbildungen benötigen und ich könnte helfen, tue ich das gerne. LG --Upti (Diskussion) 19:00, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Upti, herzlichen Dank für das Bild, das tausche ich gleich mal aus. Bzgl. der Liste möchte ich dich jedoch wirklich bitten, meine Anregungen zu überdenken. Viele Grüße --Itti 22:32, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Känguru1890 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten