Hallo Pedantin9, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Martin1978 ☎/± 20:34, 23. Mai 2011 (CEST)Beantworten

danke für die nette Begrüßung in eurer Runde. ich versuche erst mal in aller Ruhe, selber klar zu kommen. nehme das Angebot aber bei Bedarf gern an.--Pedantin9 20:47, 23. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Wenn Du Fragen hast, dann stelle sie mir auf meiner Disk. Soweit möglich helfe ich Dir dann weiter, oder sage Dir, wo Dir geholfen werden kann. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:49, 23. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo. Du hast zwei Bilder hochgeladen, dabei als Urheber "Monika" angegeben. Ich nehme mal an, dass du das selbst bist. Damit sowas einfacher zu erkennen ist, dass du zum Hochladen der Bilder berechtigt bist, wäre es schön, wenn du das irgendwie deutlich machst. Das geht z. B. durch Hintenanstellen des Benutzernamens, also Monika (Pedantin9) oder auch für Fortgeschrittene die Verlinkung, also Monika, was du mit folgendem Code erreichst: [[Benutzer:Pedantin9|Monika]]. Oder bist du gar nicht die Fotografin der Bilder? -- Quedel 12:56, 30. Mai 2011 (CEST) Danke und freundliche Grüße.--Pedantin9 19:11, 30. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Dankeschön fürs Nachtragen. Und langfristig für Bilderspenden: schau dir mal Wikipedia:Commons an, unserem zentralen Dateispeicherort. -- Quedel 20:10, 31. Mai 2011 (CEST)Beantworten

OK, das nächste Bild werde ich mal versuchen dort zu platzieren. Danke für die Tipps.--Pedantin9 20:14, 31. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hat doch super geklappt, wenn ich mir das Bild hier anschaue: Datei:FFSophienstrasse1.JPG. Quedel 11:51, 1. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, war ein guter Tipp, besten Dank für die hilfreiche Begleitung.--Pedantin9 10:22, 2. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Warum sollte diese Frau einen Enzyklopädieartikel haben? Das wird aus deinem Beitrag überhaupt nicht klar. --Eingangskontrolle 11:42, 5. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ich dachte, dass eine Frau, die 12 DNB-Einträge vorweisen kann, einen Eintrag wert ist. Kann aber leider außer den Lebensdaten und dem Wissen, dass Frau Moritz in den 60er Jahren Redakteurin beim Berliner Tagesspiegel war, nichts Biographisches aufführen. Hatte gehofft, dass ein Anderer die Baustelle übernimmt. Scheint aber nicht der Fall zu sein. So muss sie dann wohl wieder verschwinden. Schade.--Pedantin9 19:53, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Dann schreib das doch bitte in den Artikel. Und wenn sie dir am Herzen liegt: Hier gäbe es mehr Informationen über sie. Gruß --Rieke Rittenmeyer 17:28, 16. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Danke für den Tipp. Werde versuchen, das Buch in der Bibliothek einzusehen. Beste Grüße.--Pedantin9 18:08, 17. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

bitte verlinke die Berliner Universität korrekt. Jetzt führt die VL auf eine Begriffsklärungsseite.--Ottomanisch 19:09, 6. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

hab' ich gemacht. Danke für den Hinweis.--Pedantin9 19:55, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Den Link auf Karl Laurenz würde Elli herzerreißend toll finden. Er war kein guter Partner, aber für sie war er die Welt. Danke! Maximilian 09:30, 9. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo pedantin9, vielen dank für deine zahlreichen museumsartikel. sinnvoll ist es noch, dass du die artikel auch noch in anderen artikeln verlinkst, damit sie interessierte leser auch darüber finden. du kannst sie zb. in den jeweiligen ortsartikeln einbinden. viele grüße -- ^Thomas 22:14, 5. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Danke, Thomas. In den Ortsartikeln sind die Links schon vorhanden, aber einige Personenartikel brauchen noch eine Verlinkung. Mache mich gleich an die Arbeit. Beste Grüße.--Pedantin9 19:16, 9. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

oh, weil du dich nicht gemeldet hast (ich dachte, du bist im urlaub oder hast keine lust), hab ich vorhin auch damit begonnen :-) wat'n zufall. aber mach ruhig weiter. und was viel wichtiger ist, schreib bitte artikel über die beiden heinrich-schütz-häuser :-) für das weißenfelser hab ich sogar ein reko-bild von meiner radtour bzw. eins von der zwischenunterbringung liebe grüße -- ^Thomas 19:52, 9. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Stimmt, Thomas, um den alten Schütz muss man sich kümmern, und Lessing (in Kamenz) hätte es auch verdient. Entschuldige die gelegentlichen Zäsuren, auch die Familie verlangt ihr Recht. Aber ich bleibe dran. Es dauert nur etwas bei mir. Beste Grüße.--Pedantin9 20:45, 12. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

ach, dafür musst du dihc nicht entschuldigen. wäre ja noch schöner. das wirkliche leben ist wichtiger :-) aber freuen würde ich mich trotzdem, wenn die artikel bald entstehen :-) viele grüße -- ^Thomas 11:41, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast bei einigen Gemälden von Caspar David Friedrich die Kategorie:Gemälde (19. Jahrhundert) hinzugefügt. Nun ist aber bereits die Kategorie:Gemälde von Caspar David Friedrich in der gleichen Kategorie enthalten und alle seine Gemäldeartikel waren somit bereits im 19. Jh. einsortiert. Hast du eine Begründung für diese Aktion (z. B. eventuell existierende Gemälde Friedrichs aus dem 18. Jh.) oder kann sie rückgängig gemacht werden? Gruß, --Sitacuisses 08:20, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Habe die Kategorien jetzt wieder entfernt. --Sitacuisses 15:21, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

OK, hatte ich übersehen. Danke für die Korrektur. Beste Grüße.--Pedantin9 20:40, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Solange die LD läuft, empfehle ich, nur Zwingendes zu ergänzen --Smartbyte 20:14, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Pedantin9, wenn ich etwas ändere, schaue ich nicht vorher in die Versionsgeschichte. Und so ist es passiert, dass ich Deine Abbildung rausgeschmissen habe, die Du erst ein paar Tage vorher eingefügt hattest. Es ist nicht meine Art, so etwas kommentarlos zu übergehen. Was machen wir jetzt? Wenn Du mein Bild auch netter findest, kann es so bleiben. Wenn Du Dein Bild besser findest, bin ich nicht böse, wenn Du meine Änderung rückgängig machst. Herzlich--Foersterin (Diskussion) 21:32, 31. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Försterin, danke für Deine Fairness. Finde Dein Bild sehr schön. Vor allem haben wir jetzt auch die Handschrift von Winthrop. Sagt ja auch Einiges über die Persönlichkeit. Also belassen wir's dabei. Liebe Grüße. --Pedantin9 (Diskussion) 11:59, 10. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Du musst da wohl noch etwas nachlegen. Kunst im öffentlichen Raum zählt schon mal positiv, ist das was Goßes drunter? Gibt es Ausstellungen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:49, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Pedantin9!

Die von dir angelegte Seite Axel Schulz (Bildhauer) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:05, 5. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Hallo Pedantin9!

Die von dir angelegte Seite Raymond Berthillon wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:31, 25. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Erledigt, LAE. --Martin Sg. (Diskussion) 11:09, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Für den Vater brauchen wir eine Quelle. Sie selbst deutet in allen Interviews nur an, das ihre Eltern auch Schauspieler sind bzw. waren. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:46, 25. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Quelle eingefügt.--Pedantin9 (Diskussion) 20:05, 25. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke, Pedantin9, für den Beitrag. Muss gestehen, dass sich mir die lexikalische Relevanz dieses bestimmt verdienstvollen Medicus (allein aus seiner Position als herzoglicher Leibarzt?) noch nicht erschliesst. Danke fürs erläutern. Mit Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 11:08, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Deine Zweifel sind sicher nicht ganz unbegründet, Martin. Aber ich wollte dem Johann Caspar einfach den gleichen Rang zubilligen wie seinem Bruder Johann Ludwig, dem das Historische Lexikon der Schweiz einen Artikel zubilligt, vielleicht weil er in Basel blieb, während der ältere Bruder "auswanderte". Ich denke schon, dass auch der Mediziner seine Verdienste hatte, die nur leider noch nicht erforscht sind. Vielleicht bringt die Forschung in Zukunft da ja noch etwas zutage. Aber er ist eben bloß 40 Jahre alt geworden, während sein Bruder das gesegnete Alter von 68 Jahren erreichte. Beste Grüße in die Schweiz! (?)--Pedantin9 (Diskussion) 13:26, 1. Dez. 2015 (CET

Caspar Bauhin nichtzuverwechseln ist der Erstbeschreiber der ihm entdeckten Klappe -Docteur Ralph (Diskussion) 22:48, 10. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Pedantin9, du hast einen Artikel mit Copy & Paste in einen anderen Artikel kopiert. Dies stellt nach unseren Regeln und den Regeln der Lizenz der Wikipedia eine Urheberrechtsverletzung dar da in der Versionsgeschichte des Artikels immer alle bisherigen Autoren auftauchen müssen. Dies kannst du bereinigen indem du unter WP:IU einen Versionsimport beantragst. Ich habe deine Änderungen deshalb zurück gesetzt. Bitte halte dich in Zukunft an diese Regel denn bei wiederholtem Verstoss kann die die Schreibberechtigung entzogen werden. --codc ^Disk 10:42, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Bitte um Entschuldigung. War reine Unbeholfenheit und kein böser Wille. Ich wollte nur zwei weitere "Alexander Scholz Einträge" ermöglichen. Überlasse das nun erfahreneren Nutzern. --Pedantin9 (Diskussion) 10:49, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, du hast im Artikel ergänzt, dass Lennon behauptet haben soll, der Song sei zu Ehren von Philip K. Dick geschrieben worden. Mir liegt der Spiegel nicht vor, könntest du bitte etwas genauer beschreiben wann er das zu wem gesagt hat? Oder ist das nur eine Aussage der letzten Ehefrau von Dick? Danke und Gruß, --Mikano (Diskussion) 09:35, 29. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Ja, in dem Artikel steht, dass Dicks letzte Ehefrau dem Journalisten Christoph Dallach erzählt hat, John Lennon hätte ihren Ehemann angerufen und ihm mitgeteilt, dass die Beatles den Song ihm zu Ehren geschrieben hätten. Beste Grüße. --Pedantin9 (Pedantin9) 09:17, 01. Febr. 2016 (CET)

Danke, ich habe den Spiegel jetzt selber lesen können und die Aussage etwas relativiert. Gruß, --Mikano (Diskussion) 08:57, 2. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, bitte nur Literatur ergänzen, die bereits veröffentlicht worden und dadurch auch für den Leser einsehbar ist. Es geht auch um Nachprüfbarkeit der Inhalte bei Literaturangaben. Ein Erscheinungstermin wird immer angegeben um Vorbestellungen zu ermöglichen. Das bedeutet nicht, dass Buch dann auch erscheint. Bei Vollrath etwa wurde der Termin schon mehrmals verschoben und ist jetzt Ende 2016 gesetzt. --Armin (Diskussion) 14:55, 3. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Pedantin - ich habe heute endlich nachgehakt, wie es um das anscheinend wieder geduldete Einstellen von Münzbildern steht:

https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Benutzer_Diskussion:Yellowcard#D.C3.9CP_2-Euro-Gedenkm.C3.BCnzen

Aufgrund der Antwort werde ich wieder zum Upload übergehen. Wunder Dich also bitte nicht, wenn ich Bilder poste! Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 14:26, 10. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hi, danke für den Artikel. Ich hatte gerade den Spiegel-Artikel über sie offen liegen, als ich von deinem Artikel erfuhr, hatte aber schon vorher mit ihr zu tun (im Zuma-Artikel). Meine Frage: hast du vor, den Artikel auszubauen? Ansonsten hätte ich da noch so Einiges an Material. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 13:39, 23. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Genau der Spiegel-Artikel war Anlass meiner Aktivität. Werde aber nichts weiter hinzufügen. Also nur zu, bin gespannt auf die Vervollkommnung des Artikels. Beste Grüße. --Pedantin9 (Diskussion) 18:16, 23. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Pedantin9!

Die von dir angelegte Seite Françoise Frenkel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:25, 1. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Pedantin9!

Die von dir angelegte Seite Barbara Scheuermann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:27, 14. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Pedantin9, hast Du Zeit und Lust, eine Episode des Audio-Podcasts WP:WikiStammtisch, https://wikistammtisch.de mit mir aufzunehmen? Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 14:37, 26. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Ach nöö, sowas entspricht nicht meinem Wesen. Ich leiste lieber in aller Stille meinen bescheidenen Beitrag. Aber danke für das Angebot. --Pedantin9 (Diskussion) 18:52, 26. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Pedantin9, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:00, 30. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Pedantin9, vorhin bekam ich die Meldung, dass vier der Münzscans von dt. 2-€-Gedenkmünzen innerhalb von 14 Tagen gelöscht werden sollen. Schon am 9. Dez. Zeit hat ein Übereifriger drei Scans des Vatikans bzw. San Marinos löschen lassen. Reaktion eines zuvor für die Dateiüberprüfung Zuständigen. "Ich habe den löschenden Administrator wdwd auf seiner Benutzerdiskussionsseite angeschrieben. ..., dass solche punktuellen Löschungen keinen Sinn ergeben – entweder bleibt der gesamte Bestand oder der gesamte Bestand wird entfernt. Letzteres bedarf aber natürlich einer Neuauflage der damaligen Diskussion. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 09:58, 13. Dez. 2017 (CET)"... Es scheint aber so, dass unter Verweis auf c:Commons:Currency#Germany jetzt auch in der deutschsprachigen WP die Münzbilder verbannt werden. Scheibenkleister! Ich rate Dir deshalb, den momentanen, noch bebilderten Zustand der Dich offenbar besonders interessierenden, Deutschland betreffenden Euromünzen-Artikel zu archivieren, d.h. die Webseiten abzuspeichern. Wenn es Dich interessiert: Hier meine Reaktion auf Benutzer Diskussion:Wdwd... Gruß, --Gerd.Seyffert (Diskussion) 01:36, 8. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Pedantin9!

Die von dir angelegte Seite Saskia von Brockdorff wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:12, 10. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Pedantin, die Ergänzung im Artikel Halla finde ich schön. Gibt es aber auch einen Beleg dafür, dass das Pferd auf demselben Hof starb, wo es geboren wurde? Wenn ja, sollte er als Einzelnachweis eingefügt werden. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:49, 20. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Habe Nachweis eingefügt. Beste Grüße--Pedantin9 (Diskussion) 19:47, 21. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich den Artikel Arthur Haack, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://www.odf-tv.de/mediathek/31396/Erfroren_im_Ewigen_Eis.html kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.

Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:49, 30. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Pedantin9! Sieh Dir bitte auf der Diskussionsseite der Kanarischen Inseln den Abschnitt "Änderung vom 11. 11. 2018" an. Da habe ich erklärt, was es mit der achten Insel auf sich hat. Viele Grüße --Christian Köppchen (Diskussion) 10:44, 22. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Hi! Du hast ein paarmal Einträge unter "Noch nicht gratuliert" gemacht. Die sind an und für sich dafür gedacht, dass jemand vormerkt, selbst gratulieren zu wollen. Ansonsten ist es nicht nötig, da die Betreffenden vom Wikiläum-Tool angezeigt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:32, 22. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Entschuldigung, das habe ich nicht gewusst. Halte mich also ab jetzt da raus. --Pedantin9 (Diskussion) 10:45, 23. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Kein Problem. Ich hätte auch überhaupt nichts dagegen, wenn jemand anderes einen Teil der Verleihungen übernimmt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:13, 23. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hi! Ich werde den Artikel Isabel Sellheim korrigieren und erweitern. Zu Lebzeiten wollte sie keinen Artikel über sich sehen.
Ich würde mich auch über einen direkten Austausch freuen. Vorsitzender Stolper Heimatkreise e. V.
Das Foto der Deutschen Gedenkstätte stammt übrigens von mir ... Viele Grüße --Kerntopf (Diskussion) 21:11, 6. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Komm mit ins Brandenburg-Preußen Museum

Das Team vom WikiBär in Berlin lädt dich zu einer Landpartie nach Wustrau (Landkreis Ostprignitz-Ruppin) ein. Am Südende des Ruppiner Sees lebte einst Hans Joachim von Zieten, der „Husarengeneral“ Friedrichs des Großen. Sein Schloss, die Kirche und der historische Dorfkern sind Zeugnisse einer bedeutenden Epoche brandenburgisch-preußischer Geschichte. Das Brandenburg-Preußen Museum und eine Ortsführung sollen Anstöße für mögliche neue Fotomotive und Themen geben, auf die du in deinem Wikipedia-Alltag sonst vielleicht nicht gestoßen wärst.

→ Weitere Infos & Anmeldung

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Wenn du in Brandenburg wohnst, ist die Anreise vielleicht zu weit für dich? Kein Problem: Du kannst dich gerne in einer Videokonferenz zu unseren Treffen dazuschalten, Hallo sagen und Fragen rund um Wikipedia und ihre Schwesterprojekte stellen. Wenn du an einem Termin online teilnehmen möchtest, schreib uns gerne eine Mail unter wikibaerwikipedia.de.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Wir veranstalten regelmäßig Themenabende zu spannenden aktuellen Entwicklungen aus dem Wikiversum.

→ Alle Termine und Aktivitäten in Berlin

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

→ Trage dich auf der Einladungsliste ein, wenn du von kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest.

Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 16:52, 3. Mai. 2023 (CEST)
WikiBär-Team

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Brandenburg zu sein (Versandliste).

Hallo Pedantin9!

Die von dir angelegte Seite Carmen Thiele wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:50, 2. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Pedantin9!

Die von dir angelegte Seite Agnes von Bohlen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:26, 2. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten