Hallo Christian!
In der Wikipedia ist es üblich, "neue" Mitglieder auf der Diskussionsseite zu begrüßen - nun gut, wenn ich in Deine Beitragsliste schaue komme ich da wohl ein wenig spät ;o) Wie dem auch sei, statt der dafür üblichen Vorlage schreib ich da lieber per Hand einen kleinen Gruß. So, ich glaube die Hinweise auf Hilfe und FAQ kann ich mir verkneifen, genauso wie das obligatorische "Sei mutig"; ein kleiner Tip aber noch: Beiträge auf Diskussionsseiten lassen sich mit --~~~~ recht schnell und einfach unterschreiben ;o)
Beste Grüße vom Oli 10:04, 27. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Es wäre nett, wenn du sowas unterlassen würdest, wenn du es nicht belegen kannst. Einfach nur behaupten irgendwas ist überholt, reicht nicht aus. Im übrigen sind deine Bemerkungen hier nahe an einer Beleidigung. Mäßige dich bitte. Marcus Cyron na sags mir 15:42, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Welche Bemerkungen sollen das sein?

Wer auf der Diskussionsseite beleidigend wurde ist alexander72 Beispiele:

• Wenn Du so dumm kommst dann muss man dich nicht beachten.
• Wenn du nicht charakterlich in der Lage bist normal zu kommnizieren mundet Dir Simek?
• Deine dreisten Aussfälligkeiten haben dich disqualifiziert, suche Dir einen anderen Sandkasten.

Diese Kommentare kamen nach meiner Anfrage nach Begründung für die Reverts und nach Diskussion die ignoriert wurde. Statt dessen wurde ohne Kommentar die alte Version wieder eingestellt. Bestimmte Teile der Diskussionsseite hat Alexander versucht zu löschen, weil das für ihn nachteillig ausgesehen hätte. Ich hab einige Autoren genannt die man kennen sollte bevor man Golther (der, wie ich sagte:"-...seine Verdienste hat") als Säulenheiligen verehrt, als ob nach ihm nichts mehr gekommen wäre. (Typische Anfänger Rechthaberei).

Nach Deinem Profil weißt Du wahrscheinlich überhaupt nichts über die Fachgebiete Philologie und Religionswissenschaft. Was soll dieses Beispringen zu Alexander also? Kann dein unreifer Freund nicht für sich selbst sprechen - der übrigens schon mehrfach wegen Vandalismus, Beleidigungen und persönlichen Angriffen gesperrt wurde? Vandalen Sperrung Alexanders und mehr davon..

--Chiring 06:58, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Chiring, ich möchte dich sehr bitten, die Einfügung der beiden Links nicht weiter zu betreiben. In einem kommt das Lemma überhaupt nicht vor, im anderen gerae einmal in einem Nebansatz. Die beiden Links tragen wohl nicht zum weiteren Verständnis des Lemmas bei, es kann ja sein, dass sie in anderen Zusammenhängen von Interesse sein könnten. Ich denke aber, hier nicht. Viele Grüße -- Jesi 03:07, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

In beiden Links kommt das Thema Taqiyya sehr wohl vor und erklärt es vor dem Hintergrund des hiesigen Verständnisses. Daher möchte ich dich bitten die Links nicht immer wieder zu löschen, da sie für das Verständnis des Begriffs durchaus relevant sind und die Texte zudem in sehr moderater Sprache abgefasst sind. --Chiring 03:11, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

So verschieden können Auffassungen sein, aber wenn du es brauchst: Ich höre auf. -- Jesi 03:14, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Es sind nur Links, wenn die aber zum besseren Verständnis reichen, sollte man die nicht unterdrücken, oder? --Chiring 03:21, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Also fürs Unterdrücken bin ich in keiner Weise. Es geht aber bei Links, vergleiche WP:WEB, darum, dass sie ersten vom Feinsten sein sollen und vor allem zum besseren oder tieferen Verständis des Lemmas beitragen sollen. Und das sehe ich (aber das ist eben eine persönliche Meinung) hier nicht gegeben. -- Jesi 03:28, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Naja, Du löscht sehr schnell! Die beiden Artikel sind z.Zt. wohl das beste was man zum aktuellen Thema "Taqiyya" im Internet lesen kann. Taqiyya wird zunehmend als (erlaubte) Strategie verwendet um den Islam in eine bessere Position zu manövrieren und auch, um legitime Kritik auszukontern. Der Begriff ist nicht ausreichend erklärt wenn man ihn lediglich vor einem historischem Hintergrund fassen möchte. Der Islam ist in Europa ja kein überholter Anachronismus, sondern sehr aktuell, daher möchte ich dich bitten die Texte erst durchzulesen. (ist ja nicht so viel) Grüße, --Chiring 03:44, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Also, eigentlich ist die Diskussion ja schon erledigt, seit ich dir gesagt habe, dass ich aufhöre. Und was heißt, ich lösche sehr schnell? Ich hab mir das schon angesehen (beim ersten Mal, beachte den Zeitunterschied zwischen deinem Edit und meiner Änderung), und war eben der Meinung, dass das nichts wesentliches beiträgt, aber wie gesagt, dass ist subjektiv. Genauso subjektiv ist natürlich auch deine Meinung, dass es das beste ist, was man im Internet lesen kann. Da ich von derartigen subjektiven Auseinandersetzungen nichts halte, sollst du Recht behalten. -- Jesi 03:54, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, aber das ist Blödsinn. In den paar Minuten kannst Du unmöglich die insgesamt knapp 8-9 Seiten gelesen, eine Antwort geschrieben und den Artikel rückgängig gemacht haben. In einem kommt das Lemma überhaupt nicht vor, im anderen gerae einmal in einem Nebansatz. Nach Aufnahme des verlinkten Textes hört sich das nicht an, eher nach Suchfunktion. Aber lassen wir es dabei bewenden, ok? --Chiring 04:09, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Nein, nun bitte noch nicht ganz: Hier siehst du: du hast die beiden Links um 02:24 editiert, ich hab sie um 02:49 rausgenommen. Das sollte wohl genug Zeit sein. (Beim zweiten Mal habe ich dann tatsächlich nur noch vier Minuten gebraucht, in denen ich mich überzeugt habe, dass es die gleichen Links sind. Von Sekunden kann allerdings keine Rede sein.) Dabei bewenden lassen: Jetzt von mir aus ja und gerne. -- Jesi 04:19, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Das mit den Sekunden versteht der Außenstehende nicht, aber du hattest gerade deinen eigenen Beitrag verändert. -- Jesi 04:21, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ok, wenn Du meinst. ;) nach meiner Wahrscheinlichkeitsrechnung sind 20 Minuten extrem knapp, aber Du bist sicher der bessere Mathematiker. --Chiring 04:59, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Bin noch mal in Löschprüfung gegangen! [1] --Robert Michael Schulz 09:25, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hi Chiring, nur kurz zu deiner Info: Ich habe eben den Artikel Tyr für 5 Tage vollgesperrt, weil Du dir mit Alexander ein reichlich sinnloses Rein und Raus von Text geliefert hast. Bitte diskutiert das erst auf der Disk.-Seite und ändert dann den Text. Danke für die Beachtung aller Sicherheitshinweise ;)) Gruß --Henriette 10:50, 17. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Wie soll man mit Alexander72 diskutieren, wenn er Diskussionsbeiträge löscht, anstatt auf sie einzugehen? (Diskussion Tyr) --Chiring 01:35, 19. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Falls Du hier wieder mal vorbeischaust, findest Du vielleicht auch die Zeit, da reinzulesen ;) Das löst Dein Problem nicht, aber vielleicht beruhigt's Dich zu wissen, was jeder andere der des Lesens mächtig ist auch irgendwann merkt: Was in der deWP "geht", wird nunmal an Stammtischen eines Vereins festgelegt. Für Dein Projekt, dessen googlerische Erfolgschancen ich als bescheiden einschätze, wünsche ich Dir viel Glück und alles Gute -- und hoffe ich irre.

Es gibt übrigens die Möglichkeit, hier Auszeit zu nehmen (Template:Inaktiv) und sicherheitshalber zusätzlich bei einem Admin eine freiwillige Sperre zu beantragen. Wer das tut, vermeidet das Risiko, wegen unflätiger Äußerungen gegenüber einem, dessen offensichtlich geduldete Selbstgefälligkeit Dich maßlos ankotzt, tatsächlich gesperrt zu werden, und hat für diese Zeit Ruhe vor und für sich selber.

Lasst uns den Mond bewundern

und die Blumen pflegen

und niemals, niemals versuchen

Erleuchtung zu erlangen.

(Gedicht eines mir nicht persönlich bekannten asiatischen Weisen) --W.H.Wö 07:51, 19. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Zum weiter oben Gesagten finde ich soeben noch den Link meta:Alternative Benutzerhinweise (Kategorie Humor, ohne den's bekanntlich nicht geht).

@--W.H.Wö, ziemlich wirres Zeug, was Du da redest, finde ich. Bist Du sicher das Du im richtigen Account gelandet bist? --Chiring 01:00, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Dazu: Ja, bin ich. Zwischen Zeilen zu lesen, ist aber wohl nicht jedermanns Sache. Vor allem nicht, wo man sich mehr ums Grobe kümmert. --W.H.Wö 18:40, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

@Henriette: Dei Kritik an mir verstehe ich nicht so recht. Du schreibst: weil Du dir mit Alexander ein reichlich sinnloses Rein und Raus von Text geliefert hast. Bitte diskutiert das erst auf der Disk.-Seite.

Das habe ich versucht. Vielleicht etwas krass, zugegeben, aber die Diskussion habe ich gesucht. Statt darauf einzugehen löscht Alexander 73 die Diskussion. Für mich ist das ein Akt von Vandalismus. Wie soll ich reagieren? --Chiring 01:56, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Oh … jetzt sehe ich das erst! Ich hatte natürlich nicht in die Versionsgeschichte der Diskussionsseite geschaut, sondern nur die Disk. selbst angeschaut – und da dort offenbar deine Beiträge mehrfach revertiert wurden und damit nicht sofort sichtbar waren, mußte ich annehmen das es bisher keine Diskussionsversuche gab. Also: Sorry für dieses Fehlurteil – hab einfach nicht genau genug hingeschaut (und nehme mal vorsichtshalber den Artikel auf meine Beobachtungsliste … sieht mir nicht so aus als würdet ihr euch so schnell einigen können). --Henriette 16:06, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Aktuell kopierts Du unter Umgehung der geltenden GFDL-Lizenzen Artikel aus de.Wiki. Das ist ein klarer Verstoss! Betrachte diese Mitteilung als Hinweis diesen Umstand aus der Welt zu schaffen. Zu obigen von Hennriette angesprochenen Artikel, gibt es keine Diskussion.--Α 72 10:44, 18. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Welche Artikel meinst Du? --Chiring 01:36, 19. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Um welche Artikel geht es??! und welcher Art von Verstoß soll hier gemeint sein? --Chiring 01:00, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Zu obigen von Hennriette angesprochenen Artikel, gibt es keine Diskussion.--Α 72 10:44, 18. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Es gibt keine Diskussion zum Artikel Tyr? Hier die Diskussion die Du permanent löschen willst: [2] Es gibt schon eine Diskussion, - wenn man sie annehmen will. --Chiring 02:31, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Für Dein Projekt, dessen googlerische Erfolgschancen ich als bescheiden einschätze, wünsche ich Dir viel Glück und alles Gute -- und hoffe ich irre. :--W.H.Wö

Danke, - auch wenn du hoffst dich zu irren. (?) - Googel war noch längst nicht im Blickfeld. - Was sich ja durchaus ändern liesse. Die etwa 500 Artikel zu Asatru und germanischem Heidentum sind bloß ein Anfang. Qualititativ besser als die Wikipediaartikel sind manche schon heute - und die meisten werden es wohl noch werden. Mal sehen was die Zeit bringt... --Chiring 03:13, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Einschub, &nur der guten Ordnung halber:
Dieser Abschnitt ist ein von Ch. gemachter Auszug aus #Edit-War in Tyr, der ebendort korrekt signiert war mit "W.H.Wö 07:51, 19. Jun. 2008 (CEST)" Dass Ch. mich missversteht, versuche ich mit Fassung zu tragen. --W.H.Wö 18:35, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

@ W.H.Wö, kannst Du nicht woanders rumspammen? Antworten gehören nach unten, nicht mittenrein - soweit ich Wikipedia kenne. Was willst Du eigentlich von mir? --Chiring 19:45, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Dass "Einschübe, als solche deklariert+markiert, gemäß irgendeines WP-Gesetzes (??) nicht an der eingeschobenen Stelle aufscheinen dürften, war mir bislang vollkommen unbekannt. Sorry.

Was Du unter "Rumspammen" meinst, versteh' ich ebenfalls zu wenig: demgemäß ebenfalls Sorry. Was ich von Dir wollte, hätte einem LESER auffallen können. Dass Du zu dieser Spezies wohl nicht gehörst, dauert mich. Viel Erfolg noch hier&allerorten. &eod. --W.H.Wö 20:02, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Verzieh dich einfach! Deine Ergüsse sind hier so begehrt wie ein drittes Nasenloch. Wenn Du irgendwas nicht verstehst, dann versuch mal was neues - und denk drüber nach. --Chiring 23:53, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

1. Leseempfehlungen: WP:AGF, WP:KPA. Ich habe mich hier eingebracht, weil Deine Übererregung angesichts des Edit-War offensichtlich ist, und habe versucht, Dir zu helfen. Wenn Du in Ruhe gelesen hättest, was ich Dir geschrieben habe, hätte zumindest kein Grund bestanden, ausfallend zu werden.
2. Dass meine Art Humor bei Dir nicht ankommt, bedaure ich, bin aber zu alt, ihn noch zu ändern.
3. Da Du eine Zeile die Du offensichtlich missverstehst zu einem neuen Abschnitt weiterverwendest. ist es wohl mein gutes Recht, wenigstens auf Korrektheit zu bestehen. Der gewöhnliche Leser hätte nämlich annehmen können, ich hätte diesen Abschnitt "vom Zaun gebrochen". Klar?
4. Leb wohl. --W.H.Wö 07:08, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Erstens und letztens: Du kapierst anscheinend nicht, das ich kein Interesse an einer Diskussuion mit dir habe. Das mag dir mißfallen, aber ich habe nunmal keine Zeit und noch weniger Geduld für Nervensägen. Die Zeit für dein Heraussuchen von wohlfeilen Empfehlungen (die ich kenne) darst Du gerne in etwas mehr Empathie beim Beurteilen der vorliegenden Thematik verwenden. Ein kleiner Tipp am Rande, den Du trotz - oder gerade wegen deines Alters mal überdenken solltest. Du bist mit deinen Ratschägen für mich nicht interessant, verstehst Du das? Wenn nicht, dann nimms einfach so hin. Ich hoffe dringend, das wars jetzt endlich von dir. Tschüss! Geh anderen Leuten helfen oder helf mal deinem Korrektheitsverständnis. --Chiring 22:02, 21. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Noch ein kleiner Nachtrag für W.H.Wö

Ist es guter Stil jemandem Aussagen unterschieben zu wollen?:

• ...wegen unflätiger Äußerungen gegenüber einem, dessen offensichtlich geduldete Selbstgefälligkeit Dich maßlos ankotzt, ...
• ...wo man sich mehr ums Grobe kümmert.
• Dass Du zu dieser Spezies wohl nicht gehörst, dauert mich.

"Dieser Spezies???

• Der gewöhnliche Leser hätte nämlich annehmen können, ich hätte diesen Abschnitt "vom Zaun gebrochen". Klar?

Klar, der "gewöhnliche Leser" wird lesen (und verstehen) können, was Du mir offensichtlich absprichst – lesen zu können.

Wie war das mit "persönlichen Angriffen"? Haben wir schon irgendwann mal miteinander zu tun gehabt? Ich glaube nicht. Nochmal die (rein rhetorische) Frage: Was willst Du eigentlich von mir? Du brauchst nicht zu antworten und auf deinen "Humor" kann ich verzichten. Ich schreibe (und lese) hier schon etwa zwei Jahre länger. Aber „moralisch“ bist Du für dich offenbar "ganz weit vorne". --Chiring 01:32, 23. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Zum letzten Halbsatz -- vereinfacht gesagt: ja. Der Rest ist unerheblich. --W.H.Wö 19:51, 23. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Na, hauptsache einer glaubts. Und jetzt ist hier Feierabend für dich. --Chiring 22:13, 23. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Korrekt. ;))) --W.H.Wö 22:52, 23. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Nach Vandalismusmeldung [3] zu W.H.Wö, bei dem herumgespamme nicht zum erstenmal vorgekommen ist, kann man den unnützen Schwatz weiter hier begutachten. An dieser Stelle ist fertig. --Chiring 00:13, 24. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Chiring! Im Artikel Odin schreibst Du: „Der "Mittwoch" speist sich aus einer Lehnübersetzung des französischen Mercurius dies […]“. Bist Du sicher, daß Mercurius dies französisch ist? Sieht mir sehr nach Latein aus. Gruß, Franz Halač 11:29, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hi Franz, war ein Fehler, sollte Mercredi Dies heißen. --Chiring 14:48, 25. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Euer Asawiki-Projekt habe ich erst vor ein paar Wochen bemerkt, obwohl es das schon länger gibt. Ich wünsche euch viel Erfolg dabei! Ich selber kolaboriere ja mit dp, und habe dort einen neuen Artikel "Eldaring" geschrieben. Ich glaube der ist etwas besser geworden, als der bei WP gelöschte. Ich hatte auch eine Email geschrieben, und den Eldaring um Gegenlesung gebeten. Leider habe ich keine Antwort erhalten. Ich hoffe ihr empfindet dp nicht als Konkurenz. Vielfalt der Initativen ist mMn gut.--Robert Michael Schulz 19:53, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Robert, danke für die Wünsche. Aber was ist "dp"? Sagt mir leider nichts. Wenn deine mail nicht beantwortet wurde, schick sie mir nochmal, ich leite es weiter, ist vielleicht verlorengegangen. --Chiring 00:01, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

dp ist drupedia [4] Eldaring-Artikel[5] Die Email ging an Peter B. und beinhaltet eigentlich nur das Angebot den Artikel Eldaring gegenzulesen, damit grobe Unrichtigkeiten oder dem Eldaring ärgerliche Aussagen entfernt werden können, gemäß dieser dp-Regeln:[6] Die Artikel erhalten dann einen besonderen Schutz, der durch einen Baustein kenntlich gemacht wird. :o)--Robert Michael Schulz 00:25, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hei, Peter kenn ich persönlich. Ich frag ihn mal bei Gelegeheit. Er ist gerade in Norwegen, Urlaub machen. Drupedia war mir allerdings neu. Den Betreiber kenn ich auch (aber nicht persönlich, was nichts bedeuten soll). Erstmal ein bisschen umsehen, dann melde ich mich mich beizeiten. --Chiring 01:58, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Klingt prima! Ich vermute, dass im Laufe der Zeit Asawiki und dp sich immer weiter auseinander entwickeln, und dadurch sich immer mehr ergänzen werden. Alles Gute!--Robert Michael Schulz 02:37, 4. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Chiring! Du nimmst kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen vor (z. B. gestern bei Odin), die Du jeweils einzeln abspeicherst. Das ist ein wenig ineffizient, denn bei Wikipedia führt jede Änderung dazu, daß der komplette Artikel ein weiteres Mal abgespeichert wird. Du hilfst der Wikipedia, Speicherplatz und Geld zu sparen, wenn Du den Artikel erst dann abspeicherst, wenn Du alle beabsichtigten Änderungen durchgeführt hast. Zwischendurch kannst Du ja mit der Vorschaufunktion kontrollieren, ob der Stand Dir gefällt. Mit freundlichen Grüßen, Franz Halač 13:13, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ok, ich wußte nicht das das geldtechnisch nachteillig ist. Ich werd dran denken. --Chiring 21:17, 2. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Chiring!

Du hast dich auf Wikipedia:Münster (Westfalen) als an einem Treffen interessiert eingetragen. Da ich nicht weiß, ob du die Seite regelmäßig besuchst oder auf deiner Beobachtungsliste hast, wollte ich dich nur darauf aufmerksam machen, dass am 25. Juli das nächste Treffen geplant ist. Vielleicht hast du ja Lust, auch vorbeizuschauen. --STBR – !? 09:27, 14. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Nachricht. Bin dabei. --Chiring 22:50, 14. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Klasse, dann trag dich doch ein, damit wir wissen, wie groß der Tisch sein muss... --Abena 11:19, 15. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste Treffen Wikipedia Münster (Westfalen) aus.

- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste Treffen Wikipedia Münster (Westfalen) aus.

- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste Treffen Wikipedia Münster (Westfalen) aus.

- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste Treffen Wikipedia Münster (Westfalen) aus.

- verteilt durch den Einladungshelfer

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)Beantworten

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste für Treffen von Wikipedia:Münster (Westfalen) aus.

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!

Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 9. Mai 2014, nach Coesfeld einladen. Dies ist unser erster Stammtisch außerhalb der zentralen Metropole Münster − wir sind auf eure Resonanz gespannt und hoffen auf rege Beteiligung.

• Wir treffen uns um 18:00 Uhr auf dem Bahnhofsvorplatz (Koordinate51.9395867.164756Koordinaten: 51° 56′ 22,5″ N, 7° 9′ 53,1″ O

 {{#coordinates:}}: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden.). Von dort brechen wir zur sogenannten Ochsentour auf, bei der wir die Stadt der Ossenköppe anhand der an historischen Stätten oder an Sehenswürdigkeiten aufgestellten Ochsen erkunden werden.

• Ab 20 Uhr haben wir im bahnhofsnahen Brauhaus Stephanus, Overhagenweg 1 (Koordinate51.9368627.156682Koordinaten: 51° 56′ 12,7″ N, 7° 9′ 24,1″ O

 {{#coordinates:}}: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden.), einen Tisch reserviert. Dort erwarten uns (nicht nur) münsterländische Speisen und Getränke. Das in der Gaststätte gebraute Bier schmeckt vorzüglich, Frühlingsbock dürfte ebenfalls am Hahn sein. Um die „guten“ Plätze auf der Tenne zu bekommen, haben wir dem Wirt die Zusage gegeben, auch etwas zu essen. Kostenlose Parkplätze sind in unmittelbarer Nähe zum Brauhaus reichlich vorhanden.

Wir bitten euch um eine möglichst frühzeitige Anmeldung, weil wir dem Brauhaus noch Rückmeldung über die Anzahl der benötigten Plätze geben müssen.
Tragt euch dazu bitte bis spätestens 7. Mai 2014 in die Teilnehmerliste ein.

Hollt uh kreggel!

Mikered ^(Disk) und Watzmann ^Disk.

P.S.: Ein paar Hinweise zur Anreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln gibt es auf der Organisationsseite. Letzte Rückfahrtmöglichkeit nach Münster um kurz nach Mitternacht. Ansonsten: dem Brauhaus ist auch ein Hotelbetrieb angeschlossen …

P.P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung

Hallo Chiring,

wir möchten dich herzlich zu unserem ersten Stammtisch im neuen Jahr nach Münster einladen!

Wir treffen uns am Freitag, 20. Februar 2015, ab ca. 18:00 Uhr im Marktcafé am Domplatz. WLAN ist vorhanden, allerdings zeigt die Erfahrung, dass die Zeit bei Klön und Schnack zumeist wie im Flug vergeht und wir gar nicht online gehen. Das Ende ist wie immer offen, jeder bleibt solange er mag.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte möglichst frühzeitig in die Teilnehmerliste ein.

Wir werden beim Stammtisch ein paar WLM-Posterkalender für 2015 im Format A1 mit den Siegerfotos des letzten Wettbewerbs verteilen (solange Vorrat reicht, WLM2014-Teilnehmer werden bevorzugt behandelt). Unter den prämierten Fotos waren immerhin elf mit Motiven aus unserem Portalsbereich!

Noch ein kleiner Hinweis in eigener Sache: Wie du vielleicht bemerkt hast, haben wir das Stadtportal Münster und das Regionenportal Münsterland und Tecklenburger Land unter einem gemeinsamen Dach zusammengeführt und mit einem einheitlichen Layout versehen. Da wächst also jetzt zusammen, was zusammengehört!

Bis zum 20. Februar, hollt uh kreggel!

Mikered ^(Disk) und Watzmann ^Disk.

13:35, 18. Jan. 2015 (CET)

P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

 {{#coordinates:}}: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden.), heute ein Kulturzentrum des Kreises Steinfurt,

Einladung

Hallo Chiring,

wir möchten dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land nach Münster einladen.

121 Werke des französischen Künstlers Henri Matisse, die seit seinem Tod in einem Pariser Banksafe lagerten, zeigt das Kunstmuseum Pablo Picasso Münster in der Sonderausstellung Die Hand zum Singen bringen noch bis zum 29. Januar 2017. Die Ausstellung beinhaltet bisher nie gezeigte Gemälde, Zeichnungen, Scherenschnitte, Bildteppiche und Bühnenkostüme des berühmten Picasso-Rivalen.

Diese Ausstellung besuchen wir am Freitag, 9. Dezember 2016. Dazu treffen wir uns
um 17:15 Uhr im Foyer des Museums, Picassoplatz 1, 48143 Münster 51.9602083333337.6263472222222.
Unsere Führung beginnt um 17:30 Uhr.

Im Anschluss ab ca. 19:00 Uhr lassen wir den Abend und das Wiki-Jahr gemütlich im benachbarten Restaurant-Café Pablo, Ludgeristr. 100 (in den Münster-Arkaden) ausklingen. (Eventuell kann sich der Ort hierfür noch ändern. Eine Änderung geben wir rechtzeitig auf der Stammtischseite bekannt).

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.

Bis zum 9. Dezember! Hollt uh kreggel!

AnnaS.aus I. (Diskussion) und Watzmann ^praot

P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.