Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich bin vermutlich längerfristig nicht mehr oder nur ganz sporadisch aktiv, weil es hier viel zu wenig fünf mal gerade zu sein zu lassen über den eigenen Schatten zu springen Respekt im Umgang miteinander Toleranz gegenüber Minderheitenmeinungen Zeit, um gegen Windmühlenflügel anzurennen gibt --Retzepetzelewski – !? 21:213, 8. Mai 2013 (CEST) Letzte Seitenbearbeitung 17:41, 23. Dezember 2024

{{Personendaten
|NAME=
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=
|GEBURTSDATUM=
|GEBURTSORT=
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --J-PG MaL LaCHeN?! 04:25, 18. Aug 2006 (CEST)

Hallo aus Münster! :)

Weil ich gerade zufällig über deine Benutzerseite gestolpert bin und gelesen habe, dass du an einem Wikitreffen teilnehmen möchtest, so würde ich dich gerne - Achtung Werbung! ;) - auf Wikipedia:Münster (Westfalen) verweisen. --NickKnatterton - !? 23:18, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo NickKnatterton, danke für den Hinweis. Leider steht dort immernoch nicht, wo das Treffen stattfinden soll. Vom Treffpunkt hängt ein wenig auch mein Erscheinen / Nichterscheinen ab. Retzepetzelewski 09:05, 30. Aug 2006 (CEST)

Das ist ja das Problem an der Sache. Wenn es mehrere Leute sind, die kommen (> 5), wäre es sinnvoll einen Tisch zu reservieren. Wenn es weniger sind, kann man sich notfalls noch irgendwo hinquetschen. Z.B. war das erste Treffen ja im Enchilada, und nachdem dann doch mehr kamen als sich überhaupt eingetragen hatten, war es etwas knapp mit dem Platz. Ich würde jetzt aber prinzipiell drei Treffpunkte vorschlagen: Bayern Münster, Enchilada oder Marktcafé. --NickKnatterton - !? 09:18, 30. Aug 2006 (CEST)

Dann bevorzuge ich das Marktcafe und sage für den 6. September 20.00 Uhr zu.Retzepetzelewski 22:02, 30. Aug 2006 (CEST)

hi retzepetzelewski, ich werde da sein. -- schwarze feder 11:04, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Danke für die persönliche Einladung, aber ich kann wirklich nicht nach Münster kommen. Bin halt nur dort geboren. Wschroedter 15:27, 27. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, ich habe bei Florian Adler gelesen, dass Du en-Links in den Fließtext einbauen wolltest. Natürlich sage auch ich Dir, dass das stilistisch zwar meist schlecht ist, aber ich sage Dir für den Fall der Fälle dennoch, wie es geht :-) : Nehmen wir an, Du wolltest mitten im Text und nicht nur als Interwikilink [[en:Ship]] setzen, so müsstest Du noch in der Klammer, aber vor allem Anderen, einen Doppelpunkt setzen, also z. B. so: „siehe [[:en:Ship]]“. Dann kommt der Link auch nicht auf die Seite, wenn Du abspeicherst. Nur als kleiner Tip von mir. :-) MfG, --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 13:55, 5. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo!

Weil ich mich nach gestriger Diskussion mal über deine bisherigen Tätigkeiten informieren wollte, bin ich da auf ein paar technische Sachen gestoßen, die sich relativ einfach auch über die Wiki-Syntax lösen lässt. Zum Beispiel kannst du die Auflistung deiner Werkzeuge doch viel einfacher gestaltet, indem du den * davorsetzt. Dann brauchst du kein extra Zeilenumbruch einzufügen (es sei denn, du willst keine Punkte davor). Ich zumindest vermeide sowieso den extra Zeilenumbruch via HTML-Steuerzeichen, ich setze einfach eine Leerzeile dazwischen. Ist dann zwar ein neuer Absatz, ließt sich aber genausogut. Ach ja, die korrekte XHTML-Schreibweise lautet <br/> und nicht </br>. :) --NickKnatterton - !? 15:47, 18. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Guten Abend Retzepetzelewski, schön, Deine Bekanntschaft zu schliessen. Ich musste - nur im Zusammenhang mit der Kategoriendiskussion, versteht sich - sehr schmunzeln, als ich las, was Du Da zu Gaston Chaissac geschrieben hast, denn der fiel mir gleich nach Cezanne und Picasso als unklassifizierbar ein. Ich will mich nicht als Spezialist brüsten aber hoffe doch insgeheim, es möge den Kategorienfanatikern die Tastatur ausfallen, sobald sie solche komplizierten Gefilde betreten :-) Wenn Du noch was zum Lachen haben möchtest: in dem akkurat angepflanzten Kategorienwald ist unmöglich, Mayotte und andere französische Inseln am Ende der Welt woanders unterzubringen als in ... Frankreich und also unter ... Europa. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du für die Kategorie:Künstler nach Ländern (und nicht nach Nationalität) plädieren würdest. Vergnügte Grüsse aus der Ferne, --Désirée2 22:55, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Bevor ich es noch vergesse: Hier wie vorhin besprochen der Link zu einem ausführlichen Artikel zum Krameramtshaus: http://www.uni-muenster.de/HausDerNiederlande/Allgemeines/korn --NickKnatterton – !? 23:02, 19. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski!

Natürlich kannst und sollst du Kritikpunkte und Lob bei einer Exzellenzkandidatur direkt auf der Kandidatenseite vorbringen, am besten gepaart mit deiner Bewertung. --NickKnatterton – !? 13:46, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Du darfst sie auch direkt in den Ghanaartikel einbauen. ;-) Besser darf es immer werden. --Nadine Stark 11:57, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Nur so als Frage, aber hast du eigentlich nichts besseres zu tun, als jedesmal, wenn ein Artikel, der in der QS eingetragen wurde, schnellgelöscht wird, die Frage "Wo ist der Artikel abgeblieben" zu stellen? Das er gelöscht wurde, ist doch klar, sonst wäre der Link nicht rot. Und wenn es dich interessiert warum, dann schau doch einfach im Löschlogbuch oder im Artikellog nach. -- Cecil 13:18, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Cecil, natürlich hab ich was besseres zu tun und ich weiß auch, daß er gelöscht wurde, denn sonst .... Ich habe in der QS gelöschte Artikel gesehen, hinter den ein SLA oder erl. SLA stand und ging davon aus, daß dieses die Regel ist. Wenn Du mir sagst, daß dem nicht so ist und ein roter Link reicht, stelle ich bewußte Frage nicht mehr. Gruß --Retzepetzelewski 18:22, 2. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Oft werden Artikel in die QS eingetragen, die einfach die Arbeit nicht wert sind. Die werden dann zufällig oder auch auf Antrag von QS-Mitarbeitern entsorgt. Die Leute, die in der QS tätig sind, tragen dann meist (aber nicht immer) ein erledigt o.ä. ein, damit man bereits im Inhaltsverzeichnis sieht, dass der Artikel erledigt ist. Das hilft dann den QS-Mitarbeitern zum Schluss beim Abarbeiten der Anträge. -- Cecil 20:31, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, hatte ich das auf dem Münstertreffen richtig verstanden, dass du Unterstützung leisten kannst bei der Literatursuche in Münsteraner Bibliotheken (also im Uni-Bereich) und wie könnte das laufen? Da wäre ich sehr dankbar für, da ich keinen Unibibliotheksausweis mehr habe. Anlass ist für mich jetzt z.B. die Suche nach einer Dissertation von Lennart Limberg: The Fanti Confederation, Göteborg 1974. Benutzer:JenneinBerlin kann in Berlin drankommen, ist aber etwas umständlich....FReundliche Grüße Ahanta 12:13, 3. Apr. 2007 (CEST) Habe inzwischen auch deinen Eintrag unter Bibliotheksrecherche entdeckt und im Katalog der Uni-Bibliothek das gesuchte Werk (nicht unter Autor zu finden, sondern über Stichwort "Fanti", da die den Vornamen falsch gefunden haben)Signatur anscheinend: DB 9804. Ahanta 12:20, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Ahanta,

da hast Du recht mit der Signatur. Einen Benutzerausweis kannst Du selbst bekommen. Wenn Du willst kann ich die Arbeit besorgen und wir müssen eine Übergabe arrangieren. --Retzepetzelewski 21:35, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Es war doch der Grüne Knollenblätterbilz. Nicht die Stinkmorchel, wenn es auch besser gepasst hatte. Nur als kleiner Nachgang zum Münstertreffen mit Dank, für dein Bemühen um die richtige Einordnung. --Abena 16:05, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

ich sag jetzt nichts weiter dazu. --Retzepetzelewski 21:38, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo!

Da ich nicht weiß, ob du die Portaldiskussion zum Portal:Münster (Westfalen) auf deiner Beobachtungliste hast, wollte ich einfach mal hierauf aufmerksam machen. Vielleicht hast du da ja was zu. --STBR – !? 00:26, 11. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Moin nach MS! :-)) Ein bisschen zur Leischaft habe ich inzwischen ergänzt, wäre aber dankbar, wenn du's kritisch kontrollieren könntest. Herzliche Grüße, scheun'n Ahmd! ;-)--MrsMyer 19:33, 11. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Tausend Dank für die Hinweise auf die unterbrochenen Links - kommt leider bei langen URLs gelegentlich vor, wenn ich den Text auf einem Umweg kopiere. Die Links sind jetzt repariert. Das Lexikon des Mittelalters habe ich leider nicht. Herzliche Grüße --MrsMyer 18:09, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Wenn Jüdefeld kein Kirchspiel war, was war/ist es dann? Vielleicht könntest du dieses ergänzen - du kennst dich zwangsläufig besser aus als ich. --MrsMyer 18:11, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Manchmal beschäftigt man sich mit einem Thema wie Andrea Alovisii, der zu meinem allerersten Wiki-Beitrag Schloss Iburg gehört und findet dabei noch Material für Leischaft. ;-) Herzliche Grüße --MrsMyer 22:43, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ja, prima, danke für deine Ergänzungen! Hast du die Informationen aus dem Lexikon des Mittelalters? Dann wäre ein Hinweis darauf noch gut. Herzliche Grüße --MrsMyer 07:50, 21. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Eine kleine persönliche Einladung aus gegebenem Anlass: Mittwoch, 25. April 2006 Ich hoffe es passt. --Abena 15:33, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

passt. -- Retzepetzelewski 21:55, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Meld dich bei mir ruhig per Mail, wenn es wegen der Bücher noch einiges zu klären gibt, oder du übergabe schneller gehen soll... Gruß --Abena 11:52, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Danke für die Einladung für den 8. August. Ich werde aber nicht kommen können (Wohnungssuche). Beste Grüße chigliak 11:40, 5. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo!

Sag mal, weißt du, ob es irgendein Buch über Plätze in Münster gibt, z.B. Kanonierplatz usw.? Du kannst da in der Bibliothek doch bestimmt was in Erfahrung bringen, oder? Und ich bin ja immer noch auf der Suche nach Eisenbahngeschichte in Münster ab 1945... --STBR – !? 21:32, 10. Mai 2007 (CEST)Beantworten

ich bleib mal dran. Gruß. --Retzepetzelewski 21:39, 10. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Retze... Ich bitte Dich, die Bilder aus der Galerie "Künstlerkolonie Dötlingen" wieder dahin zu setzen, wo sie waren. Die Bilder aus der Galerie haben mit den damaligen Künstlern überhaupt nichts zu schaffen und sind vollkommen fehl am Platz. Gruß Frank --Frank Poppe 21:47, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Frank, das ist natürlich richtig, aber mit der Künstlerkolonie Dötlingen und ihrem derzeitigen Aussehen. --Retzepetzelewski 21:57, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski,

Warum schnappst du denn jetzt gleich ein? Nur weil ich anderer Meinung bin als du, heißt das ja nicht gleich, dass ich dich rausekeln will ... Denis Barthel 21:40, 5. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

ich schnappe nicht nur deinetwegen ein. Ich habe auch andere Ansichten, was die von Cherubino erwähnte praktische Hilfe angeht. Ich halte die in Bibliotheksreche gebräuchlichen Informationseschaffungswege für schwerfällig. Und ehrlich gesagt eigentlich wollte ich mich von Anfang an aus der Wikipediaüberebene raushalten. Weil ich vom Fach bin dachte ich das bei Bibliotheksrecherche anbringen zu können, aber für meinen Geschmack gibt es genug eingesessene Leute. -- Retzepetzelewski 21:50, 5. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich glaube, dann ist das alles ein ziemliches Missverständnis. Es ging ja vor allem um den Zugriff auf elektronische Dateien, der so recht schnell und vor allem kostengünstig gehen kann. Und zum Thema Kopierkosten hat Moneo ja auch nochmal selbst was gesagt.

Die Empfindlichkeiten rührten wohl vor allem daher, dass es einige Zeit lang mal ein paar Spezialisten gab, die viele Anfragen in recht patziger Manier a la "Geh in deine Bibliothek und hol es dir per Fernleihe, aber nerv hier nicht." beantworteten. Und als in diese Kerbe schlagend habe ich dein Hilfsangebot mißverstanden und war daher so muffig. Tut mir leid. Und jetzt mach wieder mit :) Denis Barthel 23:15, 5. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

… ist dort gefragt. Im voraus besten Dank für die Mühe und viele Grüsse, --Désirée2 00:59, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski (welch' ein Benutzername;-), wir kennen uns noch nicht, oder? ich schreibe Dir, weil ich ein etwas ausgekühltes "heißes Eisen" neu zum Glühen bringen möchte...und zwar geht es um den QS-Notstand im Portal Kunst und Kultur. Ich weiß, dass Du dich vor einiger Zeit schon einmal auf der Redaktions-Disku dazu geäußerst hattest. Nun habe ich mein Anliegen noch einmal dort (Red. Geisteswissenschaften) vorgetragen und möchte auch Dich um deine Meinung/Mithilfe/Mitarbeit bitten. Mit bestem Gruß --hendrike DISK? Wir brauchen eine Redaktion Kunst und Kultur! 12:24, 24. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe heute mal das Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst und das Portal:Bildende Kunst per "Reiter" miteinander verbunden. Dabei habe ich auch einen "Kunst-Redaktionschat" verlinkt und möchte gleich mal dazu einladen, sich morgen, Dienstag den 28. August um 18°° Uhr dort zu treffen. Thema ist natürlich die Redaktionsfrage. Gruß, --Stullkowski 16:00, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Stullkowski, schön, dass Du Dich nicht abhalten lässt konstruktiv zu arbeiten. Ich werde mich bemühen morgen um 1800 Uhr präsent zu sein. Retzepetzelewski 19:01, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, ich sitze gerade so herrlich an der Verfassung Ghanas von 1960 und stelle leider erst jetzt fest, dass hier bereits die Verfassungsänderungen aus dem Jahr 1964 eingearbeitet sind. Dass ist leider sehr misslich, dass es im Jahr 1964 eine völlige umstrukturierung der Politischen Landschaft per Gesetzt 1964 Act 224 gab, in dem Nkrumah den Ein-Parteienstaat ausrief und auch noch den entsprechenden Abschnitt für dauerhaft unabänderbar erklärte. Die entsprechenden Abschnitte der Verfassung sind zwar markiert, doch leider nur als Fassung aus dem Jahr 1964 abgetruckt. Gibt es für dich eine Möglichkeit an den Gesetztestext zu kommen oder die Originalverfassung von 1960 zu beschaffen ? Ich ruf sonst einfach mal beim Parlament an. Die haben in Ghana eine Pressestelle und den Nerv ich einfach, falls du gerade keine Zeit oder Lust hast. Danke schonmal für die Zeit, die du vielleicht opferst... Gruß --Abena 18:26, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Abena, ich verstehe Dein Problem nicht, weil ich mir nicht erklären kann warum in einer Verfassung von 1960 bereits Änderungen von 1964 eingearbeitet sind? ich denke das vernünftigste ist zweigleisig zu arbeiten. Du versuchst die Schiene Parlament, ich versuche meine Schiene. Gruß Retzepetzelewski 19:06, 27. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Glaub mir, daran hatte ich auch nicht gedacht und es für möglich gehalten. Ist aber leider so. Ich probier dann mal das Parlament heute zu erreichen. Bis denne und Danke für die Mühe. --Abena 07:34, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

20:00 hier "Kunst-Redaktionschat" wegen Portalgestaltung! Gruß --Thot 1 18:20, 9. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Guten Tag, Retzepetzelewski, die Portalumbau-Diskussion geht auf der Diskussionsseite von Benutzer:H.Albatros/Bildende Kunst weiter. Viele Grüsse, --Désirée2 02:17, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Nur zur Kenntnisnahme: [1] Gruß --Hendrike 13:24, 17. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Hendrike, ich weiß nicht so recht was Du mir sagen willst. Ich verfolge die Diskussion schon weiter. Und so wie es aussieht brauchen wir ihn nun doch nicht rauszukegeln. Retzepetzelewski 20:32, 17. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski! Du hast eine Wiki-Tabelle mit bibliographischen Informationen zum Werk von Sam Haskins mit dem Hinweis auf das Vorhandensein eines entsprechenden PND-Eintrags entfernt. Darf ich Dich bitten, mir die Gründe dafür ein wenig genauer darzulegen?

Die Deutsche Nationalbibliothek zeigt lediglich die in Deutschland publizierten Bildbände von Sam Haskins. Zur Einordnung eines Künstlers sind jedoch auch dessen Beiträge in anderen, wichtigen Bildbänden/ Publikationen notwendig. Die Tabelle nennt nur die prominentesten dieser Beiträge von Haskins.

Ich würde ein großes Hin und Her bei den Revisionen von Haskins' Wikipedia-Eintrag gerne vermeiden. Mit besten Grüßen, --Dimento 19:00, 17. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Dimento, ich verstehe Deinen Wunsch darauf aufmerksam zu machen, in welchen Publikationen Sam Haskins noch Bilder veröffentlicht hat.

Die Darstellung aller dieser Publikationen in Tabellenform halte ich nicht für "schön", weil ziemlich lang und unübersichtlich. Ich würde da eine Liste vorziehen. Davon ab denke ich, daß die Aufführung seiner Veröffentlichungen in Buchform unter seinem eigenem Namen, sprich als Monographie, durchaus ausreichend ist.

Wenn Du als Ersteinsteller Wert auf ungehindertes Arbeiten nach Deinem Wunsch legst, mach das ruhig, ich werde mich dann da raus halten. Mit freundlichem Gruß und viel Spaß weiterhin Retzepetzelewski 20:43, 17. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski! Dank Dir für Deine Erläuterungen zu dem Thema. Ich werde über Deine Vorschläge nachdenken und den betreffenden Teil dann ggf. entsprechend verändern. Mit besten Grüßen

--Dimento 14:00, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

1. hab ich den Walter Rauff jetzt doch stärker überarbeitet als im Juni angekündigt (frei nach dem Motto: Was kümmert mich mein Geschwätz von damals ;))
2. könntest du zu meiner Bildung beitragen: Was meintest du in diesem Edit mit "WBIS-Online" ?

herzlichen Dank und ebensolche Grüße --Hozro 19:56, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Manchmal kann man ruhig schwätzen, wenn denn hinten gutes rauskommt. Grüsse Retzepetzelewski 21:13, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Schönes Beispiel André Schembri

Hallo, 1. Ich habe die Bücher von Holzt noch einmal entfernt, da sie keine seriösen Publikationen sind, von irgendeinem Anspruch wissenschaftlicher Minimalansprüche ganz zu schweigen. Der hier ohnehin einzig in Frage kommende Band "Das Orchester Kurt Edelhagen" enthält zahlreiche, z.T. wirr zusammengestellte Zeitungs- und Zeitschriftenartikel, die wie z.B. S. 16ff. "Session with Kurt Edelhagen ...", S. 19f. ("Zum Schrecken ..."), S. 20f. ("Edelhagens erste Gage ...") nicht einmal mit Quellenangaben nachgewiesen werden. Das gilt für die meisten nachgedruckten Zeitungs-/Zeitschriftenartikel in diesem Buch. Da der Herausgeber überwiegend weder Quellen nachweist, noch den Rechteeigentümern irgendwo dankt, dürfte es sich um unberechtigte Nachdrucke handeln. Zusammenfassung: Dilettantisch zusammengestoppelt, nicht zitierfähig, wertlos. 2. Ich habe bisher die Sekundärtitel zu diesem Artikel (wie auch bei einigen wenigen anderen) zusammengestellt: Nicht alles, was zwischen zwei Buchdeckel gepappt wird, sollte auch bibliographiert werden. 3. Wer Literatur angibt, sollte die Titel auch kennen und wenigstens mal gesehen haben. 4. Falls Du anderer Meinung bist, wäre ich für einen Hinweis auf der Diskussionsseite Edelhagen dankbar : schöne Grüße

Mit wem habe ich es eigentlich zu tun, wenigstens die vier berühmten Tilden wären schon nett? Retzepetzelewski 21:29, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ja stimmt, ist eigentlich unhöflich. Bin von Haus aus Philologe, interessiere mich - hobbymäßig! - für deutschen Nachkriegsjazz, speziell für Edelhagen, über den ich einiges gesammelt habe, und ringe seit Monaten mit dem Entschluß, bei WP einzusteigen und mich anzumelden. Hier habe ich in der Vergangenheit immer mal wieder bibliographische Einzelheiten verbessert oder ergänzt. Freundliche Grüße, W.R. aus B.

OK, Du übst noch. Ich eigentlich auch. Höfflichkeitsfloskeln Schwamm drüber. Retzepetzelewski 11:27, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, um mal Deiner meiner Meinung nach vollkommen falschen Aussage, lebende, bildende Künstler hätten in der WP keine Chance, auf eine positivere Weise den Wind aus den Segeln nehmen zu wollen - gibt es hier einen großen Acker mit sicherlich nicht RK-bedrohten zeitgenössischen Künstlern, die noch auf einen Artikel warten, und hier eingestreut Hinweise zur bislang eher träge verlaufenden (mea culpa) Bläungsinitiative. :) Beste Grüße, JBirken 14:39, 8. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo JBirken, okay da sind vielfach rote Künstler vertreten. Die haben es aber mit einem Dabeisein bei der D12 schon in die Super-Welt-Erste-Liga geschafft, sind schon mehr oder weniger weltbekannt und haben den Schritt über den Tellerrand ihrer jeweiligen Herkunftsländer getan. Ich dachte eher an Künstler aus dem deutschsprachigen Raum, die auf dem Sprung in die Zweite bzw erste Bundesliga sind und den Tellerrand noch vor sich haben. Retzepetzelewski 18:31, 8. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hier soll gleich eine ganze Kategorie gelöscht werden, ohne dass der Antragsteller erklärt, was denn mit dem Inhalt geschehen soll. Vielleicht kannst Du auf der zugehörigen Disk.seite eine fundierte Stellungnahme abgeben. -- H.Albatros 19:22, 14. Nov. 2007 (CET)Beantworten

hallo H.Albatros, wie Du bestimmt gesehen hast, habe ich meinen Beitrag geleistet.Retzepetzelewski 08:19, 15. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ja, danke. Hat sich alles geklärt. Sehr wahrscheinlich ist nichts verlorengegangen. Schönes WE, -- H.Albatros 16:21, 1. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Kleines Memo: Guckst Du gelegentlich mal da..? Gruß --Hendrike 12:28, 1. Dez. 2007 (CET)Beantworten

das tue ich schon, nur leider verstehe ich das gewünschte Verfahren "eine Ebene höher" nicht und schon gar nicht wie die Archivierung überhaupt läuft, wohin z.B. gespeichert werden soll. Mit sowas habe ich mich noch nicht befasst, auch nicht an anderem Ort. Vielleicht kannst Du mir in verständlicher Form auf die Sprünge helfen. Dann übernehme ich einen größeren Anteil an diesen technischen Sachen. Gruß und einen schönen ersten Advent Retzepetzelewski 14:26, 1. Dez. 2007 (CET) ach noch etwas, gibt es den Kunstchat noch? Retzepetzelewski 14:26, 1. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe Dir bei mir [[2]] geantwortet, hoffe verständlich. Ich habe es auch erst nicht verstanden und als ich es verstanden hatte, waren schon alle weg und konnten/ wollten mir nicht gratulieren. Gruß --Thot 1 16:23, 1. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Guten Abend Retzepetzelewski, würdest Du bitte einen Blick auf Schloss Blois riskieren und Dich dazu im Review äussern? Sir Gawain hat sich wieder einmal sehr viel Mühe gegeben und es wäre schön, wenn er für sein Vorhaben mehr Unterstützung erfahren würde. Es dankt im voraus und wünscht Dir und den Deinen ein besinnliches und frohes Weihnachtsfest --Désirée2 20:15, 23. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski! Du hattest dich ja auf meiner Diskussionsseite bereit erklärt, auch einmal über den Text von Schloss Blois zu gehen. Ich wollte nun fragen, ob dein Angebot noch gültig ist, und ob du in den nächsten 7 Tagen dazu kämst. Ich würden den Text nämlich gerne noch in der ersten Hälfte des Januars für die Exzellenz kandidieren lassen, würde aber damit warten, wenn du noch einige Verbesserungsvorschläge hättest. -- Gruß Sir Gawain Disk. 18:56, 3. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Sir Gawain, danke für die Erinnerung. Es war bei mir hinten über die Tischkante gekippt. Ich schaue mir den Artikel, wie versprochen nocheinmal an. Ein frohes Neues Jahr und Grüsse Retzepetzelewski 08:21, 4. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Sir Gawain, ich habe mal dran rumgemacht und hoffentlich nicht zu viel Bauschutt produziert. Ich mache jetzt ersteinmal eine Pause. Wenn Du den Abrissbagger stoppen willst, tue dies. Gruß Retzepetzelewski 13:41, 4. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Hi! Ich hab's ja auch schon auf meiner Disk.seite geschrieben, aber doppelt hält bekanntlich besser ;-) Deshalb auch noch einmal hier: Herzlichen Dank für seine Verbesserungen. Es gibt leider immer weniger Leute, die bereit sind, auch mal einen längeren Text zu lesen und zu korrigieren. Ich werde den Artikel jetzt gleich zur Exzellenz-Wahl stellen, also wünsch' mir Glück! -- Gruß Sir Gawain Disk. 00:39, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Vielen Dank für Deine Ermunterungen,

aber die unreflektierten Reflexe auf sachliche Feststellungen zu unreflektiertem Gebrauch von Propagandabegriffen gehen mir doch ziemlich auf die Nerven und machen ein ernsthaftes Bearbeiten der Wikiwiks-Artikel doch letztendlich unmöglich, was dazu führt, das weiterhin nicht nur gröbster Schwachsinn auf den Wiki-Seiten auftaucht, sondern in der Konsequenz aus dem unreflektiertem Gebrauch von Propagandabegriffen letztendlich dann doch einfach nur Propaganda wird.

Das Abstrafen der sachlichen Feststellung, dass jmd einen NS-PB benutzt hat als persönliche Beleidigung - wobei dazu dann jedwede inhaltliche Diskussion unterdrückt wird - muss irgendwie beendet werden. Reflexhaftes, unüberlegtes und ohne inhaltliche Nachfrage verfügtes Sperren ist nach den förmlichen Wiki-Kriterien ein Verstoß / Misbrauch der Adminrechte - wird aber in keiner weise geahndet oder überhaupt nur diskutiert.

Wenn Du da Ideen hast, wie man da in der Wikiogarchie etwas bewirken könnte, maile mir bitte. Babbel/Rosi...

Hallöchen IP/Babbel/RosiK/Rosikagert, passe Dich bitte den in der Wikipedia üblichen Gepflogenheiten an, die beim Gebrauch eines Accounts, beim Schreiben von Artikeln und beim Führen von Diskussionen auf Benutzerseiten und anderswo an oder ich kann Dir unter keiner Deiner Identitäten mehr behilflich sein.

Dazu gehören unter anderem ein Mindestmaß an Wikiquette, daß das einmal geschriebene Wort wird nicht gelöscht/ überschrieben (Ausnahme in einem Artikel)wird, daß Beleidigungen zu unterbleiben haben, daß Behauptungen entsprechend genau zu belegen sind usw. Hilfen erhälst Du im Autorenportal unter dem Menüpunkt Informationen. Gruß Retzepetzelewski 15:23, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Habe untenstehende Vorlage erstellt. Wenn Du willst, kannst Du sie gern zum Abschluss Deiner Benutzerseite verwenden.
Schönen Gruß, -- H.Albatros 22:09, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Bist Du raus? Auch raus aus der Kunst? -- H.Albatros 12:04, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo H.Albatros, danke für die Nachfrage. In der Wikipedia gibt es zu viele Windmühlen, zu wenige Don Quichotes und für Sancho Pansas ist auch kein Platz. Wie es für mich weitergeht, weiß ich noch nicht so recht. Ich nehme mir erstmal meine Sinnkrise. Gruß Retzepetzelewski 11:21, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Na. ich hoffe, Dein Zwischenschritt macht für Dich viel Sinn und wenig Krise. Ich hatte Dich in dem Absatz hier drüber eingebaut, weil Du Dich als Mitarbeiter eingetragen hattest. Wie Du von meiner Benutzerseite weißt, sind mir die Probleme der WP auch nicht unbekannt. Manchmal kann man verzweifeln, aber man sollte sich das nicht antun: geholfen haben bisher ganz unten zum Textabschluss diese Prioritäten. Viel Erfolg und alles Gute! -- H.Albatros 15:43, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Albatros, vielen Dank für Deinen Zuspruch. Noch ein wenig sinnen und dann geht es weiter. Gruß Retzepetzelewski 20:36, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, Sinnkrisen sind gut. Ich liebe Sinnkrisen nach Art der Müllerin. Sieh es doch mal so: Von außen betrachtet ist das Hotel Wikipedia doch ganz nett. Hauptsache man ärgert sich nicht über die ungemachten Betten, verdreckten Hausflure, Hausmeister und die feuchten Wände. Die Präsidentensuite mit den Bildern an den Wänden gibt’s ohnehin woanders ;O) Meine persönliche Erkenntnis: Wenn man sich des eigenen Mittelmaßes bewußt wird, tut's schon nicht mehr ganz so weh. In diesem Sinne…stop making sense! Gruß aus dem Orbit von -- Apollo 13 17 13:14, 22. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Earthcontrol to Major Tom, ich mag Fisch lieber gedünstet, aber Du hast schon recht das Hotel ist eigentlich ganz ok. Retzepetzelewski 13:33, 22. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Sorry, hab zu späte bemerkt, das bei dir was los gewesen sein muß... Magst du Mailen ? Mach es immer der eigenen Nase nach. Manchmal "ernst" und manchmal "ohne Sorge". Hatte der Esel von Sacho Pansa eigentlich einen Namen. Ich kann mich nur erinnern, dass er immer nur Esel genannt wurde... Ist aber schon etwas her. In der Wikipedia ist man manchmal eben nur der Esel von Sacho Pansa, nicht einmal mehr Rosinantte. Möge die Macht mit dir sein Yedi-Night. Ganz liebe Gruße aus Hannover. --Abena 09:48, 24. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hi Retzepetzelewski

deinen Namen zu schreiben ist echt immer wieder ein Abenteuer. Weißt du, ob ein neues Treffen in Planung ist? Hätte mal wieder Lust zu kommen. Lieben Gruß, -- schwarze feder ^{talk discr} 12:19, 17. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Schwarze Feder, nein mir ist nichts bekannt. Das letzte Treffen war am 15. Februar. Schlage doch einfach einen Termin in der ersten (14 KW] oder zweiten (15 KW) Aprilwoche vor. Der Freitagabend 1900 Uhr hat sich die letzten beiden Male bewährt. Schöne Zeit und bis dahin Retzepetzelewski 13:33, 17. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Okay, da ich am 11.04. definitiv nicht kann, habe ich den 4.4. vorgeschlagen. Ich sage auch den anderen auf der Liste bescheid. lieben Gruß, -- schwarze feder ^{talk discr} 13:55, 17. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, kommst du am 4.4.? GRuß Ahanta 21:38, 31. Mär. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski!

Kommst du eigentlich zum aktuellen Treffen? --STBR – !? 09:34, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo STBR, ich weiss noch nicht. Tendenz eher nein. Gruß Retzepetzelewski 11:06, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Machst du etwa einen auf schlendrian? ;) --STBR – !? 11:46, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Och menno, komm doch... ich bin fast schon sicher auch aufzulaufen... :-) Ich geb auch einen aus. ;-) Wird deine Laune aber sicherlich nicht erheblich bessern. Musst auch nichts erzählen wenn du willst. ... --Abena 22:11, 2. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Abena, Du sagst fast schon sicher bei mir heisst es eher nein, verlockende Aussichten, schwank, wackel, ... Retzepetzelewski 10:50, 3. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

schubs Ahanta 11:41, 3. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

umfall Retzepetzelewski 12:51, 3. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

klatschAhanta 15:17, 3. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Lach. Applaus, applaus, applaus... Bis Morgen. --Abena 22:22, 3. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, ich hab als neuen Termin für ein Wiki-Treffen den 23.05.08, das ist der Freitag nach Fronleichnam, vorgeschlagen. Vielleicht kommst Du ja diesmal wieder? Gruß Suedwester93 19:22, 1. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hi D.! ;)

Kannst du mal o.g. Artikel etwas aktualisieren? Da ist ja immer noch von 2007 die Rede. Danke! :) --STBR – !? 20:06, 16. Mai 2008 (CEST)Beantworten

as you see, I've done it. Kind regards Retzepetzelewski 11:43, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, Du hast dich in der Diskussion / Umfrage zum Sichten zu Wort gemeldet. Es würde mich Deine Meinung hierzu interessieren. Hältst Du ein MB für den richtigen Weg? Würdest Du in der Vorbereitung mithelfen? Bitte dort antworten. Minderbinder 10:37, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo.

Du hast bei dem obigen Thema um die Literaturformatierung mitdiskutiert. Um die Sache voran zu bringen, habe ich jetzt mal die bisherige Regel überarbeitet und unter [3] zur Diskussion gestellt. Dabei habe ich die nationalen und internationalen Standards wie DIN 1505-2 und ISO 690 zu Grunde gelegt. Meiner Wahrnehmung nach hat die Mehrzal der Diskutanten für eine solche Konvention plädiert, dann aber angesichts des apodiktischen Widerstandes Weniger resigniert.

Die Gralshüter der überkommenen Wiki-Regel haben ihr kategorisches NEIN bereits abgeliefert. Ich fände es aber gut, wenn noch ein paar qualifiziertere Beiträge kämen und möchte bitten, doch mal da nachzuschauen. grap 10:14, 4. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski (ob ich mich jemals ohne Gedächtnisstütze an die richtige Schreibweise deines Namens gewöhne ?), zu 99 % werde ich am Freitag in Münster auf dem Stammtisch sein und hab gesehen, dass du dich noch nicht eingetragen hast. Vermutlich kommt Tilla; STBR und die "neuen" üblichen verdächtigen werden es wohl auch schaffen. Wie schaut es aus ? Ganz herzlicher Gruß --Abena 19:34, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Nochmal als Nachlese: Hast du nicht vielleicht Lust, dich ebenfalls hier einzutragen, damit wir ausreichend bestätigte Benutzer haben, um selber aktiv bestätigen zu können? --STBR – !? 20:03, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Mensch STBR, kannst Du nicht nen neues Kapitel aufmachen. Ich überlegte schon welches Treffen am Freitag. Na dann bestätigt mal. Gruß Retzepetzelewski 20:26, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Wir müssen doch sparen, da dachte ich mir, ich könnte einfach mal dieses Kapitel recyclen... ;) --STBR – !? 22:41, 10. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, nachdem du in den Olymp der bestätigen Testläufer aufgestiegen bist... Darf ich mit ? Gruß --Abena 19:52, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Yes please, erledigt und Du hast den Olymp ja auch schon erklommen. Retzepetzelewski 20:47, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hast du hier nicht was vergessen? ;) --STBR – !? 20:54, 12. Aug. 2008 (CEST) War ein Syntaxfehler dran schuld... --STBR – !? 21:00, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, hmm, mit dem „unbelegt“ hast Du natürlich recht, vielleicht sollten wir den doch erstmal in der QS-Kunst behalten? Etwas verfahrene Angelegenheit. Als ich den Artikel in der „Urfassung“ in der regulären LD gelesen hatte, dachte ich zuerst das wäre wieder einer der strategisch plazierten WP-Artikel, die ein plötzliches Auftauchen eines Nachlasses auf eBay oder im Handel vorbereiten sollten, aber da es ja dann doch via Google genug Nennungen des Namens in irgendwelchen Archiven gab, wollte ich mich da auch gar nicht aus dem Fenster lehnen mit möglicherweise falschen Anschuldigungen. Das hatte ich dann irgendwie für mich abgehakt und dabei auch die „Auslassungen“ in der Bio gar nicht bemerkt, die Artmax dann ja wohl korrekt diagnostiziert hat. Jetzt haben wir also statt eines komplett unbelegten Artikels mit unbekannter Provinienz und Motivation einen ent-POVten Artikel, der aber letztendlich aus dem gleichen fragwürdigen Material schöpft. Was nun?! --JBirken 02:32, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

HALLO Retzepetzelewski, ich habe ja bei diesem ganzen Lemma Bauchweh und auch den LA gestellt und erst nach der LD versucht, das beste daraus zu machen. Ich wäre nach wie vor für eine Löschung. Zur Sache. Inzwischen habe ich beim Oberkustos Dr. Schmidt von der Städtischen Kunstsammlung Dresden angefragt und um Hilfe beim Füllen der Quellenlücken gebeten. Das sollten wir noch abwarten. Aber auf jeden Fall muß jetzt schon ein Baustein-Beleg oder QS-Kunst rein. Für die Verstrickung und das Andienen würde ich die bisherigen Belege für ausreichend halten. Vielleicht kann man für das sehr subjektiv klingende Andienen noch etwas passenderes finden. Wenn ein Künstler Punkt 1933 plötzlich Nazimotive und Embleme produziert, läßt das keinen anderen Schluß zu. Was meinst Du? Ps Wir sollten die Diskussion nur auf Deiner Seite weiterführen. --Artmax 11:51, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallöchen Ihr zwei, tja JBirken so isses. In die QS-Kunst würde ich ihn ungern zurückschieben, denn die Auseinandersetzung geht ja mittlerweile nicht mehr um den Künstler, sondern eher um den tja-ich-weiß-eigentlich-was-nazi-kein-nazi.

Artmax, als Baustein sollten wir den Baustein-Unbelegt einführen und erstmal abwarten was Deine Anfrage in Dresden ergibt.

Zur Sache ist festzustellen,

• daß er zumindest eine Hitlerbüste angefertigt hat und daß ein Foto davon als Frontispiz im Katalog bewußter BDM-Ausstellung verwendet wird. Ob man daraus ein andienen bzw. verstricken ableiten kann, klärt hoffentlich der "Oberkustos". Wenn sich keine weiteren Belege zu seinem Verhalten während des Dritten-Reiches finden lassen, sollten wir dahingehend noch weiter entpoven
• daß sein Name auf der Liste aus Dresden "Verschwundene entartete Kunst" mit zwei Werken auftaucht
• daß seine Werke an verschiedenen Orten auch heute noch ausgestellt werden und wohl auch gehandelt werden
• daß unsere Informationen über Maskos im Grunde von Edgar Oser stammen, der sie nicht belegt
• warten wir erstmal ab was der Oberkustos an Artmax weitergeben kann und sehen dann weiter.

Bis dahin Retzepetzelewski 21:06, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Jetzt habe ich mal den Quellen-Baustein gesetzt, das Andienen gestrichen und ein noch paar Quellenlinks gesetzt, weiß aber nicht, ob das so formal in Ordnung ist. --Artmax 22:38, 16. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Artmax, das sieht für den Teil Ausstellungen und Werke schon besser aus. Die Links sollten allerdings als Einzelnachweise gestaltet werden. Ich kümmere mich drum. Nachwievor können wir die NS-Zeit nicht belegen. Gruß Retzepetzelewski 21:25, 17. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

HALLO, Retzepetzelewski, da gibt es im STAATSARCHIV LUDWIGSBURG eine Akte des Geschäftsbereichs Ministerium für politische Befreiung Heimatspruchkammern: Verfahrensakten der Spruchkammer 35 - Kirchheim/Teck: Verfahrensakten 1946-1950 Maskos, Fritz aus Weilheim/Teck (Postassistent) geb. am 22. September 1892 in Beckern (Meldebogenfälschung) Das wird er sein und die wird uns alles über die NS-Zeit sagen. Aber ist es den Aufwand wirklich wert? Wer hat Erfahrung mit so einer Recherche? Grüße --Artmax 10:35, 18. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

unterlasse unbegründete Reverts, speziell im Artikel Klaus Barbie. Danke --L5 22:43, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallöchen Label15, bitte belege Deine Änderungen, speziell solch markanter wie dem Todesdatum. Im zweiten Anlauf hast Du dies gemacht, allerdings kann ich die Quelle im Augenblick nicht beurteilen und deshalb sehe ich von einem erneuten Revert ab. Ich werde die Sache aber weiter prüfen.

P.S. bitte denke daran, daß wir in einem wiki arbeiten und auch ich diesen Artikel bearbeiten darf. Gruß Retzepetzelewski 10:13, 22. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Du hast Post von --Alinea 18:55, 27. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hi Retzepetzelewski,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 20:56, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

PS: Übrigens hast du für jede Sektion eine Stimme, wenn du also auch in anderen Sektionen interessante Artikel findest, kannst du, musst aber nicht, auch für diese noch Stimmen verteilen.

Hiho, ich möchte nochmal darauf hinweisen, was das Problem ist, wenn jemand seine Sichterrechte zurückgibt: Jeder Edit von Dir muss dann von Dritten durchgeschaut werden, dafür muss dann eben ein Edit von Leuten die nicht die Möglichkeit des Sichtens haben (etwa von IPs) länger warten, womit das doppelt ärgerlich ist. Das automatische Markieren bedeutet nur, dass Du keinen Vandalismus hinzufügst, ist also unproblematisch. --P. Birken 18:28, 18. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Abgesehen schon P. Birkens verzweifeltem Bitte-Weitersichten-Gejammer: Willst du die unnütze Funktion noch immer loswerden oder doch behalten? --STBR – !? 12:50, 19. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, Du und Gamma9 mit seiner Erstsichtung, Ihr seid ja ganz schön mutig. Alles ist ohne Quelle (die eigene Homepage und alles, was sich davon ableitet, sind keine Quellen!), die documenta-Teilnahme stimmt z. B. nicht, die Ausstellungsorte sind unbelegt, bzw nicht anerkannt. Allerdings ist sie eine begnadete Selbstdarstellerin. Bisher ist RK-Relevanz noch nicht in Sicht... Grüße --Artmax 15:33, 18. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Artmax, ich habe gedacht, wenn so ein QSKunstmit schon die Relevanz der Dame anzweifelt, kann ich einen erledigtBaustein setzen und den Artikel in das Haifischbecken der Wikipedia entlassen. Er ist ja ohne Quelle und Belege. Vielleicht hätte ich sofort einen Löschantrag wegen Irrelevanz stellen sollen, dann wäre es deutlicher gewesen. Gruß und frohe Weihnachten und einen guten Rutsch. Retzepetzelewski 11:32, 19. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Vielleicht kann ja jemand in dem behüteten QSK noch was nachlegen, hoffen wir es zumindest. Im Neuen Jahr sehen wir weiter. Bei Fritz Maskos habe ich übrigens die Museen angemailt. Alle mauern oder antworten ausweichend, als hätten wir in eine Bienennest gestochen. Was meinst Du zu dem jetzigen Stand dieses Artikels. Besteht Handlungsbedarf? Grüße --Artmax 11:41, 19. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Artmax, zum Handlungsbedarf kann ich nichts sagen. Wenn schon die Relevanz zweifelhaft ist, dann würde ich eher zu einem Löschantrag tendieren, zumal auch die "documenta 12"teilnahme wie auf Ihrer Homepage dokumentiert, eher mit "Kunst zu Dir - Art to you", Performance ... vergleichbar ist. Gruß Retzepetzelewski 12:36, 19. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Mit Handlungsbedarf meinte ich auch vor allem den Fritz Maskos. So lassen? --Artmax 13:06, 19. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, kannst du unsere persönliche Bekanntschaft bestätigen? Bis jetzt kennt mich KEIN EINZIGER! Freundliche Grüße Ahanta 18:18, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo!

Schau mal hier. Diese "Konfigurationsänderung" dürfte dich ja besonders "freuen". --STBR – !? 15:32, 12. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, konnte leider am 4. Januar nicht teilnehmen, wie wars denn so? Und habt ihr über einen neuen Termin gesprochen? Freundliche Grüße Ahanta 12:33, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hi Ahanta, manno ich habe dann doch noch gekniffen. Ich weiß also nix. Hoffentlich war überhaupt was. Wäre schade, wenn das Treffen einschliefe. Neuen Termin und Ort auf der entsprechenden Seite vorschlagen. Die Woche vor oder nach Karneval? Was meinst Du? Gruss Retzepetzelewski 13:54, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hi Retzepetzelewski, ist ja schade. Habe die Frage mal auf die Münster-Diskussionsseite gestellt. 2. Februarwoche fänd ich gut. Freundliche Grüße Ahanta 15:34, 28. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Deine Literatur zu Ostropoler ist unschlagbar - kannst du da was einbauen? der LA läuft, wäre schade drum. In den 80igern wurde das Buch von Ch. Bloch in Berlin sogar als Raubdruck verkauft - so wie sonst nur Bestseller. Cholo Aleman 20:39, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallöchen Cholo Aleman, danke für den Hinweis ich werde mich drum kümmern. Es wird allerdings dauern. Ich melde mich bei der LD. Gruß Retzepetzelewski 12:51, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Die Löschgefahr ist vorüber - bin auf Deine Erweiterungen gespannt, hat Zeit klar Cholo Aleman 06:39, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallöchen, wollte nur mal nachfragen ob du meine Email bekommen hast? --kmayse ^clickme 13:16, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hi Kmayse, ja habe ich. Allerdings muß ich in eine andere, als die von mir ausgeguckte Bibliothek, weil diese das Abonnement gekündigt hat. Deshalb dauert es noch. Ich bitte um Verständnis. In der selben Ausgabe ist noch ein Artikel, der die Neugründung ab 1945 behandelt. Den besorge ich gleich mit. Okay? Gruß Retzepetzelewski 16:47, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hi! Klar, lass dir Zeit - mir eilt es nicht, mir ging's nur drum, zu wissen ob die Mail angekommen ist, wikipedia schreibt ja selbst hin dass das nicht immer funktioniert. Vielen, vielen Dank für diene Mühe und wie gesagt: Keine Eile, der Artikel läuft nicht weg (hoffe ich...)...lg, kmayse ^clickme 09:33, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Guten Tag Retzepetelewski, nur zur Info: dem Dumont widersprechen Larousses Dictionnaire de la peinture française und Cabannes Dictionnaire international des arts, die den Sterbeort mit La Roche-sur-Yon angeben. Hättest Du die Möglichkeit, das noch in anderen Quellen nachzuprüfen? Ich frage gleichzeitig im P:BK. Vielen Dank für die Mühe und beste Grüsse, --Désirée2 12:38, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Desirée2, ich habe mal gegoogelt und habe unter anderem diese Notiz gefunden „Il meurt hémiplégique à l'hôpital de La Roche sur Yon le 7 novembre 1964, ses obsèques ont lieu le 10. Il est enterré civilement à Vix. Camille le rejoint en 1980 à 69 ans.“ [4] Gruß Retzepetzelewski 13:50, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke für die prompte Erledigung. --Désirée2 23:28, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo! Ich wusste nicht, wie ich dich erreichen soll und schreibe mich jetzt hier herein. Hoffentlich kein Fehler, bin noch relativ neu bei WP. Mein Anliegen: Deine Änderung in dem o.g. Artikel ist ok,erscheint aber leider nicht an der Benutzeroberfläche. Gruß --Quintero 14:39, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Quintero, das ist genau der richtige Ort, um sich an mich zu wenden. Die Diskussionsseite ist für solche Sachen vorgesehen.

Meine Änderung wurde noch nicht gesichtet, da ich aktiver Sichtungsverweigerer bin. Die Änderung ist in der Entwurfsversion wirksam. Wenn der Artikel durch einen Benutzer mit Sichtungsrecht editiert wird kommt jeder Leser in den Genuß der aktuellen Version.

Falls Du für die ersten Schritte in der Wikipedia Hilfe benötigst wende Dich an das Mentorenprogramm. Die Kollegen dort betreuen Dich dann individuell. Ich glaube Du kannst Dich an einen Mentor Deiner Wahl wenden. Viel Spaß in der Wikipedia weiterhin und lasse Dich nicht unterkriegen. Gruß Retzepetzelewski 19:54, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, bitte mach Deine letzte Änderung (Literaturangabe) bitte wiki-fähig. Danke und Gruß --BrThomas 20:50, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo BrThomas, habe den alten Zustand wieder hergestellt. Die Literaturangabe selbst stammt nicht von mir. Gruß Retzepetzelewski 11:55, 10. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, long time no see no hear. Hast du Lust zum Stanmmtisch am 15.5. zu kommen? Gruß Ahanta 22:10, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, vielleicht hast Du ja Lust mal hierhin zu kommen. Ich würde mich freuen Dich mal persönlich kennen zu lernen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:11, 19. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, es wäre schön wenn Du uns hierbei unterstützen könntest. Jeder Beitrag zählt selbst wenn Du nur einige Sichtungen pro Tag schaffst, die Summe aller Mitwirkenden ist entscheidend. Sei aber auch achtsam, denn wenn Dir etwas verdächtig erscheint: lieber liegen lassen oder vom Autor Belege anfordern. Wenn Du Fragen hast kannst Du sie direkt auf der Diskussionsseite des Projektes stellen. Viele Grüße Pittimann besuch mich 10:11, 19. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallöchen Pittimann, was Du vielleicht nicht weißt, ich bin bekennender Nichtsichter. Ich kann Euch daher nicht behilflich sein. Gruß Retzepetzelewski 12:30, 19. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Mist und was ist mit Stammtisch am 6.6. in Hamm (s. 1 Abschnitt höher)?? Gruß --Pittimann besuch mich 12:39, 19. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Retztepetzelewski,

1. Du hast dich aus der Mitarbeiterliste des Portals:Bildende Kunst ausgetragen. Willst Du Dich auch aus der Vorlage:Navigationsleiste Teilnehmer Wikiprojekt Bildende Kunst austragen?
2. falls Du trotz Deines Ausscheidens aus dem Mitarbeiterkreis einiges dort passiv weiterverfolgst: was meinst Du zum Stand des Portalumbaus:
   

• Portal:Bildende Kunst: hier habe ich den Willkommenstext modifiziert und die Inhaltsübersicht in den vier Hauptthemenfeldern zentriert.
• Portal-Umbau-Vorschlag: dort siehst Du, wie die Textfülle mit Hilfe der Klappkästen optisch zielführend aussehen könnte.
• Deine Stellungnahme würde ich schätzen: während der Umbauphase, wie bisher, am besten hier bündeln, damit jeder an ein und derselben Stelle auch die Kommentare der anderen Benutzer dazu findet. Schöne Grüße, -- H.Albatros 08:12, 11. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo H.Albatros, zu 1. ich habe mich auch dort ausgetragen. Das Niveau und der Zeitaufwand sind mir zu hoch. Zu 2. ich schaue nur ganz gelegentlich noch beim Portal vorbei. Das aktuelle Layout gefällt mir ganz gut. Ich würde allerdings davon absehen die Klappboxen einzuführen, weil nicht abzusehen ist was sich hinter den Klappen verbirgt. Außerdem könnte ich mich beim scrollen schon nicht mehr erinnern, ob ich eine Klappe aufmachte bzw. hinter welcher Klappe sich der von mir gesuchte Punkt verbirgt. Gruß Retzepetzelewski 11:08, 11. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Schade, dass Du nicht mehr dabei bist; natürlich muss man sehen, wo die Zeit, Energie und das RL (real life) abbleiben. Doch genau Dein Argument des umständlichen Scrollens ist der Grund, weshalb ich die Klappboxen vorschlage: man spart sich nämlich dieses Scrollen, bei dem man unten nicht mehr weiß, was man oben schon gesehen zu haben glaubte. Probiere die Klappboxen in der von mir entworfenen Variante einfach aus: Du kannst sie wahlweise einzeln, kombiniert oder alle zugleich öffnen (rechts: ausklappen anklicken), siehst fast alles auf einen Blick und weißt sofort, was sich hinter jeder Klappe verbirgt, zumal die Hauptüberschriften mit Kurzübersichten auch in geschlossenem Zustand stehen bleiben. Dir alles Gute und Dank für Deine schnelle Antwort, -- H.Albatros 13:04, 11. Jun. 2009 (CEST) Beantworten

Lieber Retzepetzelewki, danke für Deine Nachricht. Kein Problem, die Madame Baya nehme ich mir gerne vor, aber frühestens ab Samstag. Ich glaube sogar, es fiele mir leichter, und ginge schneller, den Text direkt zu übersetzen, als eine automatische Übersetzung zu korrigieren. Der Originaltext muss wohl ordnungsgemäss mit Versionsgeschichte aus wp:fr importiert werden. Wenn Du eine Benutzerunterseite Benutzer:Retzepetzelewski/Baya aufmachst, kann ich das bewerkstelligen. Wir können dann gemeinsam daran werkeln bis alles passt, und von dort in den Artikelnamensraum verschieben. Es sei denn, Du möchtest den Text für ganz andere Zwecke. Viele Grüsse in Richtung Münster, --Désirée2 18:00, 23. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Désirée2, ich habe die Seite eingerichtet, was mir einiges Kopfzerbrechen gemacht hat, weil ich meinen eigenen Namen nicht lesen bzw schreiben konnte. Zweimal tz. Wie möchtest Du vorgehen?

Ich habe bisher immer diesen Baustein Vorlage:Übersetzung unter den Artikel gesetzt. Manchmal wurde dieser dann auf die Diskussionsseite geschoben. Ich finde es allerdings besser, wenn der Baustein hinter dem Artikel steht. Streite aber auch nicht. Die Sache hat keine Eile und ich kann warten. Ich bedanke mich für Deine Hilfe. Gruß Retzepetzelewski 10:26, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Guten Tag Retzepetzelewsi, den Baustein brauchst Du - glaube ich - nicht zu setzen, wenn Du den franz. Artikel mitsamt seiner Versionsgeschichte aus der wp:fr importierst. Wie das geht steht dort -> Benutzer:Xqt/Versionsgeschichte kopieren. Ich kann es später erledigen. Viele Grüsse, --Désirée2 11:59, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Bonjour, hallo, salut Désirée2, ich habe es mal so gemacht wie Xqt und Du vorgeschlagen haben. Ist das korrekt so? Wenn ja, „reden“ wir auf der Bayaseite weiter. Bist Du einverstanden? Gruß Retzepetzelewski 19:36, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Bonjour Retzepetzelewski, gut gemacht, bis dann, auf der Diskussionsseite der Baya. Viele Grüsse, --Désirée2 21:31, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Merci pour la traduction-adaptation. fr: Utilisateur:Michel-georges bernard, 18.08.09, 19h55

Bonjour Michel-georges, merci beaucoup. Je non parlez francais. Je suis intéressé par Art Brut. Lire en allemand et je rager, parce que je pioncer a ecole. Je écrire avec Leo et traduire avec Prompt translator ainsi que worldlingo. Fr: Utilisateur:Désirée2 assister dans Baya (Malerin]. Retzepetzelewski 20:52, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Utilisateur:Désirée2 , vielen dank. fr: Utilisateur:Michel-georges bernard, 19.08.09, 12h45

Sach ma habt ihr schon einem neuen Stammtischtermin im Auge (September/Oktober). Nach 2 verunglückten Versuchen hoffe ich das ich diesmal kommen kann. Gruß --Pittimann besuch mich 20:56, 22. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallöchen Pittimann, nö nen Termin haben wir noch nicht. Es hat sich jedoch ein Freitagabend ab neunzehn Uhr bewährt. Als Ort steht das Marktcafe am Domplatz fest, weil zentral gelegen, leicht auffindbar und Parkplätze in der Nähe sind. Gruß Retzepetzelewski 21:11, 22. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Gebt mir ne Nachricht wenn ihr wieder einen neuen Termin habt bzw plant. Gruß --Pittimann besuch mich 21:43, 22. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Mache ich, schönen Sonntag. Retzepetzelewski 13:27, 23. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Haeryun_Jeong_-_Sumpfrosengesichter.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallöchen Betreiber von BLUbot,

ich würde gerne die Lizenz: „selbst erstellt, Creative-Commons-Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 (Deutschland und Unported) und GFDL“ wählen. Leider weiß ich nicht, wo ich was eintragen muß, was ich eintragen muß und die Erläuterungen zur Hilfe finde ich auch schlecht, zum Beispiel fehlen mir die Kürzel für die Lizenzbausteine und eine kurze Erläuterung dazu. Beim Hochladen der Datei gibt es ein schönes Dropdownmenü mit den in Frage kommenden Lizenzen. Warum nicht auch hier. Gruß Retzepetzelewski 09:39, 4. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man auf der Dateibeschreibungsseite nach einem Klick auf Bearbeiten zur Beschreibung hinzufügen

-- Suhªdi 17:21, 5. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallöchen, ich habe - wie gewünscht - die Lizenz-Bausteine gesetzt. Muß ich noch etwas tun? Retzepetzelewski 20:02, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ist nun alles in Ordnung, danke. Ich habe die DÜP-Bausteine entfernt. ~Lukas Diskussion Bewertung 12:48, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallöchen allerseits, kann mir jemand kurz und verständlich erklären, wo der Unterschied zwischen {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}} und {{Bild-CC-by-sa/3.0}} liegt. Beim Hochladen der Datei wird er extra gemacht. Lukas9950 hat ihn dann samt meiner Signatur entfernt. Was ist denn nun Sache? Haben die Lizenzen sich seit August 2007 geändert? oder hat sich lediglich der Text der Bausteine (Aussehen) geändert?. Antwortet bitte hier und verweist mich bitte nicht irgendwohin. Gruß Retzepetzelewski 13:48, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Der Unterschied zwischen den genannten ist kein großer. Vom Gehalt sagen beide das gleiche aus. Jedoch ist eine Version auf das deutsche Rechtssystem angepasst und originär auch auf deutsch, also {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}.

-- Suhªdi 17:36, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, ich hatte mir erlaubt die Vorlage auf deiner Benutzerseite zu ändern: Vorlage:Photography-now ist jetzt Vorlage:Photo. Die neue Vorlage hat zusätzliche (optionale) Funktionen, verweist aber weiterhin auf das Portal „Photography-now“ Grüße + schönen Abend <telrunya /> 20:57, 14. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallöchen telrunya, hätte ich nicht bemerkt. Danke dafür. Nett etwas von Dir zu hören. Gruß ans Portal:Kunst. Gruß Retzepetzelewski 09:06, 15. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Münster_(Westfalen) ich würde mich sehr auf den Mann Ohne Sorgen freuen. --Abena 23:14, 14. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Abena, ich denke ich kann Sanssouci für ein paar Stunden alleine lassen. Retzepetzelewski 09:09, 15. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Schöner selbst gewählter Spitzname... Freu mich auf dich. Hast du ggf. Lust eine kleine Stadtführung für Stefan und mich und ggf. andere zu (mitzu)-machen ? --Abena 09:40, 15. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, im Artikel Architekturführer DDR steht noch ein Baustein. Dieser ist nicht von Dir, da Du ihn aber verbal bestätigt hast, versuche ich mit Dir eine Textabstimmung. Er ist ja ein Arbeitsauftrag.
Die strittige Aussage war demzufolge: "In Hinsicht auf die Anzahl beschriebener Einzelobjekte übertrifft es noch die mehrbändige Bildbandreihe Deutsche Kunstdenkmäler aus dem Akademie-Verlag Berlin, geht aber weniger detailliert auf sie ein." Ich nehme an, daß der nachfolgende Satz nicht zur Diskussion steht? Ansonsten gern. Ich nahm den Vergleich deshalb auf, weil beide Werke etwa zeitgleich erschienen und in Teilen (in Bezug auf die Einträge) zueinander redundant sind. Die im Lemma stehende Aussage traf ich durch den Vergleich mir vorliegender Bände. Ich habe die Einträge nicht durchgezählt, weil es augenfällig eindeutig ist. Man könnte den Satz durch folgende Formulierung ersetzen: "Der Architekturführer benennt historische und moderne Bauten, wogegen die parallel erschienene Bildbandreihe Deutsche Kunstdenkmäler aus dem Akademie-Verlag Berlin sich auf historische Objekte beschränkt." Das würde dem entsprechen, was ich mit meinem edit aussagen wollte. Dafür bedarf es mM keine Quellenangabe, weil man ein allgemein zugängliches Werk (nur) beschreibt und nicht weiter kommentiert. Die Beschreibung des Werkes selbst im Lemma Duden wird ja auch nicht mit Quellen hinterlegt, weil es allgemein zugänglich und damit nachvollziehbar ist. Vielleicht hast Du hierzu eine bessere Idee? grüsse -- Lysippos 07:54, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallöchen Lysippos, ich finde den Artikel so wie er ist absolut ok und lebe mit dem fraglichen Satz sehr gut.

Was ich meine ist, daß kein Vergleich nach dem Schema „hier: 1234 Artikel dort 4567 Artikel“ vorliegt, weil a)keine entsprechenden Angabe in den Werken gemacht sind b)kein Mensch nachgezählt hat. Deshalb gilt natürlich auch hier „Also ein klein wenig kann man auch mal auf die Urteilsfähigkeit eines WPautoren bauen. Etwas anderes macht ein Rezensent in der Regel auch nicht“. Ich war an dieser Stelle nicht präzise genug, Entschuldigung.

Deshalb nehme ich jetzt den Baustein:Belege und den Baustein:QS raus. Gruß Retzepetzelewski 08:47, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

OK und danke, wäre ja bereit, über jeden Satz zu sprechen. Kein Grund zur Entschuldigung für Dich, hatte es wie oben gesagt verstanden. grüsse --Lysippos 08:57, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, Retzepetzelewski, ich frage aus reiner Neugier: Woher hast Du die Information, dass Danielewski seinen Zampanó nach Darger gestaltet hat? Gibt es dafür einen Beleg? Ich finde den Gedanken höchst interessant, aber das ist Deine Idee, oder? In der englischsprachigen Wiki steht darüber ebenso wenig wie in der französischen. Übrigens ein toller Artikel. Eine Entdeckung! -- Frau Braun 11:58, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Frau Braun, ich habe den Artikel seinerzeit aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen. Ich habe die englische Version überprüft. Richtig dort stand und steht nichts darüber, ich finde auch nichts. Da der Sachverhalt aber durch mich eingebracht wurde, werde ich ihn wieder entfernen, weil keine Belege vorhanden sind.

Das Lob gilt aber eher den englischen Kollegen. Ich habe nur übersetzt. Der Artikel ist in der englischen Wikipedia inzwischen weiter ausgearbeitet worden. Gruß Retzepetzelewski 13:45, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Moin Retzepetzelewski,

danke für deine Mail! mal schauen ob ich nicht an die Bücher rankomme - könnte aber etwas dauern... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:31, 16. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Haeryun_Jeong_-_Sumpfrosengesichter.jpg - Probleme: Urheber
• Datei:Volker_Wessendorf_-_Evolution.jpg - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Retzepetzelewski) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Haeryun Jeong - Sumpfrosengesichter.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Hier wird, wie schon erwähnt, eine Freigabe von der Urheberin der abgebildeten Skulpturen benötigt. Es liegt keine Panoramafreiheit vor, da die Aktion zeitlich begrenzt ist. Bitte den Urheber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 17:50, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, ich war sehr lange auch einer der heftigsten Commons-Gegner. Ich kann kein Englisch, es nervt mich, wenn da selbst deutschsprachige Benutzer miteinander englisch diskutieren usw. Bedenken gegen Commons kann ich also durchaus verstehen, meine Admin-Abwahl wurde von nicht wenigen mit "Commons-Bashing" begründet. Mittlerweile lade ich aber fast nur noch nach Commons. Kannst du mir verraten, was deine Gründe für die Ablehnung sind? --Marcela 21:24, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Marcela, meine bisherigen Bilder dürfte ich da eigentlich nicht hochgeladen haben. Es handelt sich um Fotografien von Kunstwerken. Außerdem war das damals ganz schön schwierig sich durch die englischen seiten durchzuarbeiten und dann auch noch den englischsprachigen Text zu verstehen, um wirklich das hinzukriegen was ich wollte.

Jetzt scheint es aber anders zu laufen, auch wenn die Lizenauswahl über den Link Lizenzvorlagen erstmal zu sowas führt wie Vorlage:PD-old-75 und dann erst geht es zum Text der Lizenz. Das ist alles nicht sehr Nutzerfreundlich.

Schönes Wochrenende Retzepetzelewski 13:16, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Nachtrag. Was mich eigentlich am meisten stört, daß über ein verschieben nach Commons diskutiert wird, ohne daß ich als Einsteller bei Wikipedia.de wohl über die Verschiebung informiert werde. Jedenfalls ist dieser Punkt in der Diskussion nicht angesprochen worden. Gruß Retzepetzelewski 19:24, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Tut mir leid, wenn ich z.Z: so oft speichern muß, mein Komputer spielt verrückt und Adressen tippen ist immer noch nicht meine Lieblingsbeschäftigung; nervt natürlich Leser der Versionsgeschichte. Ich mache sowieso erstmal Schluß, die zeitgenössische Daguerreotypie interessiert mich im Moment, aber sie muß vielleicht nicht, zu ausführlich, in den Artikel.--Radh 18:23, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Münster,_Tondernstrasse_10,_Frontansicht.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz
• Datei:Münster,_Tondernstrasse_10,_Seiteneingang.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Retzepetzelewski) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 14. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe die fehlenden Angaben ergänzt. Retzepetzelewski 20:29, 14. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Danke. -- Quedel 17:20, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski,

wo genau vermissen Sie Nachweise? Artikel ist aber auch noch nicht fertig.

-- 85.181.227.167 14:24, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallöchen liebe IP, wenn der Artikel noch nicht fertig ist, besteht ja noch genügend Gelegenheit nachzutragen, woher die Aussagen „Im Zuge der Wiedererrichtung der Kirche nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Altarinsel in die Vierung unterhalb der Kuppel verlegt“, „Nach der Innenausstattung wurde sie 1728 konsekriert und dem Patrozinium des hl. Josef unterstellt“ woher die genauen Angaben zur Disposition der Orgel stammen.

Es fehlt im Grunde völlig, woher das Wissen um die Kirche stammt und das soll nachweisbar sein. Du kannst für weitere Informationen das Wikipedia:Autorenportal besuchen oder Dich an das Wikipedia:Mentorenprogramm wenden. Eine Quelle baue ich in Dominikanerkirche (Münster) ein. Mit freundlichen Grüßen und noch viel Spaß in der WP Retzepetzelewski 10:39, 18. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste Treffen Wikipedia Münster (Westfalen) aus.

- verteilt durch den Einladungshelfer

Dein Einladungstext hat schon riesige Verwirrung gestiftet. Guck mal auf Guandalugs Seite. Grüße  @xqt 23:36, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallöchen allerseits, gemeint ist der 13. Oktober 2010. Entschuldigt bitte. Retzepetzelewski 09:09, 7. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Freue mich auf den 13. komme natürlich. ; ) Lieben Gruß --Hugo 22:14, 8. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste Treffen Wikipedia Münster (Westfalen) aus.

- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste Treffen Wikipedia Münster (Westfalen) aus.

- verteilt durch den Einladungshelfer

Hallo Retzepetzelewski, ist das Foto Datei:Aloys Röhr - Arsch gezeigt.jpg von der Straße aus aufgenommen oder ist es im Innenbereich? Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:50, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallöchen Saibo, wenn es innen wäre, hätte ich es nicht hochgeladen. Schöne Weihnachten und ein gutes neues Jahr. Guet goan Retzepetzelewski 13:54, 21. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Guten Tag Retzepetzelewski, danke schön! Da ich nicht weiß, wie gut du dich mit den Bildrechten auskennst, fragte ich lieber mal nach, weil es ja aus dem Bild nicht einfach ersichtlich ist und auch nicht in der Beschreibung vermerkt ist.

Ich habe es (zusammen mit dem anderen Bild von Röhr) nach Commons verschoben und kategorisiert - dann ist es auch für andere Wikipediaversionen verwendbar und leichter auffindbar (siehe unterhalb).

Frohes Fest dir ebenfalls! --Saibo (Δ) 16:32, 21. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallöchen Saibo, mit dem Begriff Panoramafreiheit kann ich etwas anfangen, ebenso mit dem Begriff temporäres Kunstwerk im öffentlichen Raum. Wie es allerdings mit Kunstwerken in Innenräumen von Kirchen, Rathäusern und ähnlichem aussieht weiß ich nicht. Genauso von Innenräumen an sich. Guet goan Retzepetzelewski 12:46, 22. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, sehr schön! :-) Falls du dich weiterbilden möchtest kannst du dir Panoramafreiheit und/oder commons:COM:FOP (Regelungen für einzelne Länder) ansehen. In Österreich beispielsweise kannst du in öffentlichen Innenräumen einiges fotografieren. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:34, 23. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, danke für deine Fotos! Es wäre super, wenn du neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Fotos direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst keine Kategorien direkt beim Upload dort hinzufügen kannst – das erledigen dann andere für dich. Schaue dir einfach mal das Bildertutorial an. In Zukunft kannst du dann hier hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:50, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski,

im genannten Artikel hast Du jüngst einen Edit revertiert mit dem Hinweis, "weil ohne Beleg". Das ist richtig. Allerdings sehe ich auch keinen Beleg dafür, dass diejenige Version gilt, auf die Du revertiert hast. Könntest Du dafür bitte noch Belege einstellen? Es besteht sonst die Gefahr, dass ein Edit-War entsteht. Danke vorab und viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 13:40, 19. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo - ich habe den Artikel erstellt, die Änderung bzgl des Stützpunktes vorgenommen, vor allem aber bin ich der Leiter des Landesstützpunkts Trampolinturnen (und bin es seit 2003, als er noch bei der TG Münster angesiedelt war) und dieser ist seit 1.1.2010 beim neu gegründeten Verein www.ikarus-muenster.de verortet. Beleg: Fachbereich Trampolinturnen im Westfälischen Turnerbund. Ich bitte daher darum, meine Information wieder herzustellen. DANKE! -- Todoms 13:36, 3. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, hast du Zeit und Lust auf Wikitreffen in Münster am Freitag 17.6.? Gruss Ahanta 21:59, 31. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, hast du Zeit und Lust auf Wikitreffen in Münster am Freitag 17.6.? Gruss Ahanta 21:59, 31. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallöle, ich habe bei Deiner erläuternden Aussage zu den Kleinkampfverbänden die neuerliche Vorlage zur Nichtauszeichnung (welche Du eh durchgestrichen hast) entfernt. Aufgrund grafischer Mängel könnte der Auswertende dieses als neuerliche Votum zählen. Ich hoffe, dass dieses Vorgehen in Deinem Sinn ist. VG--Magister 10:32, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallöchen Magister, das Vorgehen ist durchaus nicht in meinem Sinn! Die Löschung meines Beitrages erfolgte duch Pimboli. Ich bin allerdings mit der Streichung meines Bewertungsbausteines einverstanden, den ich nach Wiederherstellung meines Beitrages, dann selbst entfernen werde. Gruß Retzepetzelewski 11:30, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Huch, denn haben wir uns falsch verstanden, ich meinte Deinen Zweiten Baustein, anstelle dessen ich kursiv keine Auszeichnung setzte. Am Text und dergleichen hab ich nix verändert. Isn da was gelöscht worden? VG--Magister 11:56, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Magister, das mit dem Bapperl war mir nicht so klar. Ich habe inzwischen jedoch, die zeitliche Abfolge der Diskussionsbeiträge wieder hergestellt, weil das den Diskussionsverlauf verfälscht. Gruß Retzepetzelewski 12:17, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ging nur ums Bapperl, aber die Fairnis gebietet Nachfragen beim Verändern. VG--Magister 12:20, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hatte ich auch so gesehen. Danke für Dein Nachhaken. Sonnige Grüsse aus Münster an Dich, wohin auch immer. Retzepetzelewski 13:06, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Nach Wismar, wohin sonst ;.) VG--Magister 13:54, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Jau, schöne Stadt, die Marienkirche ließ mich was ahnen und die Wasserkunst bestätigte mir, daß ich Anfang der 1990er für einen halben Tag mal da war. Gruß Retzepetzelewski 14:02, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Kommen Sie wieder, unsere Hoteliers freuen sich, wenn sie Gäste abzocken können; ihr, mit euren Wiedertäuferkästen am Turm ;-) Lieben Gruß --Magister 15:55, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski! Du hast für einen Benutzer einen Artikel aus der Zeitschrift "Versicherungsmedizin" besorgt? Kann das sein, dass Du Zugang zur ULB Münster hast. In unserem Rechercheteam suchen wir noch jemanden, der ab und zu und ganz freiwillig etwas aus der ULB Münster besorgen könnte, wenn er darauf angesprochen wird. Auch als Mitglied in unserem Team besteht in keinster Weise die Pflicht, dort etwas zu besorgen, alles bleibt weiterhin freiwillig. Es gibt nur hin und wieder auch mal Literatur, die es deutschlandweit nur in Münster gibt - und dann wäre ein Ansprechpartner dort sehr hilfreich. Was sagst Du dazu? Vielen Dank schon mal, -- Doc Taxon @ Discussion 17:40, 10. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Doc Taxon, ich habe Zugang sowohl zur ULB, FHB und StaBü Münster. Ich hatte mich auch schon einmal auf der oben genannten Seite eingetragen, konnte und kann jedoch für eine kontinuierliche Zusammenarbeit nicht garantieren. Ich kann es mal wieder versuchen. Danke für die Nachfrage und Grüsse aus Münster Retzepetzelewski 08:47, 12. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Naja, die Zusammenarbeit wäre trotz Eintragung freiwillig. Solltest Du keine Zeit oder Lust haben, brauchst Du es bei einer Anfrage nur zu erwähnen. Deshalb wäre es schön, wenn Du Dich einträgst, dass wir zumindest erst mal einen Ansprechpartner in Münster haben. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 11:52, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hi Doc, nach längerem Zögern und der Formulierung meines Angebotes habe ich mich eingetragen. Retzepetzelewski 13:19, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Vielen Dank und herzlich Willkommen in unserem Team. Auf eine gute und erfolgreiche Zusammenarbeit, Doc Taxon @ Discussion 13:23, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste Treffen Wikipedia Münster (Westfalen) aus.

- verteilt durch den Einladungshelfer

Habe über den Ort der Einladung geschmunzelt, kann aber leider nicht kommen. Grüße --Marvin 101 07:31, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Marvin, nett was von Dir zu hören. Das hab ich dann letzlich auch. Wie das kam????. Gruß Retzepetzelewski 08:21, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich glaube Du willst nichts mit mir zu tun haben. Das war jetzt schon der zweite oder dritte Stammtisch wo Du Dich angemeldet hast und dann trotzdem nicht gekommen bist. Gruß --Pittimann besuch mich 10:59, 16. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Sockenpuppe Lockvogel Erlkönig

Statt "Gued Goahn" heißt es m.W. (Raum Beckum) "Gued Gaohn", "o" und "a" getauscht, und mit rauchigem CH ausgesprochen: Chu-ed Cha-ohn. Will aber nicht ausschließen, dass das regional leicht variieren könnte. Also, lass es Dir gut ergehen. ;-) -- AxelKing 17:17, 19. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo AxelKing, ich glaube bei uns schreibt und spricht sich das auch so. Nur ich werde einen Schreibfehler machen. Ich habe mal beim Stadtheimatbund Münster per Mail nachgefragt. Gruß Retzepetzelewski 10:16, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hi, leider muss ich absagen, da ich seit einigen Monaten in Düsseldorf lebe. Mit freundlichen Grüßen, Stephan Hense 15:43, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Stephan, danke für die Mitteilung. Grüße Retzepetzelewski 20:44, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo! Lass doch bitte auf BIBR einehitlich "Link 1" und "Link 2" dort stehen. Man sieht doch sofort, wo man ist, wenn man drauf klickt. Mir geht es nur darum, dass die Übersicht gewahrt bleibt und die Tabellenzellen nicht verschieben. Wenn wirklich was außergewöhnliches mit den Katalogen wäre, kann man es unter Anmerkungen anbringen, aber auch hier ist es ja eigentlich eher nicht der Fall. Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 10:32, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Zurückgesetzt Retzepetzelewski 15:28, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ja okay, danke schön! Ich hoffe, ich habe Dich damit nicht verärgert. Ich weiß ja, was Du erreichen wolltest. Also nichts für ungut, und auf gute Zusammenarbeit weiterhin, Doc Taxon @ Discussion 15:39, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)Beantworten

Hi, bzgl. deiner Anfrage auf BIBA: Ich habe über die Staatsbibliothek Berlin Zugriff darauf. Was wird denn gewünscht? --Henriette 16:09, 20. Dez. 2011 (CET) Beantworten

Hallo Henriette, das war nicht ich sondern Benutzer:Antemister. Schöne Weihnachten und ein Gutes Neues Jahr 2012. Retzepetzelewski 20:01, 20. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Retze, wir sind zwar derzeit nicht die besten Freunde, aber ich brauche dich mal zur Ta 154, weil ich keine Übersetzerfehler haben möchte. Bei dem Bau der Ta 154 sollen in Posen laut google.books 2.000 jüdische Zwangsarbeiter eingesetzt gewesen. Kannst du diesen entsprechenden Abschnitt mal in Stichpunkten übersetzen oder zumindest bestötigen? --PimboliDD 19:07, 25. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo PimboliDD, ich habe am Wochenende entschieden, mich nicht mehr mit den Themengebieten Ritterkreuzträger, Flugzeugtypen der Luftwaffe 1933 - 1945, Abzeichen von ... sprich den von Dir bevorzugten Themen auseinander zu setzen, weil ich merkte, dass die Auseinandersetzung damit viel zu viel Raum in meinem WP- und auch realem Leben einahm. Ich werde aber weiterhin meinen Senf, zu LAs auf Artikel aus den genannten genannten Themengebieten, dazu geben.

Zu Deiner aktuellen Anfrage, wende Dich doch auch in diesem Fall an JuergenKlueser, mit dem Du schon eine Zusammenarbeit angeleirt hast. Mit freundlichen Grüssen aus dem sonnigen Westfalen Retzepetzelewski (Diskussion) 19:39, 25. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

http://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Diskussion:Anton_Hackl&diff=101419101&oldid=101411169
Hallo Retzepetzelewski,
"diese[r] Seite hatte ich heute Nacht bewußt im Sinne eines negativen Pageranks nicht verlinkt. Ich halte diese Seite für blacklistwürdig. Entferne doch bitte die URL aus deinem Beitrag." Nur ein formalistischer Hinweis meinerseits.
Man könnte die Webadresse geeignet verfremden, damit sie für den Suchmaschinenroboter nicht mehr als Webadresse erkennbar ist.(hatetepe:://pöse_Seite_Backslash_Godwin.Verlag.com)
Webseiten erhalten einen besseren Pagerank, wenn relevante Seiten(wie Wikipedia) auf sie verlinken.

Ein Wiki Account ist nicht vorhanden/wird mittelfristig nicht angelegt.
Bin langjährig IT-affin[5, 7] → und auch länger Wikipedia interessiert. Das Suchtpotential ist so schon groß genug. Achtung NSFW → Das kollegiale Klima ist in den Wikipedia Bereichen, in denen ich mich vermehrt rumtreibe ist auch nur bedingt erträglich. "Playing an imaginary encyclopedia MMORPG ain't normal, but on meth it is"
--91.34.148.115 04:24, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Aha liebe IP, aber was möchtest Du mir sagen. Ich bin nicht so IT-affin um zu verstehen, warum ich den bewußten Link entfernen soll. Kannst Du das, mir und meiner OMa - dem OPA auch - bitte erklären. Retzepetzelewski (Diskussion) 08:41, 30. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski (schwerer Name), zur Info: Ich habe gerade das Nachtjagdgeschwader 7 von Pimbolis BNR in den ANR verschoben. Nicht, daß es da wieder ein Mißverständnis gibt. Wir sind ja gestern unter nicht zu guten Umständen aneinander gekommen, ich hoffe da auf Besserung. Ich war halt auch wegen einer anderen Sache etwas genervt. --Ambross 11:07, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Ambross07, nachdem ich ja nun weiß wie der Hase bei Verschiebungen läuft, sehe ich keinen Diskussionsbedarf über das Verfahren mehr. Retzepetzelewski (Diskussion) 19:39, 7. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Was ist eigentlich mit euch los? Kommt da dieses Jahr noch mal ein Stammtisch. Glückauf aus der Nachbarschaft --Pittimann Glückauf 10:07, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hier Anfrage an potentielle Sicher. Gemäß Schiedsgerichtsauflage bin ich gehalten, Artikel die über mein Pensum von 1 Artikel pro Monat hinaus gehen, durch versierte Sichter prüfen zu lassen. Diese sollen, sofern sie der Meinung sind der Artikel genüge den Ansprüchen, den betreffenden Artikel in den ANR zu verschieben. Durch deine Mitarbeit in diversen Biografien zu Militärpersonen halte ich dich für geeignet meine Artikel hinsichtlich Qualität zu beurteilen. Über deine Mitarbeit würde ich mich, die WP-Gemeinschaft sowie unserer Leser, freuen. Solltest du dich angesprochen fühlen, so würde ich dich bitte wollen, deine Bereitschaft zu signalisieren oder aber mit eine Fehlmeldung zu erteilen.--PimboliDD 10:10, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Da muß ich erst in-mich-gehen. Retzepetzelewski (Diskussion) 10:02, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo PimboliDD, ich bin in mich gegangen

• Von Formel eins habe ich keine Ahnung
• Deine Artikel bedürfen keiner Sichtung, sondern müssen genauestens Korrekturgelesen werden und brauchen eine gründliche Redaktion
• Die von Dir in Militärbiografien beschriebenen Personen, deren Relevanz lediglich durch die von Dir postulierte Relevanz durch die Ritterkreuzverleihung, halte ich größtenteils für irrelevant
• Außerdem sind mir diese Artikel zu wenig durch seriöse Literatur belegt und mit belanglosen Details überfrachtet
• Du führst die Diskussion zum selben Thema auf verschiedenen Seiten und bendest diese, wenn Dir der Diskussionverlauf nicht passt
• Du SCHREIST rum; hast PAs im Gepäck; überziehst die Leute mit VMs; bestehst auf Maximalforderungen; bist beratungsresistent; bist nicht kompromissfähig; spielst die beleidigte Leberwurst; reklamierst Umgangsformen, die Du selbst nicht beherzigst;

Warum also, sollte ich in Deinem Sinne tätig werden Retzepetzelewski (Diskussion) 11:21, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

OK, ich nehme das so auf. --PimboliDD 12:48, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hi! Außer Punkt 1 hab ich alles. Aber Deine eMail-Adresse fehlt mir. Ich glaube, die hatte ich schon mal, mir aber dann nicht gemerkt. Also, wohin geht's? Punkt 1 wird auch noch folgen ... -- Doc Taxon @ Discussion 18:11, 14. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski,

Pittimann hat geschrieben, er sei nur dabei wenn du dabei bist. Meine Terminvorschläge wären

• Freitag 24.8.
• Freitag 31.8.
• Samstag 1.9.

Viele Grüße, Sarcelles (Diskussion) 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, habe mich als Neuwikipedianer sehr über Deine Email gefreut, würde gerne zum Stammtisch ( z.B.Vorschlag Nordstern )-hast Du nicht Lust einen Terminvorschlag zu machen- frohes und gesundes neues Jahr Lebenslaufchronist Lebenslaufchronist (Diskussion)

Hallo Retzepetzelewski, wie beim letzten Mal machst du einen Ternminvorschlag, trägst dich aber bnicht in die Liset ein - was wikll mir das sagen? Liebe Grüße Ahanta (Diskussion) 19:22, 2. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Was Dir das sagen soll? Ich wollte halt erst abwarten, ob sich überhaupt was rührt. Drei Meldungen habe ich schon registriert und ich hab mich auch schon eingetragen. Gut so? Guat Goahn Retzepetzelewski (Diskussion) 20:08, 2. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Jetzt bin ich beruhigt... Und die Formulierung meiner Frage war ebensowenig überlegt, wie offenkundig die Reihenfolge der Buchstaben in einigen Wörtern. Ahanta (Diskussion) 20:17, 2. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ach macht nichts! Ist der Zahn ruhig? Retzepetzelewski (Diskussion) 20:46, 2. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski,herzlichen Dank für die schnelle Umsetzung des Stammtischs- freu mich und werde kommen Lebenslaufchronist (Diskussion) 21:36, 3. Jan. 2013 (CET) Lebenslaufchronist Hallo Retzepetzelewski, Kind krank, warte noch auf Ablösung, komme ungefähr um 7:45, danke Lebenslaufchronist (Diskussion)Beantworten

Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste für Treffen von Wikipedia:Münster (Westfalen) aus.

Hallo, magst du mich bei Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften bestätigen? (Ich komm da immer noch nicht drüber weg...) Gruß --Mikered (Diskussion)

Habe mich auch dort eingetragen und schließe mich dem Wunsch gleich mal an. Hat mir übrigens gut gefallen gestern.
Watzmann ^Disk. 12:50, 23. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Habe ich gemacht Retzepetzelewski (Diskussion) 17:51, 23. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hi, wann machen wir denn den nächsten? Hast du meine Mail gesehen? Die mit der Idee? Gruß --Mikered (Diskussion) 06:25, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo und vielen Dank für Deine Antwort auf der Hilfeseite. Das heißt jetzt also, dass Du Teilnehmerliste und Text selbst machen musstest, richtig? Und das schreibst Du dem Benutzer Giftbot auf die Disk-Seite und er kümmert sich drum? Und er macht das dann individuell oder ist das dann ein Bot? Danke sehr, --Doc Taxon @ Discussion 05:41, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Doc, ja. Die Einladungsliste und den Einladungstext habe ich in der Form selbst erstellt bzw. die Adressaten aufgefordert sich einzutragen. Dann habe ich die Betreiberin des Bots Benutzer:Giftpflanze angeschrieben Benutzerin_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/01#Einladung_verteilen. Und dann lief das. Guat Goahn Retzepetzelewski (Diskussion) 12:57, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Besten Dank für Deine Hilfe, schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 18:43, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, hier wird diskutiert wie und wann wir den nächsten Stammtisch machen. Deine Meinung? Gruß --Mikered (Diskussion) 18:21, 30. Apr. 2013 (CEST) (ehrlich? Ich fass es immer noch nicht.. war toll dich wieder zu sehen)Beantworten

Hallo Retzepetzelewski, kommst du zum nächsten Treffen 24.5.? Und wärst du bereit, das automatisiert last minute an die eingetragenen Interessenten zu senden? Weiß tatsächlich nicht wie das geht und hab keine Lust, das herauszufinden. GRuss Ahanta (Diskussion) 19:58, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

ist denn passiert? Gruß --Mikered (Diskussion) 07:30, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Deine Abstimmung bei Generisches Maskulinum und Gendering in der WP wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 08:42, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

aha. ich vergaß. Retzepetzelewski (Diskussion) 21:20, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten

37.201.6.72 19:51, 24. Feb. 2014 (CET) ich sah esBeantworten

Schön! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:06, 24. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Einladung

Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!

Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 9. Mai 2014, nach Coesfeld einladen. Dies ist unser erster Stammtisch außerhalb der zentralen Metropole Münster − wir sind auf eure Resonanz gespannt und hoffen auf rege Beteiligung.

• Wir treffen uns um 18:00 Uhr auf dem Bahnhofsvorplatz (Koordinate51.9395867.164756Koordinaten: 51° 56′ 22,5″ N, 7° 9′ 53,1″ O

 {{#coordinates:}}: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden.). Von dort brechen wir zur sogenannten Ochsentour auf, bei der wir die Stadt der Ossenköppe anhand der an historischen Stätten oder an Sehenswürdigkeiten aufgestellten Ochsen erkunden werden.

• Ab 20 Uhr haben wir im bahnhofsnahen Brauhaus Stephanus, Overhagenweg 1 (Koordinate51.9368627.156682Koordinaten: 51° 56′ 12,7″ N, 7° 9′ 24,1″ O

 {{#coordinates:}}: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden.), einen Tisch reserviert. Dort erwarten uns (nicht nur) münsterländische Speisen und Getränke. Das in der Gaststätte gebraute Bier schmeckt vorzüglich, Frühlingsbock dürfte ebenfalls am Hahn sein. Um die „guten“ Plätze auf der Tenne zu bekommen, haben wir dem Wirt die Zusage gegeben, auch etwas zu essen. Kostenlose Parkplätze sind in unmittelbarer Nähe zum Brauhaus reichlich vorhanden.

Wir bitten euch um eine möglichst frühzeitige Anmeldung, weil wir dem Brauhaus noch Rückmeldung über die Anzahl der benötigten Plätze geben müssen.
Tragt euch dazu bitte bis spätestens 7. Mai 2014 in die Teilnehmerliste ein.

Hollt uh kreggel!

Mikered ^(Disk) und Watzmann ^Disk.

P.S.: Ein paar Hinweise zur Anreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln gibt es auf der Organisationsseite. Letzte Rückfahrtmöglichkeit nach Münster um kurz nach Mitternacht. Ansonsten: dem Brauhaus ist auch ein Hotelbetrieb angeschlossen …

P.P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung

Hallo Retzepetzelewski,

wir möchten dich herzlich zu unserem ersten Stammtisch im neuen Jahr nach Münster einladen!

Wir treffen uns am Freitag, 20. Februar 2015, ab ca. 18:00 Uhr im Marktcafé am Domplatz. WLAN ist vorhanden, allerdings zeigt die Erfahrung, dass die Zeit bei Klön und Schnack zumeist wie im Flug vergeht und wir gar nicht online gehen. Das Ende ist wie immer offen, jeder bleibt solange er mag.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte möglichst frühzeitig in die Teilnehmerliste ein.

Wir werden beim Stammtisch ein paar WLM-Posterkalender für 2015 im Format A1 mit den Siegerfotos des letzten Wettbewerbs verteilen (solange Vorrat reicht, WLM2014-Teilnehmer werden bevorzugt behandelt). Unter den prämierten Fotos waren immerhin elf mit Motiven aus unserem Portalsbereich!

Noch ein kleiner Hinweis in eigener Sache: Wie du vielleicht bemerkt hast, haben wir das Stadtportal Münster und das Regionenportal Münsterland und Tecklenburger Land unter einem gemeinsamen Dach zusammengeführt und mit einem einheitlichen Layout versehen. Da wächst also jetzt zusammen, was zusammengehört!

Bis zum 20. Februar, hollt uh kreggel!

Mikered ^(Disk) und Watzmann ^Disk.

13:36, 18. Jan. 2015 (CET)

P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

 {{#coordinates:}}: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden.), heute ein Kulturzentrum des Kreises Steinfurt,

Hallo Retzepetzelewski du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

Hallo Retzepetzelewski!

Über deinen ersten, freundlichen und löblichen Eintrag auf meiner Diskussionsseite habe ich mich sehr gefreut. Deinem Wunsch zur eindeutigeren Benennung der Quelle bin ich gerne nachgekommen - auch weil ich mich für Münsters Auszeichnungen und Darstellungen gerne engagieren - denn tatsächlich hat unsere Stadt viel zu bieten, das es festzuhalten gilt. Schönen Gruß --Ann-Nici - Diskussion

Einladung

Hallo Retzepetzelewski,

wir möchten dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land nach Münster einladen.

121 Werke des französischen Künstlers Henri Matisse, die seit seinem Tod in einem Pariser Banksafe lagerten, zeigt das Kunstmuseum Pablo Picasso Münster in der Sonderausstellung Die Hand zum Singen bringen noch bis zum 29. Januar 2017. Die Ausstellung beinhaltet bisher nie gezeigte Gemälde, Zeichnungen, Scherenschnitte, Bildteppiche und Bühnenkostüme des berühmten Picasso-Rivalen.

Diese Ausstellung besuchen wir am Freitag, 9. Dezember 2016. Dazu treffen wir uns
um 17:15 Uhr im Foyer des Museums, Picassoplatz 1, 48143 Münster 51.9602083333337.6263472222222.
Unsere Führung beginnt um 17:30 Uhr.

Im Anschluss ab ca. 19:00 Uhr lassen wir den Abend und das Wiki-Jahr gemütlich im benachbarten Restaurant-Café Pablo, Ludgeristr. 100 (in den Münster-Arkaden) ausklingen. (Eventuell kann sich der Ort hierfür noch ändern. Eine Änderung geben wir rechtzeitig auf der Stammtischseite bekannt).

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.

Bis zum 9. Dezember! Hollt uh kreggel!

AnnaS.aus I. (Diskussion) und Watzmann ^praot

P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Mit dem Bus zur WikiCon nach St. Gallen

Hallo,

es kam die Überlegung auf, gemeinsam mit einem Bus zur WikiCon in die Schweiz zu reisen. Wir würden am Donnerstag spätabends starten, mit zwei bis drei Stopps z.B. Herne/Dortmund/Essen/Köln (je nach Nachfrage), so dass wir am Freitagvormittag in der Schweiz wären. Nach Rücksprache dürfte ein früher Check-In ins Hotel, direkt nach Ankunft, inkl. Frühstück kein Problem sein. Vorteil: wir könnten im Bus vermutlich durchaus schlafen, wären früh genug in der Schweiz, es müsste kein extra Arbeitstag per Urlaub frei genommen werden und wir könnten entspannt reisen. Per Bahn müssten wir mehrfach umsteigen, was mit Gepäck nicht sooooo schön ist, und wir könnten am Sonntag direkt nach dem Mittag die Heimreise antreten, so dass wir noch zu einer guten Zeit zurück wären.

Anträge auf Reisekostenübernahme durch WMDE sind hier genauso möglich wie bei einer Anreise per Bahn, Hundeschlitten, Luftschiff oder wie auch immer ihr in die Schweiz gelangt :-) Da durch den Feiertag vor dem Wochenende die Nachfrage nach Charterbussen schon jetzt recht hoch ist, bräuchte es für Planung und ggf. Buchung des Busses eine zeitnahe Zusage. Falls euch noch andere Wikipedianer einfallen, für die diese Option interessant wäre, gebt ihnen die Info bitte weiter. Wenn Interesse besteht, bitten wir hier in der Liste um Rückmeldung bis Ende Mai.

Beste Grüße, Alraunenstern۞ und Itti

Hallo Retzepetzelewski!

Die von dir überarbeitete Seite Bedroom Farce wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:41, 23. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten