alte Diskussionen

noch ältere Diskussionesseiten

Hallo Aristeides, ich würde mich unter Diskussion:Paul Hartmann (Schauspieler) über eine Antwort von dir freuen. Gruß, --Flominator 17:59, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Habe in der Artikeldisku geantwortet. Eine Quellenangabe sollte in den nächsten Tagen folgen. Gruß, --Aristeides Ξ 22:01, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Es war damals wohl nur ein Abschreibefehler und handelte sich um "Zofia" unter der Regie von Hubert Moest. Näheres siehe Artikeldisku. Gruß, --Aristeides Ξ 20:36, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Aristeides, habe gerade den Artikel von Wolfgang Condrus zu erweitern versucht, da er auf Deiner Überarbeitungswunschliste stand. Die bisherige Synchronliste erschien mir etwas zu durcheinander, weshalb ich sie fürs Erste entfernt habe. Welche prägnanten Rollen sollten Deiner Meinung nach im Artikel Erwähnung finden? Ich würde sie dann in den Fließtext integrieren. Falls Du mir hier nicht antworten magst, kannst Du mir auch gern eine Email schicken, Du weißt ja, wo Du mich findest ;o). Liebe Grüße, --Schokohäubchen 03:32, 15. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Schokohäubchen, ja, mein Engagement hat hier in den letzten Jahren leider deutlich nachgelassen. Das liegt aber nicht nur daran, dass sich die WP sehr stark von dem wegbewegt hat, was wir vor vielen Jahren noch dachten, sondern auch an dem immer mehr wachsenden "Freizeitdefizit". Lieb von dir, dass du dich um den Condrus-Artikel kümmern willst. Ich hatte vor allem bei den Änderungen in Puncto Synchron an eine deutlichere Akzentuierung seiner "Stammrollen" gedacht, ebenso eine Erweiterung der Biographie (was du beides ja längst durchgeführt hast ;-) ) - aporpos: Lia COndrus lebte von 1918 bis 1997, falls du diese Info im Artikel für sinnvoll halten solltest... -, z.B. bei McDowall und Neill ein paar prägnante Beispiele (um für die "normalen" Ap-User eine VErwechslung mit Dux und/oder RIedel zu vermeiden); ansonsten sind meine persönlichen "Highlights" sher subjektiv: Ich fand ihn in Jabberwocky und Holy Grail auf Michael Palin passender als Dr.No zu irgendeiner Zeit, Dennis Quaid in Suspect als echte Alternative zu Danneberg, konnte mich bei Garp zum einzigen Mal damit anfreunden, nicht Augustinski zu hören und hätte Hugo Weaving in HdR ergänzt. Aber wie gesagt, das sind sehr subjektive Eindrücke... Irgendwo hatte ich mal gelesen (entweder Langen-Müllers Schauspielerlexikon der Gegenwart oder bei Arne...), dass er seit 1965 synchronisiert. Viele Grüße, --Aristeides Ξ 00:36, 16. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich sehe gerade diese Änderung. Der Artikel enthält aber noch einen Bug; Herr Leckebusch ist 1902 geboren, da gab es aber noch kein Wuppertal - Wuppertal ist erst 1929 entstanden. Es müßte also die Gemeinde Elberfeld, Barmen oder eine andere Vorgängergemeinde hier gemeint sein... kannst du das bitte auch noch heraus finden. --Atamari 13:07, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Werde ich versuchen. Gruß, --Aristeides Ξ 13:41, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Wäre Klasse... --Atamari 17:59, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter Aristeides, bezügl. Sonja Wilken kann ich Ihnen nur mitteilen, daß Sie mglw. recht haben mit Sonja Wilkens Ableben. Dr. Wenigers Daten- und Hintergrundarchiv scheint oftmals schier endlos zu sein, aber er hat bei der gigantomanischen Masse an Filmschaffenden weltweit, um die er sich in den vergangenen 40 Jahren hat kümmern müssen, natürlich nicht zu jeder Person die letzte Aktualität festhalten können. Leute, die schon lange nicht mehr aktiv und filmhistorisch wenig bis unbedeutend sind, hat er auch nicht weiter verfolgt (...auch er lebt nur ein Leben...). Deshalb kann Frau Wilken schon lange verstorben sein. Wenigers letzter Eintrag zu ihr stammt wohl aus den frühen 70er Jahren. Also trauen Sie ruhig Ihrer Quelle. Falls es Sie interessiert, zu Ihrer Information: Lt. Filmarchiv K. Weniger war sie am 23. Dezember 1928 in Hamburg geboren. Ich habe Wenigers Tradition übernommen, in Artikeln stets Ehegatten/innen mit Geburts- (und, wenn bekannt) auch Sterbejahr mit zu erwähnen, sollte der Ehepartner gleichfalls im Film-, Theater- oder TV-Geschäft aktiv sein. Sollten Sie also ein Todesjahr von ihr haben, tragen Sie es bitte bei Brandes nach. MfG Pirulinmäuschen

Sehr geehrter Aristeides, sicherlich sind hin und wieder Datenanfragen möglich soweit sie nicht gleich tonnenweise kommen. Aber ich muß evtl. hochgeschraubte Erwartungen gleich dämpfen. Auch Dr. Weniger ist nicht Zwerg Allwissend und sein Archiv kennt nicht jede Hintertupfinger Stadttheater-Charge. Man kann getrost davon ausgehen, daß, wenn eine Film-Persönlichkeit in seinen Lexika nicht auftaucht, obwohl sie zu ihrer Zeit immense Bedeutung besaß, selbst er, der so ziemlich alles aufgestöbert hat, nichts finden konnte. Dies gilt vor allem für Stummfilm-Aktive aus der Zeit vor 1920. Da gab es oftmals schlicht kaum Quellen aufzustöbern, selbst bei einigen Filmstars ! So hätte auch Herr Weniger sicherlich eine Hedda Vernon oder eine Leontine Kühnberg oder eine Senta Eichstaedt biografiert, wenn er doch etwas gefunden hätte. Also, wenn Sie zu der einen oder anderen Person etwas wissen wollen und ich das ohne endlose Recherche-Tätigkeit herausfinden kann, werde ich Ihnen gern meinen Kenntnisstand über Benutzer Diskussion:Aristeides mitteilen. Am besten, Sie stellen Ihre Fragen auch über meine entsprechende Einrichtung. Gruß Pirulinmäuschen

Hallo Aristeides, da haben Sie mir ja aber eine Reihe von Namen genannt...mein lieber Schwan. Mal von Paula Lepa abgesehen, die ich noch aus diversen Synchron-Nachspännen kenne, sagen die mir alle nichts. Wie ich schon bei Sonja Wilken erwähnt habe, hat Herr Weniger nur diejenigen datentechnisch bis ins Detail verfolgt, die er auch in seinen Büchern veröffentlichen wollte. Daher sind die Erkenntnisse über alle anderen Theater- Fernseh- und Filmkünstler eher Abfallprodukte. D.h. alle Infos zu Personen, die nach den frühen 70er Jahren verstorben sind, müßten ihm eher zufällig über den Weg gelaufen sein. Und bei Ihren Namen handelt es sich zumeist um kaum filmaktive und überdies wenig bekannte Leute. Ergo sieht es sehr, sehr schlecht aus. Tut mir leid. Zu den einzelnen Namen kann ich Ihnen (wenn Sie es nicht schon getan haben) nur raten: Falls Ihnen die präzisen Sterbedaten derart wichtig sind, machen Sie es so wie Herr Dr. Weniger es vor 15, 20 Jahren gemacht hat: Stellen Sie schriftliche Anfragen bei den Meldeämtern derjenigen Städte, in denen diese Leute zuletzt gelebt haben. Das wäre wohl bei den meisten Personen (Lepa, Konzack, Schwerkolt etc.) Berlin (dort das betreffende zentrale Meldeamt und gebührenpflichtig [damals etwa 18 DM pro Person]); bei vor 1961 Gestorbenen ist das Stadtarchiv zuständig). Franz Weilhammer beispielsweise war 1961 noch in Berlin-Wilmersdorf gemeldet. Bei Mimi Gstöttner-Auer dürfte sich eine Anfrage beim Innsbrucker Stadtarchiv (wohl kostenfrei) lohnen, da sie einst der berühmten Exl-Bühne bzw. Exl-Familie angehörte und in Innsbruck wohl bis zuletzt gelebt hat. Wenn Sie in Hamburg, Frankfurt oder Wien wohnen würden, kämen Sie auch leicht an die von der Genossenschaft Dt. Bühnen-Angehörigen herausgegebenen Jahrbücher heran. Z.B. um Jahr für Jahr die Nachruflisten durchzuackern (so z.B. auch im Falle von Richard Handwerk ab 1975). Sollten Sie in Berlin wohnen, müssen Sie mal schauen, ob vielleicht das Filmmuseum am Potsdamer Platz Bühnenjahrbücher parat hat. Vielleicht sehen Sie jetzt, wie endlos viel Mühe sich Kay Weniger im vergangenen Jahrhundert gemacht hatte, um seine Informationen zusammenzusammeln. Wohl bemerkt: in einer Zeit ohne Internet und ohne IMDb !! Tut mir leid, daß ich Ihnen nicht wirklich weiterhelfen kann, aber wenn es so einfach wäre, hätten Sie es sicherlich auch selbst recherchieren können. Gruß Pirulinmäuschen

Hallo Aristeides, ich habe gerade ein paar kleine Verlinkungen in Deinem Artikel von Klaus Behrendt vorgenommen. Dabei ist mir aufgefallen, dass es zwar keine Städtischen Bühnen Schauspielhaus Königsberg gibt, dafür aber das Stadttheater Königsberg und das Neue Schauspielhaus (Königsberg), das wiederum ein Redirect auf das Dramatheater Kaliningrad ist. 1924 wurden wohl beide Theater unter dem Namen Ostpreußisches Landestheater zusammengeführt. Hast Du Dich vielleicht vertan oder hieß das Theater damals wirklich so wie im Artikel genannt? Liebe Grüße, --Schokohäubchen 03:00, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Die Frenzels schreiben im Kürschner lediglich "Städtische Bühnen", der Schweizer Prominentenenzyklopädieverag gibt "Schauspielhaus Königsberg" an. Nur weiß ich nicht, ob das damals schon "Neues" Schauspielhaus hieß... Gruß, --Aristeides Ξ 21:35, 21. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hi Aristeides, danke für Deine Zeilen. Dies ist jetzt mein dritter Anlauf, Dir zu schreiben. Ich wollte auf Deiner Seite nur bemerken, dass ich Deine wichtige Anmerkung auf Charlotte Joeres Diskussion trnsportiert habe. Weil ich denke, dass es sinnvoll ist dort weiter in Kontakt zu bleiben. Ich hatte von den amerikanischen Joeres Neffen 2009 eine E-mail erhalten in der sie mir mitteilten, dass Pöpping, so ihr Name unter Freunden und in der Familie 2006 oder 2007 verstorben sei. Das genaue Datum wussten die Neffen auch nicht. Ich selbst hatte auch eine Todesanzeige erhalten, die ich nicht mehr auffinden konnte. Da ich aber wusste, dass sie verstorben ist, hatte ich ein Hemmnis einen Artikel zu beginnen, was Du ja unbefangen getan hast. Mehr später. Ich versuche nun diese Zeilen bei Charlotte Joeres Diskussion einzustellen.--Servus Ribax 19:45, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Aristeides, Du hast unter Lukas Ammann die Lebensdaten seiner Frau eingefügt. Weist Du mehr über Liselotte Ebnet. Wann genau geboren und gestorben und wo? Mehr zu ihrer künstlerischen Ausbildung und Karriere? Ich bin schon lange auf Spurensuche. Sie ghörte zu meinen Lieblingen am Gärtnerplatztheater-- Manfi.B. (Diskussion) 18:38, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Manfi.B.,

viel ist es leider nicht, was ich weiß. Die Lebensdaten habe ich aus einer Traueranzeige aus der SZ. Demnach wurde sie am 11. Februar 1932 geboren und starb am 25. September 2009 in München. Das langjährige Engagement am Gärtnerplatz hast Du ja bereits erwähnt. Ansonsten wäre noch Wien zu nennen. 1966 ging sie vom Gärtnerplatz-Theater zu den Wiener Festwochen und spielte den "Rafael" in Offenbachs "Prinzessin von Traperunt", den "Orestes" in der "schönen Helena", am Theater an der Wien verkörperte sie die Hauptrolle der "Anna" im Musical "Der König und ich". Als ausgebildete Sopranistin war sie auch in Operetten- und Musicalrollen zu sehen - vielleicht auch Oper, aber dafür habe ich keine Beispiele gefunden. Soweit mir bekannt ist (ich glaube, dass es auch in der Traueranzeige zu lesen war), wurde sie zur Kammerschauspielerin ernannt. Außer den in der imdb angegebenen Filmrollen sind mir noch Synchronarbeiten von ihr bekannt, u.a. für Yvonne Sanson in "Heiße Küste". Gruß, --Aristeides Ξ 20:51, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Danke, ist mal schon ein guter Anfang -- Manfi.B. (Diskussion) 21:41, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Aristeides, habe Liselotte Ebnet eingestellt. Sieh mal nach und verbessere den Beitrag noch mit Deinem Wissen. -- Manfi.B. (Diskussion) 17:33, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Manfi.B., danke für die Info. Es freut mich, dass Fr. Ebnet nun auch einen eigenen Artikel hat. Ich suche mal die Tage, ob ich noch etwas finen kann. Gruß, --Aristeides Ξ 23:17, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Aristeides, der Marcus Cyron hat mir empfohlen mich einfach mal vertrauensvoll an Dich zu wenden ;-) Was ich hiermit auch sehr gerne tue. Marcus sagte: "Du erinnerst mich an den Benutzer:Aristeides. Mit dem habe ich früher, als er noch aktiver war, derartige Gespräche geführt. Auch ein großer MASH-Fan. Und Kenner der deutschen Synchronisation und nicht zuletzt des deutschen Films und Fernsehens. Vielleicht weiß der ja etwas zu den entsprechenden Daten von Fritz A. Koeniger. Marcus Cyron Reden 23:55, 5. Mai 2012 (CEST)

J.-H. Janßen hat ja den Fritz A. Koeniger Artikel 2009 dankenswerterweise hier für die Wikipedia sehr liebevoll eingericht.

Leider ist an die Todesdaten von Fritz A. Koeniger schwer ranzukommen, und der zeichnet sich da ja als graue Eminenz (Dialogbücher der deutschen Filmsynchronisation) für viele viele Sternstunden und Glanzleistungen der deutschen Kinosynchronisation (Highlights - eben als Lyriker ;-)) mit tiefsinnigem Dialogbuch verantwortlich und da meine Bitte an Dich lieber Aristeides, da Koeniger auch Dialogbuch mitunter zu Klassikern wie eben auch brillant den Kinofilm M*A*S*H (Original: M*A*S*H, 1969; deutsche Fassung: Dialogbuch: 1970 Fritz A. Koeniger) hast Du vielleicht eine Idee wer außer Standesamt oder Einwohnermeldeamt die Todesdaten (noch) haben könnte (das wird sicherlich schwierig) - (ARD und ZDF vielleicht? - Die großen Synchronstudios, falls die überhaupt biographische Daten auch darüber hinaus von Mitarbeitern gesammelt und aufbewahrt haben) Koeniger muß wohl kurz nach 1974 verstorben sein.

Seine Sterbedaten sind sonst leider nirgendwo zu ermitteln. Und ich suche ihn auch für mein Lyriker-Lexikon (als Filmliebhaber sowieso! ;-) Wäre toll wenn Du vielleicht einen Tip als Filmliebhaber für mich hättest. Vielen lieben Dank schon im voraus und liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 04:52, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Schelmentraum,

erstmal danke für freundlichen Worte von Dir bzw. Marcus. Es stimmt schon, dass ich mich ein bisschen mit der Materie beschäftigt habe. Ein Sterbedatum von Koeniger, der in der Tat ein Schwergewicht in der Branche gewesen sein wird, habe ich selbst nicht. Allerdings mag das kaum verwundern, da die Synchronbeteiligten, die nicht auch vor der Kamera oder zumindest auf der Bühne tätig sind/waren, biographisch oft noch schlechter zu fassen sind als die Synchronschaupielerinnen und -schaupieler. Auch andere Größen wie Alfred Kirschner, Hans-Dieter Bove, Eberhard Cronshagen oder Horst Sommer sind biographisch bislang wenig bis gar nicht recherchiert. Von wieder anderen, für die ich hier die Artikel selbst verfasst habe, wie Werner Malbran, Siegfried Rabe, Günther Vulpius und Edgar Flatau war es auch schwer bis unzureichend, wobei mir neben Recherchen in Biobletheken, Zeitungsarchiven (v.a. Familienstands- und Todesanzeigen) manchmal der Zufall oder freundliche Menschen behilflich waren.

Damit komme ich auch (endlich) zu Deiner Frage: Manchmal ergänzen Verwandte, Freunde oder Weggefährten die unzureichenden Artikel durch Mails an die Wikipedia-Autoren (das Glück hatte ich bereits mehrfach), aber in diesem Fall ist der Artikel ja schon drei Jahre online, sodass ich die Wahrscheinlichkeit nicht für besonders groß halte. So schrieb etwas das Titel-Magazin am 9. Dezember 1910 einen Artikel mit dem Titel "Fritz A. Koeniger würde 100" [1] - falls da weitere Informationen bekannt gewesen wären oder durch User bekannt gemacht worden wären, würde ich wahrscheinlih erwarten, dass ein dementsprechender Zusatz zu finden wäre.

Synchronstudios und Sendeanstalten halte ich nach meinen bisherigen Erfahrungen für relativ aussichtslos. Auch die Redaktion des Kürschner hatte zumindest seinerzeit keine Angaben über sein Ableben gemacht; da wurde er nach 1978 nur nicht mehr aufgeführt. Vielleicht hat man dort vor, den Nekrolog-Band weiterzuführen (der letzte geht bis Ende der 1970er), sodass es möglich wäre, dass von der Redaktion des Kürschner Informationen gesammelt würden. Vielleicht ein Ansatz...

Eine weitere Möglichkeit wäre vielleicht eine Nachfrage bei der Synchrondatenbank. Der Betreiber sammelt zwar nicht vornehmlich biographische Daten, könnte aber ggf. eine Idee haben, wen man fragen könnte (z.B. als langjährigen Weggefährten). Das gleiche gilte für den Juristen und Autoren Norbert Aping, der beispielsweise in seinem Laurel&Hardy-Buch detaillierte Aussagen zu Koenigers beruflichem Werdegang macht, dementsprechend also intensiv recherchiert haben wird.

In der Wikipedia gibt es den Benutzer:Pirulinmäuschen, der viele Artikel selbst verfasst und zahlreiche andere aus dem Archiv Kay Wenigers mit biographischen Informationen versehen hat. Ihm verdanke ich beispielsweise auch die biographischen Angaben zu Edgar Flatau. Bei freundlicher Anfrage habe ich bisher auch immer freigiebig Auskünfte bekommen, je nach dem, was seine Archive hergaben.

Die wahrscheinlich beste Alternative hast Du bereits genannt: Einwohnermeldeämter. Manchmal kostspielig und umständlich (Verweis an ein weiteres Amt wegen Wohnsitzänderung etc.), aber oft zielführend. Auch Nachfragen bei Friedhofsverwaltungen können zu Ergebnissen führen.

Ich wünsche Dir viel Glück bzw. Erfolg - falls ich selbst noch etwas in Erfahrung bringen sollte, melde ich mich. Gruß, --Aristeides Ξ 16:29, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Aristeides, um ehrlich zu sein halte ich Deine Quelle für den vermeintlich bürgerlichen Namen von Edith Oss für nicht ausreichend bzw. zweifelhaft. Das Alter der dort aufgeführten Dame ist 95 (und nicht 97); zudem bleibt hier unklar, ob Oss und Calvenis-Renard tatsächlich synonym sind. Hast Du evtl. belastbarere Quellen? --Jamiri (Diskussion) 14:05, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Dass das tatsächliche Geburtsdatum 1914 und nicht 1916 ist, ist nun wirklich nicht unzweifelhaft. Die SZ gibt in ihrem Bestattungskalender grundsätzlich die bürgerlichen Namen an - auch bei anderen prominenten Sterbefällen. Wenn Du es mir nicht glaubst, revertiere es aber ruhig. Gruß, --Aristeides Ξ 14:09, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Rückeldung. Meine Frage lautete: Ist Edith Calvenis-Renard identisch mit Edith Oss? Das geht m.E. aus der von Dir hierfür aufgegührten Quelle nicht hervor. Mein Eindruck ist, dass Du hierzu über Informationen und Kenntnisse verfügst, die anderen Wikipedianern (noch) nicht zur Verfügung stehen, mangels Alternativen aber nur auf die SZ-Quelle verweisen kannst. Trifft dies zu? --Jamiri (Diskussion) 14:27, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Sagen wir es so: Ich bin mir da relativ sicher, wenn Du aber hier nur direkt belegbare Quellen akzheptieren kannst (die SZ gibt ja keine direkte IDentifizierung an, es sei denn ein Münchner Nutzer könnte es auf dem besagten Friedhof bestätigen), sollten wir es besser wieder rückgängig machen. Gruß, --Aristeides Ξ 14:29, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber verbessern statt revertieren. Durch voreilige Reverts gehen häufig interessante Infos verloren. Allerdings ist „relativ sicher“ äußerst wage. --Jamiri (Diskussion) 14:41, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, das ist das Problem. Hab auch nichts über Manuela Calvelis-Renard gefunden, die hier als Manuela Renard geführt wird und von der ich (allerdings ohne besseres Wissen) annehme, dass sie verwandt sein müsste. "VAge" heißt in dem Fall, dass ich den Namen schon einmal gelesen habe und ihn deshalb auch soort mit Edith Oss in Verbindung gebracht habe - lange bevor dann öffentlich wurde, dass sie im März gestorben ist. Aber für eine sichere Angabe hier reicht das dann doch nicht, da hast Du Recht. Gruß, --Aristeides Ξ 14:55, 24. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, habe deinen Kommentar gerade auf der Benuterseite von Kegeltisch gelesen. Ich schaue jetzt schon lange zu, habe bis jetzt aber noch gewartet. Ich frage dich trotzdem, weil ich nicht der einzige bin, dem seine Verschlimmbesserungen nicht egal sind. Soll ich ihn mal bei Wikipedia:Vandalismusmeldung melden? MfG Pecy (Diskussion) 16:07, 9. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Pecy, ja, ich beobachte auch schon einige Zeit den Benutzer Kegeltisch und habe ebenfalls überlegt ob nicht VM der geeignete Ort ist. Schließlich scheint er jeglicher Kommunikation aus dem Weg zu gehen und frühere Veränderungen einfach zu wiederholen. Wenn du ihn beim nächsten Mal melden willst, unterstütze ich das sofort (natürlich solange ich online bin, ab morgen komme ich erst wieder gegen Abend an den Rechner). Gruß, --Aristeides Ξ 16:58, 9. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Habe gesehen, dass er heute schon wieder ein wenig "verschlimmbessert" hat. Folgende Änderung [2] kommt auch sehr oft vor. Wo er englischer Sprecher, dann groß schreibt. Was auch nicht unbedingt sein muss. Und bei Matthias Grimm hat er wieder Synchronautor gegen Synchronbuchautor ausgetauscht. Ich werde ihn dann mal wohl melden? MfG Pecy (Diskussion) 18:55, 10. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ja, wenn er einfach nicht kommuniziert, ist das wohl der beste Weg. Diese "Synchronbuchautor"-Geschichte, weil es irgendwo im Internet zu finden sei, ist mir auch schon aufgefallen... Gruß, --Aristeides Ξ 20:14, 10. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Nur zur Info: Habe soeben eine VM gestellt. MfG Pecy (Diskussion) 13:39, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ja, danke dir. Ist wohl das beste, wenn auf diesem Weg auch mal andere in die Kommunikation einsteigen. Gruß, --Aristeides Ξ 16:26, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, zuerst einmal wünsche ich dir noch ein gutes neues Jahr. Leider hat es in Sachen Kegeltisch gestern kein Sperre gegeben. Ich bin schon etwas angeschlagen, weil ich da schon als "Problem" angesehen werde. Könntest du mal, als Abwechslung den nächsten VM stellen, damit ich nicht immer in der Schussbahn bin. Er hat heute schon bei Bezaubernde Jeannie & Ulrich Gressieker eigentlich schon wieder "verschlimmbessert". Vor allem beim letzten hat er wieder Synchronbuchautor verwendet. Ist schon ein Kampf wie gegen Windmühlen... Weiters wollte ich dich noch zu 2 Dingen fragen: Was hälst du von den Verschiebungen bei folgenden Synchronsprechern: Marius Götze-Clarén, Gunthild Eberhard, Andrea Kathrin Loewig & Thomas-Nero Wolff? Und weiß du zufällig welches Geburtsjahr bei Gernot Duda korrekt ist (siehe dazu Benutzer_Diskussion:Pecy#Gernot_Duda)? MfG Pecy (Diskussion) 20:30, 2. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Pecy, sorry, war den halben Tag nicht mehr online - jetzt ist es zu spät für eine Meldung. Allerdings hatte ich kurz vor deinem edit tatsächlich besagte zwei Edits von Kegeltisch revertiert und mich da erstmal gegen eine Meldung entschieden, weil ich das gestern auch unerfreulich fand. Habe den Thread am späten Nachmittag nochmal geöffnet und meinen Umut über den Umgang mit dem "Problem" kundgetan - hat aber uach zu nichts geführt...

Bzgl. Thomas-Nero bin ich mir auch nicht so sicher, wie er sich wirklich schreibt (habe noch keine Unterschrift von ihm gesehen), Andrea Kathrin Loewig wird inzwischen (wohl v.a. in In aller Freundschaft) tatsächliuch mit vollem Namen geführt, sodass die Weiterleitung wohl gangbar ist; Gundi Eberhard scheint auch mehr unter dem Spitznamen zu agieren - sowas finde ich allerdings auch immer zu beliebig, um darunter das als Lemma zu setzen - Tommi Piper würde ich auch lieber unter Thomas Piper haben wollen (anders als bei Robbie Williams)...

Marius Clarén kannte ich ursprünglich auch nur unter dem halben Nachnamen; inzwischen ist das "Götze-Clarén" weit verbreitet. Allerdings schreibt er sich selbst als Beiratsmitglied der "Gilde" auch nur noch "Marius Clarén" [de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Aristeides&action=edit&section=12], sodass es wohl zumindest die Schreibweise ist, die er wohl selber so verbreitet haben möchte...

Bei Gernot Duda kannte ich bisher auch nur 1927 als Jahrgang - egal in welchem Werk. ALlerdings hat Stephie tatsächlich Kontakt zu einigen sehr gut informierten Quellen, sodass ich ihr den zu Dudas Witwe sofort glauben will. Allerdings weiß ich nicht, ob das bei uns nach Wiki-Regeln Bestand haben kann/wird - selbst wenn es stimmen sollte... Das ist übrigens auch etwas, weshalb der Kegeltisch (z.B. gestern auf VM) zu Unrecht gelobt wird: Die Daten von Fanpages zu sammeln ist so schwer nicht; wohl aber, solche Pages zu finden, die auch im Wiki-Sinne zitierbar sind (da zweifele ich auch gerne mal die imdb an). Gruß, --Aristeides Ξ 02:31, 3. Jan. 2013 (CET)Beantworten

P.S.: Die nächsten Tage werde ich kein Auge auf VM bzw. die Änderungen haben können, da ich bis Sonntag erstmal keinen IT-Zugang mehr habe... :-(

Hallo Aristeides,

ich habe nach deiner VM den Benutzer:Kegeltisch für einen Monat abgeklemmt und ihn informiert. Bitte nimm seine DS auf deine BEO, um zu sehen, ob er sich meldet. Falls er zwischenzeitlich eine Socke einsetzt, dann dies bitte auf der VM vermerken und ggf auf meine Ansprache hinweisen, damit diese abgeklemmt wird. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:16, 12. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kegeltisch, wurde schon bei seiner letzten Sperre eine Dauerhaftesperre [3] angedroht worden. Sollen wir nun wirklich nochmals einen Monat abarten oder wäre eine jetztige dauerhafte Sperre doch nicht besser? (PS: Ich habe den Benutzer sowieso auf meiner BEO. MfG Pecy (Diskussion) 14:23, 12. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hatte ich nicht gesehen. Aber m.E. auch nicht erheblich. Ich schätze, er wird nach dem Monat nicht wiederkommen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:31, 12. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ja, danke, Wo st 01. Beobachte die Seite bereits und habe auch die Bearbeitungen rückgängig gemacht, soweit sie mir nicht sinnvoll erschienen - die Änderungen am Aussehen der Listen, die er wohl vereinheitlichen will/wollte, habe ich nicht angerhrt, da ich hier einfach nicht weiß, ob er da eigenmächtig handelt oder nicht. Wenn er sich meldet, melde ich mich. Allerdings glaube ich es eher kaum. Gruß--Aristeides Ξ 14:41, 12. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Und nach einem Monat ist Benutzer:Kegeltisch wieder da.... War zu erwarten. MFG Pecy (Diskussion) 19:51, 12. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ah, danke für den Hinweis. Diesmal scheint er aber eher die gelöschte Datei zu revertieren als im früheren Sinne weiterzumachen. Mal schauen, wie es die nächsten Tage wird. Der Verwendung von Infos aus Internetforen für WP stehe ich zwar immer noch mehr als kritisch gegenüber (pummeldex fällt für mich darunter), aber vielleicht wird noch was draus. Gruß, --Aristeides Ξ 22:57, 12. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Jetzt hat er ein neues Wiki-Hobby gefunden: "Verschiebenitis".... man sollte ihn vielliecht darauf aufmerksam machen, dass dieses Hin- und Herschieben ziemlich lästig bzw. unnützig ist. Auch wenn er nicht auf einen Hinweiß auf seinen Seite reagiert oder sollen wir gleichen wieder VM oder doch besser zuerst Benutzer:Wo st 01 ansprechen? MfG Pecy (Diskussion) 21:09, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hmm, sehr merkwürdig. Im Falle der zweiten, dritten etc. Vornamen mag das nachvollziehbar sein (Wagner, Wolko etc.), aber Helga Anders? Wer sucht die unter Helga Scherz? Da könnte man auch Heino nach Heinz Georg Kramm. Ist mir nicht einsichtig. Wahrscheinlich muss die Weiterleitung Helga Anders aber erst gelöscht werden, um eine Rückverschiebung möglich zu machen. Das ist wiederum ärgerlich... Vor allem, weil er schon wieder einmal so etwas ohne vorherige Diskussion einfach so tut. Gruß, --Aristeides Ξ 21:21, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Aristeides. Könntest du bitte einmal unter Diskussion:Magdalena Müller#Sterbedatum nachgucken, es geht um eine Änderung von dir, auch wenn sie sehr lange her ist. Vielen Dank. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 20:32, 17. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo zurück - wenn auch etwas spät (ich war lange nicht mehr hier). In meinen (handschriftlichen) Aufzeichnungen (altes Notizbuch) hatte ich zuerst den 30. Juli stehen und ihn dann anschließend in den 29. umgeändert. Wahrscheinlich habe ich wohl am 30. von ihrem Tod erfahren und dann in den folgenden Tagen aus Nachrufen den Eindruck gewonnen, dass sie bereits einen Tag vorher gestorben ist. Es könnte gut sein, dass ich noch einige dieser Nachrufe habe (damals habe ich viele Artikel abgeheftet), konnte aber auf die Schnelle nichts finden. Wenn ich einen Beleg auftreiben kann, füge ich ihn in den Artikel ein und melde mich wieder. Gruß, --Aristeides Ξ 13:17, 29. Okt. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Aristeides, könntest du bitte bei Manorama (Schauspielerin, 1926) deine Quelle für Geburtsdatum und -ort in gleicher Weise eintragen? Danke.--Xquenda (Diskussion) 23:44, 10. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Naja, ganz sicher bin ich mir ja nicht, was die Identität Manoramas angeht. Deshalb habe ich es ja auch bisher nicht in den Artikel eingearbeitet. Falls du anderer Meinung sein solltest: Das von mir genannte Datum, 16. August 1926, mit Lahore als Geburtsort findet sich bei Piet Hein Honig/Hanns-Georg Rodek: 100001 - Die Showbusiness-Enzyklopädie des 20. Jahrhunderts, 1992, S. 618. Gruß, --Aristeides Ξ 00:16, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Es gibt keine zweite Schauspielerin dieses Namens in Südasien, die etwa zu dieser Zeit geboren sein muss und mit der eine Verwechslung vorliegen könnte. Und da ich davon ausgehe, dass die von dir genannten Daten auch tatsächlich in dem Buch stehen, würde ich es eintragen.--Xquenda (Diskussion) 06:19, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich muss zugeben, dass ich mich in diesem Bereich nur rudimentär auskenne und war mir eine Zeit lang auch nicht bzgl. Manorama Wagle sicher, die Ende der 1920er geboren sein müsste und wohl aus Maharashtra stammt. Da in Mumbai auch Hindi-Filme produziert werden, habe ich sie eine Weile für die Manorama "unseres" Lemmas gehalten, aber wie gesagt, ich kenne mich da nicht aus. Die Angabe aus 100001 stimmt auf jeden Fall.

Weißt du eigentlich, ob es stimmt, was das "Guinness Buch Film" über die tamilische Manorama (*1943) sagt: "Die Schauspielerin mit den meisten Hauptrollen in Spielfilmen war die indische Komödiantin Manorama. Im jahre 1958 drehte sie ihren ersten Film und stellte ihren 1000. Film 1985 fertig." (Patrick Robertson: Das neue Guinness Buch Film. Studios, Stars & Sensationen - Stories aus der Welt des Films, Franfurt/Main-Berlin: Ullstein 1993, S. 81)? Ich weiß, dass in der imdb u.ä. Eingies bei den Manoramas durcheinander geht, und war deshalb immer am Zweifeln, ob diese Angabe in den Artikel sollte... Gruß, --Aristeides Ξ 19:22, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Jaja, ich weiß. In diesem Guinness-Buch steht viel drin, nur benennen können sie die 1985(!) angeblich 1000 Filme nicht.--Xquenda (Diskussion) 22:41, 12. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe das von dir genannte Geburtsdatum mal entfernt, nachdem ich auf folgende Diskussion gestoßen bin: http://215072.homepagemodules.de/t507153f11775326-Das-Haus-der-Lady-Alquist-USA-DF-1.html --Clibenfoart (Diskussion) 15:16, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die Diskussion kenne ich, schließlich habe ich da mitdiskutiert (zumindest im Ursprungs-Thread) ;-) Gruß, --Aristeides Ξ 16:16, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Dann ist's gut :-) --Clibenfoart (Diskussion) 17:22, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Aristeides,

vielleicht erinnerst du dich noch an den von dir im Juni 2005 angelegten Artikel Auguste Lechner. Insbesondere suche ich Belege für:

1. ihren Geburtsnamen, geboren "als Auguste Neuner ...";
2. ihre Heirat 1927 mit "Hermann Lechner": war es dieser Lechner, Hermann?
3. War er von Beruf tatsächlich "Verlagsleiter"? Zumindest beim damaligen Tyrolia Verlag eher nicht, vgl. Diskussion:Auguste Lechner#Hermann Lechner.

Weisst du noch, woher du die Infos hast? Danke im voraus. --grixlkraxl (Diskussion) 15:10, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Grixlkraxl, leider ist das doch schon etwas lange her - zumal 2005 die Diskussion, ob wir Belege in Artikel schreiben dürfen (in der Tat dürfen- Befürworter wie ich selbst hatten damals durchaus Gegenwind), noch in den Kinderschuhen war. In Jahr später hätte das schon anders ausgesehen. Das sage ich nur für den Fall, dass du nicht schon deutlich länger hier aktiv bist, als es dein Benutzername erahnen lässt, damit du einfach die Verfahrensweisen bei Artikel vor 9-10 Jahren hier besser einschätzen kannst. - Vom Vorwurf eines Hagiographie-Versuchs hingegen würde ich mich allerdings doch etwas angegriffen fühlen...

Meine Quellen weiß ich nicht mehr genau - ich habe zu der Zeit relativ viele Artikel angelegt, teilweise auch als Reaktion auf die "Artikelwünsche" im Wikipedia-Namensraum. Viele meiner Quellen waren allerdings Printquellen, die ich in der Uni-Bibliothek Göttingen eingesehen habe. Im Falle Lechners habe ich allerdings auch eine Internetquelle benutzt - die aus der Dokumentation Literatur in Tirol vom Forschungsinstitut Brenner-Archiv, herausgegeben von Christine Riccabona und Anton Unterkircher, die ich auch im Artikel vermerkt habe. Da es sich um eine Dokumentations- und Forschungsstelle der Universität Innsbruck handelt, hielt ich es für seriöser als andere Quellen, derer ich habhaft wurde (z.B. Klappentexte oder Angaben der Verlage, u.a. arena). Darin stand definitiv die Heirat 1927 mit Lechner, der im Archiv tatsächlich als Leiter des Tyrolia-Verlages in Innsbruck benannt wurde (wörtlich "Leiter des Tyrolia Verlags in Innsbruck"). Dass ich daraus nur einen "Verlagsleiter" gemacht und den Namen des Verlages nicht genannt habe, liegt sicherlich daran, dass ich "Verlagsleiter" nur als reine Tätigkeits- bzw. Berufsbezeichnung (wie etwa "Schriftleiter") und nicht etwas im Sinne eines Firmenchefs verstanden habe. Für eine Spitzenposition im Verlag hatte ich keine weiteren Anhaltspunkte gefunden (sonst hätte ich es wohl vermerkt) und es erscheint mir auch heute nicht plausibel. Das mag eine Fehleinschätzung meinerseits gewesen sein und sicher auch ein eigenwilliges Vorgehen in der Art der Wiki-Frühzeit, aber das Brenner-Archiv hat mir für diese Stellung Lechners offesichtlich nicht ausgereicht. Wenn ich mir den damaligen Artikel des Archivs mit dem Stand von Jänner 2005 ansehe (das hast du ja selbst schon getan), ist der Geburtsname allerdings nicht zu finden. Was mich aber auch wundert, ist, dass du auf der Artikeldisku bereits den u.a. zugrunde liegenden Artikel aus dem Brenner-Archiv selbst verlinkt hast und insofern doch weißt, woher ich die Information hatte, da ich ihn bereits 2005 angegeben hatte...?! Wie sollte ich dir da dann noch weiterhelfen können?

Es kann gut sein, dass ich den aus diverse Ausgaben des "Wer ist Wer in Österreich" habe - ich erinnere mich zumindest daran, dass ich die Bücher häufiger benutzt habe (allerdings weiß ich nicht, ob konkret zu Fr. Lechner oder zu anderen). Außerdem hatte ich Zugang zum Seminar für Deutsche Philologie in Göttingen, wo ich oft Handbücher und Nachschlagewerke durchwühlt habe. Auf jeden Fall hatte ich verschiedene Nachrufe auf Auguste Lechner, ggf. kam daher der Geburtsname. Allerdings lässt es sich nicht weiter einschränken, da ich um 2000 berufsbedingt Zugang zu relativ vielen überregionalen Zeitungen hatte und zu verschiedensten Personen gesammelt habe - schon vor der Zeit in der WP.

selbst dazwischenquetsch: Das könnte bei näherer Betrachtung auch der Grund gewesen sein, dass ich den Leiter des Verlages umgeformt habe - wahrscheinlich hätte ich in den Nachrufen einen Hinweis (oder vielleicht auch einen deutlicheren Hinweis) auf den vermeintlich bekannten Ehemann erwartet. Aber wie gesagt, das ist jetzt nur eine Vermutung... --Aristeides Ξ 17:01, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Klingt nach relativ viel für einen so kurzen Artikel, aber ursprünglich hatte ich vor, die alle irgendwann weiter auszubauen. Aber die ganzen Kopien und Notizen meiner ersten Wikijahre sind seit dem letzten Umzug leider nicht mehr existent. Ich hoffe, dass dir das zumindest etwas nützt, viel ist es leider nicht mehr, was ich weiß. Gruß, --Aristeides Ξ 16:50, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Erstmal danke für die ausführliche Antwort! Zu meinem Hintergrund: im Feb. 2013 war ich vor allem mit einem sozusagen "verwandten" Problem zu Auguste Lechner beschäftigt. Weil aber der Artikel gestern zufällig über meine BEO lief, habe ich meine alten Notizen wieder hervorgekramt. Und mich anschliessend durch die Versionsgeschichte gewühlt. Ganz ohne Zweifel hätte ich! das Brenner-Archiv ebenso wie du als benutzbare Quelle anerkannt, wobei die Formulierung "1927 heiratete (Frau Lechner) Hermann Lechner, ..." schon etwas seltsam ist. Seltsam ist aber auch:

Arena liefert seit 15. Jan. 2008 erneut Parzival (ISBN-10 3-401-50024-4) aus. Der Autorentext zu Auguste Lechner ist naheliegend in diese Zeit zu datieren:

"... entstammt der österreichischen Beamtenfamilie(sic!) Neuner von Breitenegg." (Übrigens wird ein Hermann Lechner nicht erwähnt;-)

Dagegen schreibt lovelybooks.de (bisher undatiert):

"... in das Adelsgeschlecht(sic!) der Neuner von Breitenegg geboren. ... 1927 wird sie die Ehefrau von Dr. Hermann Lechner, der den Tyrolia Verlag leitet, ..."

Wie auch immer, am 6. Jan. 2008 um 16:44 erfährt die WP durch 89.144.233.51:

"... entstammte dem alten Tiroler Adelsgeschlecht der Neuner von Breitenegg und ..."

Tja, gestern wurde mir dieser komische Geschmack wieder bewusst. Auf die Idee, einfach dich zu fragen, bin ich erst heute gekommen:-( Du hättest ja spontan einen Beleg möglichst von vor 2000 bei der Hand haben können. Suche ich halt weiter ...

Vielleicht treffen wir uns bei der Artikel-Diskussion wieder. Grüße vom --grixlkraxl (Diskussion) 23:23, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Das ist in der Tat merkwürdig. Ich bin ziemlich sicher, dass ich den Hinweis auf ein Adelsgeschlecht erwähnt hätte oder bei Zweifeln zumindest den Geburtsnamen so nicht gesetzt hätte. Den Professorentitel aus dem Kürschner (finde ich etwas enttäuschend, dass sie dort unter "Lechner, Prof. Auguste" gesetzt wurde, wenn man bedenkt, dass es "nur" ein Ehrentitel war und in Österreich auch Gymnasiallehrer so bezeichnet werden können) habe ich auch bewusst nur als Ehrung gesetzt (da war mir die Setzung im Brenner-Archiv sympathischer). Wenn ich mal wieder nach GÖ komme, suche ich die alten "Wer ist Wer in Österreich" heraus - vielleicht kommt der Name "Neuner" wirklich daher. Allerdings erinnere ich mich auch noch an einige Autorenlexika die neben dem "Kindler" im Seminar standen und auch Populär- und Trivialliteratur enthielten. Mal schauen, ob ich es nochmal rekonstruieren kann... Gruß, --Aristeides Ξ 23:52, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hinweis: Weil zu einer Ehe immer zwei gehören, habe ich inzwischen auf WP:AU#Leben des Hermann Lechner nachgefragt. Möglicherweise liefern Todesanzeigen und/oder Nachrufe auf Auguste Lechner weitere Hinweise. Zur Suche nach sprachwissenschaftlicher Rezeption des Hermann Lechners bin ich allerdings nicht in der Lage. Allerdings habe ich die Umbrüche im Verlagswesen zu Zeiten der Internetblase schon aus beruflichem Innteresse verfolgt. --grixlkraxl (Diskussion) 15:25, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Aristeides! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:04, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Danke für die Nachricht. das Problem ist, dass zwei Konten auf "Aristeides" laufen (ja, pl), die nicht mir gehören. Auf en:WP hatte ich mich angemeldet, bei anderen WPs habe ich immer als IP agiert, wenn's mal was zu tun gab. Über die Zusammenfühung kann ich (vielleicht leigt's nur an mir, vielleicht geht es wirklich nicht) nicht en:WP bestätigen und gleichzeitig ja, pl ausschließen...?! Gruß, --Aristeides Ξ 15:07, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

jawiki habe ich wegbenannt, da das Konto keine Bearbeitungen hatte. Das plwiki-Konto wird im Zuge der SUL-Finalisierung bis April 2015 umbenannt, wenn dann alle Benutzerkonten global werden. Das würde auch mit dem enwiki-Konto geschehen, sofern du nicht das dortige Passwort angibst und das Konto damit mit deinem globalen Konto zusammenführst. Gleiche, bestätigte, E-Mail-Adressen sollten auch helfen. Da du aber schon sehr früh angegeben hast, dass das enwiki-Konto dir gehört, bekommen wir das notfalls auch mit dem im Januar 2015 zu erwartenden Account-Merge-Tool hin. Schlimmstenfalls wird es in der Datenbank händisch zusammengeführt. Bis dahin aber bitte noch mal mit alternativen Passwörtern versuchen. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:44, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Aristeides,

beim Artikel Norbert Gescher glaubst du wahrscheinlich, du hättest grammatikalisches Unrecht verhindert und eine gute qualitätssichernde Tat vollbracht. Ich will dir ja nicht zu nahe treten und solche Kleinklein sind unnötig, nur bei einer Apposition (zu Deutsch: Einschubsatz) sind beide Schreibweise möglich. Meine Veränderung erschien mir etwas lesefreundlicher. Und im übrigen - und so etwas nervt unheimlich - hast du die Formfehlerkorrektur "u.a." wieder zurückgedreht. Bitte mehr Acht beim selbstbewussten Zurücksetzen. Das demotiviert.--F.Blaubiget (Diskussion) 00:46, 14. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Tja, wenn du grammatikalische fehler als Verbesserung siehst - nur zu. Das nervt auch unwahrscheinlich. Soviel auch zur von dir verlangten Achtung. --Aristeides Ξ 00:48, 14. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Dann google doch mal oder schau dir ein aktuelles Magazin an: es gehen (heutzutage) beide Schreibweisen. Aber selbst wenn du richtig und ich und andere Schreiber falsch liegen (ja richtig: man sollte sich weiterentwickeln): Für das Rücksetzen einer eindeutig korrekten Änderung hast du offenbar nicht mal ein "sorry, hatte ich übersehen" über. Dein anderes Rücksetzen habe ich übrigens belassen und werde das auch künftig in anderen Artikeln so Handhaben. Frage mal andere Leute, wie sie Achtung und Respekt in dem Sachverhalt hier sehen. Dein Selbstbewusstsein wollte ich haben. --F.Blaubiget (Diskussion) 09:49, 14. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke für diese erfrischende Nachricht. Sich auf einer fremden Benutzerseite herablassend und z.T. unverschämt zu äußern und dann über mangelndes Selbstbewusstsein zu klagen, hat schon einen gewissen Unterhaltungswert. Wenn dir wirklich um eine bessere Lesbarkeit der Artikel geht, solltest du dir die sprachliche Änderung wirklich noch einmal ansehen. Eine freundliche Nachfrage diesbezüglich kann zu einer konstruktiven Kommunikation führen. Stattdessen wirst du unfreundlich (meine Zusammenfassungszeile war dies nicht) und beklagst dich über ein fehlendes "sorry"... Sorry, aber "weiterentwickeln" scheint da gar nicht gewünscht, zumal wenn du google als Relevanz angibst - über diese Diskussion sind wir hier schon seit 10 Jahren+ hinaus. Wenn du dann noch nach Sanktionen trachtest, wirkt das Ganze völlig übertrieben. Da kann ich dir nur freundlichere Kommunikation und die Bereitschaft, die eigene Position zu überdenken, empfehlen, dann klappt auch "Zusammenarbeit" hier. Wenn du allerdings weitere Beiträge wie den letzten auf dieser Disku schreibst (damit meine ich Stil und Überreagens), werde ich sie als Trollerei betrachten und löschen. --Aristeides Ξ 11:43, 15. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Der Dativ ist halt dem Genitiv sein tot. Meine grammatikalische Änderung war falsch, das weiß ich jetzt. Ggf. ist es auch eine Generationenfrage, für meine Ohren klingt der Genitiv umständlicher, ist dennoch falsch.

Ich kann nicht finden, dass es unfreundlich war und mir ging es auch nicht um die grammatikalische Änderung (da habe ich direkt losgelassen), sondern um das mitzurückdrehen einer anderen Änderung. Das ist mir im Sommer 2-3x passiert, wo es um erheblich mehr ging, und ich wollte mich hier generell erkundigen, weshalb ich unsere Sachverhalt in der WP-Frage auch nicht erwähnt habe.

Nun soll es dann auch reichen. Bei grammatikalischen Dinge halte ich mich künftig zurück. Beim Pauschalzurücksetzen sollten alle etwas sensibler sein, denke ich. Falls ich dich demotiviert oder gekränkt habe, tut es mir Leid. Einen schönen Sonntag wünscht --F.Blaubiget (Diskussion) 12:09, 15. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Damit kommen wir sicherlich auf einen Nenner. Das "Unfreundliche" bezog sich z.B. darauf, dass eine Definition der Apposition geben willst - das wirkte sehr herablassend. Den ersten Edit habe ich nicht gesehen, sonst wäre ich nicht generell auf "rückgängig" gegangen. Vielleicht würde es helfen, wenn man in den Zusammenfassungszeilen dan Ordinalzahlen setzte (Beispiel: "2.) - ..." ), dann würden andere Nutzer auf ihren Beos sehen, dass davor noch etwas anderes getan wurde. Keine Ahnung, ob das hilft, war nur spontan angedacht.

Wir hatten hier vor Jahren schon mal die Frage, ob geschützte Leerzeichen oder Ausschreibung sinnvoller sind, durch die Smartphones etc. ist die Frage der Zeilenumbrüche sicherlich noch einmal dringlicher geworden. Machst du dir denn wirklich die Mühe, das jeweils per Hand zu ändern? Könnte das nicht auch ein Bot hinbekommen?

Dir ebenfalls einen schönen Sonntag, Gruß, --Aristeides Ξ 12:18, 15. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Oh, das mit der Definition von Apposition war in der Tat großkotzig und wird mir erst durch deinen Hinweis bewusst, danke. Danke auch für den Hinweis mit dem Aufzählen, das macht denke ich Sinn, vor allem wenn es um kaum wahrnehmbare Änderungen geht.

Das fehlende Leerzeichen war mir nur zufällig aufgefallen (und lohnt der Mühe ja im Grunde nicht). Ein Bot wäre sicherlich sehr wünschenswert, ich wäre aber jetzt überfordert wie man hier weiter vorgeht.

Im übrigen tue ich manchmal auch etwas sinnvolles: Larva (Zeichentrickserie), wobei bei diesem neuen Artikel sicherlich noch Grammatik- und Tippfehler ggf. vorhanden sind :-/ ;-)--F.Blaubiget (Diskussion) 15:01, 15. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Aristeides,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:10, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hi, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein Wikitreffen im Mai in Moers. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. LG --Anima (Diskussion) 00:16, 6. Mai 2017 (CEST)/AngelikaBeantworten

... ohne dich hier. Gefällt mir nicht wirklich :/. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 11:03, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:08, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten