Ich habe mal eine Vorlage:Navigationsleiste Regionen Burkina Fasos erstellt. --Atamari 18:47, 27. Dez 2005 (CET)

sehr schön! vielen dank! aber bei "von Burkina Fasos" ist ein "s" zuviel, oder ein "von" ... wie bekomme ich das weg? --Neonstar 00:53, 30. Dez 2005 (CET)

Oh, oh Gramatik ist nicht meine Stärke. Habe einfach das Schema der anderen Staaten übernommen und kopiert. (1) Du kommst recht einfach daran, in dem du hier diesen Beitrag zum editieren öffnest. Dann ist unten eine Auflistung der verwendeten Vorlagen. Trotzdem, habe ich oben auch den Link zur Vorlage hineingestellt. Nach dem Aufrufen der eigentlichen Vorlage kann man über bearbeiten den Text der Vorlage ändern. (2) Zum ändern des Namen der Vorlage muss der Artikel (hier =Vorlage) verschoben werden. Dann wird automatisch ein Redirect angelegt. Korrekt, sollte dann alle Verweise auf die Vorlage korrigiert werden und den Redirect zum Schnelllöschen vorschlagen. Soll ich das mal eben machen? Also neu: Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung von Burkina Faso ist bei diesem Staat korrekt? --Atamari 01:01, 30. Dez 2005 (CET)

das wär schön, wenn du das machen könntest, bis ich die prozedur verstanden hab ;) "von burkina faso" oder "burkina fasos", das hängt von der einheitlichkeit ab, wie es bei anderen staaten heißt, oder? außerdem bin ich mit den groß-und kleinschreibungen der regionen noch unsicher, aber dafür lern ich dann ja auch, wie man die vorlagen bearbeitet .. ;) --Neonstar 01:07, 30. Dez 2005 (CET)

Moment jetzt mir ist einiges ducheinandergegangen... der Name der Vorlage ist mit Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung Burkina Fasos korrekt, nur den Titel in der Vorlage muss ich auf Verwaltungsgliederung Burkina Fasos ändern!? Mache ich gleich. --Atamari 01:14, 30. Dez 2005 (CET)

geändert --Atamari 01:15, 30. Dez 2005 (CET)

Hallo Neonstar, Glückwunsch zum ersten Schritt für ein Wikiprojekt Burkina Faso! Bei den Sprachen ssind mir zwei Dinge aufgefallen: Du erwähnst Tamaschek-Kidal in deiner Liste (an zwei Stellen, einmal klappt der link nicht). Dieser Tuaregdialekt gehört ja zur malinesischen Provinz Region Kidal und hat meines Wissens nichts mit Burkina zu schaffen. Oder gibt es versprengte Tuareggruppen aus Kidal, vielleicht als Ergebnis des Aufstands vor einigen Jahren? Da mir das nicht bekannt ist, habe ich nix daran geändert. Sollte es dir aber nur darum gehen, dass einzelne Tuareg sich in Quagadougo oder anderswo als Händler für Touristen durchschlagen, fänd ich das nicht Grund genug, sie in eine Burkina Faso-Liste aufzunehmen. Eindeutig nicht richtig ist es, Twi unter die Gur-Sprachen einzuordnen. Twi gehört zu den Kwa-Sprachen. Daher habe ich es da gelöscht. Freundliche Grüße Ahanta 16:36, 28. Dez 2005 (CET)

also tamaschek kidal scheint zu stimmen, laut ethnologue.com. und im norden burkina fasos befindet sich ein traditionelles siedlungsgebiet der tuareg, oder andersrum, das siedlungsgebiet der tuareg reicht bis in den norden burkina fasos. "twi" stand bei ethnologue.com als alternativer name von "Bwamu, Cwi". deshalb dachte ich, das wäre identisch mit dem ghanaischen twi, sorry. --Neonstar 00:57, 30. Dez 2005 (CET)

Hallo Neonstar, im Zusammenhang mit dem neu eingestellten Artikel zur Burkinabischen Provinz Léraba fiel mir auf, dass es in der englischen Wikipedia zu sämtlichen 51 (?) Provinzen Burkinas Artikel (Stubs) gibt, jeweils mit einer Karte auf der die Lage eingetragen ist. Für Léraba habe ich die Karte eingetragen und auf der englischen Wikipedia auf den deutschen Artikel verwiesen. Für die übrigen 10 oder so Artikel zu burkinabischen Provinzen in der deutschen Wikipedia würde sich das auch noch lohnen. Aber vielleicht erzähl ich dir hier auch gar nix neues. GRuß vom (Nachbarland-)Wiki-Projekt Ghana Ahanta 21:14, 15. Mär 2006 (CET) ...und für die Provinzen gilt das GleicheAhanta 21:18, 15. Mär 2006 (CET) Habe für die Region Cascades versucht, die Karte in die Infobox einzufügen. Das Ergebnis hat aber Schwächen (ohne Rand fänd ich besser, aber das kriege ich nicht hin)freundliche GrüßeAhanta 21:35, 15. Mär 2006 (CET)

hallo, wenn ich das mit der verlinkung schaff, werd ich die karten einfügen. was die regionen angeht, wart ich lieber auf die von Domenico-de-ga angekündigten karten ... *hoff ... viele grüße nach ghana ;) --Neonstar 22:04, 21. Mär 2006 (CET)

nachdem die nächste stufe der zentralisierung in burkina faso mit den kommunalwahlen erreicht ist, ist jetzt das ganze land unterhalb der departements mit gemeinden "bedeckt". da departements und gemeinden aber deckungsgleich sind und dieselben namen haben, stellt sich die frage, wie sie in der wikipedia eingebaut werden sollten. ich schlage vor die städte und gemeinden unter ihrem namen zu zu präsentieren und bei den departements den zusatz (departement) hinzuzufügen. und jeweils eine begriffsklärung oben auf jeder seite. damit sollte man auch rückgängig machen, was bei Dourtenga gemacht wurde; nämlich eine begriffsklärung zu dourtenga (stadt) und dourtenga (departement). ich werd dann mal damit anfangen, wenn kein widerspruch kommt. --Neonstar 17:27, 10. Apr 2006 (CEST)

was ist denn genau der Unterschied zwischen Department und Gemeinde? ... dann könnte auch besser auf deine Frage antworten Sven-steffen arndt 19:13, 10. Apr 2006 (CEST)

13 Regionen (Provinzen) -> 1. Verwaltungsebene; Departement -> 2. Verwaltungsebene?

Wenn Departements und Gemeinden deckungsgleich sind, wodurch unterscheiden sich die Begriffe?

Erster Entschluss die Namensgebung zu Dourtenga (Departement), also xxx (Departement) halte ich für vernünftig. Aber ich denke eine BKL brauch man nicht. Lieber die Vorlage {{Dieser Artikel|blabla}} verwenden, wenn es nur zwei Begriffe sind. Wo bei dann der Artikel der Stadt/Gemeinde Träger dieser Vorlage ist. --Atamari 19:26, 10. Apr 2006 (CEST)

das mit den BKL's meinte Neonstar auch so ... Sven-steffen arndt 19:35, 10. Apr 2006 (CEST)

genau. zu dem unterschied; der ist verwaltungstechnisch; departements werden von vom staat eingesetzten präfekten verwaltet und gemeinden von gewählten bürgermeistern. da aber sonst weder von der geografie noch vom namen ein unterschied ist würde ich sogar vorschlagen, jeweils nur eine seite zu machen und im einleitungssatz daraufhinzuweisen, dass es sich um departement *und* gemeinde handelt. --Neonstar 00:44, 11. Apr 2006 (CEST)

Und die kommen damit klar, dass sie über das selber Gebiet bestimmen? Mir kommt da gerade eine Idee, kann es sein... dass die Departements Wahlkreise sind und „Präfekten“ die Vertreter des Wahlkreises im Parlament. Könnte das sein? Konntest du das richtig übersetzten? Sonst gebe ich dir Recht, versuche das im selben Lemma unter zu bringen. --Atamari 00:54, 11. Apr 2006 (CEST)

die haben verschiedene kompetenzen, ds überschneidet sich nicht. ich denke es ist wie in frankreich mit departements und gemeinde, außer dass sie eben geografisch deckungsgleich sind. mit wahlkreisen hat das nichts zu tun. vielleciht ist es auch vergleichbar mit kreisfreien städten in deutschland, die ja eigentlich auch die kompetenzen von kreis und gemeinde vereinen, nur eben unter dem selben namen und integrierter statt getrennter verwaltung. ich denke wirklich, ein artikel genügt jeweils.jemand müsste mir dann helfen, dourtenga (stadt) und dourtenga (departement) zu löschen ... kann s nämlich nich selber ;) --Neonstar 01:08, 11. Apr 2006 (CEST)

Übertrag einfach den Inhalt aus beiden Artikeln nach Dourtenga, dann werd ich die beiden Klammerlemmas weghauen ;-) --::Slomox:: >< 03:11, 11. Apr 2006 (CEST)

Aufgrund der Liste ISO 3166-2:BF, die Heute angelegt wurde habe ich gesehen, dass die 45 Provinzen einen ISO3166-Code haben. Vielleicht ist die Gliederung wichtiger als die mit den 13 Regionen. Darum habe ich Heute eine Navi Vorlage:Navigationsleiste Provinzen Burkina Fasos angelegt. --Atamari 19:57, 12. Apr 2006 (CEST)

welche gliederung "wichtiger" ist, kann ich nicht wirklich sagen. sicher ist, das die regionen im zuge der dezentralisierung im moment aufgewertet werden (parlament mit aus provinzen entsandten vertretern). wie wäre es mit navigationsleisten "regionen burkina fasos" und "provinzen burkina fasos" (gibt es so, glaub ich, auch in anderssprachigen wikipedias)? --Neonstar 11:30, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich denke, dass es so etwas auch in der englischen Wiki gibt. In Gambia gibt es einmal sechs Untergliederungen und einmal acht. Bisher habe ich gelesen, dass die Gliederung nach acht nicht abgeschafft ist bzw. parallel läuft. Aber nach der ISO gibt es nur sechs Codes und so habe ich das hier in der Wikiepdia abgebildet als Navi. --Atamari 11:53, 21. Apr 2006 (CEST)

Der W-Nationalpark ist Länderübergreifend, eine Trennung scheint nicht nötig zu sein. Siehe auch hier --Atamari 01:49, 18. Apr 2006 (CEST)

weil ich sehe, dass du gerade änderungen vorgenommen hast: ich denke, dass es sich bei den parks um zwei verschiedene handelt. das unesco-biosphärenreservat ist etwas anderes. so ist zum beispiel nur der beninische park unesco-weltnaturerbe. wenn man genau sein will, sollte man schon zwischen den parks und dem biospärenreservat unterscheiden, meiner meinung nach. --Neonstar 11:26, 21. Apr 2006 (CEST)

Die Hauptänderung war erst mal Arly in Arli, da habe ich geleich W mit geändert. Wenn der Park Name der gleiche ist, könnte man erst mal unter den gleichen Lemma laufen lassen. Ich vermute, die beiden Länder teilen sich die Verwaltung. So was gibt es ja oft, dass Reservate Länderübergreifend sind. Wenn wirklich Unterschiede sind, dann kann man den einen Artikel erstellen und dann die Links entsprechend korrigieren. Das Prädikat bekommt nur ein Biospärenreservat der Park sollte schon vorher existieren. Das UNESCO-Weltnaturerbe bezieht sich immer auf einen bestimmt Ort oder Idee, in der Begründungsschrift ist das ausführlich dargestellt. --Atamari 11:48, 21. Apr 2006 (CEST)

Vielleicht es gar nicht so schwer bei den drei lückenhaften Artikeln etwas zu ergänzen, damit sie nach etwas aussehen und damit der Baustein entfernt werden kann. siehe auch Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika --Atamari 01:55, 25. Apr 2006 (CEST)

Hallo,

das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 22:06, 28. Apr 2006 (CEST)

Habe mich spontan entschlossen, ein Portal Burkina Faso (hier die Baustelle) zu bauen, als ich über das Portal:Österreich gestolpert bin. An diesem hab ich mich dann auch orientiert. Ich weiß, ich hätte vorher die Seiten Wikipedia:WikiProjekt Portale und Wikipedia:Portale lesen sollen - sorry. Hab ich erst jetzt, danach, getan. Ich denke trotzdem, dass die dank Benutzer:Neonstar (danke!) immer zahlreicher werdenden und ein Gesamtbild ergebenden Artikel zum Themenkreis Burkina Faso langsam ein Portal verdienen - und benötigen. Der Anfang ist gemacht, wenn auch etwas holprig (zb. das Headerbild würde durchaus weitere künstlerische Beachtung verdienen). Freue mich auf Feedback. --Helge 22:25, 13. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Das sieht gar nicht so schlecht aus, ich hoffe dass auch länger an dem Thema mit arbeiten möchtest. Stelle dein Portal am besten auch bei wikipedia:WikiProjekt Afrika vor. Negativ fällt nur die obere Bilderleiste auf, da sie breiter als das aktuelle Browser-Fenster ist (arbeitest du mit mehr als 1024x768?). --Atamari 22:32, 13. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Die Bilderleiste ist mit einem CSS-Attribut "overflow:hidden;" versehen, die bewirkt, dass das Bild dort abgeschnitten wird, wo dein Browserfenster aufhört. Abgeschaut vom Portal:Österreich. Erst auf deinen Einwand hin hab ich das mit dem Internet Explorer 6.0 getestet (ich verwende Firefox), und siehe da, der interpretiert CSS wiedermal nicht standardgemäß. Ab Version 7 des IE ist das gefixed (Inshallah). Microsoft hat angekündigt, den IE7 per automatischer Update-Funktion ab 1. November zu verbreiten, dh. die Verbreitung von IE6 wird dann sehr schnell gegen Null tendieren. M.E. vernachlässigbar. Was die Mitarbeit betrifft: Ja, in etwa soviel wie bisher. Dh. nicht viel, aber regelmäßig. Das Portal ist so gestaltet, das es nicht schnell veraltet (zb. keine Sektion "Aktuelles"). Lediglich die neuen Artikel wollen eingetragen werden, und das werden wir schaffen. Werde das Portal jetzt mal bei Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle vorstellen, das klingt ja nach kritischer Begutachtung dort. --Helge 23:08, 13. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Auf mein Betriebsystem läuft der IE7 aber nicht und wird nicht automatisch verteilt. --Atamari 23:12, 13. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Welchen Browser verwendest du? --Helge 23:18, 13. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

IE6 auf W2K --Atamari 23:33, 13. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Das ist allerdings ein Minderheitenprogramm. Ich empfehle Firefox ;-) Das Problem ist: Ein auf 800x600 optimiertes Bild wäre rechts abgeschnitten (die Mehrheit der User hat eine Auflösung von 1064 oder breiter). Da Wikipedia ein "liquid layout" hat, also sich der Fenstergröße anpasst, sähe das komisch aus. Da müsste man den Header schon von Grund auf neu gestalten, und zb. freigestellt zentrieren, wie im deutschen Portal. Wie gesagt: Ab November dürfte das nur noch wenige Leute betreffen. Das Portal:Österreich hat seit Mai einen solchen Header und dort scheint's niemand zu stören. --Helge 23:44, 13. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Benutzer:Neonstar, der mit Abstand Aktivste im Bereich Burkina Faso, scheint sich in Wikipause begeben zu haben. Trotzdem werde ich versuchen, das Portal aktuell zu halten. Ich werde es jetzt in den Portal-Namensraum verschieben. --Helge 11:03, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

nachdem jetzt alle gemeinden zumindest einen stub haben, stellt sich die frage, wie wir es mit den dörfern (als verwaltungseinheiten: villages administratifs) halten: ich persönlich halte es nicht für sinnvoll, dass jedes dorf einen artikel bekommt, auch würde ich dopplungen gemeinde/hauptort für sinnlos halten. aber es gibt großflächige gemeinden oder einwohnerstarke dörfer, deshalb wäre es vielleicht sinnvoll eine grenze der einwohnerzahl zu wählen, ab der dörfer artikel bekommen sollen. die würde ich mit etwa 2500 EW ansetzen, da fallen die meisten dörfer zwar durchs raster, aber bei aller liebe, die meisten sind eben nicht mehr als ansammlungen von rundhütten, die keinen artikel füllen können --kyselak 22:50, 12. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich würde die Grenze eher bei 5000-10000 EW setzten, es sei denn es gibt was besonderes zu berichten. --Atamari 22:56, 12. Mär. 2008 (CET)Beantworten

so eine hohe hürde würde aber praktisch gar kein dorf reißen, wie man hier z.b. in der liste der dörfer in der provinz boulgou sieht: [1]. --kyselak 23:20, 12. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Wenn du so mechanisch abarbeiten willst, vielleicht von oben nach unten? --Atamari 23:24, 12. Mär. 2008 (CET)Beantworten

ja, aber das sind ja nur die hauptorte der gemeinden, nicht die dazugehörigen dörfer. aber ich denke wenn man die grenze bei 3500 ew ansetzt und die vollständigen ergebnisse der volkszählung demnächst veröffentlicht werden, gibt es überschaubare beschäftigung für verregnete frühlingstage ;)--kyselak 23:32, 12. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Aber nur Stubs anlegen ist auch nicht das Beste. Beschreibungen an welcher Straße der Ort liegt, wie weit vom nächsten Hauptort, Mehrheit vom welchen Volk - sind interessante Details. Oder (ein Vorschlag) gehe die Fernstraßen durch und arbeite dann die wichtigen Orte an dieser Straße ab. Diese Dörfer an den Fernstraßen werden auch in den nächsten Jahren stärker als andere wachsen. --Atamari 23:38, 12. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Die Unterseite Wikipedia:WikiProjekt Burkina Faso/Zu überarbeitende Artikel wird automatisch durch einen Bot aktualisiert. Erfasst werden die Artikel, die einen Bearbeitungsbaustein haben. Vielleicht sollte die Vorlage eher vom Portal nach dem WikiProjekt Burkina Faso verschoben werden.... --Atamari 17:56, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Schaut euch bitte mal meine Idee an. Weiter hier:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika#Zusammenarbeit im Wikipedia:WikiProjekt Afrika (oder auch „Redaktion Afrika“?).

--Atamari 20:17, 9. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Als erstes würde ich mal die gesamte Schrift vergrößern. Man kann ja kaum etwas lesen. Wenn ich weitere Ideen habe melde ich wieder. -- Fiver, der Hellseher 17:35, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Wird das WikiProjekt Burkina Faso derzeit betreut? Oder soll es vorläufig mit dem Baustein {{Inaktives Projekt}} gekennzeichnet werden? Siehe auch Portal Diskussion:Burkina Faso#Euer Status. Der Hintergrund meiner Frage ist die Statuserfassung zu einzelnen afrikanischen Länder-Portalen und WikiProjekten unter Wikipedia:WikiProjekt Afrika/Themen. Themenbereiche, für die inaktive WikiProjekte zuständig wären, würden bis auf weiteres behelfsweise vom WikiProjekt Afrika mitbetreut werden. --Funke (Diskussion) 13:02, 29. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich würde sagen, es wird benutzt (in erster Linie von Sputniktilt und - trotz Inaktivitätsmeldung - Kyselak). Der Artikelbaum ist relativ "komplett" und korrekt, deswegen gibt's nur selten irgendwelche Edits. "Betreut" ist aber wahrscheinlich genauso unzutreffend wie "inaktiv". --Helge (Diskussion) 15:25, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ok, danke! --Funke (Diskussion) 15:46, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Burkina Faso,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.