Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Kampfabstimmung gegen Heath gab es bereits am 4. Februar, nachdem er weniger Stimmen als Maggie Thatcher bekommen hatte, trat er für die zweite Wahlrunde am 11. Februar 1975 gar nicht mehr an, siehe en:1975 Conservative Party leadership election. Ich schlage daher vor, den irreführenden Text bei "Was geschah" abzuändern: "Die britischen Conser­vatives wählen mit Margaret Thatcher erstmals eine Frau zur Parteivorsitzenden; sie tritt die Nachfolge von Edward Heath an." --194.209.127.233 12:04, 11. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert.--Altaripensis (Diskussion) 12:43, 11. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ist leider nicht auf der Hauptseite drauf, bitte aktualisieren, danke! --Jellofi (Diskussion) 14:24, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Was für ein Vorschaubild? --eryakaas • D 16:45, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich nehme an, es wird passendes Bild zum „Artikel des Tages“ vermisst. Das ist ein3 gute Frage, immerhin gibt es einige - wenn auch wenig attraktive - Bilder im Artikel, die die Textwüste im AdT-Teaser etwas aufgelockert hätten. --Andibrunt 18:43, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

• More Than This hat nur wenige Worte, aber sie stehen in der rich­tigen Reihen­folge.

Es sind Wörter, nicht Worte. --2A02:9130:8023:18F8:4436:F69C:D3AF:736C 15:22, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich wüsste jetzt nicht warum: Der Duden-Eintrag Wort unterscheidet 1. das Wort als „kleinste selbstständige sprachliche Einheit“ mit dem Plural Wörter und 2. das Wort „in speziellem Hinblick auf seinen bestimmten Inhalt, Sinn; Ausdruck, Begriff“ mit dem Plural Worte. Natürlich geht es hier auch um die Anzahl, die Hauptaussage bezieht sich aber auf die Bedeutung, die im Lied gut wiedergegeben sei. ... wenige Wörter würde sich für mich anhören, als sei das Lied kurz oder habe zumindest wenig Text, auf jeden Fall nach einer bloßen Zählung ohne Blick auf den Inhalt. eryakaas • D 16:26, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

"...hat nur wenige Wörter" sagt nichts über die Länge des Textes aus, sondern etwas über das verwendete, in dem Fall begrenzte Vokabular. "...nur wenige Worte" bedeutet, es ist ein kurzer, Sinn ergebender Text, keine Aneinanderreihung von Vokabeln wie z.B. Teile von We Didn’t Start the Fire oder Mfg.--Altaripensis (Diskussion) 15:25, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Der Anordnungshinweis "richtige Reihenfolge" und der Zahlenhinweis "wenige" bezieht sich auf die einzelnen Wörter (nicht Worte). Kalle Ute Inge Cindy Troy (Diskussion) 16:50, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Offenbar weiss Wikipedia deutlich mehr als anderen, wieso teilen wir dann nicht unser Wissen mit dem Rest der Welt? Anderswo, seinen es die Redaktionen der Tagesschau, FAZ, NZZ oder BBC, spricht man nur von einem mutmasslichen Anschlag in München, die Wikipedia weiss es aber besser als alle anderen und schreibt auf der Hauptseite von dem Anschlag in München. Bitte lasst uns den Rest der Welt von ihrer Unkenntnis erlösen und teilt ihnen unsere supergeilen Quellen mit, die sogar mehr wissen als die bayerische Ministerpräsident Söder! --Andibrunt 20:49, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

„Ein Anschlag ist ein Angriff, bei welchem Dinge beschädigt bzw. zerstört werden oder Personen angegriffen und dabei verletzt oder getötet werden.“ Hälst du es für wahrscheinlich, dass der Tatverdächtige versehentlich in die Demonstration gerast ist? --Discostu (Disk) 07:41, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Es ist absolut irrelevant, für was irgendwas von dem einen oder anderen Wikipedianer gehalten wird. Es zählen Wikipedia:Belege, Wikipedia:Keine Theoriefindung usw. --Jeansverkäufer (Diskussion) 11:30, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Im Teaser heißt es "Was mit Jopie Koopman als „Miss Holland“ begann, endete nach 95 Jahren mit der letzten „Miss Niederlande“."

Aus dem Artikel geht nicht hervor, was damit gemeint ist. Wenn es einen tatsächlich einen Zusammenhang zwischen Jopie Koopman und der 95 Jahre später stattgefundenen, letzten "Miss Niederlande"-Wahl gibt, warum wird er dann nirgendwo erwähnt? --Janericloebe (Diskussion) 03:02, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

"Miss Holland" führt doch zu "Miss Niederlande", wo wiederum "Jopie Koopman"... usw. --2A00:20:7085:D290:B1A6:9401:C671:1AEE 03:47, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Was bedeutet "usw."? Im Artikel führt nichts zu "Miss Holland" und auch nicht zu "Miss Niederlande". --Janericloebe (Diskussion) 08:36, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Im Artikel gibt es einen Link auf Miss Holland und wenn du den anklickst landest du auf die Nachfolgeveranstaltung Miss Niederlande. Diese wurde im letzten Jahr eingestellt. --Itti 09:09, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

jetzt ist es oben in der Einleitung auch verlinkt. Aber das Ende 2024 kommt in dem Artikel nicht vor. Somit ist der Teaser eigentlich nicht erlaubt. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:14, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ach, dann halt mit einer zusätzlichen Ergänzung, damit der Klick entfallen kann... Viele Grüße --Itti 09:21, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Nichts für Ungut. Der Sinn des Teasers ist es, auf einen neuen Artikel aufmerksam und neugierig zu machen. Dort, und nicht in anderen Artikeln, sollte dann aber selbstverständlich auch die "Auflösung" der "Fragen" stehen, die der Teaser aufwirft. --Janericloebe (Diskussion) 09:58, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ja, sehe ich auch so. Aber die Teaser werden ja vorher diskutiert, da müssten sich einfach mehr Leute dran beteiligen. --Discostu (Disk) 10:15, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Nichts für ungut ist gut. Es war ein Klick, aber gut, muss ja nicht sein. Nun wurde der Artikel auch noch einfach mal so verschoben. Toll! --Itti 10:26, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Denkt bitte mal über Euren Diskussions-Stil nach, siehe hierzu: Wikipedia:Geh von guten Absichten aus . Ich beteilige mich schon sehr lange an Wikipedia und mir ist zufällig etwas aufgefallen, das nicht den Regeln der "Schon gewusst?"-Teasern widerspricht. Nicht mehr und nicht weniger. Mit der Verschiebung des Artikels habe ich zwar nichts zu tun, diese ist m. E. aber absolut korrekt. Siehe dazu: "Wenn eine Person allerdings mehrere amtliche Vornamen (Taufnamen) hat, wird im Artikeltitel in der Regel nur der Rufname angegeben." ( Wikipedia:Namenskonventionen#Personen ). --Janericloebe (Diskussion) 11:02, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Jopie ist aber nur der Spitzname, keiner ihrer Vornamen, der als Rufname verwendet wird. Ich hätte es auch höflich gefunden, Alfred Kiefer hätte mich mal vorher angesprochen. So eindeutig ist die Verschiebung nämlich nicht. --Alraunenstern۞ 11:32, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten