Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen/Unterseite zum Eintragen Schon gewusst?: Neu verfasste Artikel vorschlagen/Vorschläge diskutieren

Aktualisierungsbedarf für den 5. Dezember:

Artikel des Tages

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Im Voraus

Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Vom heutigen Tag

• aktive Sichter: In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene, Artikel des Tages, Was geschah am…? (Bei den beiden letztgenannten Rubriken sollten aber nur kleinere Fehler korrigiert werden. Größere inhaltliche Änderungen bitte zunächst auf dieser Diskussionsseite besprechen.) und Wikipedia aktuell
• Administratoren: Schon gewusst

Archive

• Diskussions-Archiv der Hauptseite. (Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.)
• Hauptseiten-Archiv (seit 1. Januar 2014; ggfs. Rekonstruktionen älterer Hauptseiten)

Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Alle derzeit genannten historischen Ereignisse stammen aus dem Jahr 1924. Ist das Absicht? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 07:37, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Es gab eigentlich vier Vorschläge unterschiedlichen Datums auf der Vorschlagsseite. --Anghy (Diskussion) 12:34, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@Interpretix: Da fragt man sich natürlich, warum man da überhaupt noch Vorschläge einreicht! --88.130.50.159 19:11, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Das war eben ein sehr ereignisreiches Jahr. --ElLutzo (Diskussion) 12:40, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wollen wir wirklich, trotz aller Kritik an der Stiftung, die Wildtier Stiftung auf die Hauptseite bringen? Die Stiftung wurde von Fritz Vahrenholt, einem der Hauptakteure der deutschen Klimawandelleugner-Szene, genutzt, um Propaganda gegen Windkraftanlagen zu fahren, weil diese angeblich Vögel schädigen würden (trotz eines tatsächlich völlig vernachlässigbaren Anteils an Schäden an der Tierpopulation, z.B. im Vergleich zu Katzen oder Fenster). 109.57.35.7 12:29, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe die Meldung durch einen Eintrag in der Kopfzeile ersetzt. Damit ist die Deutsche Wildtier Stiftung nun nicht mehr direkt erwähnt und verlinkt, sondern nurnoch das Tier des Jahres des Jahres - was der Grund für die Meldung war. --LennBr (Diskussion) 16:05, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Warum dieses eilfertige Parieren auf Wunsch dieser regelmäßig beitragenden aber sich nicht anmeldenden dänischen IP? „Trotz aller Kritik an der Stiftung“? Diese besteht seit 1992 bzw. 1999, die Person mit verqueren Ansichten über Windenergie war zwischen 2012 und 2019 im Vorstand und wurde abgesetzt, dadurch ist m. E. nicht die Stiftung als Ganzes diskreditiert. Inzwischen wurde die Entfernung der Nachrichtenzeile von einem Benutzer rückgängig gemacht, wofür ich ihm danke. Der Alpenschneehase verdient volle Aufmerksamkeit. --Gonepteryx (Diskussion) 17:30, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ist das nicht das, was man unter Cancel Culture versteht? Smart0433 (Diskussion) 12:42, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ganglineuroblasto Neueste Informationen benötigt für ekrankten Jungen --91.65.62.205 20:35, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich empfehle dir dringend, dich an entsprechende Fachärzte zu wenden. Beachte insbesondere die Hinweise zu Gesundheitsthemen. --Redrobsche (Diskussion) 20:43, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Das Plusquamperfekt hatte ... verhängt passt hier grammatikalisch nicht. Dazu fehlt der Referenzpunkt in der Vergangenheit; die Grafik im oben verlinkten Artikel beschreibt das sehr gut. Es sollte also besser das Perfekt hat ... verhängt verwendet werden. VG --176.3.42.157 23:36, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Lies den Artikel, es wurde wieder aufgehoben. Wir haben damit eine abgeschlossene Handlung in der Vergangenheit. -- Grüße, 32X 23:46, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Bitte einmal erklären, wo im Artikel Plusquamperfekt diese Anwendung beschrieben ist. --BlackEyedLion (Diskussion) 10:47, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

umgekehrt die Frage wo wird die Anwendung des Perfekt beschrieben. Die aktuelle Formulierung impliziert, dass das Kriegsrecht noch gilt. --Future-Trunks (Diskussion) 13:22, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Gerd Schön könnte auf der Hauptseite bei den Verstorbenen gelistet werden. Quellen sind hier bzw. auch die Traueranzeige bei seinem ehemaligen Institut. 194.39.218.22 08:40, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Eine pressure group macht Wind und das landet bei uns gleich auf der Hauptseite? Geht's eigentlich noch? Wo taucht diese Meldung als exorbitant wichtig auf? In welchem überregional bedeutsamen Medium? Spiegel online hat das in der Vorweihnachtszeit als Clickbait eingesetzt, was das Niveau dieses Mediums erneut unterstreicht - so what? Wikipedia soll kein Tummelplatz für Aktivisten sein. Hier wird das missachtet. Atomiccocktail (Diskussion) 10:08, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/foodwatch-kritik-lachs-norwegen-100.html Darüber hinaus hattest Du Dir Frage nach dem überregional bedeutsamen Medium mit der Erwähnung von Spiegel Online schon selbst beantwortet. --2003:E4:BF2C:E800:7831:FF80:ABCF:D2F8 10:52, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wenn man mit dem Mauszeiger auf dem Passfoto-Bild bleibt, sagt der sich aufklappende Text, der Herr sei ein Alpenschneehase. Der Schneehase ist heute nicht mehr Thema (04.12.2024) aber er war dort wohl gestern gestanden und der Bildtext wurde nicht geändert. --212.184.103.196 10:42, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Die Bildbeschreibung wurde angepasst. --LennBr (Diskussion) 10:49, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Sie wurde gerade gewählt. Das ist sicher etwas für die Nachrichten? 130.226.41.15 11:49, 4. Dez. 2024 (CET)Beantworten