Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Der gut zu tanzen weiß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Offtopic-Spekulation, was Frauen "nicht zugestehen wollen" und auf mitwirkende Benutzerinnen abzielt in Diskussion:Marla-Svenja Liebich re-revetiertDiff Bisher verliefen die Diskussionen ruhig und sachlich. Leider bringt der Benutzer Unsachliches hinein. Das muss nicht sein. Ich bitte um adminisntrativen Revert.--Fiona (Diskussion) 10:45, 19. Jan. 2025 (CET)
- Schlage als Fußgänger kollegial vor, dass Benutzer:Der gut zu tanzen weiß im strittigen Satz "Frauen" einfach durch "einige Leute", "einige Personen" o.ä. ersetzt (es dürfen & können ja auch Männer & Nicht-binäre sein...) und frage mich, warum sowas nicht ohne VM besprochen werden kann. - Okin (Diskussion) 11:01, 19. Jan. 2025 (CET)
- Spekulationen, was Frauen/Mitwirkende angeblich wollen oder nicht, gehören nicht in eine Artikeldiskussionen. Da gibt es auch nichts zu besprechen. --Fiona (Diskussion) 11:06, 19. Jan. 2025 (CET)
- Für diese Ergänzung des Kollegen im Artikel gibt es übrigens keine Zustimmung auf der Diskussionsseite des Artikels. Auf Kritik daran mit Spekulationen über die Motive anderer zu reagieren, ist vollkommen unsachlich. Siesta (Diskussion) 11:10, 19. Jan. 2025 (CET)
- Wikipedia:WikiProjekt Biografien#Verpflichtende Unterkategorien: Geschlecht (1 der „Big4“): Kategorie:Mann, Kategorie:Frau, Kategorie:Nichtbinäre Person oder Kategorie:Geschlecht unbekannt. --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) 11:51, 19. Jan. 2025 (CET)
- Um die inhaltlichen Fragen geht es hier nicht, sondern deine Spekulation über Motive mitwirkender, die du als Frauen adressierst und darum EW geführt hast. --Fiona (Diskussion) 14:01, 19. Jan. 2025 (CET) Nimm es selbst zurück und gut ist es.
- Wikipedia:WikiProjekt Biografien#Verpflichtende Unterkategorien: Geschlecht (1 der „Big4“): Kategorie:Mann, Kategorie:Frau, Kategorie:Nichtbinäre Person oder Kategorie:Geschlecht unbekannt. --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) 11:51, 19. Jan. 2025 (CET)
- Für diese Ergänzung des Kollegen im Artikel gibt es übrigens keine Zustimmung auf der Diskussionsseite des Artikels. Auf Kritik daran mit Spekulationen über die Motive anderer zu reagieren, ist vollkommen unsachlich. Siesta (Diskussion) 11:10, 19. Jan. 2025 (CET)
- Spekulationen, was Frauen/Mitwirkende angeblich wollen oder nicht, gehören nicht in eine Artikeldiskussionen. Da gibt es auch nichts zu besprechen. --Fiona (Diskussion) 11:06, 19. Jan. 2025 (CET)
- Schlage als Fußgänger kollegial vor, dass Benutzer:Der gut zu tanzen weiß im strittigen Satz "Frauen" einfach durch "einige Leute", "einige Personen" o.ä. ersetzt (es dürfen & können ja auch Männer & Nicht-binäre sein...) und frage mich, warum sowas nicht ohne VM besprochen werden kann. - Okin (Diskussion) 11:01, 19. Jan. 2025 (CET)
- Das ist klassischer Sexismus, nach Definition Einzelphänomenen
unbewusster oderbewusster Diskriminierung auf der Basis des Geschlechts und aufgrund der Abwertung: nicht zugestehen wollen, hier durch Revert deutlich bewusst. Das Geschlecht der Mitdiskutierenden hat keine Rolle in der Argumentation zu spielen. --ɱ 14:10, 19. Jan. 2025 (CET) PS: damit möchte ich nicht den Gemeldeten als Sexisten darstellen sondern nur den Satz einordnen und zum Nachdenken anregen. - Einen Teil der diskutierenden ausschließen zu wollen, "weil sie Frauen sind" ist was? Wir haben dazu einen Artikel @Admins, soll das ein Umgang miteinander sein? --Itti 14:41, 19. Jan. 2025 (CET)
Benutzer:HalbesHühnchen (erl.)
HalbesHühnchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Langusto (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 12:19, 19. Jan. 2025 (CET)
2A00:20:B2C0:23FD:65D0:72C0:5553:FC1E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler XReport --Itti 14:19, 19. Jan. 2025 (CET)
86.124.188.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einbremsen. -- Bertramz (Diskussion) 14:32, 19. Jan. 2025 (CET) Die IP aus Constanta, Rumänien, ist für dgl. bekannt. -- Bertramz (Diskussion) 14:39, 19. Jan. 2025 (CET)