Zur Navigation springen
Zur Suche springen
.svg){kind=spacer} |
[Intro bearbeiten] Herzlich willkommen in der Wikipedia-Grafikwerkstatt!
Ist das die richtige Seite für mein Anliegen? | |||||||||
| ||||||||||
Grafiken erstellen
| ||||||||||
| ||||||||||
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv. |
Marken der Büchsenmacher Boßler/Bosler
Artikel: Johann Peter Boßler; Friedrich Jacob Boßler
Hallo, ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin. Sollte das der Fall sein, bitte ich darum, die bekrönte Marke, die Marke mit dem Hirsch und die Lilie aus dem 1900 erschienenen Führer durch die königliche Gewehr-Galerie zu Dresden für die beiden Artikel der Hofbüchsenmacher hier in Wikipedia als Vektor oder SVG zu erstellen. VG --Hector et Achilleus (Diskussion) 20:16, 19. Aug. 2022 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
- Wegen der sehr niedrigen Auflösungen der drei Marken würde ich diese als PNG-Dateien übernehmen. Wenn man daraus irgendwie SVGs machen möchte, dann müsste man aus meiner Sicht etwas hinzudichten, was aktuell nicht vorhanden ist. Vielleicht findet man die Marken eines Tages noch auf gefertigten Waffen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:27, 19. Aug. 2022 (CEST)
Fruchtbarkeitskennzahlen
-
Blonder1984grafik.jpg Originalbild
Artikel: Zwischenkalbezeit
Anfrage: Hallo, hier eine etwas komplettere/überregionale Übersicht über Fruchtbarkeitskennzahen zum besseren Verständnis. Von mir erstellt in einer Tabellenkalkulation und screenshot gemacht. übliche Quellen sind entweder unvollständig. Oder nur einsprachig. Mal heisst es Serviceperiode, mal Güstzeit. Mal Trockenstehphase, in Süddeutschland ist dagegen nur von Galtzeit die Rede. am ehesten noch diese Vorlage Klick mich an Schön wäre es wenn jemand das grafisch vernünftig aufbereiten würde. --blonder1984 (Diskussion) 07:14, 5. Mär. 2023 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
Tennisturnier Saint-Tropez Open
Artikel: Saint-Tropez Open
Anfrage:
- Für das o. g. Tennisturnier wäre die Vektorisierung des Logos (siehe Website des Turniers) wünschenswert. Hierbei stellt sich die Frage, ob das rechts stehende Logo fester Bestandteil ist oder als Zusatz dient und somit kein Bestandteil des eigentlichen Logos ist. Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 14:14, 23. Apr. 2023 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Logo Naturbühne Steintäle
Artikel: Naturbühne Steintäle
Anfrage: Hi - könnte/würde jemand dieses Logo in .svg nachzeichen? vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 10:16, 8. Jul. 2023 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
- Ich gehe aktuell davon aus, dass es am Thema Schöpfungshöhe scheitern wird und die Freigabe des Nutzungsrechteinhabers nötig sein wird. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:55, 8. Jul. 2023 (CEST)
Schaltplan vektorisieren
-
Silovaia shema ER2.jpg Originalbild
Artikel: SŽD-Baureihe ЭР2
Anfrage: Wäre es möglich, diesen Schaltplan zu vektorisieren, damit man ihn übersetzen kann? --91.114.185.50 17:40, 17. Aug. 2023 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
- Hinweis: Die Originaldaten dieser Zeichnung existieren leider nicht mehr. Siehe dazu meine Frage an den Ersteller der Zeichnung: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Alex_Alex_Lep&oldid=794169221 Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:18, 25. Aug. 2023 (CEST)
Logo der Computerzeitschrift PC Welt
Artikel: PC-Welt
Anfrage:
- das Logo von 2013 ist ähnlich dem heutigen Logo der Zeitschrift, Kontinente auf der Weltkugel sind jedoch rot statt weiß und Weltkugel berührt und überlappt etwas den Rand des W, siehe [1]
- Der Internetauftritt der PC Welt hat seit 2022 ein anderes Logo mit rotem statt blauem Hintergrund und türkisfarbenem Kreis statt Weltkugel. Die Position des Punktes entspricht der der Weltkugel des heutigen Logos der PC-Zeitschrift
Rückfragen und Diskussion:
- Hinweis: Puttkgbru wurde unbefristet gesperrt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 01:32, 13. Jan. 2024 (CET)
- Das neue Logo mit der Weltkugel hätte als SVG Schöpfungshöhe und bräuchte die Freigabe des Urhebers. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:59, 25. Sep. 2024 (CEST)
- Flughafenfeuerwehr Düsseldorf
-
Wappen FW DUS Airport.jpg Originalbild (JPG) -
-
Flughafen Düsseldorf Logo 2023.svg Vorlage für Schriftzug Düsseldorf Airport DUS
- Feuerwehr Düsseldorf
-
BF Düsseldorf.jpg Originalbild (JPG) Feuerwehr Düsseldorf
Artikel: Flughafenfeuerwehr Düsseldorf, Feuerwehr Düsseldorf
Anfrage:
- Das Logo der Flughafenfeuerwehr Düsseldorf soll bitte als SVG neu erstellt werden. Es ist jedoch fraglich, ob das falsch gezeichnete Wappen der Stadt so übernommen werden sollte. Eine Korrektur der Zeichnung des Wappens wurde erst letztes Jahr vorgenommen, womit die Zeichnung stimmen sollte (enthält nun die Schraffuren im Löwen). – D’Azur (Diskussion) 11:30, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Im gleichen Zug wäre die Erstellung eines SVG-Logos für die Feuerwehr Düsseldorf wünschenswert. – D’Azur (Diskussion) 11:40, 7. Apr. 2024 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Diagramm der Einsenkungsmarken
-
Inzinkingsmerk van een binnenschip.jpg Einsenkungsmarke an einem Binnenschiff -
Brosen plimsoll line en.svg Zum Vergleichen und eventuell als Basis hilfreich, die internationale Lademarke (rechts).
Artikel: Einsenkungsmarke
Anfrage:
- Ich habe die Weiterleitung Einsenkungsmarke in einen Artikel umgewandelt. Die Erklärung ist ohne das/die Diagramme aus dem Standard schwer nachvollziehbar. Von daher wäre es super, wenn jemand hier die Abbildungen 2 und 3 aus dem Europäischen Standard der technischen Vorschriften für Binnenschiffe (ES-TRIN) als SVG erstellen könnte.
- Zu Lizenzierung/Copyright habe ich leider nichts gefunden, im Standard selbst steht nichts, im Impressum auch nicht. Da es indirekt von der EU-Kommission kommt, vermute ich keine Einschränkungen. Aber eh fraglich, ob das eine entsprechende Schöpfungshöhe hat.
- Inhaltlich fände ich es besser, wenn das Diagramm die Eichskala weglassen würde. Die Eichmarken können ersatzweise als Einsenkungsmarke dienen, aber das würde ich nicht in der Vordergrund stellen.
- Im alten Standard von 2016 sieht das Diagramm in Abbildung 1 noch leicht anders aus. Da hat sich der Standard verändert. Wenn sogar noch dieses Diagramm erstellt werden könnte um die Veränderung zu illustrieren, wäre das natürlich mega. --213.55.222.48 10:18, 3. Jun. 2024 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
- Eine Rückfrage bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen hat ergeben, dass das Nachzeichnen aus urheberrechtlicher Sicht kein Problem darstellt.
- In der Schweizer Binnenschifffahrtsverordnung gibt es im Anhang 13 noch Diagramme, die die Position der Einsenkungsmarken am Schiff zeigen. Das wäre auch noch hilfreich. Danke, --213.55.223.161 08:17, 9. Jun. 2024 (CEST)
- Der Artikel Einsenkungsmarke wurde für Morgen, Samstag, 29. Juni, für Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst ausgewählt. Falls es jemand noch schafft zumindest das Basisdiagramm aus Abbildung 2 des ES-TRIN 2023 zu erstellen, wäre das natürlich sehr willkommen. Danke! --Einsenkungsmarke (Diskussion) 07:45, 28. Jun. 2024 (CEST)
SNJ
Anfrage
Ich benötige für den neuen Artikel Syndicat national des journalistes das Logo der Organisation. Es gibt dieses hier. Kann man das importieren, auf Commons übertragen oder hier neu erstellen, bitte? ※Lantus 16:31, 14. Jun. 2024 (CEST)
Rückfragen und Diskussion
- @Mitarbeiter Grafikwerkstatt: Eventuell wären diese Vektordaten nutzbar. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:13, 14. Jun. 2024 (CEST)
-
Summit on Peace in Ukraine 15 16 June 2024 DE.png Originalbild (PNG, deutsch) -
Summit on Peace in Ukraine 15 16 June 2024 FR.png Originalbild (PNG, französisch) -
Summit on Peace in Ukraine 15 16 June 2024 IT.png Originalbild (PNG, italienisch) -
Summit on Peace in Ukraine 15 16 June 2024.png Originalbild (PNG, englisch) PDF
-
Summit on Peace in Ukraine logo-en.svg englisch Erledigt
Artikel: Hochrangige Konferenz zum Frieden in der Ukraine
Anfrage:
- Aus aktuellem Anlass wäre die die Vektorisierung der obigen vier Logos wünschenswert (deutsch, französisch, italienisch, englisch). Das englischsprachige Logo ist in perfekter Qualität in dieser PDF des EDA zu finden und kann als Vorlage für die anderen drei Sprachversionen dienen. Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 19:12, 15. Jun. 2024 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
- Habe das englische hochgeladen --Daniel Maak (Diskussion) 20:01, 27. Sep. 2024 (CEST)
Logo der Parlamentswahl in Frankreich 2024
Artikel: Parlamentswahl in Frankreich 2024
Anfrage: Könnte bitte für den obigen Artikel das Logo als SVG erstellt werden (siehe offizielle Website)? Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 08:55, 1. Jul. 2024 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Wikiläum
-
Wikipedia logo bronze.png Bronze -
Wikipedia logo silver.png Silber -
Wikipedia logo red.png Rubin -
-
Wikipedia logo platinum.png Platin
Artikel: WP:Wikiläum
Anfrage:
- Hi! Wie einigen von Euch vielleicht bekannt ist, gibt es seit einigen Jahren das Wikiläums-Projekt, bei dem verdienten Mitarbeitern nach 5 (Bronze), 10 (Silber), 15 (Rubin), 20 (Gold) und irgendwann einmal auch 30 (Platin) Jahren entsprechende Orden verliehen werden. Nun bin ich mit der Farbigkeit der eingebundene Wikipädie-Bälle nicht sehr glücklich. Bronze ist nicht Bronze, sondern eher braun, Silber ist eher grau, Rubin ist rot und Gold ist sanitärgelb. Eine Verbesserung hier wäre schön. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:29, 12. Jul. 2024 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Bronze Silder Rubin Gold Platin Farbmuster Bronze
Farbcode: #CD7F32Silber
Farbcode: SilverRubinrot
Farbcode: #CC0051Gold
Farbcode: GoldPlatin
Farbcode: #E5E4E2Quelle en:Bronze (color) Silber (Farbe) Rot Gold (Farbe) Platin (Farbe)
- @WolfgangRieger: Das wären die offiziellen Farben --Mrmw (Diskussion) 10:28, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Es geht darum, dass die Farben so sind, dass die Bälle ansprechend aussehen und das Aussehen zur Bezeichnung passt. Gold soll also golden sein und nicht grüngelb. Usw. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:55, 12. Jul. 2024 (CEST)
- Man könnte die Rückseite der jeweilgen Wikiläum-Münze fotografieren und dort dann den Ball ausschneiden. Das würde dann vielleicht mehr nach den entsprechenden Materialien aussehen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:39, 13. Jul. 2024 (CEST)
- Die Medaillen sehen auch nicht so besonders aus. Die sind aus beschichtetem Kunststoff und das sieht man ihnen an. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:48, 13. Jul. 2024 (CEST)
Ich habe jetzt mal selbst versucht, so wie ich mir das in etwa vorstelle:
-
Wikiläum-Wikiball-Bronze.png Bronze -
Wikiläum-Wikiball-Silber.png Silber -
-
-
Wikiläum-Wikiball-Platin.png Platin
-- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:47, 13. Jul. 2024 (CEST)
- Das ist Dir sehr gut gelungen. Die bläuliche Einfärbung von Platin gefiel mir im Original aber besser, weil sie sich besser von Silber unterscheiden lässt. Dass Silber, Weißgold und Platin in der Realität kaum unterscheidbar sind, ist in diesem Fall meines Erachtens zweitrangig. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:19, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Hm. Das Platinblau war mir etwas zu blau. Aber vielleicht hast Du recht. Silber reflektiert stärker, Platin ist stumpfer. Aber das bekomme ich mit Gimp nicht hin. Naja, bis 2053 (Erstverleihung von Platin) ist ja noch Zeit. Bronze ist auch nicht so ganz realistisch. Oxidierte Bronze ist grün und polierte Bronze ist golden. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:16, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Das ist Dir sehr gut gelungen. Die bläuliche Einfärbung von Platin gefiel mir im Original aber besser, weil sie sich besser von Silber unterscheiden lässt. Dass Silber, Weißgold und Platin in der Realität kaum unterscheidbar sind, ist in diesem Fall meines Erachtens zweitrangig. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:19, 14. Jul. 2024 (CEST)
- @WolfgangRieger: Silber und Rubin finde ich sehr gelungen! Bei Gold schlage ich vor einen Versuch mit einem Farbton aus echtem Gold zu machen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 01:10, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe die Bilder der Vorlage jetzt mal ersetzt. LG -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:29, 18. Jul. 2024 (CEST)
-
Bronze -
Silber -
Rubin -
Gold -
Platin
@WolfgangRieger: ich habe ausgehend vom aktuellen logo (2010) vektorversionen erstellt - gib doch bitte kurz rückmeldung - danke --Mrmw (Diskussion) 16:36, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Oh. Danke. Aber ich finde die jetzt eigentlich alle etwas zu hell. Meinst Du nicht auch? Es geht ja hauptsächlich um die Farbe. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:23, 18. Jul. 2024 (CEST)
- @WolfgangRieger: ich habe sie sehr an deine versionen angelehnt erstellt - ich finde sie sind nicht wesentlich heller als deine png-files, der 3d-schatten nimmt weniger raum ein, dafür ist das logo an sich sichtbarer und insgesamt klarer --Mrmw (Diskussion) 22:02, 18. Jul. 2024 (CEST)
- Ich finde, das Platin sollte man (wie bereits erwähnt) noch ein wenig vom Silber absetzen. Vielleicht mehr blau. -- -donald- (Diskussion) 12:05, 25. Jul. 2024 (CEST)
- @WolfgangRieger: ich habe sie sehr an deine versionen angelehnt erstellt - ich finde sie sind nicht wesentlich heller als deine png-files, der 3d-schatten nimmt weniger raum ein, dafür ist das logo an sich sichtbarer und insgesamt klarer --Mrmw (Diskussion) 22:02, 18. Jul. 2024 (CEST)
- @-donald-, WolfgangRieger: danke für die rückmeldung, ich würde die anpassung gern vornehmen, jedoch ist die einbindung generell nicht geplant von WolfgangRieger, da ihm die bälle nicht dunkel genug sind --Mrmw (Diskussion) 22:26, 25. Jul. 2024 (CEST)
- @Mrmw: Kannst Du diese denn nicht eine Nuance dunkler, und den Platin vielleicht 2 Nuancen dunkler, setzen? – Doc Taxon • Disk. • 15:15, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Was mich betrifft, finde ich es ok wie es ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:29, 17. Sep. 2024 (CEST)
- @WolfgangRieger: Oh, dann habe ich Dich falsch verstanden. – Doc Taxon • Disk. • 21:12, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Was mich betrifft, finde ich es ok wie es ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:29, 17. Sep. 2024 (CEST)
- @Mrmw: Kannst Du diese denn nicht eine Nuance dunkler, und den Platin vielleicht 2 Nuancen dunkler, setzen? – Doc Taxon • Disk. • 15:15, 17. Sep. 2024 (CEST)
Cover von "Dschinghis Khan – Best Hits"
-
Dschinghis Khan – Best Hits – Performed by the Band Kazachok Bild gibt es noch nicht
Artikel: Stefan Track / Dschinghis Khan
Anfrage:
- Hallo Leute von der Grafikwerkstatt. Für die Darstellung des Konfliktes im Artikel Dschinghis Khan bzw. beim Artikel Stefan Track wäre ein Bild des Covers der CD Dschinghis Khan – Best Hits sinnvoll. Das Original-Bild ist z.B. hier, hier oder hier zu finden. Da ich keine Rechte an dem Bild habe, wäre es schön, wenn man ein Bild mit allen Schriftzügen und entsprechenden Farben inkl. Muster (Streifen in grau + orange, grauer Rahmen usw.) erstellen könnte. Vielleicht macht man noch schemenhafte Personen dazu. Wäre das möglich? Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 11:36, 17. Jul. 2024 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Lederhaut - Bereiche
Artikel: Leder
Anfrage:
- Hi, wäre jemand bereit das hier (oder das in .svg zu zeichnen und per Switch einmal die Englischen und einmal die Deutschen Bezeichnungen einzubringen?
- Cheek = Backe
- Face = Stirn
- Fore shank = Vorderklaue
- Belly Middle = Flankenmittelstück
- Belly = Flanke
- Hind shank = Hinterklaue
- Bend = Croupon
- Butt = Hintern
- Shoulder = Hals/Schulter
--Calle Cool (Diskussion) 17:23, 6. Aug. 2024 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Logo Wanderer Automobile
-
Beispielbild auf einem Kühlergrill -
Mein Wunsch ist in diesem Stil.
Artikel: Wanderer-Werke, Vorlage:Stammbaum Marken der Auto Union AG, Vorlage:Navigationsleiste Wanderer-Automobile
Anfrage:
- Ich wünsche mir das Logo, Wanderer-W (bestenfalls als .svg), wie es die Automobile der Wanderer-Werke zierte. Verwenden möchte ich es mindestens in den genannten Artikeln. In dieser Kategorie sind mehrere Bilder, die als Vorlage vielleicht nützlich sind. Hier habe ich noch einen Link, der mMn nützlich sein könnte. Vielen Dank im Voraus! PS: Bitte plan, ohne Krümmung. --Ch ivk (Diskussion) 10:50, 10. Aug. 2024 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Alya flüstert mir auf Russisch süße Worte zu Logo für Animeserie
-
Alya Anime Logo Deutsch.png Originalbild -
Artikel: Alya flüstert mir auf Russisch süße Worte zu
Anfrage:
- Guten Morgen, ich hatte vor ein paar Wochen bereits wegen dem Logo zu der Romanreihe angefragt. Dieses mal ist es das Logo der deutschen Fassung des Anime. Besteht die Möglichkeit dies zu vektorisieren? Ich habe das Logo von Crunchyroll als Screenshot gespeichert und dann zugeschnitten. Sollte es deswegen rechtliche Probleme geben, bitte teilt mir das mit, ignoriert meine Anfrage und löscht die Ursprungsdatei. Schöpfungshöhe sollte zumindest nicht vorliegen. --Goroth Redebedarf? :-) 02:52, 13. Aug. 2024 (CEST)
:Oh, ich habe gar nicht mitbekommen, dass jemand eine Vektorgrafik angefertigt. Vielen Dank! :-) --Goroth Redebedarf? :-) 06:27, 16. Aug. 2024 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Moderner Fünfkampf
-
Modern pentathlon pictogram (pre-2025).svg Bisheriges Logo (Wettkämpfe bis 2024) -
Modern pentathlon pictogram (post-2025).svg Neues Logo (Wettkämpfe ab 2025)
.svg)
.svg)
Artikel: Moderner Fünfkampf
Anfrage:
- Beim Modernen Fünfkampf wird des Springreiten künftig durch einen Hindernispacour-Lauf ersetzt. Aus diesem Grund wurde das in sehr vielen Artikeln verwendete Logo aktualisiert. Das neue Logo (post 2025) liegt wie das bisherige in einer SVG-Variante vor. Es scheint mir allerdings, als sei diese Grafik schlecht erstellt worden. Möglicherweise wurden die einzelnen Grafiken neu -- aber schlecht -- verktorisiert. Man erkennt dies etwa an der Welle des Schwimmers, an der Pistole und insb. an den Armen des Parcour-Sportlers. Die Linien sind sehr unsauber und "zackig". Lässt sich das verbessern? Da die Grafik sehr vielfältig eingesetzt wird, wäre das eine wahrliche Qualitätsverbesserung. --muns (Diskussion) 00:35, 17. Aug. 2024 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
- In Arbeit – Mrmw (Diskussion) 17:41, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Danke! Wie schon auf meiner Disk ausgeführt, weiß ich leider nicht, wie "offiziell" dieses Logo ist. Es war mir nur zufällig als qualitativ schlecht aufgefallen. Da es häufig Verwendung findet, ist eine qualitative Verbesserung sehr willkommen. --muns (Diskussion) 19:27, 18. Aug. 2024 (CEST)
Offenbar hat unabhängig von der Anfrage hier ein anderer Wikipedianer eine bessere Version erstellt, weshalb ich die Anfrage nicht mehr aufrecht erhalte. Ich hoffe, dass du, Mrmw, noch nicht zu viel Arbeit in die von mir erbetene Verbesserung hineingesteckt hast. --muns (Diskussion) 22:54, 14. Sep. 2024 (CEST)
Anfrage:
- Für den Wartungsbausteinwettbewerb überlegen wir, statt der bisherigen PNG-Dateien die SVG-Dateien zu verwenden. Leider haben wir für die leuchtendblauen und leuchtendroten Pokale kein adäquates SVG-Pendant. Kriegt das jemand hin, unter Beibehaltung der recht hellmetallischen Fußbordierung (heller als Silber)? Besten Dank schon mal, – Doc Taxon • Disk. • 15:28, 17. Sep. 2024 (CEST)
- @Mrmw: Du bist doch einer unserer besten Profis. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dich damit beschäftigst. Besten Dank schon mal, – Doc Taxon • Kontakt • 23:33, 1. Nov. 2024 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
- ausgehend vom goldenen pokal als vorlage sind hier 40 farben auszuwählen und anzupassen:
- -------------------------------------
- für ein ähnliches projekt habe ich mir so eine arbeit schon gemacht: #Wikiläum
- wenn das ergebnis dann einem einzelnen, dem auftraggeber nicht zusagt und die arbeit umsonst ist muss ich das zur kenntnis nehmen, hat aber bezogen auf meine motivation natürlich konsequenzen --Mrmw (Diskussion) 15:52, 4. Nov. 2024 (CET)
- Da ist ein Unterschied: Hier wird explizit SVG gewünscht, bei den Wikiläum-Dateien war das nicht der Fall.
- Ich persönlich halte es allerdings auch in diesem Fall für nicht sinnvoll, PNG durch SVG zu ersetzen. Was soll da der Mehrwert sein?
- Besser wäre es IMHO, ausgehend von einem 3D-Modell des betreffenden Objekts Material, Reflektivität und Beleuchtung so anzupassen, dass der Effekt stimmt und das dann als PNG zu rendern. Mit SVG bekommt man dergleichen nicht hin, denn dafür ist SVG nicht gemacht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:30, 4. Nov. 2024 (CET)
- @Mrmw: Die Farben blau und rot gibt's auch glaub ich nur beim Wartungsbausteinwettbewerb, diese sind eben Specials. Und ja, im Projekt wünschen wir uns eine SVG davon. Ist das denn zu kompliziert, oder kriegst Du das hin? Ich dachte, ich frage mal Dich direkt, weil Du wohl schon ähnliches gemacht hast. (Mit Wolfgangs Wünschen damals hat dies hier eher nichts zu tun.) – Doc Taxon • Kontakt • 11:51, 5. Nov. 2024 (CET)
Logo Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet
Anfrage:
- Könnete auch jemand gerade noch das Logo oben links von hier als .svg Bereitstellen? Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 08:27, 14. Okt. 2024 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
- @Calle Cool: Erledigt --Mrmw (Diskussion) 07:19, 22. Okt. 2024 (CEST)
- @Mrmw: Vielen Dank - Wäre das auch noch mit dem Schriftzug neben dran als 2. Variante möglich?--Calle Cool (Diskussion) 16:46, 22. Okt. 2024 (CEST)
- @Calle Cool: ich habe nur das logo vektorisiert, da ich keine vektordaten gefunden habe, für den schriftzug müsste man die genaue schriftart kennen --Mrmw (Diskussion) 15:18, 4. Nov. 2024 (CET)
- @Mrmw: Vielen Dank - Wäre das auch noch mit dem Schriftzug neben dran als 2. Variante möglich?--Calle Cool (Diskussion) 16:46, 22. Okt. 2024 (CEST)
Farbe des Neptun ist weniger blau
-
Solar System Template Final.png Erstes Bild -
Sonnensystem-Grafik.pdf Zweites Bild -
Solar planets.jpg Drittes Bild -
Neptune Voyager2 color calibrated, brightened.png Bild mit der neuen Farbe Neptuns, die ich gerne übertragen würde
Artikel: Sämtliche Astroartikel, die obige Bilder einbinden, zum Beispiel Sonnensystem.
Anfrage:
- Hallo, gerne würde ich ein paar Grafiken aktualisieren lassen, da sich herausgestellt hat, dass Neptuns Farbe wohl deutlich weniger blau ist als obenstehende Grafiken suggierieren. Mehr Details finden sich unter: Portal Diskussion:Astronomie#Farbe des Neptun. Als neue Farbe würde ich vorschlagen, diejenige zu verwenden, die aktuell beim Artikel Neptun verwendet wird. Das entsprechende Bild habe ich oben eingefügt.--McBayne (Diskussion) 18:01, 1. Nov. 2024 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
- mich würde interessieren, wieso auf Sonnensystem ein pdf eingebunden ist anstatt einem svg?
- File:Sonnensystem-Grafik.pdf <-- vs --> File:Das Sonnensystem.svg
- inwiefern entspricht das svg dem pdf?
- für mich wäre das svg auch ok --> was mir aber auffällt bei diesem File: man könnte bei der Gelegenheit auch gleich die Anzahl der Monde korrigieren. Die ist für Saturn, Jupiter, Neptun und Uranus erhöht.--McBayne (Diskussion) 20:12, 4. Nov. 2024 (CET)
- Ich frage mich, warum in den Grafiken die Farbe geändert werden muss. Der Unterschied zwischen dem „falschen“ und „richtigen“ Blauton des Neptun scheint mir doch sehr subtil zu sein, und die Grafiken sind allesamt schematisch und erheben keinerlei Anspruch auf 100%-ig naturgetreue Darstellung. Sofern ich also nicht irgendwas entscheidendes übersehe, halte ich jegliche Änderung für unnötig.
- Was die Monde in Grafik 2 betrifft, sind wohlweislich nur die größten aufgeführt, die Grafik zeigt die wichtigsten Körper im Sonnensystem. --Gretarsson (Diskussion) 21:23, 4. Nov. 2024 (CET); nachträgl. geänd. 21:26, 4. Nov. 2024 (CET)
- Es hat in Grafik 2 einen Text wo auch die Anzahl der Monde steht. Es soll nur die Zahl angepasst werden. Bezüglich dem Blauton: Der Blauton unterscheidet sich erheblich und ich denke schon, dass das bei diesen Bildern angepasst werden sollte. Es gibt weitere klarer als schematisch erkennbare Darstellungen, da seh ich es auch nicht als allzu wichtig. Aber bei denen die "photorealistisch" sein sollen, würde ich schon gerne den Konsens der Wissenschaft abgebildet haben, dass Uranus und Neptun sich nun farblich praktisch nicht mehr unterscheiden.--McBayne (Diskussion) 21:39, 4. Nov. 2024 (CET)
- OK, sorry, da hab ich doch glatt Neptun mit Uranus verwechselt… --Gretarsson (Diskussion) 22:02, 4. Nov. 2024 (CET)
- Es hat in Grafik 2 einen Text wo auch die Anzahl der Monde steht. Es soll nur die Zahl angepasst werden. Bezüglich dem Blauton: Der Blauton unterscheidet sich erheblich und ich denke schon, dass das bei diesen Bildern angepasst werden sollte. Es gibt weitere klarer als schematisch erkennbare Darstellungen, da seh ich es auch nicht als allzu wichtig. Aber bei denen die "photorealistisch" sein sollen, würde ich schon gerne den Konsens der Wissenschaft abgebildet haben, dass Uranus und Neptun sich nun farblich praktisch nicht mehr unterscheiden.--McBayne (Diskussion) 21:39, 4. Nov. 2024 (CET)
- Ich würde gerne mal nachfragen, ob das so möglich ist und einfach dauert? Vielen Dank!--McBayne (Diskussion) 14:51, 17. Nov. 2024 (CET)
- Zur Info, für das erste Bild konnte ich Ersatz finden, für 2 und 3 wäre ich weiterhin froh, wenn das möglich wäre. Andernfalls muss man die Artikel umbauen.--McBayne (Diskussion) 20:31, 25. Nov. 2024 (CET)
Daten zur Stromproduktion
-
Electricity production by source, Mexico de.svg Stromerzeugung in Mexiko
Anfrage:
- Ich habe ein Programm geschrieben, um aus SVG-Dateien von Our World in Data (Beispiel) die Kopf- und Fußzeilen sowie eine bei Commons verbotene Zeile zu entfernen und die Beschriftungen zu übersetzen. Bevor ich das jetzt für 200 Dateien laufen lasse, würde ich mich daher gerne versichern, ob die Datei + der Eintrag auf Commons so ok sind, oder ob es noch Verbesserungspotenzial gibt. Ich hatte irgendwie in Erinnerung, dass Überschriften bei Karten und Grafiken unerwünscht sind, bin mir jetzt aber nicht mehr sicher. --Carlos-X 00:50, 3. Nov. 2024 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
- @Carlos-X: ja genau, bilder am besten ohne titel und überschriften hochladen - diese information aber für die dateibeschreibungsseite bzw für die bildlegende verwenden
- ich habe eine neue version deiner grafik hochgeladen mit vereinfachtem code, einige elemente kannst du weglassen, steuerzeichen wie zb zeilenumbrüche sind gut und dienen der lesbarkeit
- du kannst die grafiken auch direkt für andere sprachversionen nutzbar machen, wenn du den text in der svg multilang gestaltest - vgl. File:CNO Cycle.svg
- so würde das dann aussehen:
<g font-family="DejaVu Sans" font-size="30">
<switch transform="translate(95 862)">
<text systemLanguage="ca">Protó</text>
<text systemLanguage="af, de, en, fr, no, sv">Proton</text>
<text systemLanguage="el">Πρωτόνιο</text>
<text systemLanguage="es">Protón</text>
<text systemLanguage="fa">پروتون</text>
<text systemLanguage="hu">proton</text>
<text systemLanguage="it">Protone</text>
<text systemLanguage="ja">陽子</text>
<text systemLanguage="mk, ru, uk">Протон</text>
<text systemLanguage="tr">Önelcik</text>
<text systemLanguage="zh">質子</text>
<text>Proton</text>
</switch>
<switch transform="translate(95 925)">
<text systemLanguage="ca">Neutró</text>
<text systemLanguage="af, de, en, fr, sv">Neutron</text>
<text systemLanguage="el">Νετρόνιο</text>
<text systemLanguage="es">Neutrón</text>
<text systemLanguage="fa">نوترون</text>
<text systemLanguage="hu">neutron</text>
<text systemLanguage="it">Neutrone</text>
<text systemLanguage="ja">中性子</text>
<text systemLanguage="mk">Неутрон</text>
<text systemLanguage="no">Nøytron</text>
<text systemLanguage="ru, uk">Нейтрон</text>
<text systemLanguage="tr">Ilıncık</text>
<text systemLanguage="zh">中子</text>
<text>Neutron</text>
</switch>
</g>
--Mrmw (Diskussion) 12:49, 4. Nov. 2024 (CET)
- Danke! Ich werde versuchen möglichst viel von deinen Änderungen zu übernehmen. Im Diffchecker sieht es so aus, als ob du keine Zeile unverändert gelassen hast, aber man erkennt schon ein paar Muster. Deine Schriftart wirkt auf mich als Laien irgendwie "eng". Hast du die absichtlich geändert oder ist das eine Folge der Vereinfachung? Das mit der Sprachabhängigkeit hört sich interessant an. Wie funktioniert das beim Einbinden? Wird da automatisch die Wiki-Sprachversion genutzt? Und wie läuft das bei Nutzungen außerhalb von Wikipedia? --Carlos-X 00:33, 5. Nov. 2024 (CET)
- @Carlos-X: auf der dateibeschreibungsseite der von mir verlinkten svg erzeugt die vorlage
{{lang gallery}}eine gallerie aller sprachversionen dieser datei, sie stammen alle von dieser multi-lang-svg - außerdem verlinkt sie auf c:Commons:Translation_possible/Learn_more#Multiple_translations_within_one_SVG_file, dort kannst du dich selber schlau machen zum thema übersetzungen
- ziemlich weit oben auf der dateibeschreibungsseite ist eine zeile
Dieses Bild in Englisch (en) rendern., dort kannst du gleich mal sehen wieviele und welche sprachversionen in dem svg implementiert sind und diese versionen rendern lassen - leider gibt es keine verbindung von hier zur vorlage 'lang gallery', zumindest ist mir keine bekannt - zu deinen fragen:
- du kannst die schriftart und die schriftgröße angeben, zb
font-family="DejaVu Sans" font-size="30"oderLiberation Sans, vgl auch hierzu die genannte beispieldatei, und weiterführend c:Help:SVG - der sprachcode des wikis in der die multi-lang-svg eingebunden ist wird normalerweise erkannt und beim rendern der svg übergeben, kann aber auch explizit angegeben werden
[[File:SystemLanguage.svg|lang=de]] - standardmäßig, wenn die sprachversion nicht in der svg enthalten ist, oder außerhalb von wiki wird der default-text herangezogen, der zuletzt ohne
systemLanguageangegeben ist, dieser sollte der en-version entsprechen, also sollte die multi-lang-svg mindestens die englische übersetzung enthalten - mit regulären ausdrücken kannst du in den gängigen programmiersprachen oder text-editoren gezielt überflüssige elemente entfernen (Hilfe:Suche/insource#RegExp_–_regulärer_Ausdruck) z.b.
_style=".*?"oder_class=".*?"wenn die attribute der klasse einzeln für das objekt übernommen wurden und die klasse nicht mehr referenziert wurde
- du kannst die schriftart und die schriftgröße angeben, zb
- --Mrmw (Diskussion) 21:27, 5. Nov. 2024 (CET)
- @Carlos-X: auf der dateibeschreibungsseite der von mir verlinkten svg erzeugt die vorlage
Autobahnanschlussstelle ohne bzw. mit TSF
-
SVG
Artikel: Temporäre Seitenstreifenfreigabe
Anfrage:
- Für den o.g., derzeit noch in Arbeit befindlichen Artikel (zur Baustelle) hätte ich gerne eine schematische Darstellung der Fahrstreifen an einer Anschlussstelle, und zwar untereinander für eine Autobahn ohne und für eine Autobahn mit Temporärer Seitenstreifenfreigabe. Bei vorhandener TSF wird der Seitenstreifen nicht von den Ein- und Ausfahrten unterbrochen, sondern die Beschleunigungs- und Verzögerungsstreifen befinden sich neben dem Seitenstreifen. An dieser Stelle ist die durchgezogene Linie des Seitenstreifens unterbrochen. Außerdem muss bei vorhandener TSF auch der Seitenstreifen eine Fahrbahnbegrenzung rechts haben.
- Man müsste bei vorhandener, aber nicht aktivierter TSF also zum Ein- und Ausfahren zweimal die Fahrspur wechseln (was aber kein Problem ist, da ja auf dem Seitenstreifen nichts los ist). Ohne diesen Umbau wäre es nicht möglich, bei aktiver TSF auf der Standspur weiterzufahren, ohne die Ausfahrt zu nehmen.
- Am besten einfach zwei Richtungsfahrbahnen untereinander zeichnen, jeweils mit zwei Regelfahrstreifen, einem Seitenstreifen, einer Ausfahrt und einer Einfahrt, und eben einmal ohne TSF und einmal mit.
- Hier [2] sind die Fahrbahnmarkierungen einer TSF-Strecke am Beispiel der Ausfahrt Klein-Winternheim (A63) zu sehen.
- Ich werde vermutlich bei der weiteren Arbeit am genannten Artikel noch weitere Grafiken von euch brauchen; da melde ich mich dann aber separat nochmal. Und bei weiteren Fragen einfach schreiben. Danke!
--Standspurtänzer (Beschwerde) 12:13, 10. Nov. 2024 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
- In Arbeit – Mrmw (Diskussion) 14:17, 10. Nov. 2024 (CET)
- @Standspurtänzer: Erledigt --Mrmw (Diskussion) 23:15, 11. Nov. 2024 (CET)
Verkehrszeichen als Leuchttafeln (SBA)
-
Gefahrstelle
Artikel: unter anderem Temporäre Seitenstreifenfreigabe (zur Baustelle), ggf. auch weitere Artikel/-überarbeitungen zu verkehrstelematischen Themen
Anfrage:
- Wir haben ja alle möglichen Verkehrszeichen aller Länder in Commons, aber was ich gerne hätte, sind einige Verkehrszeichen, die häufig auf Verkehrsleitsystemen (elektronische Anzeigetafeln) vorkommen. Diese Zeichen hätte ich dementsprechend gerne mit quadratischem, schwarzem Hintergrund, und weißer Schrift.
- Grundsätzlich könnte man bei den schon vorhandenen Schildern einfach die Farben umkehren, außer jemand hat die Zeit dazu, es so "schön" zu machen, dass man die einzelnen LED's erkennen kann (dadurch sind die Ziffern außerdem dünner als bei statischen Verkehrszeichen, da sie meist nur aus einer LED-Kette bestehen).
- Konkret geht es um folgende Verkehrszeichen (at least for now reicht die deutsche Variante):
- Gefahrzeichen: 101 (Gefahrstelle), 101-51 (Glätte), 114 (Schleudergefahr), 123 (Baustelle), 124 (Stau), 125 (Gegenverkehr), 131 (Ampel)
- Zeichen 250 StVO (Verbot für Fahrzeuge aller Art) - z.B. für Tunnelsperrungen. Hier kommen zwei Varianten vor, einmal nur der rote Rand, einmal mit dem Kreis in der Mitte in Weiß ausgefüllt.
- Zeichen 274 StVO (Zulässige Höchstgeschwindigkeit) mit Geschwindigkeiten 40, 60, 80, 100, 120
- Zeichen 278 StVO (Ende der zul. Höchstgeschwindigkeit) - dito
- Zeichen 276 StVO (Überholverbot) und Zeichen 277 StVO (Lkw-Überholverbot)
- Zeichen 280, 281, 282 StVO (Ende ÜV, Ende Lkw-ÜV, Ende alles)
Es ist wahrscheinlich, dass ich früher oder später mal ein Bild von einer Schilderbrücke oder so für einen Artikel brauche - dafür ist es sicher auch gut, die Schilder schon mal als Zwischenprodukt zu haben. --Standspurtänzer (Beschwerde) 02:05, 29. Nov. 2024 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
- @Standspurtänzer: ich habe einen vorschlag erstellt (quelle: bild)
- die feinanpassung steht noch aus, es soll zuerst geklärt werden wie allgemein das layout aussehen soll
- dazu wären vorlagen sinnvoll (bilder, zeichnungen, ...)
- könntest du alle gewünschte zeichen als links hier einstellen? (z.b.: File:Zeichen 101 - Gefahrstelle, StVO 1970.svg)
- bitte konkret änderungswünsche formulieren, wie gesagt am besten mit bildmaterial --Mrmw (Diskussion) 08:14, 29. Nov. 2024 (CET)
Prophage
Artikel: Prophage
Anfrage:
- Kann man da das "p" groß machen (Nomen)? 162.23.30.33 09:39, 6. Dez. 2024 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
- ich habe de als sprache bei multilang hinzugefügt Erledigt --Mrmw (Diskussion) 22:10, 6. Dez. 2024 (CET)
- Bitte noch weißen Hintergrund einfügen, da bei Dark-Mode die Schrift nicht lesbar ist. --Salino01 (Diskussion) 18:02, 13. Jan. 2025 (CET)
Übersetzen
-
SCFP structure.svg Originalbild
Artikel: Seitenketten-fluorierte Polymere
Anfrage:
- Die Grafik existiert nur auf Englisch und sollte übersetzt werden.
- perfluoroalkyl group => Perfluoralkylgruppe
- spacer group => Abstandshalter
- ester bridge => Esterbrücke
- carbonyl group => Carbonylgruppe
- polymer backbone => Polymerrückgrat
--195.176.112.85 23:37, 16. Dez. 2024 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
- pfade in svg als text in multilang eingefügt, in de-wiki oder per
|lang=deerscheint die deutsche übersetzung Erledigt --Mrmw (Diskussion) 07:44, 17. Dez. 2024 (CET)
- Bitte noch weißen Hintergrund einfügen, da bei Dark-Mode die Schrift nicht lesbar ist. --Salino01 (Diskussion) 18:02, 13. Jan. 2025 (CET)
- @Salino01: ok das verstehe ich nicht, das würde doch alle bilder mit dunklen inhalten und transparentem hintergrund betreffen - diese begründung für einen hintergrund höre ich zum ersten mal - gibts dazu etwas zu lesen bei wikipedia? würde mich interessieren --Mrmw (Diskussion) 18:27, 13. Jan. 2025 (CET)
- In folgendem Text findest Du eine Anleitung, wie man den Dark-Mode auswählt Wikipedia:Kurier/Ausgabe_7_2024#Schriftgrad_als_globale_Einstellung_verfügbar. Die Darstellung funktioniert glaube ich nur im Vectorskin 2022! Dann kannst Du selbst überprüfen, wie die Grafiken jeweils aussehen. Der Bildschirm erscheint in einem dunklen Anthrazit. Wird der Hintergrund des Bildes transparent gelassen, ergibt sich innerhalb der Grafiken ein schwarzer Strich vor dunklem Hintergrund. Allerdings scheint es auch einzelne Ausnahmen zu geben, wie z.B. in der Vorlage Vorlage:SportPicto/Doku, wo die Piktogramme in weiß erscheinen. --Salino01 (Diskussion) 19:50, 13. Jan. 2025 (CET)
- @Salino01: ok das verstehe ich nicht, das würde doch alle bilder mit dunklen inhalten und transparentem hintergrund betreffen - diese begründung für einen hintergrund höre ich zum ersten mal - gibts dazu etwas zu lesen bei wikipedia? würde mich interessieren --Mrmw (Diskussion) 18:27, 13. Jan. 2025 (CET)
- @Salino01: danke, dein anliegen und die technische begründung waren mir klar - ich hinterfrage die globale konsequenz daraus, dass wie gesagt alle bilder mit dunklen bildteilen und angrenzendem transparenten hintergrund von einer potentiellen änderung betroffen wären - wenn genau diese sache woanders schon besprochen wurde, würde ich mich über einen link sehr freuen - bis dahin werde ich mit dieser begründung tendenziell keine bilder mit hintergrund ausstatten, da würde ich eher eine technische lösung forcieren, die im darkmode unter das bild einen hellen grund einfügt - als ich den darkmode vorhin kurz getestet habe, meinte ich in den navboxen unten in den artikeln wäre das schon der fall, ob gewollt oder ungewollt --Mrmw (Diskussion)
- Auf [3] steht, dass es für Infoboxen zum Teil Workarounds gibt. Es ist nur die Frage, ob die Workarounds bei der Nutzung von Bildern immer angewendet werden.--Salino01 (Diskussion) 21:56, 13. Jan. 2025 (CET)
- Auf der Seite Seitenketten-fluorierte Polymere scheint der Hintergrund aufgehellt zu sein, während auf dieser Seite das Bild schlecht zu erkennen ist. Wahrscheinlich werden Artikel und Wikipediaseiten unterschiedlich behandelt. Ganz schlecht ist in selbigem Artikel aber die Farbwahl im Abschnitt Systematik. Selbst mit guten Augen ist hellblau auf grauem Untergrund kaum zu erkennen. --Salino01 (Diskussion) 22:04, 13. Jan. 2025 (CET)
- @Salino01: danke, ich glaube das thema bilder im dunkelmodus und speziell transparenter hintergrund dabei werden wir hier nicht auflösen - sollte es wirklich mal dazu einen konsens geben, dass bilder für die anzeige im dunkelmodus mit einem hintergrund ausgestattet werden sollen, dann sollte man diesen konsnes abwarten und diese begründung nicht für einzelne bilder heranziehen - es wären wirklich unzählige bilder betroffen wie man sich leicht vorstellen kann --Mrmw (Diskussion) 22:33, 13. Jan. 2025 (CET)
Neues Logo für den Digitalen Themenabend
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Logo 11 (DTA).png einfacher Logovorschlag für DTA -
Wikipedia Kopfhörer.png existierendes File zur Diskussion -
Logo 12.png Logovorschlag 12 DTA -
Logo 12.svg Logovorschlag 12 DTA (vektorisiert) -
Logo DTA 11 a.svg Vorschlag 11a -
Logo DTA 11 b.svg Vorschlag 11b -
Logo DTA 11 c.svg Vorschlag 11c -
Logo DTA 11 d.svg Vorschlag 11d
.png){kind=small}
Artikel: WP:DTA
Anfrage:
Guten Tag,
mit der Umbenennung von WP:Digitaler Themenstammtisch zu WP:Digitaler Themenabend hat der langjährige Hauptorganisator Salino01 mit Leonardo AI ein neues Logo erstellt, das jedoch trotz intensiver Bemühung auf geringe Zustimmungswerte gestoßen ist (vgl. Kurier- und Projektdisk). Aus diesem Grund haben wir uns verständigt, zu schauen, ob die Grafikwerkstatt ein Logo entwerfen kann, das weniger kontrovers diskutiert wird. Nach Salino01 sollte das Logo die folgenden Kriterien erfüllen:
- „Das Logo sollte deutlich breiter als hoch sein, damit es sich besser oberhalb der Tabelle mit dem Wikipedia-Terminkalender einfügen lässt.
- Das Logo sollte den Schriftzug ‚Digitaler Themenabend‘ enthalten, der auch bei der Vorschaugröße (Breite 240-300 Pixel) gut lesbar ist.
- Der Bildteil des Logos muss einen deutlichen Bezug zur Veranstaltung ‚Digitaler Themenabend‘ haben.“
Vielen Dank für eure Bemühungen im Voraus! --Wikiolo (Kontakt) 12:09, 3. Jan. 2025 (CET)
- Möglich wäre ein Bezug zu Wikipedia, allerdings werden nicht nur Wikipediathemen aufgegriffen, sondern viele Themen aus dem Umkreis (Schwesterprojekte, Openstreetmap, Bildbearbeitung...). Möglich wäre auch ein Bezug zu WP:DTA, die Abkürzung zum Erreichen des Themenabends. Wenn noch jemand weitere Ideen hat, bitte einfach vorschlagen. --Salino01 (Diskussion) 12:45, 3. Jan. 2025 (CET)
Rückfragen:
Diskussion:
zu weitere Ideen (in Salino01-msg, 12:45h): In der Diskussion "Neues Logo", die Wikiolo oben als "Projektdisk" verlinkt hat, gab es Beiträge mit Meinungsäußerungen/Wünschen, was gefällt oder zu vermeiden sei, von Alazon, DeeDelDum, Tristram, Goldzahn (dort auch schon weiter oben!), <)kmk(>-, Wortulo (?). Wenn dort nicht etwas dabei ist, was Dir ausgesprochen missfällt, würde es IMO Sinn machen, die Kollegen von der Grafikwerkstatt etwas präziser darauf hinzuweisen als sie die gesamte Diskussion durchforschen zu lassen. Auch weil sie durch den Einschub des Unterkapitels "Persönliche Befindlichkeiten" dort evtl. (leicht) übersehen werden. --DeeDelDum (Diskussion) 13:12, 3. Jan. 2025 (CET)
- Ich denke, ein Logoentwurf sollte für die Ersteller auch eine kreative Aufgabe sein, weshalb ich lediglich Salinos Rahmen übernommen habe. Wem seine persönlichen Ideen noch wichtig sind, kann die ja hier ergänzen. --Wikiolo (Kontakt) 21:32, 3. Jan. 2025 (CET)
- Mein Vorgehen hätte dem, was Du denkst, nicht widersprochen, eher im Gegenteil.
- Ich hatte übrigens Salino geantwortet und damit die Ideen bereits hier eingebracht.
- IMO deutlicher als Dein Verweis auf die Projektdiskussion.
- Und Dein 2. Satz - wow. OK, ich bin ersma raus hier.
--DeeDelDum (Diskussion) 22:02, 3. Jan. 2025 (CET)
Es ist "Gegenrede" notwendig. Zur Vermeidung weiteren Streits würde ich empfehlen, einiges zuerst zu klären, statt dass hier Leute Aufträge erteilen, die inhaltlich und formal problematisch und mit der hessen Nadel gestrickt sind und dann schon Leute von Euch Zeit investieren.
- Unstrittig ist, dass niemandem einschliesslich Salino das Logo oben offenbar wirklich gefällt. Es war sein "erster Wurf" und der Schwerpunkt war, erst mal im Kurier die Umbenennung des Stammtisches in Themenabend zu kommunizieren (die übrigens beim letzten Stammtisch besprochen wurde).
- Was dann im Kurier und der Diskussion ablief, mag jeder selber lesen. An Salinos Stelle würde ich mich durch den früheren Veranstalter konfrontiert und nur unter Druck gesetzt sehen und auch mich hatte die Aktion am Heiligabend echt überrascht und etwas aus der Fassung gebracht.
- Der geäusserte Bezug zu Wikimedia als Verein hinter der Wikipedia sollte sollte zuerst nochmal besprochen werden - wenn das Treffen sich als Initiative der Community Wikipedia versteht (und dort auch aller deutschsprachigen Chapter).
- Wer wirklich Wikimedia-Farben will, warum dann alte? Weder Wikimedia Deutschland noch die Foundation haben noch das alte Farbschema. Und das eigentliche Wikipedia-Logo ist dieses. Es wird auch eine politische Frage, wenn man denn die Logofrage überhaupt so hoch hängen will.
- Das kann keiner alleine entscheiden, sollte geeignet diskutiert werden. Wo? Natürlich vor allem (!) bei einem Themenabend wie die Umbenennung selber. Da kann ja jeder kommen.
- Über Geschmack kann man immer streiten, aber die Grafik von Salino bei der Einladung zu einem nächsten Treffen finde ich gelungen. Man beachte aber das differenzierte Prompting da und das funktioniert auch für Logos.
Summa summarum sollte zuerst noch ein Konsens gefunden werden, was das Logo aussagen soll (und dann natürlich auch formale Dinge, die Salino schrieb und hier nur teilweise wiedergegeben wurden). Dann kann man auch Aufträge erteilen. Idealerweise von und mit Salino als aktuellem Veranstalter bzw. Orgisator. Und dann kann man auch noch entscheiden, ob man mit dem richtigen Prompting auch der KI noch eine Chance geben will oder nicht. "KI mag ich aus Prinzip nicht" kann man denken - ist aber auch nur eine Meinung. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 15:51, 3. Jan. 2025 (CET)
- @Wortulo Lass doch überhaupt erst einmal einen Entwurf machen. Man wird dann sehen, ob dieser dann einen Konsens findet. --Salino01 (Diskussion) 17:17, 3. Jan. 2025 (CET)
- Wenn Du das so willst, ok. Du hast das dann auch erst mal vom Tisch ;-) Nur würde ich schon die sachlichen Fragen hier stellen, ob man daraufhin schon einen Auftrag erteilen kann. Die Gefahr ist, dass sich jemand Arbeit macht und das doch für die Katz ist. Jeder kann machen und sagen dazu, was er will, sogar ich ;-) Der „Auftrag“ kann unfair und eine „böse Falle“ werden, wenn es gar nicht mehr nur um das Logo geht und das dann auch kritisiert wird, zum Beispiel, weil es zu sehr Wikimedia ist. Ich habe nur geantwortet, weil du mich angesprochen hast und wollte das heute noch mal nach den Weihnachts- und Silvesterdingen sachlich zusammenfassen, wie ich das sehe. Ich würde auch gern nur noch antworten, wenn ich angesprochen werde oder mich angesprochen fühlen muss und ansonsten auf ein Logo mit breitem Konsens hoffen. Entspannte Grüsse --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 17:53, 3. Jan. 2025 (CET)
- @Wortulo: Ich weiß ja nie so recht, ob ich mir die Mühe machen soll, deine Aussagen zu korrigieren oder sie einfach so stehen lassen soll - mit dem Risiko, dass Mitlesende fehlinformiert werden. Aber um ein grundlegendes Missverständnis zu klären: Ich war nie „früherer Veranstalter“ des DTS/DTA. Bevor Salino das Zepter in die Hand genommen hat, nachdem der DTS eine Weile im Schlafmodus war, war es eine Art offene Plattform, an der alle etwas veranstalten konnten, wann und wie sie es wollten. Das einzige, was ich gemacht habe, war das Format und die Seite anzulegen und dementsprechend auch mitzugestalten. --Wikiolo (Kontakt) 21:43, 3. Jan. 2025 (CET)
- Dann lass es einfach :-) Ich schreib das auch nicht wirklich für Dich. Sorry, dass ich angenommen hatte, dass Du Dich mehr engagiert hattest am Anfang, wenn Du die Gründung für Dich derart reklamierst und die "Pillepalle" Logo als Aufhänger für den konfrontativen Kurierartikel am Heiligabend nimmst. Dann wird sogar verständlich, wieso das "eingeschlafen" ist und erst mit Salino zu einem wirklichen Leben bis zur Wikieulen-Auszeichnung fand. Ansonsten hab ich hier zusammengefasst, wie ich das einordne, wenn Du zumindest noch "Mitlesende" wichtig findest. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 08:01, 4. Jan. 2025 (CET)
- Dann auch nochmal an dieser Stelle der Hinweis an Mitlesende, dass deine Aussagen an vielen Stellen nicht den Fakten entsprechen, es aber um meine Zeit zu schade ist, auch nur ansatzweise zu versuchen, alles richtigzustellen. Und um es mal klarzustellen: Weder Salino noch ich haben jemals deine "Unterstützung" gebraucht. Wie du eventuell mittlerweile mitbekommen hast, können wir beide eigentlich gut miteinander. Das einzige Problem, das zwischen uns liegt, bist du! --Wikiolo (Kontakt) 23:09, 4. Jan. 2025 (CET)
- Wenns Dir hilft, diese Debatte für Dich zu beenden, in Gottes Namen. Meine Meinung ist ausreichend gesagt. Jeder sollte nur für sich sprechen ist ein ganz wichtiges Prinzip hier. Vielleicht findet man ja auch ein Logo, was allen Ansprüchen irgendwo genügt. Mir ist wichtiger, dass der DTA sich so weiterentwickelt, dass er offen für alle Themen und Meinungen ist und bleibt - das erkennbar als Initiative der Wikipedia-Community. Auch zu KI, die uns weiter beschäftigen wird ob wir wollen oder nicht (das KI-Projekt will ja auch Themenabende dazu vorschlagen) und dass wir uns als Community der Wikipedia dazu eine Meinung erarbeiten - oder wissen, welche Meinungen es gibt und diese gegenseitig akzeptieren. Diesen "Geist" kann man auch in ein Logo etwas einfliessen lassen. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 06:31, 5. Jan. 2025 (CET)
- Dann auch nochmal an dieser Stelle der Hinweis an Mitlesende, dass deine Aussagen an vielen Stellen nicht den Fakten entsprechen, es aber um meine Zeit zu schade ist, auch nur ansatzweise zu versuchen, alles richtigzustellen. Und um es mal klarzustellen: Weder Salino noch ich haben jemals deine "Unterstützung" gebraucht. Wie du eventuell mittlerweile mitbekommen hast, können wir beide eigentlich gut miteinander. Das einzige Problem, das zwischen uns liegt, bist du! --Wikiolo (Kontakt) 23:09, 4. Jan. 2025 (CET)
- Dann lass es einfach :-) Ich schreib das auch nicht wirklich für Dich. Sorry, dass ich angenommen hatte, dass Du Dich mehr engagiert hattest am Anfang, wenn Du die Gründung für Dich derart reklamierst und die "Pillepalle" Logo als Aufhänger für den konfrontativen Kurierartikel am Heiligabend nimmst. Dann wird sogar verständlich, wieso das "eingeschlafen" ist und erst mit Salino zu einem wirklichen Leben bis zur Wikieulen-Auszeichnung fand. Ansonsten hab ich hier zusammengefasst, wie ich das einordne, wenn Du zumindest noch "Mitlesende" wichtig findest. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 08:01, 4. Jan. 2025 (CET)
- @Wortulo: Ich weiß ja nie so recht, ob ich mir die Mühe machen soll, deine Aussagen zu korrigieren oder sie einfach so stehen lassen soll - mit dem Risiko, dass Mitlesende fehlinformiert werden. Aber um ein grundlegendes Missverständnis zu klären: Ich war nie „früherer Veranstalter“ des DTS/DTA. Bevor Salino das Zepter in die Hand genommen hat, nachdem der DTS eine Weile im Schlafmodus war, war es eine Art offene Plattform, an der alle etwas veranstalten konnten, wann und wie sie es wollten. Das einzige, was ich gemacht habe, war das Format und die Seite anzulegen und dementsprechend auch mitzugestalten. --Wikiolo (Kontakt) 21:43, 3. Jan. 2025 (CET)
- Wenn Du das so willst, ok. Du hast das dann auch erst mal vom Tisch ;-) Nur würde ich schon die sachlichen Fragen hier stellen, ob man daraufhin schon einen Auftrag erteilen kann. Die Gefahr ist, dass sich jemand Arbeit macht und das doch für die Katz ist. Jeder kann machen und sagen dazu, was er will, sogar ich ;-) Der „Auftrag“ kann unfair und eine „böse Falle“ werden, wenn es gar nicht mehr nur um das Logo geht und das dann auch kritisiert wird, zum Beispiel, weil es zu sehr Wikimedia ist. Ich habe nur geantwortet, weil du mich angesprochen hast und wollte das heute noch mal nach den Weihnachts- und Silvesterdingen sachlich zusammenfassen, wie ich das sehe. Ich würde auch gern nur noch antworten, wenn ich angesprochen werde oder mich angesprochen fühlen muss und ansonsten auf ein Logo mit breitem Konsens hoffen. Entspannte Grüsse --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 17:53, 3. Jan. 2025 (CET)
Vorschlag für Logo von Goldzahn Ich habe hier rechts mit den mir zur Verfügung stehen Mitteln mal etwas versucht. War nicht leicht da mir die Erfahrung fehlt, aber immerhin mal etwas Konkretes. PS: Die drei Leute sind vom alten Logo genommen, aber invertiert. --Goldzahn (Diskussion) 19:57, 8. Jan. 2025 (CET)
- Ich denke der Monitor wäre besser mit einem dünnen Strich oder mit zwei dünnen Strichen skizziert, weil er jetzt zu aufdringlich ist. Der Text überzeugt mich auch nicht, aber immerhin scheint mir die Positionierung unten OK zu sein. Falls Ihr das Bild mit den dünnen Strichen sehen wollt, kann ich es anfertigen. --Goldzahn (Diskussion) 20:11, 8. Jan. 2025 (CET)
- Vielen Dank für den Logoentwurf, Goldzahn. Ich vermute, der DTA-Schriftzug wirkt ein bisschen klein, während der Fokus nun wieder auf die Leute liegt. Wie wäre, dass man den DTA-Schriftzug zweizeilig macht und ihn anstelle des Manns mit Headset in das "Hauptbild" legt, @Salino01:. Oben rechts könnte dann vllt. der Mann mit Hedset dann rein und unten rechts z.B. eine Art Chat? --Wikiolo (Kontakt) 22:08, 8. Jan. 2025 (CET)
- Den Text besser ins Bild integrieren, finde ich gut. Mir ist auch auch aufgefallen, dass das aktuelle Logo professioneller als mein Vorschlag aussieht: Es ist zu sehr reduziert. Die Person gegen den Text austauschen kann man natürlich machen, besser gefallen würde mir aber wenn man dafür eine kreativere Lösung fände. Wenn mir etwas einfällt, werde ich es ausprobieren. --Goldzahn (Diskussion) 11:56, 9. Jan. 2025 (CET)
- Vielen Dank für den Logoentwurf, Goldzahn. Ich vermute, der DTA-Schriftzug wirkt ein bisschen klein, während der Fokus nun wieder auf die Leute liegt. Wie wäre, dass man den DTA-Schriftzug zweizeilig macht und ihn anstelle des Manns mit Headset in das "Hauptbild" legt, @Salino01:. Oben rechts könnte dann vllt. der Mann mit Hedset dann rein und unten rechts z.B. eine Art Chat? --Wikiolo (Kontakt) 22:08, 8. Jan. 2025 (CET)
- Ich finde es super! 👍 Danke, Goldzahn. Ja zum "Vortragenden extra" (ich würde ihm die Kennung = Headset zusprechen), und Ja zur Schrift unten (einzeilig). Wenn Du unbedingt was ändern willst, könnte evtl. der Platz ausgenutzt werden, um rechts mehr Teilnehmer anzuzeigen. --DeeDelDum (Diskussion) 23:53, 8. Jan. 2025 (CET)
Mit Farben kann man den Fokus verschieben, was ich hier gemacht habe. Ich glaube der Monitorfuss im Vorschlag 3 ist besser, genau wie der weniger auffallende Rand des Bildschirms. Wegen der Position des Textes und auch der Farbgebung bin ich mir nicht sicher. Die Schrift könnte jetzt zu klein sein, zumindest ist sie das in der Gallerie. Eine weitere Option könnte sein dass der Text innerhalb des Monitors auf einer eingefärbten Fläche geschrieben wird, um einen besseren Kontrast und Fokus zu bekommen. Das wäre die Idee mit den Chat. Aber welche Farbe könnte man da nehmen? Gelb, Grau? --Goldzahn (Diskussion) 13:07, 9. Jan. 2025 (CET)
- @Wortulo, Wikiolo, Goldzahn, DeeDelDum, Salino01: basierend auf den letzten vorschlägen habe ich eine skalierbare vektorgrafik erstellt, im bildschirmbereich des moderators wäre noch platz für ein grafisches element --Mrmw (Diskussion) 13:48, 9. Jan. 2025 (CET)
- Vielen Dank für deine Mühe, @Mrmw. Das ist doch ein schöner Entwurf geworden! Vielleicht könnten wir noch ein bisschen deutlicher Diversität hineinbringen – ein TN mit etwas dunklerem Hautton beispielsweise? Damit sich mehr dazu eingeladen fühlen mitzumachen? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 15:11, 9. Jan. 2025 (CET)
- Da Du mich ansprichst: Vorschlag 4 ist nach meiner Meinung(!) der beste auf dem Weg zu einem Logo. Ich habe keine Ahnung, wer das am Ende wie entscheidet und will nur für mich schreiben, aber aus einem professionellen Nähkästchen plaudern: Ein Logo wird gewählt, um Leute anzusprechen und zu gewinnen - die üblicherweise die Sache noch nicht kennen. Man lässt die assoziieren, was das Logo ausdrückt, ob es neugierig macht und kann dann schauen, ob das in die richtige Richtung geht.
- Ich versuchs mal und das ist wirklich nicht böse gemeint: Im Mittelpunkt vom Konzept her steht eigentlich die Community, die jetzt in 2 oder 4 "Boxen" am Rand sitzt. Sie soll sich zu verschiedensten Themen informieren und eine Meinung bilden. "Inhaltliche Diversität" würde ich das nennen.
- Dort sollen mehr erreicht werden als bei einem Stammtisch, auch deswegen die Umbenennung. Jeder sitzt zwar zuhause, die sind aber vor allem verbunden - und wenn man Leute überhaupt zeigen will, sollte genau das rüberkommen. Der "Referent" hat bei allen Beispielen dem grössten Platz und ist abgegrenzt, bei Dir ist er in der Ecke, hat aber wenigstens keine Kopfhörer auf (technisch klar, aber auch altmodisch - weil die heutige gute Technik Rückkopplungen ausblendet).
- Deine Farben wirken ansprechender als ein "altes Wikimedia-Design", was sie selber gar nicht mehr nehmen.
- Am Anfang ist immer eine "zündende Idee" nötig, die wir wohl noch suchen müssen, wenn wir denn ein Logo so wichtig nehmen. Aber wie gesagt, das ist nur eine Meinung.--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 17:29, 9. Jan. 2025 (CET)
- Der Vorschlag 4 ist deutlich professioneller als meine Pixel-Vorschläge. Was nicht ausschließt, dass weitere Vorschläge noch besser sein können.
- Wie mein Vorredner das sagt: Das Bild erzählt ganz gut was DTA ist. Allerdings ist jetzt der Hinweis auf Wikipedia verschwunden, worauf die Farben hingewiesen hatten. Eine Idee von mir: Man könnte im Bildschirm drei Pinselstriche in den Wikipedia-Farben dazu setzen. Bei einem SVG-Bild muss man vielleicht etwas anderes nehmen? Ob man bei den Personen etwas diverser sein sollte, wie ein anderer Vorredner meinte? Ja, das könnte ein Thema sein. --Goldzahn (Diskussion) 18:19, 9. Jan. 2025 (CET)
- Ich hab NICHT gesagt, dass eins der Bilder "ganz gut" erzählt, was DTA ist, eher noch das Gegenteil. Und die Farben haben auf das ALTE WikiMedia-Design verwiesen, was die selber gar nicht mehr nehmen. WikiPedia hat als Logo das und imho keine speziellen Farben. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 18:39, 9. Jan. 2025 (CET)
- Ich habe mir das neue Design der Foundation angeguckt - alles in schwarz - Design Düsseldorf? Wegen neugierig machen - Interessante Forderung an ein Logo. Vielleicht fällt mir dazu etwas ein? Die Trennung in den Vortragenden und alle Anderen passt dazu eher nicht. Ich denke der Monitor sollte bleiben, aber was dort zu sehen ist, braucht sich nicht nach der Software zu richten, sondern sollte eher die Idee des DTA rüber bringen, zB drei gleichberechtigte Köpfe wären da besser. --Goldzahn (Diskussion) 23:07, 9. Jan. 2025 (CET)
- Ich hab NICHT gesagt, dass eins der Bilder "ganz gut" erzählt, was DTA ist, eher noch das Gegenteil. Und die Farben haben auf das ALTE WikiMedia-Design verwiesen, was die selber gar nicht mehr nehmen. WikiPedia hat als Logo das und imho keine speziellen Farben. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 18:39, 9. Jan. 2025 (CET)
- Danke fürs Anpingen, Mrmw - Dein Bild finde ich auch sehr gut. Vielleicht ist es in der Tat besser, die Optik in dieser Weise zu verändern, damit es eben nicht mehr so sehr dem Vorgänger gleicht und andererseits das Online-meeting weiterhin darstellt. Das finde ich wichtig und ist einer der Hauptgründe für meine Befürwortung zu dieser Art von Logo.
- Ich würde auch durchaus gern sehen, wenn das Headset bei mind. einem erhalten bleibt - das entspricht m.E. sogar der Realität; ich habe mich bei denen, die sich bildmäßig zuschalten, schon oft/immer mal wieder darüber gewundert, wie viele ein Headset aufhaben. Außerdem macht es, zusammen mit dem Monitor, IMO das online Treffen deutlicher. Hätte auch nix gegen ein zweites bei einem der Teilnehmer (TN).
- Apropos TN: ich dachte zuerst, das rechts oben sei ein blonder Mann mit Vollbart... aber es soll eine Frau sein, richtig? Ich würde sie mir deutlicher wünschen, und vielleicht sogar 2 (also halbe-halbe ;-)). Gab ja mit BineMan auch schon mal weibliche Vortragende, also könnte man auch da (im linken Teil) noch eine zweite Person ergänzen..? Dann könnte stattdessen die Schrift auch wieder raus/runter... ;-)
- Wie erwähnt, die Schrift 'außerhalb' fände ich besser, kann's aber nicht besser begründen außer, dass es mir so - als "Überschrift" bzw "Untertitel" - besser gefiele. :-)
- Den Vorschlag von Aschmidt finde ich auch gut. (und tragen da 2 Personen eine Krawatte? <g>)
Und - ohne irgendwas ausbremsen zu wollen, ich find's ja gut! - demnext würde ich gern mal Salinos Meinung zu den Vorschlägen hören/lesen. Die Personen, die ich oben aus der anderen Diskussion aufgezählt hatte, hatten sich (außer Wortulo) auch schon so geäußert, dass ihnen das alte Logo besser gefällt. Und hier sind wir gerade wieder ~ in diese Richtung unterwegs... Salino, für mich bist Du - als Haupt-Organisator und Veranlasser des Wechsels - letztendlich Herr des Geschehens bzw der Entwicklung. Sag uns mal Deine Meinung, bitte, ob Du diese Entwicklungsrichtung überhaupt auch magst. 🙂 --DeeDelDum (Diskussion) 19:49, 9. Jan. 2025 (CET)
- Mir gefällt die bunte Schrift in Deinem Vorschlag 2 sehr gut, Goldzahn. Nach wie vor gefällt es mir besser, wenn die Schrift außerhalb des "Monitors" ist.
- Zu Deinen weiteren Überlegungen bzgl eingefärbte Fläche u.a. kann ich nix sagen, weil ich es mir nicht vorstellen kann (das ist aber kein Widerspruch zu dem, was Du gesagt hast). Nachdem Du uns auf die 'dicken Rahmen' aufmerksam gemacht hast, sage ich jetzt, dass mir da tatsächlich insbes. die schmaleren Ständer in mrmw's Bild gut gefallen. --DeeDelDum (Diskussion) 19:18, 9. Jan. 2025 (CET)
- [[:File:Logo 4a.png|Überarbeiteter Entwurf von SVG-Vorschlag 4 (Benutzer:Mrmw)]]
- Hallo, erstmal vielen Dank an die Kreativen. Die ersten drei Vorschläge mit den "alten Wikimedia-Farben" gefallen mir gestalterisch nicht so gut. (Der erste Monitor ist viel zu massiv. Die bunte Schrift ist zu unruhig und schlecht lesbar. Die Farb- und Formgebung finde ich nicht so ansprechend ...) Das SVG-Logo finde ich optisch ansprechender. Allerdings ist der Bezug zum Thema "Themenabend" nur durch den Schriftzug gegeben, was mir etwas wenig ist. Ich hatte die Logos mal als Vorschau in WP:DTA eingebunden. Das SVG-Bild wirkt auf der Seite eher wie eine Bildillustration und weniger wie ein Logo. Das Auge des Betrachters wird nicht auf das Bild hingezogen, wie es beispielsweise bei dem KI-Entwurf durch die auf das W zentrierte Form der Fall ist. Allen Entwürfen gemeinsam ist, dass sie aufgrund des Seitenverhältnisses das Problem der Leerfläche unterhalb des Textes verstärken.
- Zusätzliche Hinweise zum SVG-Bild:
- Die Felder für die 4 Personen rechts könnte man etwas schmäler gestalten und dadurch mehr Platz für einen größeren Schriftzug erhalten.
- Der transparente Hintergrund macht Probleme bei der Nutzung des Dark-Modus. Dort gibt es keinen Kontrast zwischen Bildschirm und Untergrund.
- In der größeren Fläche könnte man noch einen Bezug zu Wikipedia einbauen.
- Der letzte neue Vorschlag (5) ist mir viel zu kleinteilig und verwirrend. --Salino01 (Diskussion) 21:59, 9. Jan. 2025 (CET)
- @Wortulo, Wikiolo, Goldzahn, DeeDelDum, Salino01:@Aschmidt: ich hab in einer weiteren version hoffentlich die meisten änderungswünsche versucht umzusetzen
- allg. kontext (wiki-media-symbole)
- moderator sozialisiert (entfernt)
- mehr diversität
- mehr headsets
- mehr casual
- schriftzug außerhalb
- mehr teilnehmer
- --Mrmw (Diskussion) 21:53, 9. Jan. 2025 (CET)
- Nochmals Danke, aber ich glaube, das ist nun too much, das Motiv wirkt überladen. Ich dachte daran, eine Person aus 5 ein bisschen anders einzufärben, mehr nicht. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:14, 9. Jan. 2025 (CET)
- Die Richtung von Vorschlag 5 geht dahin, was ich meinte und ist professioneller. Community im Zentrum, Referierende nicht so herausgehoben, Farben moderner. Dass es noch etwas überladen wirkt, kann ich auch nachemfinden. Der Kreis aussen ist ja dem Wikiversum nahe gemacht, wie die Schwesterprojekte dargestellt werden. In der Mitte sind wir :-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 08:23, 10. Jan. 2025 (CET)
- Ich find's klasse. Hatte nur nicht gemeint, dass jeder ein Headset haben müsste ;-) aber ansonsten: mehr Mädels, mehr Hautfarben, mehr Leute, keiner hervorgehoben, also so viele Wünsche umgesetzt, IMO ✅ + insbesondere die Idee, die Themenvielfalt durch den Kreis außenrum zu visualisieren, finde ich super! --DeeDelDum (Diskussion) 22:28, 9. Jan. 2025 (CET)
- oops, habe erst hinterher Salinos Antwort obendrüber gesehen - ist der "letzte neue Vorschlag (5)" das "SVG (5)"? wohl ja, wie schade, dass es Salino nicht so gefällt. Die Einbindung, Hintergrund usw. muss natürlich auch funktionieren, aber - ich find's wirklich super an all' die vorherigen Wünsche angepasst. Vielleicht geht ja jetzt auch nochmal was. 🤞🏼 --DeeDelDum (Diskussion) 22:38, 9. Jan. 2025 (CET)
- Ich find's klasse. Hatte nur nicht gemeint, dass jeder ein Headset haben müsste ;-) aber ansonsten: mehr Mädels, mehr Hautfarben, mehr Leute, keiner hervorgehoben, also so viele Wünsche umgesetzt, IMO ✅ + insbesondere die Idee, die Themenvielfalt durch den Kreis außenrum zu visualisieren, finde ich super! --DeeDelDum (Diskussion) 22:28, 9. Jan. 2025 (CET)
Habe meine Vorschläge 1 und 2 zurück gezogen. Das mit den anderen Icons um den Bildschirm herum ist interessant. Ich habe in diesem kreativen Umfeld neue Ideen bekommen - Neuer Vorschlag 6. --Goldzahn (Diskussion) 00:11, 10. Jan. 2025 (CET)
- mir ist nicht klar welche Breite und Höhe das Bild haben sollte. Salino sprach von einer Leerfläche unterhalb des Bildes? Sein Logo ist deutlich breiter als hoch. Sollten wir auch in diese Richtung gehen? In der Vorschau ist sein Logo bei mir 800 × 300 groß, während mein letzter Vorschlag 500 × 350 groß ist. Ich könnte zB die Höhe auf vielleicht 300 px verkleinern, aber die Breite von 800 px ist schwer hinzubekommen. --Goldzahn (Diskussion) 00:53, 10. Jan. 2025 (CET)
- Einfach assoziiert: Farben "oldfashioned" und nicht mal mehr bei Wikimedia. Leute zwar nicht mehr in "Zellen" isoliert, aber nur 3 (Mini-Stammtisch). Und Kopfhörer waren früher nötig.--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 08:22, 10. Jan. 2025 (CET)
- @Wortulo, Wikiolo, Goldzahn, DeeDelDum, Salino01:@Aschmidt: ich habe nochmal eine version (7) erstellt, ein anderes design mit u.a. der folgenden änderungswünsche
- moderator
- weniger headsets
- weniger diversität
- wikimedia-farben (wie sie meiner meinung in vielen aktuellen logos der schwesterprojekte verwendet werden)
- personen mehr stilisiert
- ich meine teilweise den wunsch nach dem erkennungsbild eine logos herausgelesen zu haben - meine meinung dazu ist, dass ein einfaches logo die gewünschten inhalte und botschaften nicht transportieren und darstellen kann --Mrmw (Diskussion) 23:22, 10. Jan. 2025 (CET)
- "Wikimedia-Farben" gibt es nicht mehr, das ist halt einfach so eine Tradition, die nicht mal hier rauszukriegen scheint :-) Vor allem das rotbraun ist out. Guckst du einfach deren Homepage. Richtig ist, dass man drüber redet, ob man ein Logo überhaupt so hoch hängt. Deine 7 geht aber weiter in die richtige Richtung - wie gesagt nur meine Meinung. Viele Leute "bilden einen Kreis", in der Mitte was alle sehen. das "Wikiversum" als Themenbereiche umkreist die. Ich würde nochmal eine Variante probieren, mit weniger "verwaschenem" Hintergrund versuchen, z.B. das Grün weglassen und die Schwesterprojektsymbole klarer. Wenn Du vieles "verwaschen" siehst, denkt Dein Auge/Hirn zuerst, dass es schärfer gestellt werden muss - bis Du merkst, dass das so sein muss. Un diese Anpassung, die immer automatisch läuft, wenn Du das siehst, "stresst" eben auch etwas auf Dauer. Ach und: das Wichtige für mich ist die Community, ein zu grosser oder nur ein Referent erinnert an „Frontalunterricht“. Der Referent ist schon im Mittelpunkt. Das reicht ;-)--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 07:37, 11. Jan. 2025 (CET)
- Ich finde, da sind einige gute Vorschläge dabei. Ist aber vllt. eine Version ohne Teilnehmende, sondern nur mit Moderator, DTA-Schriftzug (im Hauptbildschirm) und Chat möglich? Grüße, --Wikiolo (Kontakt) 08:41, 11. Jan. 2025 (CET)
- hallo Mrmw, klasse Erledigte-Punkte-Liste wieder, Du bist offensichtlich jemand, der gut zuhört (~lesen kann? lol) - nochmals danke!
- Gefällt mir auch SEHR gut, zB die Anordnung der TN um den Referenten herum + die Darstellung der "Folien/Präsentation" des Vortragenden - dadurch entspricht die Optik mehr den tatsächlichen Gegebenheiten. Ich finde es auch wichtig, beide Seiten eines DTA zu sehen (TN und Ref.).
- Ich trau mich mal, noch zwei Anmerkungen auf dem berühmten 'sehr hohen Niveau' zu machen 😉 Frisur der Frauen: Der Pony der 3 Frauen (eigentlich sogar 5 Personen) geht in dieselbe Richtung - geht da noch was?
- Und die weiße Schrift auf der "Präsentationsfolie" (als Weiterentwicklung prima! aber) hat mich abgelenkt, weil ich versuchte, sie zu entziffern... natürlich absolut verständlich, dass sie das nicht sein soll! daher, nur als Idee: geht stattdessen vielleicht eine kleine (gern bunte) Grafik, zB ein Globus o.ä. statt Schrift? Sowas in der Art würde vielleicht auch nochmal die Gemeinsamkeit des DTA betonen.
- Ich hoffe, Du kannst auch die weiteren Widersprüchlichkeiten wieder zusammen bringen... 🤞🏼 --DeeDelDum (Diskussion) 09:50, 11. Jan. 2025 (CET)
- SVG (7) finde ich ja super, auch wenn das für ein Logo schon sehr vollgepackt ist. Geht das aber ggf. noch breiter und weniger hoch, um Salinos Anforderungen nachzukommen? --Wikiolo (Kontakt) 10:46, 11. Jan. 2025 (CET)
- Logo 4b Ein Logo muss einfach sein! Die beiden Versionen 5 und 7 sind als Logo viel zu überfrachtet. Die Köpfe haben für die Anwendungsgröße eher die Größe von Stecknadelköpfen. Gleiches gilt auch für die Projekte. Selbst die Version 4 ist schon nahezu grenzwertig, aber noch akzeptabel. Außerdem sind es viel zu viele Gesichter. Wir wollen gerade vom Stammtischcharakter weg. Dem Wunsch ein eher breites Logo statt hohes Logo zu haben entsprechen die Versionen 5 und 7 überhaupt nicht mehr. Ich habe mal eine Version 4b erstellt, wobei ich das Wikipedia W mit hineingenommen habe und dafür den Moderator zurückgestellt habe. Der Aspekt Themenabend kommt mehr zur Geltung. Außerdem habe ich den Personen Augen gegeben und einer eine Brille aufgesetzt. Vielleicht könnte man die Zahl der Zuhörer sogar auf 3 beschränken und diese am rechten Rand untereinander platzieren. --Salino01 (Diskussion) 11:07, 11. Jan. 2025 (CET)
- Version 4b gefällt mir bislang am besten. Die Idee, die Köpfe auf 3 zu beschränken und ganz rechts übereinander anzuordnen, finde ich gut. Vorschlag: 1x m, 1x w, 1x divers/nicht zuordenbar. Den frei werdenden Platz könnte man mit dem Logo der Wikimedia füllen. Dann wird ggf. klarer, dass es nicht nur um Wikipedia gehen soll. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:16, 11. Jan. 2025 (CET)
- Stammtisch sind wenige, Community möglichst viele - die dann auch als Gäste zum Themenabend kommen. Im Moment freuen wir uns über 50, dass soll und muss aber nicht das Ende sein. Aus 4b das klarere Design, aus der 7 die Leute so, dass die nicht am Rand in Käfigen wie in der 4b sitzen? --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 11:24, 11. Jan. 2025 (CET)
- Vorschlag 4b finde ich auch gut (auch wenn ich Nr 7 nachtrauere, aber Größenverhältnisse sehe ich ein).
- Ich stimme auch meinen beiden Vorgängern bzgl ihrer Ideen zu - wobei ich bzgl der weibl. Person vorschlage, eine der anderen, deutlich weiblicheren Bilder zu nehmen.
- Zur Idee von Salino, wenige oder weniger Teilnehmer anzuzeigen, habe ich eine andere Meinung, denn für mich steht "viele" nicht für Stammtisch, sondern - wie gerade in den Grafiken so gut deutlich wurde - für weltweit, global, querbeet ... alle.
- p.s.: mir geht's hier darum, das richtige Bild für "viele" im Kopf zu behalten - wenn wegen der Logo-Größe nur 'rechts 3' dabei heraus kommen dürfen, so sei es.
- Das W so VIEL größer zu machen als den Referenten ist sicher Geschmackssache. Natürlich geht es um Wikipedia und was-noch, aber ausgerechnet den/die, der seine Zeit opfert, um uns sein Wissen rüberzubringen, Fragen zu beantworten etc, als kleinsten-wenn-überhaupt darzustellen, finde ich nicht angebracht. Erinnert Euch bitte mal an die Dankes-Explosionen am Ende der Vorträge. Geht's dazu also bitte doch noch ein bißchen gleichmäßiger? --DeeDelDum (Diskussion) 11:44, 11. Jan. 2025 (CET)
- Version 4b gefällt mir bislang am besten. Die Idee, die Köpfe auf 3 zu beschränken und ganz rechts übereinander anzuordnen, finde ich gut. Vorschlag: 1x m, 1x w, 1x divers/nicht zuordenbar. Den frei werdenden Platz könnte man mit dem Logo der Wikimedia füllen. Dann wird ggf. klarer, dass es nicht nur um Wikipedia gehen soll. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:16, 11. Jan. 2025 (CET)
- Logo 4b Ein Logo muss einfach sein! Die beiden Versionen 5 und 7 sind als Logo viel zu überfrachtet. Die Köpfe haben für die Anwendungsgröße eher die Größe von Stecknadelköpfen. Gleiches gilt auch für die Projekte. Selbst die Version 4 ist schon nahezu grenzwertig, aber noch akzeptabel. Außerdem sind es viel zu viele Gesichter. Wir wollen gerade vom Stammtischcharakter weg. Dem Wunsch ein eher breites Logo statt hohes Logo zu haben entsprechen die Versionen 5 und 7 überhaupt nicht mehr. Ich habe mal eine Version 4b erstellt, wobei ich das Wikipedia W mit hineingenommen habe und dafür den Moderator zurückgestellt habe. Der Aspekt Themenabend kommt mehr zur Geltung. Außerdem habe ich den Personen Augen gegeben und einer eine Brille aufgesetzt. Vielleicht könnte man die Zahl der Zuhörer sogar auf 3 beschränken und diese am rechten Rand untereinander platzieren. --Salino01 (Diskussion) 11:07, 11. Jan. 2025 (CET)
- SVG (7) finde ich ja super, auch wenn das für ein Logo schon sehr vollgepackt ist. Geht das aber ggf. noch breiter und weniger hoch, um Salinos Anforderungen nachzukommen? --Wikiolo (Kontakt) 10:46, 11. Jan. 2025 (CET)
- "Wikimedia-Farben" gibt es nicht mehr, das ist halt einfach so eine Tradition, die nicht mal hier rauszukriegen scheint :-) Vor allem das rotbraun ist out. Guckst du einfach deren Homepage. Richtig ist, dass man drüber redet, ob man ein Logo überhaupt so hoch hängt. Deine 7 geht aber weiter in die richtige Richtung - wie gesagt nur meine Meinung. Viele Leute "bilden einen Kreis", in der Mitte was alle sehen. das "Wikiversum" als Themenbereiche umkreist die. Ich würde nochmal eine Variante probieren, mit weniger "verwaschenem" Hintergrund versuchen, z.B. das Grün weglassen und die Schwesterprojektsymbole klarer. Wenn Du vieles "verwaschen" siehst, denkt Dein Auge/Hirn zuerst, dass es schärfer gestellt werden muss - bis Du merkst, dass das so sein muss. Un diese Anpassung, die immer automatisch läuft, wenn Du das siehst, "stresst" eben auch etwas auf Dauer. Ach und: das Wichtige für mich ist die Community, ein zu grosser oder nur ein Referent erinnert an „Frontalunterricht“. Der Referent ist schon im Mittelpunkt. Das reicht ;-)--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 07:37, 11. Jan. 2025 (CET)
- @Wortulo, Wikiolo, Goldzahn, DeeDelDum, Salino01:@Aschmidt, Vertigo Man-iac: ich habe wieder änderungswünsche bzw -vorschläge versucht umzusetzen, dabei sind allerdings die letzten meldungen bislang unberücksichtig, ein einfaches logo in vorschlag 9, und die erweiterte version verändert in vorschlag 10 - ich bin mir nicht sicher, aber wenn das logo irgendwo klein abgebildet ist wird es schwierig den doch recht langen text zu lesen
- in version 9 ist alles eingedampft und auch kein bezug mehr zum wikiversum, anstatt des tafeltextes könnte man wikimedia-symbol platzieren
- in version 10 habe ich änderungswünsche umgesetzt von denen ich nur teilweise überzeugt bin, aber um eine diskussionsgrundlage zu schaffen
- farben entfernt (zusammengehörigkeit nicht mehr erkennbar)
- transparenz entfernt (kein fokus auf die teilnehmer mehr)
- frisuren diversiziert
- globus statt tafeltext
- breitereres format (600x400)
- --Mrmw (Diskussion) 11:46, 11. Jan. 2025 (CET)
- ah, ich liebe Nr 10, es verwirklicht in der Tat so viele vorgenannte Wünsche - ich hoffe sehr, wir können es vielleicht doch noch verwenden, vielleicht im Zusammenhang, aber bissel woanders?! denn, so wie ich Salinos Hinweise zu Größe, Anzahlen, etc verstehe, denke ich, es wird eher in Richtung 4b gehen.
- Deshalb frage ich Dich auch nicht mehr weiter; Deine "Gegenüberzeugung" hätte mich interessiert, aber auf jeden Fall nochmal Danke! --DeeDelDum (Diskussion) 12:02, 11. Jan. 2025 (CET)
- Logo 4c Hier nochmal ein Versuch 4c mit weniger Teilnehmern und damit größerem Referenten. --Salino01 (Diskussion) 12:57, 11. Jan. 2025 (CET)
- Besten Dank für unseren größeren Referenten! 🌞
- Jetzt hätte ich nur noch den Wunsch, dass Dir Mrmw eine der anderen Damen zuliefert, bei der die helle Frisur (fern-optisch!) nicht so in einen Vollbart am hellen Kinn übergeht 😉 + somit halte ich jetzt brav den Mund. --DeeDelDum (Diskussion) 13:19, 11. Jan. 2025 (CET)
- Sorry, Salino, aber die 10 wird immer besser in Bezug auf meine Erwartungen als Kunde vom Themenabend, das Positive kann ich wiederholen und die Wahrnehmungsprobleme sind behoben. Wenn bei Deinem der Referent grösser und die Leute weniger werden, kommt das hoffentlich nicht so im realen Leben :-) Ich wüsste gar nicht mehr, was ich an der 10 zu meckern hätte, weil das bei mir genau die richtigen Assoziationen auslöst. Es ist aber auch im realen Leben mit Logos normal, dass niemals alle alles gut finden. wir haben nur früher weniger aneinander vorbei geredet ;-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 13:14, 11. Jan. 2025 (CET)
- Logo 4c Hier nochmal ein Versuch 4c mit weniger Teilnehmern und damit größerem Referenten. --Salino01 (Diskussion) 12:57, 11. Jan. 2025 (CET)
Ich unterstütze Vorschlag 6 und 7. --Goldzahn (Diskussion) 13:18, 11. Jan. 2025 (CET)
- Und warum ist die 10 nicht besser als die 7, die ja Kritiken an der 7 aufgegriffen hat?;-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 14:26, 11. Jan. 2025 (CET)
- Ich bevorzuge die Version 7, weil in dieser Version die Personen den anderen Icons visuell vorgezogen werden. Der Bildschirm und die Personen bilden somit eine Einheit und die Icons drumherum sind eine zweite Einheit. In der Version 10 sind dagen Personen und Icons zusammen, was thematisch aber nicht stimmt. Vielleicht könnte man die Icons nicht kreisförmig anordnen, sondern rechts und links senkrecht - um die Trennung optisch zu realisieren? Dann wäre auch das Bild mehr waagrecht und weniger rechteckig. Keine Ahnung. Ist Geschmackssache, denke ich. --Goldzahn (Diskussion) 15:11, 11. Jan. 2025 (CET)
- Stimmt auch wieder. Vielleicht in der sieben die Icons im äusseren Kreis etwas weniger auffällig und dazu aber auf die farbigen Unschärfen verzichten. Und wenn man das Ganze elliptischer macht, wird es auch weniger hoch und mehr breit - was Salino ja will. Ahnung haben wir alle nicht ;-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 15:19, 11. Jan. 2025 (CET)
- Sollte sich 10 durchsetzen, wäre das für mich auch okay. Im Grunde gefallen mir viele der Vorschläge, aber nur einer kann gewinnen. --Goldzahn (Diskussion) 15:27, 11. Jan. 2025 (CET)
- Mrmw ist wenn ich es rech sehe, der einzige „Handwerker“ der „Werkstatt“ hier, insofern sollte man ihm auch mal danken, dass er sich das antut. Wenn er weiter gutmütig ist, muss das auch noch nicht sein letzter Wurf gewesen sein. Wir sollten aber dann etwas kongruent genauso kommunizieren, wie du es in deinem vorletzten Beitrag gemacht hast und quasi zusammen über eine Version reden. Wir sind noch im Rennen, es ist auch noch nicht raus, wo die Ziellinie ist und wer die Schiedsrichter sind. Wenn’s nach mir geht, sagt Salino irgendwann: das nehme ich und dann schauen wir mal, wer da weiter schimpft oder ein Meinungsbild darüber will (das war aber wirklich Ironie).--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 15:39, 11. Jan. 2025 (CET)
- Sollte sich 10 durchsetzen, wäre das für mich auch okay. Im Grunde gefallen mir viele der Vorschläge, aber nur einer kann gewinnen. --Goldzahn (Diskussion) 15:27, 11. Jan. 2025 (CET)
- Stimmt auch wieder. Vielleicht in der sieben die Icons im äusseren Kreis etwas weniger auffällig und dazu aber auf die farbigen Unschärfen verzichten. Und wenn man das Ganze elliptischer macht, wird es auch weniger hoch und mehr breit - was Salino ja will. Ahnung haben wir alle nicht ;-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 15:19, 11. Jan. 2025 (CET)
- Ich bevorzuge die Version 7, weil in dieser Version die Personen den anderen Icons visuell vorgezogen werden. Der Bildschirm und die Personen bilden somit eine Einheit und die Icons drumherum sind eine zweite Einheit. In der Version 10 sind dagen Personen und Icons zusammen, was thematisch aber nicht stimmt. Vielleicht könnte man die Icons nicht kreisförmig anordnen, sondern rechts und links senkrecht - um die Trennung optisch zu realisieren? Dann wäre auch das Bild mehr waagrecht und weniger rechteckig. Keine Ahnung. Ist Geschmackssache, denke ich. --Goldzahn (Diskussion) 15:11, 11. Jan. 2025 (CET)
- Vielen Dank, Mrmw, für die zahlreichen Vorschläge. Die Vorschläge 9 (wenn ein DTA-Schriftzug hinzugefügt wird) und 10 finde ich nun als Logo hervorragend geeignet. --Wikiolo (Kontakt) 15:48, 11. Jan. 2025 (CET)
- Wenn ich als ausgebildeter Kommunikationsdesigner dazusenfen darf: Bevor ihr euch weiter im Kleinklein verliert, lest doch bitte noch mal den Artikel zu Logo und überprüft die Anwendung der Gestaltungsregeln auf die jetzigen Vorschläge. :Mein Tipp: Versucht ein detailliertes Briefing zu erstellen, denkt abstrakter, und um Himmels Willen versucht nicht jeden kleinen Aspekt drin unterzubringen; sonst landet ihr bei etwas wie V5/7/10, was schon eine Inforgrafik darstellt – nur kein Logo. Auch wenn ihr den ersten Aufschlag von Salino01 abgeschmettert habt, im Kern könnte da etwas drin sein. (Und habt etwas Selbstachtung, eine Arial hat in einem Logo nichts zu suchen). Grüße! (nicht signierter Beitrag von 2003:ef:2f0d:2400:6127:c924:f38d:a64d (Diskussion) 15:54, 11. Jan. 2025)
- Danke IP für deinen Senf. Ich kann Dir speziell bei den sehr komplexen "Logos" nur zustimmen.👍 Daher habe ich mal den anderen Weg für den Vorschlag 11 eingeschlagen.--Salino01 (Diskussion) 16:28, 11. Jan. 2025 (CET)
und 
würden sich eignen um direkt in einen Text eingebaut zu werden. Vielleicht in die Kapitelüberschrift auf der Disk? Bei mir im Smartphone werden zB Kapitel eingeklappt, da sehe ich nur die Überschrift. Das sähe dann zB so aus: „Wikimedia Commons aus der Sicht der deutschsprachigen Wikipedia“, 14. Februar 2023, 19:00 Uhr. --Goldzahn (Diskussion) 11:24, 12. Jan. 2025 (CET)
- Logos in einer Überschrift: Bitte nicht. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 11:56, 12. Jan. 2025 (CET)
Mir gefällt keiner der Vorschläge so recht, am annehmbarsten (da relativ schlicht) sind noch die Nummern 3 und 6. Der Rest ist zu komplex und überladen; wie der anonyme Designer oben gerade kommentiert hat, oft mehr Infografik als Logo. Aber letzten Endes scheint mir hier nun zu viel Energie für eine Nebensächlichkeit verpulvert zu werden... Klar, wir sind hier alle freiwillig unterwegs und können uns darauf fokussieren, was uns beliebt, aber in der Zeit, die hier für Logodiskussionen aufgewendet wird, hätte schon recht viel enzyklopädisch gearbeitet werden können... ;-) Gestumblindi 16:06, 11. Jan. 2025 (CET)
- das was die letzten beitragenden zum thema logo und einfachheit gesagt haben, habe ich auch schon so zum ausdruck gebracht - ich habe versucht das darzustellen was sich die einzelnen gewünscht hatten, mit dem disclaimer dass es u.u. too much ist
- ich denke nicht dass sich ein einfaches logo finden lässt, dass jemandem der mit dem thema nichts zu tun hat, auf einen blick eine übersicht über das thema gibt, das kann nicht der anspruch von einem logo sein
- vielmehr würde ich es so sehen, dass man ein einprägsames logo wählt mit dem man die inhalte des events verbindet nachdem man es besucht hat
- wenn ich ehrlich bin, ist ein bildschirm für mich ziemlich nichtssagend, maximal universell in seiner aussage und dazu noch uninteressant in der erscheinung
- das wikipedia W halte ich für ungeeignet wenn der fokus explizit aufs wikiversum erweitert ist, nur meine meinung
- ich habe oben ein existierendes file zur diskussion eingestellt --Mrmw (Diskussion) 16:58, 11. Jan. 2025 (CET)
- Und oben eine Version Nr. 12, in dem die Farben wieder enthalten sind. --Salino01 (Diskussion) 17:04, 11. Jan. 2025 (CET)
- Der Ball mit Kopfhörer kommt mir irgendwie bekannt vor ;-). Wir haben aber kein Podcast. --Salino01 (Diskussion) 17:07, 11. Jan. 2025 (CET)
- Eigentlich würde ich jetzt von Dir noch erwarten, dass Du ein richtig "gepromptetes" Logo mit KI ins Rennen schickst, denn es ist eine Legende, dass die das nicht auch bringt. Vielleicht bist Du (wie andere) aber auch froh, diese Schiene nicht nochmal aufzumachen. KI spielte und spielt allerdings im DTS und DTA auch eine grosse Rolle und hat das Thema KI in der deutschsprachigen WP zuerst aufgegriffen - also wo, wenn nicht hier.
- Eigentlich wird es immer lustiger und "diverser". "Kakophonie" ist für die Auftraggeber-Kommunikation kein PA, sondern eine "Ergebnisbeschreibung" - ich sehe mindestens 4 Stränge parallel laufen, wo jeder Strang mehr oder weniger nur auf seins eingeht. Mrmw ist offenbar der Einzige, der die Herausforderung als "Werkstattbewohner" angenommen hat und er muss sich mit mehr oder weniger Unerfahrenen rumschlagen, die nicht mal richtig auf ihn eingehen.
- Ich wette, dass die IP nicht umsonst anonym "gesenft" hat, sondern das ausdrückt, was die sonstigen "Werkstattbewohner" sehen und warum die sich nicht beteiligen. Fragt mal Perplexity "Welche Ausbildung braucht man, um Logos zu gestalten?". Vermutlich arbeiten solche Leute hier in der Werkstatt mit. Wenn aber jemand in die Werkstatt kommt und sowieso alles besser weiss...
- Das Ding ist falsch gestartet. "Und wenn sie nicht gestorben sind, dann diskutieren Sie noch heute". Oder Salino nimmt einfach etwas nach dem Prinzip Wikipedia:Sei mutig. Oder jemand hat noch DIE Eingebung. Aber so viel Popcorn kann ich einfach nicht mehr essen --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 09:52, 12. Jan. 2025 (CET)
- Ich mag das W, irgendeine Wiedererkennung darf schon dabei sein. Homewiki von der Veranstaltung ist IMHO schon die Wikipedia. --Ailura (Diskussion) 10:49, 14. Jan. 2025 (CET)
- Ich auch, irgendwas mit Wikipedia wäre nicht schlecht ;-) Und ich will mich da auch nicht von einem Referenten digital berieseln lassen, sondern mit dem und anderen diskutieren. Merke: ohne Konsens kann man weder die KI noch einen Grafiker „prompten“ ;-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 11:43, 14. Jan. 2025 (CET)
- Ich mag das W, irgendeine Wiedererkennung darf schon dabei sein. Homewiki von der Veranstaltung ist IMHO schon die Wikipedia. --Ailura (Diskussion) 10:49, 14. Jan. 2025 (CET)
- die idee eine ki damit zu beauftragen zumindest eininge vorschläge zu erstellen finde ich auch gut, dabei stellen sich mir die fragen: welche ki, welcher prompt und übergeordnet die frage ob eine ki überhaupt in der lage ist so ein abgerenztes und einfaches logo zu erstellen, aber das würden die versuche bzw deren ergebnisse zeigen --Mrmw (Diskussion) 10:51, 12. Jan. 2025 (CET)
- Das ging nicht an Dich, wiewohl Du das natürlich auch versuchen kannst. Im Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia ist das ein Punkt unter mehreren, unter Intro sind die Tools und etwas Einordnung und auch Experimente - nur nicht zu Logos. Und Salino fängt ja auch nicht bei Null an, auf WP:DTA gibt es seit langem Einladungen (und dann Protokolle) mit KI-Bildern. Logos muss man anders "prompten", da gibts in der Literatur Beispiele. Das "Original" wurde ja mittels KI erstellt, ich zumindest hätte nicht geahnt, was das hier und vorher anderswo auslöst. Und mir gefällt das immer besser, wenn ich das andere hier sehe :-)
- Wenn Du aus der "Grafikschiene" kommst: das kann Eure Konkurrenz im Leben werden, weil das für Auftraggeber billiger wird. Letztlich gibts aber eine grosse Parallele zwischen "Prompting" und Auftragserteilung. Du musst dem nicht beteiligten Grafiker (oder der KI) genau genug erklären, was Du willst und was das Logo ausstrahlen ("assoziieren") soll - und dann muss man zusammen "dranbleiben". --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 11:06, 12. Jan. 2025 (CET)
- @Mrmw: Könntest du noch 2 Versionen auf Basis von Version 11 erstellen, bei denen
- statt eines Winipedia-Ws ein Referent (Person mit Headset in einfachen Formen) zu sehen ist und
- auf Basis von der Idee drüber der Schriftzug "Digitaler Themenabend" in den Bildschirm mitaufgenommen wird und unter dem Referenten platziert wird.
- Das wären denke ich auch noch passende Logos für den DTA. --Wikiolo (Kontakt) 10:43, 14. Jan. 2025 (CET)
- @Mrmw: Könntest du noch 2 Versionen auf Basis von Version 11 erstellen, bei denen
- @Wikiolo: oben deine auf nachfrage detaillierter bestellte logos --Mrmw (Diskussion) 21:20, 15. Jan. 2025 (CET)
- Vielen Dank, Mrmw. Falls der Bildschirmhintergrund weiß statt transparent ist, wäre mMn Datei:Logo DTA 11 c.svg perfekt. Auch Datei:Logo DTA 11 b.svg ist dann super. Was meinen die Anderen? Was meinst du, Salino01? --Wikiolo (Kontakt) 21:38, 15. Jan. 2025 (CET)
- Wie schon oben angedeutet dagegen. Es ist beliebig, der Wikipediabezug fehlt vollkommen und das kann auch jeder andere Verein wählen. Ein Redner im Mittelpunkt spricht für Berieselung, es fehlt der Gedanke des Austausches und der gemeinsamen Meinungsbildung. Man denke z.B. an die geplante Veranstaltung mit Sam Walton und die letzten mit vielen Teilnehmern. Die Umbenennung von Stammtisch habe ich eigentlich anders verstanden - der Austauschcharakter sollte bleiben. Mrmw hat gemacht, was "gepromptet" wurde, so what. Und ich frage mich noch nicht, wer das warum in diese Richtung treibt.--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 07:53, 16. Jan. 2025 (CET)
- Besten Dank für die Wiederholung deiner Meinung. Da sie mittlerweile kaum zu überlsen ist und allseits bekannt sein sollte, ist eine weitere Wiederholung allerdings nicht notwendig. Ich meinte eigentlich, ob es sonst noch weitere Meinungen von anderen an der Disk beteiligten Personen gibt. Zum Beispiel @Alazon, DeeDelDum, Tristram, Goldzahn, Aschmidt:, etc. --Wikiolo (Kontakt) 08:56, 16. Jan. 2025 (CET)
- Danke für's Fragen, Wikiolo, und im Übrigen nochmal dickes Danke an Mrmw und Goldzahn, wirklich beeindruckend! Grafisch und inhaltsbezogen finde ich nach wie vor Nr 7 und 10 am treffendsten, als 'schlichteres' gefällt mir auch Nr 6b. Mir gefiel auch die bunte Schrift gut, da sie Auflockerung rein bringt.
- Da es aber als Logo (dessen Beschränkungen auch nicht jeder kennt 😜) und Salinos Wünschen folgend ein kleineres, schlichteres sein soll, bin ich für Nr 11a/11d; Begründung: nicht nur ein männliches Wesen + Wiedererkennungseffekt bzgl. des früheren Logos => dann behalten wir doch einfach den Dickkopf. 🤩
- Wenn uns ein Wort mit W eingefallen wäre, zB ThemenWerkstatt statt Themenabend, hätte man auch noch das Wikipedia-W unterbringen können, aber ok, wollen wir's mal nicht übertreiben: so wie's jetzt ist, haben wir eine zutreffende Betonung auf Plaudern und Zuhören. 👍 --DeeDelDum (Diskussion) 10:28, 16. Jan. 2025 (CET)
- Danke für die Rückmeldung. Wenn das Wikipedia-W euch wichtig ist, könnte man doch einfach das W aus Version 11 noch in 11 b und 11 c in den Hintergrund ergänzen. --Wikiolo (Kontakt) 11:58, 16. Jan. 2025 (CET)
- Mir nicht, da ich glaube, man weiß, in welchem Umfeld/Zusammenhang man sich trifft, aber ich hatte den Eindruck, vielleicht Salino.
- Ich bin aber definitiv nicht für die Bilder, auf denen nur ein Mann abgebildet ist (wenn schon nur einer, dann legt Euch BITTE nicht auf das Geschlecht, Aussehen, etc. fest). --DeeDelDum (Diskussion) 12:28, 16. Jan. 2025 (CET)
- Danke für die Rückmeldung. Wenn das Wikipedia-W euch wichtig ist, könnte man doch einfach das W aus Version 11 noch in 11 b und 11 c in den Hintergrund ergänzen. --Wikiolo (Kontakt) 11:58, 16. Jan. 2025 (CET)
- Besten Dank für die Wiederholung deiner Meinung. Da sie mittlerweile kaum zu überlsen ist und allseits bekannt sein sollte, ist eine weitere Wiederholung allerdings nicht notwendig. Ich meinte eigentlich, ob es sonst noch weitere Meinungen von anderen an der Disk beteiligten Personen gibt. Zum Beispiel @Alazon, DeeDelDum, Tristram, Goldzahn, Aschmidt:, etc. --Wikiolo (Kontakt) 08:56, 16. Jan. 2025 (CET)
- Wie schon oben angedeutet dagegen. Es ist beliebig, der Wikipediabezug fehlt vollkommen und das kann auch jeder andere Verein wählen. Ein Redner im Mittelpunkt spricht für Berieselung, es fehlt der Gedanke des Austausches und der gemeinsamen Meinungsbildung. Man denke z.B. an die geplante Veranstaltung mit Sam Walton und die letzten mit vielen Teilnehmern. Die Umbenennung von Stammtisch habe ich eigentlich anders verstanden - der Austauschcharakter sollte bleiben. Mrmw hat gemacht, was "gepromptet" wurde, so what. Und ich frage mich noch nicht, wer das warum in diese Richtung treibt.--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 07:53, 16. Jan. 2025 (CET)
- Vielen Dank, Mrmw. Falls der Bildschirmhintergrund weiß statt transparent ist, wäre mMn Datei:Logo DTA 11 c.svg perfekt. Auch Datei:Logo DTA 11 b.svg ist dann super. Was meinen die Anderen? Was meinst du, Salino01? --Wikiolo (Kontakt) 21:38, 15. Jan. 2025 (CET)
Damit ich nicht missverstanden werde: Meinungen muss man solange wiederholen, bis sie argumentativ widerlegt wurden oder andere akzeptierbare Meinungen von wirklich kompetenten Beteiligten am DTA gefunden worden sind. Egal, ob im Kindergarten oder der Wissenschaft. Von einer Lösung entfernt sich diese Tragikkomödie immer mehr, ich glaube aber nicht mal mehr, dass das Absicht ist. Wenn man die "Logofrage" nun schon durch drei Instanzen zieht und dem so eine grosse Bedeutung zumisst, muss man damit leben, dass das nun auch so ernst genommen wird. Aus Gründen werde ich da nicht mehr ad personam argumentieren. Nur das Wort verbieten sollte man mir nicht :-) Eine neue Chipstüte holend grüsst --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 12:06, 16. Jan. 2025 (CET)
- Ich bin eigentlich sozusagen "Externer" und weiß nicht, ob ich selbst am Themenabend teilnehme, deshalb habe ich mich zurückgehalten. Da ich aber ursprünglich im Gestaltungsbereich tätig war, hatte ich meine Meinung geäußert. Da mich Wikiolo angepingt hat und ich meine Meinung äußern kann: Ich würde Logo 11 bevorzugen. Wenn man aber ein Logo mit dem Kopf benutzt, würde ich entweder die Kopfform links im Vorschlag 3 von Goldzahn vorziehen (nicht das Logo, sondern nur die Kopfform!), sie ist geschlechtsneutral und etwas kopfähnlicher als eine kreisrunde Kugel (allerdings bitte ohne Stufen!); außer man ersetzt den Kopf - wie im Kopfhörer-Beispiel - durch die Wikipedia-Kugel, die Schulterpartie könnte man lassen und den Kopfhörer oder eine stark vereinfachte Hör-Sprech-Garnitur darauf. Ob die so verkleinerte Wikipedia-Kugel dann noch erkennbar ist (sonst hat die Verwendung keinen Sinn), müsste die Grafikwerkstatt erst noch einmal ausprobieren. Das gleiche gilt, wenn man den Monitor mit dem W im Logo 11 durch die Wikipedia-Kugel ersetzt, ist die Kugel dann noch groß und erkennbar genug neben dem Schriftzug. --Tristram (Diskussion) 13:34, 16. Jan. 2025 (CET)
- Um mal konstruktiv weiterzumachen: du begründest das für mich nachvollziebar, betonst aber, ein Externer zu sein. Kannst du nachvollziehen, dass - von einem Beteiligten, der mit dem DTA in Sachen KI-Projekt zusammengehen will - die Fokussierung auf eine Person (nur der Referent, keine Leute, die sich wie früher zusammen eine Meinung bilden) als falsches Signal bis zu einem Rückschritt empfunden werden kann? Und den Wikipediabezug siehst du ja selber nicht als unnütz an. Der sollte erkennbar(er) bleiben? --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 14:07, 16. Jan. 2025 (CET)
- Erst meinst du, Salino soll allein über das Logo entscheiden, nun möchtest du doch selbst mitentscheiden. Da weht der Wind ja so, wie es dir akut am besten passt! --Wikiolo (Kontakt) 14:45, 16. Jan. 2025 (CET)
- Um mal konstruktiv weiterzumachen: du begründest das für mich nachvollziebar, betonst aber, ein Externer zu sein. Kannst du nachvollziehen, dass - von einem Beteiligten, der mit dem DTA in Sachen KI-Projekt zusammengehen will - die Fokussierung auf eine Person (nur der Referent, keine Leute, die sich wie früher zusammen eine Meinung bilden) als falsches Signal bis zu einem Rückschritt empfunden werden kann? Und den Wikipediabezug siehst du ja selber nicht als unnütz an. Der sollte erkennbar(er) bleiben? --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 14:07, 16. Jan. 2025 (CET)
Betrachte das als persönlichen Angriff gewertet Meissel: Ich will nicht mehr aus Gründen mit dir diskutieren und „derailt“ werden. Ich äussere mich zur Sache und erwarte Antworten zur Sache. Ich bin für das Chaos hier nicht verantwortlich, entscheide wie Du gar nichts - oder mit als einer unter vielen, wenn es überhaupt darum geht, etwas zu entscheiden. Ich bin allerdings ein regelmässiger Besucher des DTA und habe wegen KI ein Interesse, mich da zuhause zu fühlen. Die Logo-Frage ist überbewertet, Unsinn sollte aber trotzdem nicht gewählt werden. Salino ist der Gastgeber und ich könnte damit leben, wenn er beim Alten bleibt oder er ein neues macht oder sonst was macht oder gar nichts macht - dass wir uns den Inhalten dort widmen können. Dort liegen die Herausforderungen. Danke für dein Verständnis, auf PA zukünftig zu verzichten.--Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 15:08, 16. Jan. 2025 (CET)
- Wenn du meinst, es sei ein PA, dann geh damit zur VM. Davon, wie sich dein Fähnchen im Wind dreht, kann sich aber jeder einfach selbst ein Bild machen. Mal ganz davon abgesehen, mit welchem Ton du dort, hier und in der DTA-Disk aufgetreten bist bzw. auftrittst (Stichwort: Persönlicher Angriff). Und bitte lass meine Kommentare an den im Kontext richtigen Positionen. --Wikiolo (Kontakt) 15:24, 16. Jan. 2025 (CET)
- Entschuldige @Wortulo, ich wollte Dich verletzen. Ich habe mich als Externer geoutet, da ich zwar in Sachen Digitalisierung zum Teil unterwegs bin (z. B. 3D-Druck und interessiert an KI/Sprachmodellen), aber ich habe noch ein Leben außerhalb von Wikipedia, das ich nicht vernachlässigen möchte und weshalb ich erst einmal nicht am Themenabend teilnehmen, aber gerne über die Ergebnisse informiert werden möchte. Außerdem wollte ich damit sagen, dass Ihr meine Meinung nicht berücksichtigen müsst. Dass Du es als One-Way-Kommunikation betrachtest, wenn nur ein Kopf im Logo vorkommt, war mir nicht bewusst. Für mich stand und steht der Kopf für eine beliebige beteiligte Person, deshalb würde ich statt des Kopfhörers ja eine Hör-Sprech-Garnitur bevorzugen, da man dann erkennt, dass es nicht nur um das Zuhören geht. Gruß --Tristram (Diskussion) 15:47, 16. Jan. 2025 (CET)
- Ich hoffe, Du wolltest mich NICHT verletzen? (Wenn, schreibt man das nicht oder entschuldigt sich nicht, insofern denk ich das Wort dazu, da musst Du aber nix mehr zu sagen)- Das zum DTA klingt ja auch "versöhnlicher" für mich und das geht allen so. Die Neugier muss gross genug sein oder bleiben oder werden :-) Ja, bisher stehen die Diskussionen ziemlich nebeneinander - deshalb habe ich das gesagt, wie ich das sehe. Du hast das verstanden und nun müsste man weitersehen, ob es einen Kompromiss gibt. Mehr Leute - etwa wie beim uralten. Wenn wir schon bei Technik sind: ich hab mir eine angeblich supermoderne Kamera gekauft, wo ich externe Lautsprecher verwenden kann, weil das "rausgerechnet" wird. Bisher: denkste. Kopfhörer sind für mich trotzdem eher oldfashioned? Dezentere Hör-Sprech wären wenigstens moderner und man sieht, dass einer redet. Reden sollen aber auch alle können. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 16:49, 16. Jan. 2025 (CET)
- Richtig erkannt - natürlich "NICHT verletzen"!
- OT: Was meinst Du mit "rausgerechnet"? Hast Du ein Rückkopplungsproblem? Das Problem ist uralt und dafür gab es schon lange vor der "Erfindung" der KI Lösungen wie Filter, Feedback-Killer und als erstes Richtmikrofone. https://www.beschallungs-tipps.de/html/mit_feedback-killer.html Verwende ein Mikrofon mit Nierencharakteristik und ausgeprägter Rückwärtsdämpfung. Aber wenn Du so oldfashioned bist wie ich, weißt Du das ja sowieso schon. Ärgerlich, dass die moderne Technik nicht immer das hält, was sie verspricht. --Tristram (Diskussion) 17:31, 16. Jan. 2025 (CET)
- Alles gut und der Rest richtig erkannt, das ist das alte Problem von Theorie und Praxis :-) Meine Kamera sollte das können, aber... Eventuell müsste ich mich jetzt noch mehr durch irgendwelche Dokumentationen arbeiten und bin am Ende selber schuld. Um zum Thema zu kommen: ich muss Kopfhörer nehmem. Das ist für mich "quick and dirty" als Lösung und das assoziieren vielleicht auch andere, wenn das unser Logo würde :-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 17:59, 16. Jan. 2025 (CET)
- Ich hoffe, Du wolltest mich NICHT verletzen? (Wenn, schreibt man das nicht oder entschuldigt sich nicht, insofern denk ich das Wort dazu, da musst Du aber nix mehr zu sagen)- Das zum DTA klingt ja auch "versöhnlicher" für mich und das geht allen so. Die Neugier muss gross genug sein oder bleiben oder werden :-) Ja, bisher stehen die Diskussionen ziemlich nebeneinander - deshalb habe ich das gesagt, wie ich das sehe. Du hast das verstanden und nun müsste man weitersehen, ob es einen Kompromiss gibt. Mehr Leute - etwa wie beim uralten. Wenn wir schon bei Technik sind: ich hab mir eine angeblich supermoderne Kamera gekauft, wo ich externe Lautsprecher verwenden kann, weil das "rausgerechnet" wird. Bisher: denkste. Kopfhörer sind für mich trotzdem eher oldfashioned? Dezentere Hör-Sprech wären wenigstens moderner und man sieht, dass einer redet. Reden sollen aber auch alle können. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 16:49, 16. Jan. 2025 (CET)
- Entschuldige @Wortulo, ich wollte Dich verletzen. Ich habe mich als Externer geoutet, da ich zwar in Sachen Digitalisierung zum Teil unterwegs bin (z. B. 3D-Druck und interessiert an KI/Sprachmodellen), aber ich habe noch ein Leben außerhalb von Wikipedia, das ich nicht vernachlässigen möchte und weshalb ich erst einmal nicht am Themenabend teilnehmen, aber gerne über die Ergebnisse informiert werden möchte. Außerdem wollte ich damit sagen, dass Ihr meine Meinung nicht berücksichtigen müsst. Dass Du es als One-Way-Kommunikation betrachtest, wenn nur ein Kopf im Logo vorkommt, war mir nicht bewusst. Für mich stand und steht der Kopf für eine beliebige beteiligte Person, deshalb würde ich statt des Kopfhörers ja eine Hör-Sprech-Garnitur bevorzugen, da man dann erkennt, dass es nicht nur um das Zuhören geht. Gruß --Tristram (Diskussion) 15:47, 16. Jan. 2025 (CET)
Die eigentliche Intuition war, oben auf der Seite von WP:DTA einen Blickfang zu haben, so dass die Seite einfach und schnell als „Digitaler Themenabend“ wahrgenommen wird. Ob es nun als Logo oder Banner bezeichnet wird, ist eigentlich egal. Die auf das W ausgerichteten Strahlen lenken die Aufmerksamkeit auf das Bild und die Schrift, ohne großflächig zu sein oder das Layout in Vektorskin 2022 (ohne Inhaltsverzeichnis) unterhalb der Einleitung unnötig aufzuweiten. Bei der „Logoauswahl“ sollte auch berücksichtigt werden, wie es auf großen Bildschirmen, kleinen Mobilgeräten, im zunehmend stärker genutzten Dark-Mode etc. wirkt. Alle diese Ansprüche hätte das KI-Bild gut erfüllt.
Die Diskussion startete im Kurier, da ich die Bezeichnung „Logo“ verwendet hatte. Es gab eine Fraktion unter Leitung von Wikiolo, die an dem alten Logo festhalten wollte und will. Für mich ist aber gerade die Loslösung vom alten Logo ein deutliches Zeichen, dass es sich halt nicht mehr um einen Stammtisch handelt, der es vor meiner Übernahme war. Das alte Logo hat mir übrigens nie gefallen. Die Vorschläge 1 bis 3, sowie 6-6b halten an diesem alten Logo fest. Alle diese Vorschläge sind gleichzeitig keine Logos im eigentlichen Sinne, sondern eher vereinfachte Illustrationen (mit falschem Seitenverhältnis). Den Vorschlag 4 habe ich versucht immer weiter zu vereinfachen, war aber trotzdem nicht ganz glücklich.
Die Vorschläge 5, 7 und 10 sind Infografiken. Für den vorgesehenen Zweck sind sie viel zu überladen und erst nach genauem Hinsehen zu erfassen. Der Vorschlag 9 hat hingegen überhaupt keinen Bezug zum Themenabend. Allen gemein ist wiederum das problematische Seitenverhältnis.
Daraufhin habe ich das Logo 11 vorgestellt, das erstmals verschiedene Anforderungen erfüllt, darunter auch das angesprochene Seitenverhältnis, die Zuordnung als Logo, der Bezug zum Thema und der lesbare Schriftzug „Digitaler Themenabend“. Allerdings ist das W für den Monitor vielleicht etwas groß und die Aussage zu sehr auf Wikipedia fixiert. Außerdem ist es in schwarz-weiß. Jeglicher Versuche dem Logo eine gewisse Farbe zu geben, gefielen mir nicht, bzw. waren nicht wirklich serös oder genügten nicht der Forderung nach Barrierefreiheit.
Die Idee, den Kopfhörer um die Wikipediakugel zu drapieren, stammt ebenfalls von mir und war ein Teil der Illustration zum Thema „gesprochene Wikipedia“. Dafür war das Bild auch geeignet, für den jetzt vorgesehenen Zweck aber nicht.
Das Logo 12 würde bisher alle Anforderungen an ein Logo erfüllen. Es lässt sich schnell erfassen, enthält Wort-Bild-Elemente, die auf den DTA hindeuten, hat das richtige Seitenverhältnis … Der Hinweis auf die zu Abkürzung hilft sich diese Einzuprägen. Die Farben sind die alten Wikimediafarben, heben das Logo farblich etwas hervor, wirken aber als Buchstaben nicht so „affig“ wie bei den Personenpiktogrammen. Die eher einer Handschrift nachempfundene Schrift ist als Stilelement eingeflossen und wirkt nicht so steif. Vielmehr scheint sich der rechte Fuß vom A in neue Bereiche vorzutasten.
Beim Versuch 11a und 11d habe ich mich als erstes gefragt, wo das „grüne Männchen“ denn sein „Ufo“ versteckt hat. Oder ist dem Männchen schlecht geworden? Die Person in Logo 11b und c ist einerseits stark vereinfacht (Augen und Mund fehlen), die Darstellung enthält andererseits aber auch Details (Mikrofon), die erst bei näherem Hinsehen bzw. Vergrößerung klar werden. Die Definitionen eines Logos sind meiner Meinung nach nur bedingt erfüllt, zumal die Person im Monitor Nachrichtensprecher, Moderator oder vieles andere sein könnte und nur bedingt einen Bezug zum DTA aufweist.
Mein größter Favorit ist definitiv Logo 12! --Salino01 (Diskussion) 20:19, 16. Jan. 2025 (CET)
- Hallo Salio, vielen Dank für deine ausführliche Analyse. Das alte Logo wollte ich allerdings nie zurück haben (zumindest, sofern man die Forderungen, das alte Logo als Übergang, bis ein neues Logo auf Basis eines in der Wikipedia üblichen Prozesses steht, nicht als Rückforderung interpretiert) mir hat nur der KI-Ersatz aus besagten Gründen nicht gepasst.
- Logo 12 finde ich auch gut. Wenn das dein Favorit ist, würde ich vorschlagen, erstmal nur dieses Logo weiterzuverfolgen. --Wikiolo (Kontakt) 20:32, 16. Jan. 2025 (CET)
- ich habe das Logo 12 vektorisiert --Mrmw (Diskussion) 21:04, 16. Jan. 2025 (CET)
- Vielen Dank! --Wikiolo (Kontakt) 22:31, 16. Jan. 2025 (CET)
- >> Wenn das dein Favorit ist, würde ich vorschlagen, erstmal nur dieses Logo weiterzuverfolgen.<<
- IMO hat Salino in seiner letzten Darstellung in der Tat keineswegs nach Meinungen gefragt. Ich denke daher, das war's. Danke für die Idee, Wikiolo, die Frage hier aufzubringen, und nochmals danke an alle sachlich Mitdiskutierenden und insbesondere Mrmw und Goldzahn für Euer Tun. 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 23:11, 16. Jan. 2025 (CET)
- ich habe das Logo 12 vektorisiert --Mrmw (Diskussion) 21:04, 16. Jan. 2025 (CET)
- Ich denke auch das 12 ok ist. Zwar sagt das Logo nicht was DTA ist, aber wenn es auf die Seite des DTA kommen soll ist das unwichtig. --Goldzahn (Diskussion) 21:41, 16. Jan. 2025 (CET)
- Da das Logo 12 ("aus der Feder von Salino") auf der Diskussionsseite des DTA schon als "erwählt" verkauft wurde (nicht von Salino), sollten wir das Trauerspiel hier auch beenden. Es ist der "Minimalkonsens" es steht einfach nur da, was es ist. Das ganze Logo wurde viel zu wichtig genommen und wie wir sagen der "assoziative Wert" ist jetzt nahe Null. Aber hier geht es ja nicht um Produktwerbung. Wegen des Logos kommen sicher weder mehr noch weniger Leute, im günstigsten Falle wissen jetzt mehr Leute, dass es neu den DTA statt des DTS gibt. Manchmal werden "Skandale" heute ja auch improvisiert für Aufmerksamkeit. Ich schwöre aber, dass da nichts abgesprochen war :-) Entschieden wird das ja sicher beim DTA selber, auf der Diskussionsseite reicht meiner Meinung nach. Und wenn Salino das gemacht hat und es sein Favorit ist, kann er das meiner Meinung nach auch nehmen, weil so bei uns Konsens auch ausgedrückt wird. Das habe ich dort vorgeschlagen. Und das ist eben nur eine, meine Meinung :-) Und hier hat Mrmw das wenigstens auch noch vektorisieren können, dann wird er auch "verewigt" :-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 22:11, 16. Jan. 2025 (CET)
- Kannst du denn nicht zumindest einmal etwas richtig wiedergeben? Dort steht, das Logo ist "ein Favorit", von "erwählt" kann also nicht die Rede sein. --Wikiolo (Kontakt) 22:30, 16. Jan. 2025 (CET)
- Da das Logo 12 ("aus der Feder von Salino") auf der Diskussionsseite des DTA schon als "erwählt" verkauft wurde (nicht von Salino), sollten wir das Trauerspiel hier auch beenden. Es ist der "Minimalkonsens" es steht einfach nur da, was es ist. Das ganze Logo wurde viel zu wichtig genommen und wie wir sagen der "assoziative Wert" ist jetzt nahe Null. Aber hier geht es ja nicht um Produktwerbung. Wegen des Logos kommen sicher weder mehr noch weniger Leute, im günstigsten Falle wissen jetzt mehr Leute, dass es neu den DTA statt des DTS gibt. Manchmal werden "Skandale" heute ja auch improvisiert für Aufmerksamkeit. Ich schwöre aber, dass da nichts abgesprochen war :-) Entschieden wird das ja sicher beim DTA selber, auf der Diskussionsseite reicht meiner Meinung nach. Und wenn Salino das gemacht hat und es sein Favorit ist, kann er das meiner Meinung nach auch nehmen, weil so bei uns Konsens auch ausgedrückt wird. Das habe ich dort vorgeschlagen. Und das ist eben nur eine, meine Meinung :-) Und hier hat Mrmw das wenigstens auch noch vektorisieren können, dann wird er auch "verewigt" :-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 22:11, 16. Jan. 2025 (CET)
- @Wortulo: dafür dass du wiederholt die unwichtigkeit des logos nennst, nimmst du erstaunlich rege an der diskussion teil - und ich bin mir nicht sicher ob es guter stil ist die diskussion anderer als 'trauerspiel' beenden zu wollen - das vektorisieren von rastergrafiken ist gängige praxis und verfolgt nicht das ziel sich zu 'verewigen', wie du sicher auf der dateibeschreibungsseite gesehen hast ist der autor der orginals genannt und das ursprungsbild deutlich sichtbar verlinkt --Mrmw (Diskussion) 22:35, 16. Jan. 2025 (CET)
- Fähnchen im Wind halt. --Wikiolo (Kontakt) 22:51, 16. Jan. 2025 (CET)
- Lieber Mrmw, das Trauerspiel geht doch weiter, wenn manche mich nun schon mit ihrem Spiegel verwechseln :-) Wenn eine Lösung schon als Favorit auf die Diskussionsseite des Themenstammtischs übertragen wird und man sich nun wieder windet, ist das traurig oder lustig je nach Sicht. Im Kurier wurde noch bestritten, dass Salino das alleine entscheiden kann - mir hätte das schon damals gereicht. Es ist ein "Dreiakter" - 1. Akt Kurier, 2. Akt DTA, 3. Akt hier. Man hätte das HIER nun erst mal ausdiskutieren sollen? Aber bitte nicht mehr, wenn man mich fragt. Und Du hast da was in den falschen Hals bekommen. Das war ironisch, dass jemand aus der Werkstatt so wenigstens überhaupt beteiligt ist. Normal wäre, dass man erst mal auch hier wartet, ob es sowas wie Konsens gibt und dann hätte man sich gefreut, wenn es vektorisiert worden wäre. Sorry, aber Du hast mich angepingt und da ist es höflich, zu antworten :-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 23:05, 16. Jan. 2025 (CET)
- Im Kurier habe ich deutlich gemacht, dass Salino zwar nicht alleine entscheiden, jedoch entscheidend mitsprechen sollte. Und an diese Position halte ich mich halt auch. --Wikiolo (Kontakt) 23:12, 16. Jan. 2025 (CET)
- Lieber Mrmw, das Trauerspiel geht doch weiter, wenn manche mich nun schon mit ihrem Spiegel verwechseln :-) Wenn eine Lösung schon als Favorit auf die Diskussionsseite des Themenstammtischs übertragen wird und man sich nun wieder windet, ist das traurig oder lustig je nach Sicht. Im Kurier wurde noch bestritten, dass Salino das alleine entscheiden kann - mir hätte das schon damals gereicht. Es ist ein "Dreiakter" - 1. Akt Kurier, 2. Akt DTA, 3. Akt hier. Man hätte das HIER nun erst mal ausdiskutieren sollen? Aber bitte nicht mehr, wenn man mich fragt. Und Du hast da was in den falschen Hals bekommen. Das war ironisch, dass jemand aus der Werkstatt so wenigstens überhaupt beteiligt ist. Normal wäre, dass man erst mal auch hier wartet, ob es sowas wie Konsens gibt und dann hätte man sich gefreut, wenn es vektorisiert worden wäre. Sorry, aber Du hast mich angepingt und da ist es höflich, zu antworten :-) --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 23:05, 16. Jan. 2025 (CET)
Music Awards Japan
Artikel: Music Awards Japan (aktuell im BNR)
Anfrage:
- Kann mir jemand bitte dieses Logo als .svg-Vektordatei erstellen? Der Ersteller des Logos ist Kenji Takenaka. Ich denke, dass hier keine Schöpfungshöhe vorliegt. Vielen Dank! :-) --Goroth Redebedarf? :-) 15:02, 14. Jan. 2025 (CET)
Rückfragen und Diskussion: