Benutzer Diskussion:Mrmw/sammlung01
Benutzer Diskussion:Mrmw/test
Benutzer Diskussion:Mrmw/test2
Benutzer Diskussion:Mrmw/test3
Benutzer Diskussion:Mrmw/svg
[[Benutzer Diskussion:Mrmw/düp
Benutzer Diskussion:Mrmw/notizen

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archive/2024.

{{Erledigt|--~~~~}}

Hallo, da ich hier neu bin könnte es sein, dass ich die Übersetzungsanfrage für das Logo

BLACK LIVES MATTER falsch verstanden habe. Die Übersetzung lautet: SCHWARZES LEBEN ZÄHLT

Gruß --Dimmerlim (Diskussion) 13:49, 17. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Das stimmt so nicht. Die richtige Übersetzung lautet "Schwarze Leben zählen". -- sarang♥사랑 12:22, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Danke für Deine Arbeit! Artikel zu Illustrieren finde ich wichtig: ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Und nicht alle verstehen die "Hochsprache der WP" oder das Elfenbeinturm-Gedöns mancher Autoren oder das immer mehr um sich greifende Denglisch. Ich nehme an, Du hast die "Lüften"-Icons selbst entworfen? Version 1 finde ich sehr intuitiv verständlich. Falls Du Lust hast: kannst Du noch eines entwerfen für "in die Ellbogenbeuge niesen"? auch eines für "15km Bewegungsradius" wäre noch interessant (vielleicht gibt es dazu schon was?). Gruss, --Markus (Diskussion) 16:15, 19. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Danke für Deine Besonnenheit und Deine stets freundlichen und deeskalierenden Antworten! Leider ist ein rüder Umgangston in WP weit verbreitet. Lass Dich bitte nicht anstecken. Bei (Familien-)Wappen sind manchmal gemalte Feinheiten wichtig (und schwer in SVG umzusetzen), ebenso bei einigen Logos. Da ist es für Dritte schwierig einzuschätzen, was man vereinfachen/abstrahieren kann/darf/soll und was nicht. Am einfachsten wäre, wenn Firmen ihre Logos selber als freies SVG anbieten würden. In der Fotowerkstatt ist es üblich, dass ein Wiki-Fotograf mehrere Vorschläge bekommt (manchmal ensteht sozusagen eine Art "Wettbewerb" der Bildbearbeiter), und er sich dann für den in seinen Augen "besten" entscheidet. SVGs sind hingegen oft Illustrierung für Inhalte. Da geht es dann um Didaktik (die nicht jedem Grafiker im Blut liegt - auch nicht jedem WP-Autor). Da kann man oft nur gegenseitig lernen... Gruss, --Markus (Diskussion) 16:15, 19. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Mrmw!

Die von dir angelegte Seite Datei:Logo TSV Bayer 04 Leverkusen (2021).svg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:27, 25. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Mrmw!

Die von dir angelegte Seite Politik/Dimensionen der Politik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:50, 29. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hi Mrmw, könntest Du mir bitte noch einmal mit der Datei helfen? Das "v" neben dem Pfeil nach oben sollte ein "y" sein. Viele Grüße --ChristianSW (Diskussion) 15:54, 5. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@ChristianSW: erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 18:44, 5. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@Mrmw: Klasse, vielen Dank und viele Grüße! --ChristianSW (Diskussion) 16:00, 6. Feb. 2021 (CET)Beantworten

• 
  erledigtErledigt

Hallo Mrmw, vielen Dank für deine Unterstützung beim Erstellen der Grafiken für den Artikel. Eine Frage: in dieser Literatur findet sich auf der zweiten Seite eine Grafik mit den Strukturen I,II und H, die Du heute in den Artikel eingestellt hast. Vielleicht hast Du ja Lust, diese Grafik als svg zu erstellen, sie erklärt gut den genauen Aufbau der verschiedenen Methanhydratstrukturen. Nur falls Du Zeit hast... --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:07, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Mister Pommeroy: tut mir leid, der link funktioniert bei mir nicht (access denied), scheint eine sitzung zu sein, aus der du den link kopierst hast --Mrmw (Diskussion) 22:31, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ich hab Dir eine Mail geschickt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:44, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Mister Pommeroy: erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 00:54, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Mrmw, wow, perfekt! Das sieht sehr gut aus. Vielen Dank für die Grafik! Werde ich gleich einbinden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:35, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Mister Pommeroy: hi, ich habe aus dem png-chart ein graph-chart erstellt - du müsstest noch das korrekte REF einfügen - und ich denke in der beschreibung fehlt 'Millionen' --Mrmw (Diskussion) 08:33, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Mrmw, nochmals danke! Die Millionen standen in der Überschrift ("Methanemissionen in [Mill. t/a]"). Vielleicht wäre es am einfachsten, die 1 mt/a als 1.000 kt/a zu schreiben. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:39, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Mister Pommeroy: ja wie immer du meinst - du kannst den code so verwenden und anpassen - du weisst doch wie und wo du den quellcode verändern musst für die von dir erwähnten änderungen - oder brauchst du hilfe? --Mrmw (Diskussion) 09:48, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Mrmw, leider bin ich bei svg eine absolute OMA. Wenn man es irgendwo nachlesen kann, versuche ich es gerne selber. PS: In der neu von dir eingebundenen Grafik gibt es einen Typo: in der Mitte steht "Mathanatmosphäre". --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:06, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Mister Pommeroy:hm ok - ich muss dir aber sagen, dass dieses tortendiagram in diesem abschnitt vordergründig nichts mit svg zu tun hat - es handelt sich um die erweiterung Graph:Chart, eingebettet in die Vorlage:ManuellerRahmen, das hab ich aber alles schon vorbereitet - du kannst diesen Code direkt so übernehmen und ihn anstelle des tortendiagramms als png ersetzen - der legendentext ist wie die bildunterschrift editierbar, in der bildunterschrift musst du noch den korrekten beleg einfügen - nur mut - wenn du aber nicht klar kommst, dann sag bitte konkret was geändert werden soll --Mrmw (Diskussion) 12:44, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Mrmw, ok, verstanden, habe es gerade gesehen. Beim Einbinden in den Text habe ich allerdings das Problem, dass das Piechart nicht vom Text umrandet wird sondern wie in diesem Abschnitt oben rechts "alleine" steht. Gibt es eine Möglichkeit, den Text links vom Chart einzubinden? --14:03, 5. Mär. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Mister Pommeroy (Diskussion | Beiträge) )

@Mister Pommeroy: ich gehe ganz stark davon aus dass du '{{Absatz}}' mit übernommen hast - diese vorlage ist dein problem - ich habe ihn hier eingefügt um genau dieses umfließen hier in der diskussion zu unterbinden --Mrmw (Diskussion) 14:07, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Mrmw, ist jetzt drin. Vielen Dank für die Vorarbeit! Diese Art der Piecharterstellung war mir noch nicht bekannt.--Mister Pommeroy (Diskussion) 16:26, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Mrmw, es wäre schön, wenn Du die Datei:Meerwasserentsalzung Methanhydrat.svg durch eine solche Zeichnung ersetzen könntest. Die andere Zeichnung sieht etwas professioneller aus. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:10, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Mister Pommeroy:du kannst/sollst ruhig neue abschnitte erstellen

gerne erstelle ich neue zeichnungen - ich hab auch schon begonnen, und dann inhaltlich mit dem bestehenden bild verglichen - dabei musste ich feststellen, dass ich das bestehende bild eigtl. professioneller finde

was an der neuen vorlage findest du denn professioneller? das bestehende bild ist mehr ein signalplan mit zweidimensionale pfeile - finde ich völlig ok - hättest dir mehr eine technische zeichnung einer solchen anlage gewünscht?

wenn du nach wie vor von der neuen vorlage überzeugt bist, dann zeichne ich sie fertig - aber bitte gib bescheid --Mrmw (Diskussion) 22:59, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Mrmw, nach genauerem Hinsehen gebe ich Dir recht, das bestehende Bild ist ok. Eine technische Zeichnung wäre zu viel, das Verfahren wird ja nicht wirklich eingesetzt. Das Schema reicht. Danke für deine Rückmeldung. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:24, 19. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo. Du hattest mir zurückliegend zwei Logos erstellt. Würdest du mich bei dieser Anfrage zum gleichen Thema unterstützen können/wollen? (Oder ich bin schlicht zu ungeduldig bei meiner Anfrage in der Werkstatt.) Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 17:10, 29. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

@Ch ivk: ja ich hab deine anfrage schon gesehen - das ist lösbar denke ich - ich kümmere mich darum --Mrmw (Diskussion) 17:20, 29. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Sorry für meine Ungeduld. Ich habe noch 3-4 weitere Wünsche, möchte aber nicht überfordern. --Ch ivk (Diskussion) 17:56, 29. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

@Ch ivk: ich hab noch gar nicht angefangen, aber generell kannst du aufträge einfach platzieren - ich lehne dann schon ab wenn es nichts ist für mich - bin da leidenschaftslos --Mrmw (Diskussion) 08:05, 30. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Mrmw,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Goethe-Gymnasium (Frankfurt) rechts.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: 2. Meinung wegen Schöpfungshöhe. Abstrakte Skyline und Goethe-Kopf sind doch was viel Schöperisches.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo. Da das Thema Logo gerade aktuell ist, bin ich mit meiner Frage vielleicht bei dir richtig: Verhält es sich mit der Lizenz hier anders als hier? Würde Erstere gern mit in Commons sehen. Danke im Voraus. --Ch ivk (Diskussion) 18:03, 14. Nov. 2021 (CET)Beantworten

hallo @Ch ivk: , ich muss dich leider enttäuschen, ich erstelle und bearbeite nur svgs - bei den linzenzfragen bin ich mich selber oft unsicher - aktuelle logos werden oft gelöscht, weil es sich rechtlich anscheinend nicht mit wiki/commons vereinbaren lässt - manchmal lade ich lgogs bewusst in wiki anstatt in commons hoch, obwohl ich mit meinem sehr laienhaften wissen davon ausgehe, dass eine datei, die rechtliche probleme auf commons hat, diese auch in wiki haben wird - viele logos gibt es nur, weil sie noch niemand geprüft und ggf noch nicht gelöscht hat - wenn du sicherheit und aufklärung willst, dann rate ich dir bei WP:URF nachzufragen - gruß --Mrmw (Diskussion) 18:39, 14. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Mrmw, ich nehme mit dem Artikel Manganknolle am Schreibwettbewerb teil. Vielleicht hast Du ja Lust, einige Grafiken zum Artikel beizusteuern. Die Datei Datei:Mining implications figure.png etwa müsste übersetzt werden, vielleicht auch als svg-file erstellt werden. Die Übersetzung wäre: Mining Platform = Förderplattform; Transport Ship = Transportschiff; Tailings Discharge = Abraumaustragung; Hydraulic Pump System = Hydraulisches Pumpensystem; Flexible Hose Collector = Sammelbehälter; Nodule Buffer = Pufferbehälter; Sediment Plume = Sedimentfahne; Shear Forces = Scherkräfte; Pressure = Druck; Tracked Mining Vehicle = Bergbau-Raupenfahrzeug; Nodules & Semi-Liquid Layer = Knollen & halbfeste Sedimentschicht. Ich würde mich freuen, wenn das klappen würde. --Mister Pommeroy (Diskussion) 00:52, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Mrmw, vielen Dank für die Übersetzung und die svg-Erstellung! --Mister Pommeroy (Diskussion) 15:08, 4. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Mrmw, nochmal vielen Dank für deine Unterstützung, der Artikel hat den SW gewonnen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:20, 1. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hloo Mrmw, nur zur Info: mittlerweile wurde der Löschantrag auf die von Dir erstellte svg-Version von Datei:Mining implications figure.png auf entfernt und auf behalten entschieden. Nochmals danke. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:12, 29. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Diese Person ist gegen Putins verbrecherischen Krieg.

Gruss & PX -- sarang♥사랑 08:59, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Danke, dass Du daran arbeitest! --Vollbracht (Diskussion) 04:19, 1. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Mrmw
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:36, 29. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Mrmw! Am 29. Juni 2017, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 13.700 Edits gemacht und vier Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:36, 29. Jun. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo Mrmw, ich habe deine deutsche SVG-Version von Datei:Formation of tholins in Titan's upper atmosphere.svg im Artikel Benzol genutzt. Bei der Datei gibt es zwei kleine Ungenauigkeiten: zum einen sollte unten zwischen 20 und 8000 Da eine Tilde sein statt eines Minusstrichs. Außerdem wäre es schön, wenn die Indizes in den Summenformeln tiefgestellt wären und nicht nur kleingeschrieben (zB C₂H₂). Es wäre nett, wenn Du das bei Gelegenheit ändern könntest. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:13, 15. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Mrmw, hat sich bereits erledigt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:43, 16. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hi, falls du bei den ISO 7000-Symbolen die deutschen Namen der Symbole brauchst, ist hier eine Liste mit Links dazu:

• 1-50
• 51-100
• 101-150
• 151-200
• 201-250
• 251-300
• 301-350
• 351-400
• 401-450
• 451-500
• 501-550
• 551-600
• 601-650
• 651-700
• 701-750
• 751-800
• 801-850
• 851-900
• 901-950
• 951-1000
• 1001-1050
• 1051-1100
• 1101-1150
• 1151-1200
• 1201-1250
• 1251-1300
• 1301-1350
• 1351-1400
• 1401-1450
• 1451-1500
• 1501-1550
• 1551-1600
• 1601-1650
• 1651-1700
• 1701-1750
• 1751-1800
• 1801-1850
• 1851-1900
• 1901-1950
• 1951-2000
• 2001-2050
• 2051-2100
• 2101-2150
• 2151-2200
• 2201-2250
• 2251-2300
• 2301-2350
• 2351-2400
• 2401-2451
• 2451-2500
• 2501-2550
• 2551-2600
• 2601-2650
• 2651-2700
• 2701-2750

--Maxi123ID (Diskussion) 22:11, 17. Dez. 2022 (CET)Beantworten

@Maxi123ID: hi, wenn ich das richtig sehe und die symbole auf der homepage richtig sortiert sind, dann sind es 3.897 in der iso 7000? in deiner liste sind es nur 2.750 --Mrmw (Diskussion) 09:45, 18. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ich weiß. Die Liste ist leider nicht vollständig und von 2008. Ich könnte aber noch teilweise die deutschen Namen der Symbole von IEC 60417 ergänzen, wenn sie hochgeladen sind. --Maxi123ID (Diskussion) 10:03, 18. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Folgende Symbole müssten wegen fehlender Schöpfungshöhe garantiert gemeinfrei sein: 0016, 0090, 0101-0106, 0127, 0134, 0137, 0147, 0160, 0194, 0228, 0232, 0234, 0251, 0258, 0315, 0434, 0435, 0437, 0438, 0503, 0518, 0521, 0526, 0541, 0566, 0588, 0603, 0604, 0650-0657, 0797, 0823, 0824, 0911, 0944, 0981, 0982, 0984, 0987, 1027, 1028, 1056, 1140, 1153, 1156, 1326, 1399, 1657, 1825, 1828, 1988, 2006, 2015, 2165, 2166, 2295-2300, 2577, 2656, 2701, 2729, 2732, 2737, 2738, 2889, 2970, 3009, 3062, 3080, 3098, 3115, 3117, 3119, 3704, 3707, 3803

Bei diesen brauchst du dir keine Sorgen wegen dem Urheberrecht machen. --Maxi123ID (Diskussion) 20:26, 18. Dez. 2022 (CET)Beantworten

@Maxi123ID: bitte gib hier bescheid, wenn du den hinweis und bitte um koordnierung auf Benutzer_Diskussion:Maxi123ID#IEC_60417/ISO_7000 gelesen hast

bitte schicke eine liste, welche symbole erstellt werden sollen, die noch nicht erstellt sind, und die auch sonst niemand erstellt

ansonsten wäre meine liste nach deinem request folgende gewesen:

194 stück: 5086, 5090, 5093, 5104, 5107A, 5107B, 5108A, 5108B, 5109, 5110-1973, 5110A, 5110B, 5111-1973, 5111A, 5115, 5116, 5117, 5140, 5172, 5177, 5178, 5184, 5210, 5289, 5290, 5291, 5318, 5407, 5407-1985, 5408, 5408-1985, 5409, 5409-1985, 5410, 5410-1985, 5411, 5411-1985, 5412, 5435, 5436, 5459, 5463, 5464, 5464-1, 5467, 5467-1994, 5470A, 5470B, 5471, 5471-1, 5476, 5477, 5477-1994, 5477A, 5477B, 5478, 5480, 5483, 5483-1994, 5484, 5484-1994, 5487, 5490, 5491, 5492, 5493, 5495, 5498, 5499, 5500, 5501, 5502, 5503, 5504, 5505, 5506, 5507, 5508, 5509, 5510, 5511, 5512, 5513, 5513-1994, 5514, 5514-1994, 5515, 5515-1994, 5516, 5516-1994, 5517A, 5517B, 5518, 5519, 5520, 5520-1994, 5521A, 5521B, 5522, 5522-1, 5522-2, 5525A, 5525B, 5526, 5526-1, 5526-2, 5529A, 5529B, 5530, 5530-1, 5530-2, 5533, 5534, 5546, 5569, 5570, 5576, 5607, 5608, 5609, 5610, 5611, 5612, 5613, 5614, 5615, 5616, 5617, 5618, 5619, 5620, 5621, 5630A, 5630B, 5631, 5631-2002, 5632, 5632-1, 5632-2, 5633, 5633-1, 5633-2, 5634, 5634-1, 5634-2, 5635, 5635-1, 5635-2, 5636, 5636-1, 5636-2, 5637, 5637-1, 5637-2, 5638, 5639, 5788, 5789, 5791, 5792, 5794, 5795, 5800, 5802, 5880, 5881, 5882, 5883, 5884, 5885, 5886, 5887, 5990, 5991, 5992, 5993, 5994, 5997, 6023, 6040, 6041, 6042, 6043, 6044, 6056, 6057, 6080, 6204, 6205, 6206, 6207, 6208, 6233, 6415

Nachtrag: ich habe gerade festgestellt, dass ich mich mit "IEC 60417 - Ref-No 6440.svg" getäuscht habe, der ist offensichtlich nicht auf der liste

die bitte um koordinierung bleibt bestehen

ich mache mit der liste weiter

--Mrmw (Diskussion) 12:03, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Nun, ich habe gesehen, dass @The Navigators nur einige wenige Symbole aus IEC 60417 erstellt hat. Seit dem 20. Dezember gab es auf Commons von ihm keine Aktivität mehr. Vielleicht lässt sich das so regeln: The Navigators erstellt Dateien rund um die Erstellung der Symbole zur ISO 7000 und ISO 60417 (z.B. das Raster von Seite 10 dieses Dokuments oder Bilder aus IEC 80416) und alle ISO 7000-Symbole ab 2751 (so weit reicht die Liste der deutschen Namen) und du den Rest. Wäre so eine Idee, oder? Übrigens: Mittlerweile habe ich (teilweise) die deutschen Namen der IEC 60417-Symbole in die Liste eingepflegt. --Maxi123ID (Diskussion) 14:31, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Übrigens: Gute Arbeit soweit! --Maxi123ID (Diskussion) 14:32, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Sorry about the confusion with starting some symbols. I'm fine with the split proposed by Maxi123ID. To make sure I know what symbols I would be working on, it would be starting with ISO 7000 - Ref-No 2751.svg: "Web dimension, substrate thickness" and ending with ISO 7000 - Ref-No 3897.svg: "Machine washing, rigid objects".--The Navigators (Diskussion) 21:34, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Perfect. Because there is (right now) no official german translation from the DIN for the names of the symbols above 2750 (i think so; if i'm wrong, please correct me), i will try to translate the names (at least some of them) by myself. --Maxi123ID (Diskussion) 21:48, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten

@The Navigators: could you use 200x200 for dimensions also? then strokes would be 5 or 10px and files are more similar --Mrmw (Diskussion) 22:35, 23. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Übrigens, in 5518 und 5009 sind noch Fehler enthalten. In 5009 ist der Kreis geschlossen und in 5518 ist der Kreis der "Disk" auf der "Halterung" zu sehen. --Maxi123ID (Diskussion) 22:16, 24. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Yeah, will keep that in mind going forward. --The Navigators (Diskussion) 22:59, 31. Dez. 2022 (CET)Beantworten

@Maxi123ID: danke für den hinweis, sehr aufmerksam, ist korrigiert --Mrmw (Diskussion) 00:29, 25. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Übrigens, in 5082 sind zwei Kreise, obwohl der Kreis eigentlich leer sein sollte. --Maxi123ID (Diskussion) 11:19, 26. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Mrmw, mit diesem Satz in der Doku zu deiner Vorlage scheint etwas nicht zu stimmen:

„Diese Vorlage zeigt den Stammbaum der Kondensatoren für die Verwendung in Geräten Elektronik“

Könntest du da noch einmal schauen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:00, 1. Mai 2023 (CEST)Beantworten

für die Bearbeitung des Logos von "Fertighaus 63" sowie für die Edits an den entsprechenden Stellen der Wikipedia. Dir einen sonnigen Tag! --Atomiccocktail (Diskussion) 07:56, 13. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo. Darf ich dich vielleicht darauf ansprechen? Du hattest mir in der Vergangenheit dankenswerterweise Logos der Marke MZ erstellt. Würde mich sehr freuen. Grüße und schönes Wochenende. --Ch ivk (Diskussion) 13:44, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo. Was mir nachträglich beim Logo aufgefallen ist, ist, dass die Farben von der aktuellen Version des Münchner Wappens und des Blautons der bayerischen Flagge abweichen (z. B. ist der Hautton beim Logo etwas dunkler als beim Münchner Wappen). Kannst du dir dies bitte noch mal kurz anschauen? – D’Azur (Diskussion) 11:19, 17. Nov. 2023 (CET)Beantworten

@D’Azur: hi, ja das mit dem hautton war mir auch aufgefallen, aber die frage stellt sich mir generell was maßgebend ist bei solchen logos? die quelle, als hier die homepage, oder andere files auf commons, aus denen das logo besteht? die farben anzupassen ist technisch kein problem --Mrmw (Diskussion) 11:33, 17. Nov. 2023 (CET)Beantworten

@D’Azur: kommt hier noch was?

zu den Logos der Pariser Rathäuser bzw. Arrondissements:

für das wappen von 16 hatte ich hilfe bzw erstellung angefragt, wurde nicht gemacht, bzw. aufs bestehende logo verwiesen, die führt zum vorliegenden ergebnis, ich kann keine wappen zeichnen

das mit den farben, ist mir genau wie mein polizeilogo selbst aufgefallen, jedoch sind hier die orginalgrafiken der arrondissements so schlecht aufgelöst und komprimiert, dass ich bei manchen auch davon ausgehe, dass ihr farbton darunter gelitten hat, die vektordaten aus dem pdfs samt farbtöne sind für mich insgesamt stimmmiger, selbst gezeichnet hab ich nur 5, 8 und 16 - dies ist auf den filepages so vermerkt

in den bis jetzt genannten themen hab ich nicht vor aktiv zu werden --Mrmw (Diskussion) 14:15, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

@Mrmw:

• Zum Thema Logo des Polizeipräsidiums München: Ja, das habe ich mich auch gefragt, was maßgeblich ist. Diese Frage hatte ich beim ursprünglich eröffneten Thema auch gestellt. Vielleicht wäre hierzu eine Grundsatzdiskussion (vielleicht in der Wappenwerkstatt) sinnvoll.
• Das Thema Logos der Pariser Rathäuser sollten wir besser an entsprechender Stelle besprechen. Ich kann leider auch keine Wappen zeichnen, sonst hätte ich mich dem sehr gerne angenommen. Vielleicht magst du @Doc Taxon noch mal fragen, ob er beim Logo des 16. Arrondissements ausnahmsweise aushelfen kann, da er sich mit dem Zeichnen von Wappen gut auskennt? Und wegen den abweichenden Farben der Logos fällt mir nur eine Möglichkeit ein: bei der Originalgrafik auf der Website der Stadt Paris die Pipette anwenden, um den jeweiligen Farbton exakt zu übernehmen. – D’Azur (Diskussion) 14:42, 18. Nov. 2023 (CET)Beantworten

File:Straßenbahnlinien-Heidelberg-2023.svg
Hi Mrmw, welches Tool hast du zur Validierung des SVG-Codes verwendet? Hast du das händisch gemacht? Ich wollte die Schriftgröße nämlich anpassen auf 9px. Liebe Grüße --Bigbossfarin (Diskussion) 14:24, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

@Bigbossfarin: so easy geht das nicht die schriftgröße zu erhöhen, der plan ist gelayoutet und schon sinnvoll gestaltet - habe trotzdem versucht es einigermaßen zu arrangieren --Mrmw (Diskussion) 17:31, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank dir :) --Bigbossfarin (Diskussion) 22:38, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Mrmw, die Jury des SW hat heute die Ergebnisse bekanntgegeben. Ozonabbau hat dabei den zweiten Platz in der Gesamtwertung belegt, die Lauditio hob speziell die außerordentlich gute Bebilderung des Artikels hervor, für die ich mich nochmals ganz herzlich bei Dir bedanken möchte! Durch die Arbeit, die du geleistet hast, hat der Artikel sehr an Wert gewonnen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 14:24, 26. Mai 2024 (CEST)Beantworten

@Mister Pommeroy: danke für die rückmeldung, freut micht, glückwunsch - artikel wie deine sind die wikipedia, bilder sind schmückendes beiwerk - weiter so! --Mrmw (Diskussion) 09:49, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten