Willkommen in der Fotowerkstatt
Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben. |
![]() |
Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ |
|
Ältere Bilderserie aufhellen
-
Huehueteotl Feuermann 1 frontal.JPG Originalbild
-
Huehueteotl Feuermann 2 von rechts.JPG Originalbild
-
Huehueteotl Feuermann 3 von links.JPG Originalbild
-
Huehueteotl Feuermann 4 Profil von rechts.jpg Originalbild
-
Huehueteotl Feuermann 5 Beschreibung.JPG Originalbild
Frage: Die fünf Bilder wurden alle bei sehr ungünstigem Licht aufgenommen. Die Fotografin hat mich gebeten zu helfen:
- Vielleicht kann man die schwarzen Schatten so aufhellen, dasss man das Objekt besser sehen kann?
- Bitte auch weissen Punkte (Spiegelungen) enfernen. Der weisse Halbmond am linken Ohring ist ein unschönes Schlaglicht.
- Und vielleicht gelingt es, Text und Legende aus der Karte von Bild 2 zu entziffern? Dann könnte ich ihn in die Bildbeschreibung schreiben.
Ziel ist eine Erweiterung von Huehueteotl
Herzlichen Dank, --Markus (Diskussion) 22:25, 27. Aug. 2024 (CEST) PS: Bild 4 wird wohl noch umbenannt - hier bereits richtig.
PPS: Im Web gibt es 2 bessere Bilder - vielleicht kann man das ja mittels KI "mergen"? 1, 2
- Die dunklen Stellen innerhalb der Statue enthalten nahezu keine brauchbaren Bildinformationen mehr, das heißt beim Aufhellen kommt nahezu nichts zu Tage. Im RAW-Format aufgenommen würde sich dahinter ggf. noch etwas verbergen, aber da ist m.E. nichts zu machen.
- KI-Einsatz in dieser Größenordnung verbietet sich bei einem enzyklopädischen Projekt, und käme der Realität nicht ausreichend Nahe; das Einfügen aus anderen Fotos ist urheberrechtlich nicht ok. Daher von mir leider kein Versuch. --Superbass (Diskussion) 00:04, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Was denn noch alles mit KI "optimieren"? Macht vernünftige Fotos, ich bin ein Gegner der Manupilationen wie wir seit Stalins Zeiten kennen.--ManfredK (Diskussion) 00:12, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Ich hab' es ebenfalls versucht, habe das ebenfalls abgebrochen und kann die Ausführungen von Superbass nur unterstreichen. Gruß, --Lämpel schnacken 07:54, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Danke für eure Versuche! Das Ergebnis habe ich vermutet. Leider sind es die einzigen Bilder, und sie lassen sich auch nicht wiederholen (der Ausstellungsort wurde 2012 endgültig geschlossen und die Objekte an Privat versteigert. Welches Bild würdet ihr für den Artikel nehmen? 1? Gruss, --Markus (Diskussion) 17:31, 28. Aug. 2024 (CEST) PS: das mit der KI war ein Scherz ;-)
- Das erste oder das Dritte.
- Ich kann nur empfehlen, wenn man die Möglichkeit hat und auch der Speicherplatz vorhanden ist, die Kamera immer so einzustellen dass zusätzlich ein RAW-Bild abgespeichert wird. Damit kann man später auch sehr verunglückte Belichtungen noch retten, weil viel mehr Bildinformationen gespeichert werden. Selbst, wenn man dazu selbst keine Lust oder keine Software hat - man weiss ja nie was man später noch braucht. --Superbass (Diskussion) 18:03, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Ja, das weiss ich. Aber auch mir fehlen dazu die technischen Voraussetzungen (nur Handy oder KlicKlack-Kamera). Was wäre denn eine erschwingliche (gern gebraucht) Kompaktkamera mit ordentlichem Sensor und Zoom? (habe grad eine DMC TZ81 geschrottet) Gruss, --Markus (Diskussion) 08:27, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Moin Markus, die Frage ist eine Überforderung. Es gibt eine Vielzahl namhafter Hersteller (Canon, Panasonic, Nikon, Olympus, Leica, Sony..., um nur ein paar zu nennen) die jeweils einen derartig großen Zoo an Geräten herstellen, da sind die Möglichkeiten fast grenzenlos. Es beginnt mit der Frage, ob du 30 €, 300 € oder 3000 € ausgeben möchtest und endet bei deinen persönlichen Vorlieben - da hilft es nichts, du musst dich eingehender mit dem Thema beschäftigen, um dir die Vor- und Nachteile anzueignen. Ich würde mir einen ersten Überblick mittels Testberichten verschaffen. Gruß, --Lämpel schnacken 09:17, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Ja, das weiss ich. Aber auch mir fehlen dazu die technischen Voraussetzungen (nur Handy oder KlicKlack-Kamera). Was wäre denn eine erschwingliche (gern gebraucht) Kompaktkamera mit ordentlichem Sensor und Zoom? (habe grad eine DMC TZ81 geschrottet) Gruss, --Markus (Diskussion) 08:27, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Danke für eure Versuche! Das Ergebnis habe ich vermutet. Leider sind es die einzigen Bilder, und sie lassen sich auch nicht wiederholen (der Ausstellungsort wurde 2012 endgültig geschlossen und die Objekte an Privat versteigert. Welches Bild würdet ihr für den Artikel nehmen? 1? Gruss, --Markus (Diskussion) 17:31, 28. Aug. 2024 (CEST) PS: das mit der KI war ein Scherz ;-)
Farbkorrektur (erl.)
-
Kapelle-0005b - rosenkranzkapelle.jpg Originalbild
-
Kapelle Rosenkranzkapelle retusche.jpg Versuch von Lämpel
-
Kapelle-0005b - rosenkranzkapelle (bearb Sp).jpg Versuch Spurzem
Frage: Ich würde mich freuen, wenn dieses Foto bitte farblich etwas korrigiert werden könnte. Lässt sich das retten oder zumindest verbessern? --NearEMPTiness (Diskussion) 03:09, 28. Aug. 2024 (CEST) --NearEMPTiness (Diskussion) 03:09, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Moin @NearEMPTiness: da hast du eine außerordentlich harte Nuss mitgebracht, weil die Farben beim Altern in verschiedene Richtungen stichig geworden sind. Ich bin mit meinem Versuch nicht sonderlich zufrieden, vielleicht kann das jemand besser? Gruß, --Lämpel schnacken 08:14, 28. Aug. 2024 (CEST)
- +1 Das unterschreibe ich, ohne es versucht zu haben, hat erst Sinn am großen Rechner. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:48, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Ja, unten gab es wohl einen Grün-gelb-Stich und oben einen Blaustich. Der jetzige Vorschlag gefällt mir schon sehr viel besser als das Original und ich pflege es bis auf weiteres in den Artikel ein. Ganz herzlichen Dank dafür. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:14, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Besser als Spurzem bekomme ich das nicht hin, gute Arbeit! --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:43, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Ganz herzlichen Dank. Die retuschierten Versionen gefallen mir sehr viel besser als das durch Alterung verfärbte Original. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:38, 29. Aug. 2024 (CEST)
- Besser als Spurzem bekomme ich das nicht hin, gute Arbeit! --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:43, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Ja, unten gab es wohl einen Grün-gelb-Stich und oben einen Blaustich. Der jetzige Vorschlag gefällt mir schon sehr viel besser als das Original und ich pflege es bis auf weiteres in den Artikel ein. Ganz herzlichen Dank dafür. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:14, 28. Aug. 2024 (CEST)
- +1 Das unterschreibe ich, ohne es versucht zu haben, hat erst Sinn am großen Rechner. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:48, 28. Aug. 2024 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --NearEMPTiness (Diskussion) 06:38, 29. Aug. 2024 (CEST) | ![]() |
Bild von Willy Pragher im Bestand des Staatsarchivs Baden-Württemberg, Freiburg
Mal eine Frage an die Experten für Bildrechte. Dieses einzigartige Zeitdokument von Willy Pragher zeigt die Bahnen zum Potsdamer Platz in Berlin. Leider ist das Bild sehr dunkel. Ist es zulässig, dieses Bild etwas aufzuhellen? Danke und Gruß --Dieter Weißbach (Diskussion) 09:30, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Moin @Dieter Weißbach: Ich hab' mal im ersten Versuch eine aufgehellte Fassung versucht. Außerdem schien mir sehr viel Himmel und unsinniger Vordergrund da zu sein, weswegen ich das Bild im zweiten Versuch zusätzlich beschnitten habe. Gruß, --Lämpel schnacken 09:53, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo @Lämpel, das sieht sehr viel besser aus, auch die Konzentration auf die wesentlichen Inhalte. Der dunkle Träger der Hochbahnbrücke im Vordergrund hat das Bild zu sehr dominiert. Das einzige, was man noch verbessern könnte, wäre dass die Frontpartie des Hochbahnzuges rechts vollständig mit seinen Frontleuchten zu sehen sein sollte. Grüße, --Dieter Weißbach (Diskussion) 12:07, 30. Aug. 2024 (CEST)