Willkommen in der Fotowerkstatt Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ Unterschreibe immer mit --~~~~

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt.

	Überraschungsbild des Tages Valentinstag

• 
  Sustainable Development Goals de.svg Originalbild
• 
  Sustainable Development Goals de b.png Georgfotoart
• 
  Sustainable Development Goals de 5x5.svg Georgfotoart
• 
  Sustainable Development Goals de 10x2.svg Georgfotoart
• 
  Sustainable Development Goals de 2x9.svg Georgfotoart

Bitte: Kann mir das bitte jemand so zusammenstellen, dass es auf den Beamer passt:

• 3 Zeilen mit 5 Zielen + unten mittig 3 (2 Ziele + UN-Logo
• oben mittig 3 Ziele, darunter 3 Zeilen mit 5 Zielen, unterste mit 4 Zielen + Logo

Gruss, --Markus (Diskussion) 10:22, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, ist die Anordnung so Richtig, Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 18:52, 1. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Prima danke :-) - Kannst du das noch als SVG machen, damit es Sprach-versionierbar wird?

(und meinen Fehler korrigieren: ich meinte nicht das UN-Logo, sondern das quadratische "Ziele" auf weissem Grund)

Falls du Lust hast:

• auch eine senkrechte Anordnung wäre manchmal hilfreich (schmaler senkrechter Streifen neben der Bühne):
  2 Spalten (je 2 Bilder nebeneinander: 1-2, 3-4, 5-6, ..), also 9 Zeilen.
• und waagrecht (über den Köpfen der Podiumsteilnehmer) 2 Zeilen, 9 Spalten (1, 2, 3, 4, 5, ... darunter 10, 11, 12, ...)

Gruss, --Markus (Diskussion) 18:10, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, hoffentlich ist die svg in Ordnung, muß mit diesen Typ noch üben. Andere in arbeit Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 21:56, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

@Georgfotoart: die svg ist nicht in ordnung, es ist eine fake-svg (s. dateibeschreibungungsseite), sie besteht aus einer rastergrafik, dies ist leicht zu erkennen wenn man etwas stärker in das bild zoomt - ich bin der meinung ein solcher request ist in WP:GWS besser aufgehoben --Mrmw (Diskussion) 06:11, 4. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Vielen Dank. Hatte ich schon befürchtet. Vermutlich durch die Bearbeitung als png passiert. Ich versuche mal die Bearbeitung mit LibreOffice Draw. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 17:17, 4. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, ich hoffe, jetzt hat es gelkappt. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 13:53, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, muß doch mal klappen. Jetzt mit inkscape erstellt. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 18:06, 7. Feb. 2025 (CET)Beantworten

@Georgfotoart: 27 fehler, du kannst sie dir mal ansehen per klick auf den link, es sind keine schwerwiegende fehler denke ich mal - speicher in inkscape mal als 'optimierte svg' ab, da wird dann schon ordentlich eingedampft und ballast abgeworfen - und wenn du dich ein bisschen auskennst, kannst du dann auch mal mit einem texteditor in den code schauen und aufräumen

• optionen
  • ja - farbwerte kürzen
  • ja - attribute umwandeln
  • ja - zusammenklappen
  • ja - gruppen
  • nein - editor daten erhalten
  • nein - ureferenzierte defs erhalten
  • ja - fehler umgehen
• svg-ausgabe
  • nein - xml-delkaration entfernen
  • ja - meta entfernen
  • ja - comments entfernen
  • ja - raster einbetten
  • nein - viewbox aktivieren
  • ja - ausgabe formatieren (1 leerzeichen)
  • nein - xml:space entfernen
• ids
  • ja - unbenutzte ids entfernen
  • ja - ids kürzen
  • nein manuelle ids erhalten

deine eigenen svgs kannst du so eindampfen, bei fremden ist vorsicht geboten, weil zb. id's für andere zwecke benötigt werden --Mrmw (Diskussion) 18:44, 7. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Vielen Dank, hoffentlich habe ich nichts vergessen. PS: Noch ein Fehler. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 19:36, 7. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Danke auch an Mrmw für das "Teaching". Damit die Variationen simpel zu finden sind, könnte man sie auf Commons auch noch jeweils unter "Andere Versionen" eintragen. Gruss, --Markus (Diskussion) 18:14, 11. Feb. 2025 (CET)Beantworten

erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 19:14, 11. Feb. 2025 (CET)Beantworten

• 
  Italien. Feldbahnstation bei Palmanova 22.11.17. (BildID 15612564).jpg Deposito 'Locomotive' Decauville
• 
  Italien. Feldbahnstation bei Palmanova 22.11.17. (BildID 15612564)-Verbessert-SR mod.jpg Vorschlag
• 
  Feldbahngleis kreuzt Normalspurgleis an einem Umladebahnhof im Ersten Weltkrieg.jpg Feldbahngleis kreuzt Normal­spu­rgleis
• 
  Feldbahngleis kreuzt Normalspurgleis an einem Umladebahnhof im Ersten Weltkrieg-Verbessert-SR mod.jpg Vorschlag
• 
  Feldbahngleis kreuzt Normalspurgleis an einem Umladebahnhof im Ersten Weltkrieg-Verbessert-SR mod-2.jpg nochmal angepasst
• 
  Feldbahngleis kreuzt Normalspurgleis an einem Umladebahnhof im Ersten Weltkrieg filtered 02.jpg Variante einer sehr dezenten Korrektur, die den Charakter des Ausgangsbildes versucht zu erhalten

Ich habe zwei interessante Schwarz-Weiß-Fotos gefunden, die ich gerne besser erkennbar machen lassen will. Dabei kommt es mir insbesondere auf die Beschriftung des Lokomotivschuppens und den Kreuzungsbereich zwischen Schmalspurbahn und Normalspurbahn an. Lohnt es sich dabei auch, die Auflösung z.B. mit Topaz oder einem anderen KI-Programm zu verbessern? --NearEMPTiness (Diskussion) 03:04, 6. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ein Versuch - allerdings benutze ich Lightroom/Photoshop --Boros.i (Diskussion) 16:12, 6. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ganz herzlichen Dank. Durch Deine Bearbeitung werden schon sehr viel mehr Details sichtbar. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:56, 6. Feb. 2025 (CET)Beantworten

@NearEMPTiness: Gerade beim zweiten Foto wirkt durch die Bearbeitung nun allerdings manches sehr vergröbert und unnatürlich, so ist etwa der auf dem unbearbeiteten Bild ganz natürliche Rauch aus dem Schornstein der Lokomotive kaum mehr als solcher zu erkennen. Von einer vielleicht oberflächlich "schön" erscheinenden Bearbeitung durch KI würde ich aber auch abraten, da so eine Verfälschung droht. Die beste Verbesserung wäre natürlich ein Scan in höherer Auflösung vom Original. Beim zweiten Foto dürfte das schwierig sein, da die Datei von einem ebay-Angebot stammt. Für das erste Bild könnte vielleicht die Österreichische Nationalbibliothek angefragt werden. Gestumblindi 22:21, 6. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Vielen Dank für diesen hilfreichen Hinweis. Mein Hauptproblem ist aber inhaltlicher Art, weil die Beschriftung des Lokschuppens mit dem Wort Decauville hier wohl ganz allgemein zur Beschreibung einer Feldbahn und nicht zur Beschreibung eines Produkts der französischen Firma "Établissements Decauville Aîné" verwendet wird.--NearEMPTiness (Diskussion) 05:49, 7. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Man kann natürlich Bereiche selektiv besser sichtbar machen, wie ich es hier zeige, brauche dann, schon im Vorfeld, noch genauere Vorgaben. Wie ich schon sagte: das ist nicht "KI" sondern mühsame Handarbeit. --Boros.i (Diskussion) 17:14, 7. Feb. 2025 (CET)Beantworten

• 
  Bild 1
• 
  ein Versuch
• 
  Bild 2

Hallo zusammen, ich komme mit meinen Stempelversuchen nicht weiter, weiß aber dass es ein paar "Zauberer" hier gibt: Kann jemand bei diesen beiden Fotos folgendes verbessern:

Bild 1: Die Zettel hinter den Scheiben retuschieren, die Werbung an der Hecktüre entfernen und die sich spiegelnde Fiat-Fahne in der Windschutzscheibe entfernen.

Bild 2: Die Werbung an der Hecktüre entfernen.

Danke schon mal für die Mühen.--Alexander-93 (Diskussion) 21:39, 11. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Die Fiat-Fahne konnte ich nicht wirklich entfernen, habe, so gut es ging, abgeschwächt. --Boros.i (Diskussion) 19:52, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Es ist meiner Meinung nach sehr gut gemacht, vor allem, was die Fahne betrifft. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:08, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten

• 
  Tony Barber and Stefano Bartolini (8802121703).jpg Originalbild
• 
  Stefano Bartolini (8802121703).jpg Georgfotoart

Leider habe ich aktuell selber keine Möglichkeit dazu: Kann jemand bitte aus dem Bild ein Porträt der Person rechts (Stefano Bartolini) zuschneiden oder wird das von der Auflösung dann zu klein? Meiner Meinung nach würde sich das besser für den Artikel eignen als das bisher dort verwendete Bild (Datei:Stefano Bartolini (8802123243).jpg). Grüße --Memorino ^(D) 20:56, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, die Größe sollte reichen. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:29, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Besten Dank! --Memorino ^(D) 00:21, 13. Feb. 2025 (CET)Beantworten