Willkommen in der Fotowerkstatt
Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben. |
|
Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ |
|
Wasserzeichen entfernen
-
Bichlbächle - TKK - v. Ost.jpg Originalbild
-
Bichlbächle - TKK - v. West.jpg Originalbild
Bitte bei den beiden Fotos, die vom Web-Fotoarchiv des Tiroler Kunstkatasters stammen, die Wasserzeichen entfernen. Die Erlaubnis-Email habe ich in die Orts-Commonscat mithochgeladen und bei den jeweiligen Dateien verlinkt. Vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:11, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Sollte das nicht eher bei Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen vorgestellt werden? --88.128.92.52 21:47, 11. Sep. 2024 (CEST)
- Die Bearbeitung dieser Bilder erscheint mir ziemlich komplex und zeitaufwendig. Daher halte ich die Fotowerkstatt für ein geeignetes Forum für diese Aufgabenstellung, weil hier das Vorstellen verschiedener Bearbeitungsalternativen möglich ist. Falls sich hier niemand der Aufgabe annehmen kann oder möchte, können wir die Fotos vor der Archivierung ja in die Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen verschieben. Ich habe leider keine erfolgsversprechende Idee, wie ich den partiellen Rotstich mit erfolgversprechendem Ergebnis entfernen kann.
- @Ricardalovesmonuments: Zur Zeit gibt es meines Erachtens noch lizenzrechtliche Probleme (wer die Bilder anklickt, sieht, was von Commons:User:Didym bemängelt wird). Wenn ein Fotoarchiv ein Wasserzeichen über seine Fotos legt, gehe ich normalerweise davon aus, dass es nicht möchte, dass dieses entfernt wird. Bei diesen modernen Fotos ist die Situation meines Erachtens noch brisanter als bei gemeinfreien Fotos, die mit einem Wasserzeichen geschützt sind. Auf Commons:Commons:E-Mail-Vorlagen gibt es E-Mail-Vorlagen bei denen, anders als bisher, auf die Lizenz verwiesen wird. Das ist meines Erachtens etwas präziser, als nur zu fragen, ob das Foto auf Wikimedia Commons hochgeladen werden kann, ohne den Urheber auf die lizenzrechtlichen Erfordernisse aufmerksam zu machen.
- Meines Erachtens ist es im ersten Schritt unbedingt erforderlich, bitte das Commons:Commons:Support-Team zu kontaktieren, um die lizenzrechtlichen Mängel zu beseitigen. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:21, 12. Sep. 2024 (CEST)
- Und wenn später die rechtlichen Probleme ausgeräumt wären, würde ich eine weitere Frage ergänzen: gibt es eine bildinhaltliche Notwendigkeit, eine extrem aufwändige Retusche vorzunehmen oder sind das vielleicht Allerweltsbilder, bei denen problemlos das nächstbeste Foto aus der Gegend ohne Wasserzeichen verwendbar wäre? Gruß, --Lämpel schnacken 07:07, 12. Sep. 2024 (CEST)
- Ich habe die beiden Bilder versuchsweise in GIMP 2.10 retuschiert, indem ich zuerst in einem Rahmen einen Farbabgleich durchgeführt habe und dann durch Cloning ein paar Bildbereiche überpinselt habe (jeweils etwa 15 min). Den Zitierhinweis "Als Quellenanbabe bitte verbindlich zitieren: Land Tirol/Tiroler Kunstkataster" habe ich in die exif-Daten eingefügt. Wem das nicht gefällt, darf das Bild gerne löschen, meine Version zurücksetzen oder überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:52, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Und wenn später die rechtlichen Probleme ausgeräumt wären, würde ich eine weitere Frage ergänzen: gibt es eine bildinhaltliche Notwendigkeit, eine extrem aufwändige Retusche vorzunehmen oder sind das vielleicht Allerweltsbilder, bei denen problemlos das nächstbeste Foto aus der Gegend ohne Wasserzeichen verwendbar wäre? Gruß, --Lämpel schnacken 07:07, 12. Sep. 2024 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --NearEMPTiness (Diskussion) 08:54, 13. Sep. 2024 (CEST) |
Hammerbrook
Ich habe aus dem Bestand des Staatsarchivs Hamburg zwei weitere Aufnahmen gefunden, die enzyklopädische Bedeutung haben. Sie zeigen Ruinen und Trümmern im Stadtteil Hammerbrook.
Kann auch hier jemand von diesen Dias den schwarzen Rand entfernen? Danke vorab. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:28, 12. Sep. 2024 (CEST)
- Immer diese fragwürdigen Lizenzen, ich würde dem nicht trauen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:38, 12. Sep. 2024 (CEST)
- Ich tus. Atomiccocktail (Diskussion) 12:46, 12. Sep. 2024 (CEST)
- Ein Vorschlag: Rand entfernt, habe noch in schwarz-weiss konvertiert. --Boros.i (Diskussion) 20:10, 12. Sep. 2024 (CEST)
- Danke Boros.i, passt! LG Atomiccocktail (Diskussion) 08:21, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Ein Vorschlag: Rand entfernt, habe noch in schwarz-weiss konvertiert. --Boros.i (Diskussion) 20:10, 12. Sep. 2024 (CEST)
- @Ralf Roletschek: Noch weniger als den Lizenzen ist den Beschreibungen zu trauen: Ist nämlich gar nicht Hammerbrook, sondern Hamm, aber das ist eine längere Geschichte... ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:28, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Ich tus. Atomiccocktail (Diskussion) 12:46, 12. Sep. 2024 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --AC |
Zettel geht weg
-
BMW 600 mfd 1959 582cc.JPG Originalbild
Siehe-auch-Löscher meinte auf der Isetta-Diskussionsseite, Ihr könntet den unter den Scheibenwischer geklemmten Zettel rückstandsfrei entfernen. Das Bild wird es vermutlich nicht in den Artikel schaffen, aber in dem Sinne, das in Commons gutes Bildmaterial abgelegt ist, möchte ich darum bitten. Herzlichen Dank vorab! Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:53, 12. Sep. 2024 (CEST)
- …vom Winde verweht. Wem das nicht gefällt, oder wer es besser kann, darf meine Version gerne zurücksetzen oder überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:20, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Herzlichen Dank, meines Erachtens tadellos :-) Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:14, 13. Sep. 2024 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Wikisympathisant (Diskussion) 19:14, 13. Sep. 2024 (CEST) |
Waldemar Kraft
-
Waldemar Kraft in Bonn Foto Willy Pragher.jpg Vorschlag Fornax
Auf dem Bild sieht man Nikolaus von Rumänien und Waldemar Kraft (rechts). Vom Bundesminister Kraft haben wir keine gute Aufnahme. Kann jemand ihn extrahieren, und zwar so, dass die technischen Fehler im Bild (Brustflecken und Fleck am Oberarm) wegbleiben? (Auf mich wirkt es so, als seien das alles Fehler, obgleich in seinem Kragenknopfloch auch eine Art Orden befestigt sein könnte ...) Das wäre schön! Danke vorab. --Atomiccocktail (Diskussion) 14:58, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Seltsames Bild, auch im Original. Das ist ein sehr schlechter Scan und man kann kaum was wirklich real einschätzen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:58, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Mir geht es um Kraft. Atomiccocktail (Diskussion) 09:47, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Habe Kraft mal als Porträt ausgeschnitten und nachgeschärft.--Fornax (Diskussion) 09:49, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Klasse, lieber Fornax, ich danke dir! LG Atomiccocktail (Diskussion) 10:02, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Habe Kraft mal als Porträt ausgeschnitten und nachgeschärft.--Fornax (Diskussion) 09:49, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Mir geht es um Kraft. Atomiccocktail (Diskussion) 09:47, 14. Sep. 2024 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --AC |
Christine Teusch und Johannes Straub
Auf dem Foto sind Christine Teusch und Johannes Straub zu sehen. Auf Commons ist die Umbenennung der o.g. Datei beantragt (richtiger Vorname Teusch). Kann jemand das Bild "teilen", sodass von beiden Personen ein Foto entsteht? Das wäre schön, insb. weil wir vom Althistoriker J. Straub kein Foto haben. Danke vorab. --Atomiccocktail (Diskussion) 17:35, 13. Sep. 2024 (CEST)
- so etwa? --Boros.i (Diskussion) 19:05, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Großartig, lieber Boros.i. Danke dir! LG Atomiccocktail (Diskussion) 09:33, 14. Sep. 2024 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --AC |