Willkommen in der Fotowerkstatt Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ Unterschreibe immer mit --~~~~

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt.

	Überraschungsbild des Tages Eintagsfliege

• 
  Infanterie-Kaserne Mannheim von Euler 1757.jpg Originalbild
• 
  Infanterie-Kaserne Mannheim von Euler 1757 begradigt.jpg Bearbeitung TeKaBe
• 
  Infanterie-Kaserne Mannheim von Euler 1757 begradigt2.jpg noch ein Vorschlag

Frage: kann bitte jemand so gut sein und das Gebäude waagerecht ausrichten ? Dank vorab!

--Ｔｏｍ (Diskussion) 15:17, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Siehe Galerie. Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 15:35, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@TeKaBe Danke viel besser! Mir fällen solche Sachen zunehmend schwerer. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:42, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vielleicht liegt's an meiner Brille oder meinem Alter: Kann es sein, das das Gebäude einen Tic zu weit gedreht ist? Die Senkrechten sehen gut aus, aber die "Bodenplatte" scheint rechts niedriger.--Hinnerk11 (Diskussion) 02:31, 21. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hast Recht, liegt daran dass Ober- und Unterkante auf dem Original nicht parallel sind. Allerdings ist der Unterschied m.E. äußerst gering. --Boros.i (Diskussion) 13:08, 21. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Altarbild reparieren

• 
  St. Michael (Berg am Laim) Seitenaltar 5.jpg Originalbild
• 
  München-Berg am Laim, St. Michael (Innenraum) (12).jpg Originalbild
• 
  St. Michael (Berg am Laim) Seitenaltar 5 u 12.jpg merged

Bitte mit Hand des rechten Bildes das Altarbild reparieren (das rechte pespektiv-koregieren und in mein Foto reinsetzen)

Ist an den Gemälden was möglich?

• 
  Altenpflegeheim St. Michael der Barmherzigen Schwestern Gemälde im Gang am inneren Innenhof (1).jpg Originalbild
• 
  Altenpflegeheim St. Michael der Barmherzigen Schwestern Gemälde im Gang am inneren Innenhof (1) b.jpg Versuch Georgfotoart

Überbelichtete Gebäudeseite reparieren

• 
  Kreillerstr 25 Berg am Laim 2.jpg Originalbild
• 
  Kreillerstr 25 Berg am Laim 2 b.jpg Versuch Georgfotoart

Frage: Bitte alle eingestelten Fotos entsprechend überarbeiten. Herzliche Grüße und Dank --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:15, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, weit weg von sehr gut, aber solange nichts besseres vorhanden reicht es vielleicht, Grüßle NobbiP Diskussion 22:39, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Boros.i oder/und @Georgfotoart wollt ihr euch vielleicht den fehlenden beiden Bearbeitungswünschen widmen? Wäre euch sehr dankbar, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:02, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

• 
  Katasterkarte Mittersendling 1891.jpg Originalbild
• 
  Katasterkarte Thalkirchen Brudermühle Untergiesing 1891.jpg Originalbild
• 
  Katasterkarte Solln Obersendling 1891.jpg Originalbild
• 
  Katasterkarte Harlaching Menterschwaige 1891.jpg Originalbild
• 
  Katasterkarte Mitter - Obersendling - Thalkirchen - Solln 1891.jpg Georgfotoart

Frage: Bitte aus diesen 4 Katasterkarten von 1891 (von den östlichen Karten nur die westl. 55 % verwenden) eine Gesamtkarte die den heutigen Stadtteile Mittersendling, Thalkirchen, Obersendling und (zum großen Teil) Solln darstellt erstellen. Dateiname: Katasterkarte Mitter-/Obersendling - Thalkirchen - Solln 1891. Vielen Dank und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:49, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:59, 28. Jan. 2025 (CET)

• 
  Katasterkarte Giesing Stadelheim Warthof 1891.jpg Originalbild
• 
  Katasterkarte Perlach Ramersdorf 1891.jpg Originalbild
• 
  Katasterkarte Perlacher Forst südl Warthof+Stadelheim 1891.jpg Originalbild
• 
  Katasterkarte Unterbiberg Perlach-Süd Fasangarten 1891.jpg Originalbild

Bitte die 4 Einzelkarten (von den westlichen 2 Karten jeweils nur die östliche Hälfte verwenden) zu einer Gesamtkarte zusammenfügen. Dateiname: Katasterkarte Perlach - Ramersdorf - Unterbiberg - Stadelheim - Fasangarten 1891. Herzliche Grüße und vielen Dank --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:16, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

• 
  Katasterkarte Giesing Stadelheim Warthof 1891 cropped.jpg Originalbild
• 
  Soyerhof im heutigen Neuharlaching - Pettenkofer.jpg Originalbild
• 
  Warthof im heutigen Neuharlaching - Pettenkofer.jpg Originalbild
• 
  Ursprünglicher Hof und Gaststätte Stadelheim im heutigen Stadtbezirk Obergiesing-Fasangarten.jpg Originalbild
• 
  Katasterkarte Giesing Stadelheim Warthof 1891 cropped mod mod.jpg zusammengefügt

Frage: Kann jemand die 3 historischen Fotos in einer Reihe nebeneinander unten an die Karte von 1891 „kleben“. Alle 3 Gebäude die auf dem Kartenausschnitt zu sehen existieren nicht mehr. Herzliche Grüße und vielen Dank,

--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:17, 25. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Soyerhof

Warthof

Stadelheim

Ehemalige Geböude in Neuharlaching und Obergiesing-Fasangarten

Hier mein Vorschlag ganz ohne Klebstoff.--NearEMPTiness (Diskussion) 07:38, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Gibt es denn eine Freigabe, die Bilder aus dem Bestand des Stadtarchivs München bei Commons hochzuladen? --Chris06 (Diskussion) 16:40, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ja weil es eine Kooperation zwischen der Wikipedia (München) und dem Stadtarchiv gibt. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:59, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das ist bei der Lizenz bei Commons so nicht nachvollziehbar und auch keine Freigabe angegeben. --Chris06 (Diskussion) 17:19, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das stimmt vorne und hinten nicht. Als Urheber ist Pettenkofer eingetragen, schonmal falsch, Urheber kann nur eine natürliche Person sein. Als gemeinfrei aufgrund des Alters darf nur ein Werk bezeichnet werden, bei dem der Urheber bekannt und über 70 Jahre tot ist. Urheber falsch, Lizenz falsch - eigentlich sind das Löschkandidaten. --2A01:599:105:6725:45DC:DAE7:4F9:95D4 17:32, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das stimmt aber, der Fotograf (also Urheber) des einen Bildes ist Pettenkofer! Schirkelst du etwa? Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:49, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

"Schirkelst du etwa?" Was heißt das? Unterstellst du mir, dass ich mich ausgeloggt habe und als IP mit mir selber diskutiere!? --Chris06 (Diskussion) 17:55, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Damit habe ich gemeint, dass du augenscheinliche Probleme hast, zu erkennen dass der Fotograf Pettenkofer das Bild angefertigt hat! Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:00, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Muss man den Herrn kennen? Du hast unzureichende Angaben bei der Bildbeschreibung beim Hochladen gemacht und es ist keine Bildfreigabe durch das Stadtarchiv ersichtlich. Besorg die doch, wenn du die offenbar zugesagt mündlich hast und schick das an den Support. --Chris06 (Diskussion) 17:17, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Da ist mir ein Fehler unterlaufen, der Fotograf heißt Georg Pettendorfer. Fotos undere digitalisierte Daten vom Stadtarchiv dürdfen wir seit dieser Exkursion aus der eine Kooperation geworden ist. Aber du gehörst ja nicht zum von MikiMuc-gehassten MUC-KulturTouren-Teilnehmerkreis deshalb kannst du ja nichts wissen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:09, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe die Aufgabe so verstanden, dass die 4 Bilder am Ende eines werden soll. Falls OK: bitte --Boros.i (Diskussion) 18:45, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ja @Boros.i so war das gemeint, Danke! --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:10, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:11, 28. Jan. 2025 (CET)