Muesste bei der Formel zu \bar{Y}_j anstelle von 1/n nicht 1/n_j verwendet werden? [n ist ja die Summe ueber die Anzahlen (= n_j) der in den Gruppen Y_j beobachteten Werte] (nicht signierter Beitrag von 88.117.53.205 (Diskussion) 15:44, 1. Nov. 2012 (CET))Beantworten

Ja, korrigiert. Danke --Sigbert (Diskussion) 15:27, 3. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Wenn es überhaupt sinnvoll sein sollte, die Maßzahl Exzess zur Charakterisierung schwerer Verteilungsenden zu verwenden, dann müsste es "Exzess > 0" und nicht "Exzess < 0" heißen. --Sigma^2 (Diskussion) 11:36, 4. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Seit 2014 kümmert sich keiner der Autoren um den Artikel, schade.--Sigma^2 (Diskussion) 09:56, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Der Text besagt dass die Teststatisik L eine F-Verteilung folgt. Aber es wird auch erwähnt dass die Normalverteilungsannahme für die ANOVA nicht gilt. MMn würde das bedeuten dass L nur annähernd eine F-Verteilung folgt. Madyno (Diskussion) 20:18, 9. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Es werden keine Voraussetzungen für die Anwendung des Tests angegeben: Stochastische Unabhängigkeit? Beliebige Verteilungen? Endliche Momente? Normalverteilung? usw. Es gibt kein Testverfahren ohne Voraussetzungen, die sowohl bei Richtigkeit der Nullhypothese als auch bei Richtigkeit der Gegenhypothese erfüllt sein müssen. Damit hat der Artikel sehr geringen Wert und fördert die stupide Verwendung von Software ohne Verständnis der Methodik. --Sigma^2 (Diskussion) 22:18, 9. Feb. 2022 (CET)Beantworten

1. Die behauptete Aussage über die Teststatistik gilt sicherlich nur bei Richtigkeit der Nullhypothese und nur asymptotisch unter bestimmten Voraussetzungen, die nicht benannt sind. Auch die Art der Asymptotik ist nicht angedeutet.--Sigma^2 (Diskussion) 22:31, 9. Feb. 2022 (CET)Beantworten
2. Die Behauptung, dass ${\displaystyle {\bar {Y}}_{j}}$ eine Schätzfunktion für die Gruppenvarianz, also für ${\displaystyle \sigma _{2}^{j}}$, ist, ist unbelegt und scheint Unsinn zu sein. Es ist offensichtlich, dass ${\displaystyle {\bar {Y}}_{j}}$ auch asymptotisch keine Schätzfunktion für eine Varianz ist. --Sigma^2 (Diskussion) 22:54, 9. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Formulierungen der Art "Der Test ... ist signifikant" sind zu vage. Zu benennen ist die Testentscheidung bezogen auf konkrete Hypothesen. Ein Testergebnis kann mit einer Signifikanzaussage verbunden werden. --Sigma^2 (Diskussion) 23:03, 9. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Unvollständige bibliographische Angaben.--Sigma^2 (Diskussion) 09:49, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten