Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Guten Morgen, Lothar,

zunächst noch einmal herzlichen Dank für Deine Peugeot-Cabrio-Bearbeitung in der Fotowerkstatt!

An anderer Stelle wiest Du auf ein Oldtimertreffen von 2007 hin, ich schmökerte da im Verzeichnis, Du bist auch ein Foto-Zauberer! Beispiel: Mir erschien mein 1303-Cabrio in Münsingen schon gut, aber Deines ... Irgendwie ist da auch eine Bildauffassungsgabe, keine 3/4-View-Massenware

• 
  by Wikisympathisant
• 
  by Lothar

Ich wollte nochmal auf das 504-Cabrio zurückkommen. Anders als anderen Mitdiskutanten gefällt mir das/Dein Bild ohne Band besser. Das Nummernschild im Original habe ich schon überarbeitet, wollte es aber nicht gleich in Deine Version spielen. Und heute hoffe ich Zeit zu finden, die hinteren Kotflügel vom Kadett und Käfer Cabrio einmal selbst etwas überzulackieren. Oder willst Du es lieber selbst machen?

Noch eine Anmerkung: Um so übler finde ich die teils sogar sachlich falsche Kritik in dem Fotowerkstatts-Abschnitt ... Gekontert hast Du ja ...

Ja, dann warte ich auf Deine Rückmeldung zur Kotflügel-Lackierung. Hier ist es sonnig, und so wünsche ich auch Dir einen sonnigen Tag! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:33, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Wikisympathisant, das Rad des Kadett habe ich schon repariert. Ich hätte mir tatsächlich das Bild während der ersten Bearbeitung größer anschauen sollen. Insofern war die Kritik an der kaputten Felge nicht unberechtigt. Auch ein schmaler Streifen vom Motorraumdeckel des VW Käfer war ein bisschen versetzt. Nur die Art, wie die Kritik vorgebracht wurde, sagte mir nicht zu. Ansonsten bin ich auf die von Kollegin G. angekündigte Bearbeitung gespannt. Sie spricht da von Dingen, die ich zwar schon gehört, von denen ich aber keine Ahnung habe. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:17, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Danke für Deine schnelle, interessante Rückmeldung  . Soll ich bei Deiner 504-Cabrio-Version das in meinem Original verbesserte Nummernschild einbringen, oder schaust Du selbst danach? ich möchte nicht gern eine extra "Spurzem-2-Bearbeitung" erzeugen ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:23, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Du kannst das Kennzeichen selbst einsetzen, und zwar in die Version mit dem reparierten Kadett-Hinterrad. Ist es das Nummernschild aus Hamudistan? ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:37, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

vermutlich ja, wenn Du das 504-Cabrio damit meinst: Buchstaben sind unverändert, nur optisch verbessert, geglättet ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:53, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

hallo nochmal Lothar, ein Bisschen konnte ich die Lackierungen vom Kadett und Käfer von Seil-Resten etc. befreien, ist hochgeladen, wird aber bei mir im Browser noch nicht aktualisiert angezeigt, nur dass Du informiert bist ... Bei Missfallen einfach revertieren, habe ich auch im Kommentar vermerkt.

PS: Ich nutzte Paint und zur Glättung ein Bisschen GIMP; offenbar lässt Paint die Dateigröße ordentlich schrumpfen. Herzliche Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:14, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Die Dateigröße ist mit Paint anscheinend genauso ein Problem wie mit dem seinerzeitigen Bildbearbeitungsprogramm von Microsoft, das es seit Längerem nicht mehr gibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:18, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Danke für die schnelle Rückmeldung. - Ist das ein Problem? es wird offenbar stärker komprimiert, ich weiß aus dem akustischen Bereich, dass das so machbar ist, dass die Hörer nichts merken. Das wurde dort auch mit einigen Probanden geprüft ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:21, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ich habe damit keineswegs ein „Problem“, aber eine andere Frage: Was ist an dem Kennzeichen jetzt anders oder besser als vorher? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:24, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

wenn Du im Browser die richtige Version siehst, über dem rechten T war eine Macke, das linke I zeigte mindestens eine Ecke an der rechten Seite, das ist bei mir jetzt weg/ok ... Beim Kadett sind ein paar Macken raus, auch am Radlauf & Reifen, Kleinkram, macht aber Arbeit ... Ich kann im Browser, die korrigierte Version auch sehen ... Kann aber eventuell abhängig von Zugriffsrechten und/ oder den Internetleitungen sein. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:30, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Jetzt bewegen wir uns anscheinend auf allerhöchstem Höchstniveau. Da komme ich einfach nicht mehr mit und es wundert mich, dass Du das Absperrband nicht vor dem Hochladen des Fotos in die Commons selbst retuschiert hattest. Aber wie schon gesagt: Ich hätte mir das Bild viel größer auf den Monitor holen müssen, als ich an dem Hinterrad des Kadett und dem Heckdeckel des VW arbeitete. Das war wirklich zu schludrig von mir. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:58, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Guten Abend Lothar, ich habe bei so etwas wie dem Band nicht Erfahrung; habe mal bei einem Profi zugeschaut, wie eine Ebene weitergemalt werden kann. Das kann ich nicht. Beim „Einbau“ des besseren Nummernschildes sah ich das, was vermutlich Steigi kritisierte; ich habe den Hintergrund vorher auch nicht so genau angeschaut, sondern mich an dem 504-Cabrio/Vordergrund gefreut. Ein paar Stellen habe ich nun per Paint „mit der Hand am Armn“ bearbeitet. Ich habe aber auch dabei gesehen, wie viel Arbeit von Dir schon drin steckte. Du bist da sehr ehrlich, ich kann es Dir voll nachsehen, wirklich kein Ding. Schönen Abend & herzliche Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:38, 9. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Hallo Lothar aus aktuellem Anlass zitiere ich aus einer VM ( ;-) ) dazu: Verbrennungsmotor ist selbstverständlich Hochsprache. Das von mir verlinkte Portal schreibt „Umgangssprache“. (verlinktes Portal war https://www.duden.de/rechtschreibung/Verbrenner), von Kollegen 18. Mai 2025 19:02h: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Standardsprache statt Umgangssprache Herzliche Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:34, 18. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Schönen guten Morgen Lothar, habe eine gute Nachricht: Dank unserer Diskussion kann der Verbrennungsmotor im MG-Artikel verbleiben. Also hat es sich gelohnt. Ok, das war per VM ein Klimmzug und um 23.40h final entschieden, immer ist so etwas nicht zu leisten. Freue mich auch über unser Sprachgefühl oder Deine Kenntnisse (sind ja schon per Eule bestätigt ...  ). Damit solltest auch Du gut in den Tag starten können. Herzliche Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 06:43, 19. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Friedenskirche (Starnberg) im Rahmen deiner Ergänzungen einen Text-Fragment-Link eingefügt. Wenn du nicht weißt, was das ist, und es dich auch nicht interessiert, darfst du aufhören weiterzulesen und brauchst nichts weiter zu tun.

Die Suchmaschine Google hängt häufig Suchergebnissen automatisch Text-Fragment-Links an. Normalerweise werden solche Text-Fragment-Links daher unbewusst gesetzt. Beispielsweise also statt

https://example.org/tralala

sowas wie

https://example.org/tralala#:~:text=ganzvieltext.

Meist wird der Teil der Internetadresse, der mit #:~:text= beginnt, nicht benötigt. Außerdem unterstützen nicht alle Browser Links mit dieser Art von Fragmentbezeichnern und manche sehen in diesen Links die Möglichkeit des (zu vermeidenden) Trackings. Daher werde ich den Teil ab #:~:text= entfernen.

Wenn du den Text-Fragment-Link bewusst gesetzt hast, solltest du zusätzlich im Text auf den genauen Abschnitt verweisen, damit von allen die verlinkte Textstelle einfach gefunden werden kann. Du kannst durch Eingabe von <!--sic--> direkt hinter dem URL (mit einem leerzeichen getrennt) darauf hinweisen, dass du den Text-Fragment-Link absichtlich gesetzt hast, also z.B.

https://example.org/tralala#:~:text=ganzvieltext <!--sic-->.

Eine Bot-Benachrichtigung (wie diese hier) sowie das automatische Ersetzen wird für solche Links unterdrückt.

Falls du gar nicht selbst den Text-Fragment-Link eingebaut hast, sondern z.B. nur einen bestehenden Link korrigiert hast, kannst du diese Nachricht ignorieren/löschen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:14, 12. Jun. 2025 (CEST)Beantworten