|
Hallo,
hier ist Platz für Fragen, Anregungen und Diskussionen.
|
.svg){kind=logo}
Im Rahmen unserer Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir von Kerstin Wolff und Laura Schibbe von der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung online am 14. September 2024 mehr über die Mütter des Grundgesetzes erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des Grundgesetzes ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer Verfassung für Frauenrechte und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.
Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 21. Oktober 2024 mit Julia Kruse und Florian Krüger vom Pommerschen Landesmuseum über die Geschichte des Hauses und seiner Sammlungen näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 18. November 2024 mit Clara Blomeyer und Katharina Hoins von der Hamburger Kunsthalle auszutauschen und das Haus näher kennenlernen können. Gemeinsam werden wir im Rahmen der Veranstaltung einen virtuellen Rundgang durch die Jubiläumsausstellung „CASPAR DAVID FRIEDRICH. Kunst für eine neue Zeit" machen und so auf die bereits vergangene Ausstellung zurückblicken können.
Darüber hinaus wird uns Kilian Heck einen Input zu Caspar David Friedrich im Nationalsozialismus geben. „CDF im NS … oder was im Jubiläumsjahr zu Caspar David Friedrich noch nicht gesagt wurde“ ist der Titel einer Ausstellung von Studierenden und Lehrenden des Caspar David Friedrich-Institutes der Universität Greifswald.
Nach den beiden Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:02, 12. Nov. 2024 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
und ein gutes und friedvolles Jahr 2025 wünscht dir und allen, die dir nahe sind. --Lutheraner (Diskussion) 19:17, 24. Dez. 2024 (CET)
The Signpost: 24 December 2024
- From the archives: Where to draw the line in reporting?
- Recent research: "Wikipedia editors are quite prosocial", but those motivated by "social image" may put quantity over quality
- Gallery: A feast of holidays and carols
- Traffic report: Was a long and dark December
Moin;
darf ich nachfragen warum das obige Lemma gelöscht worden ist? Die Begründung "Friedhof - Artikel"- hilft mir nicht weiter. Wir hatten das Problem schon beim vorigen Seekabeldurchtrennungsfall. Dort wurde zu dem Schiff Yi Peng 3 in einer ewigen LD diskutiert ob der Zwischenfall in den Schiffartikel oder in den Kabellemma gehört. Der Hinweis kam analog zur englischen Wikipedia dies in einem Zwschenfall Lemma BCS East-West-Interlink-Zwischenfall 2024 zu thematisieren, weil hier dann auch die Stelle war die politischen und militärischen Konsequenzen mit zu beschreiben. Das hätte meiner Meinung nach das obigen Lemma in dem aktuellen Fall geleistet. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:47, 28. Dez. 2024 (CET)
- Hallo Aeggy, siehe dazu Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Projektausschluss Friedjof. Artikel, die auf Friedjof zurückgeführt werden können, dürfen ohne weiteres gelöscht werden, da diese Person von der schreibenden Teilhabe hier in der WP ausgeschlossen ist. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:12, 28. Dez. 2024 (CET)
Hallo Aeggy, es spricht nichts dagegen, so einen Artikel zu erstellen. Der gelöschte Artikel war halt zum größten Teil vom o.g. gesperrten Benutzer und damit unbrauchbar. --Seewolf (Diskussion) 15:14, 28. Dez. 2024 (CET)
- Alles klar, danke Euch für die Auskunft. Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:34, 28. Dez. 2024 (CET)
WARUM WURDE ICH GESPERRT
IN DER SEITE KIM SEON HO HABE ICH die SEITE ERSTELLT UND NÜTZLICH INFOS LANGE AUFGESCHRIEBEN (WORLD) UND ES DANN / TAGE SPÄTER VERÖFFENTLICH :_(
--Alexis-Edge (Diskussion) 14:37, 31. Dez. 2024 (CET)
- DAFÜR WEDE ICH GESPERRT weil einer meine Links überarbeitungen und äh. gelöscht hat --Alexis-Edge (Diskussion) 14:40, 31. Dez. 2024 (CET)
Du hast einen Editwar gegen die Leute geführt, die versucht haben, deinen Text zu verbessern. Außerdem hast du den Artikel mit KI erstellt, deswegen musste er gelöscht werden. --Seewolf (Diskussion) 15:46, 31. Dez. 2024 (CET)
- was ist ein Editwar und die KI hat mir beim fomuilieren geholfen --Alexis-Edge (Diskussion) 16:21, 31. Dez. 2024 (CET)
- UND SIE HABEN ES GELÖSCHT UNVERSCHÄMTHEIT --Alexis-Edge (Diskussion) 16:22, 31. Dez. 2024 (CET)
Du musst noch einiges lernen, bevor du eigene Artikel schreiben kannst. Bitte nutze keine KI, die formuliert zwar nett, versteht aber nicht, was sie schreibt. Das gilt auch für die KI, die dir Linkvorschläge macht. Die sollst du überprüfen, nicht einfach abspeichern, ein guter Teil davon ist nämlich falsch. --Seewolf (Diskussion) 16:37, 31. Dez. 2024 (CET)
- OK
- Ich habe den Text mehrmals überprüft da war alles Richtg sogar mit Belege
- ich nehme es mir zu herzen --Alexis-Edge (Diskussion) 16:40, 31. Dez. 2024 (CET)
ki generierter Text
Hallo, mein Artikel wurde von dir gelöscht, mit der Begründung, er sei KI generiert. Das ist jedoch nicht die Wahrheit. Mein Freund und ich haben uns viel Mühe gegeben diesen Text selbst zu verfassen. Ich habe zwar teilweise schwer zugängliche Quellen im chatgbt verwendet habe aber immer überprüft ob diese zuverlässig sind und die angegebenen Informationen korrekt sind. --Alevitische 2 jungs (Diskussion) 17:55, 1. Jan. 2025 (CET)
- Da war noch zu viel KI drinen, auch fehlte dem Text die Sachlichkeit, die für einen enzyklpädischen Artikel notwendig ist. --Seewolf (Diskussion) 18:22, 1. Jan. 2025 (CET)
- Inwiefern KI, und inwiefern Sachlichkeit wenn dort Menschen massakriert werden, ich hab mich noch bemüht zurückzuhalten und keine Bilder zu verwenden? --Alevitische 2 jungs (Diskussion) 18:25, 1. Jan. 2025 (CET)
- ich bitte sie um Verständnis es betrifft meinem glauben und meiner Familie --Alevitische 2 jungs (Diskussion) 18:58, 1. Jan. 2025 (CET)