Benutzer Diskussion:Maclemo

Dein Importwunsch zu Söchau

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Maclemo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Benutzer:Maclemo/Söchau

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 02:20, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu Übersbach

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Maclemo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Benutzer:Maclemo/Übersbach

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:39, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Neulaa

Letzter Kommentar: vor 1 Monat7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Clemens, nach Deiner LD-Entscheidung kam mir der Gedanke an WP:LP. Dann sah ich auf Deiner BS, dass du Historiker aus Wien bist, man Dir da also schon vertrauen kann. Nachvollziehen kann ich die Entscheidung zur Inhaltslöschung durch WL dennoch nicht: Es gibt den Stadtteil. Ortsteile sind per se relevant. Weshalb also kein eigener Artikel – wie kurz der auch immer sein mag – sondern nur WL? --Geri, ✉ 16:42, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Weil der Text - tatsächlich - eher inhaltslos war und nunmehr genausoviel Information im Artkel Oberlaa steht. Relevanz spielt da eine geringere Rolle. Als Stadtteil hat Neulaa außerdem kein grandioses Profil, die paar Häuser, die in die Schutzzone Rothneusiedl (sic) miteinbezogen sind, geben auch nicht so viel her. Allerdings gibt es eine entscheidende Nuance: ich habe den Artikel nicht gelöscht. Eine WL ist nicht in Stein gemeißelt und kann ohne technische Hürden in einen längeren Text umgewandelt werden. Der dann allerdings schon etwas mehr Inhalt haben sollte. -- Clemen s 17:04, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Diese Nuance ist mir vertraut. Genau deretwegen sprach ich von Inhaltslöschung. :)

Deine Ausführungen sind nachvollziehbar. Ich werde es damit auch von meiner Seite dabei belassen. Danke & LG --Geri, ✉ 17:13, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Apropos: dass ich die Kategorien bei der Umwandlung zur WL entfernt habe, war tatsächlich überschießend. -- Clemen s 17:45, 11. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Kleine Ergänzung noch zum Vergleich zu Neulaa: Die bekannten Stadtteile Alt-Erlaa (Alterlaa) und Neu-Erlaa (Neuerlaa) haben auch keine eigenen Artikeln:

Alterlaa ist eine WL auf Erlaa (Begriffsklärung) mit den entsprechenden Artikeln in Verbindung mit Alterlaa / Alt-Erlaa.
Neuerlaa, mit gleichnamiger Pfarrkirche und gleichnamiger Haltestelle der Badner Bahn, existiert bisher gar nicht, also auch nicht als WL.

--62.240.156.2 20:47, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Stimmt, da sollte man etwas machen. Die Lösung, eigene Abschnitte zu machen und die Lemmata als WL einzurichten, halte ich auch hier für besser. -- Clemen s 22:56, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ganz mit dir bei der Lösung.

Hab den Vergleich vor allem zur Untermauerung gesetzt, dass das unbedeutende, kaum abgrenzbare Neulaa nun doch keinen eigenen Artikel hat. --62.240.156.2 23:52, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Donauländebahn

Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast den Absatz gelöscht. Warum? Siehe den Artikel über diese Bahnstrecke und die Streckengrafik, die den Haltepunkt aufweist bzw.

die Fahrpläne auf Commons dazu, nach denen Personenzüge dort stehen geblieben sind. --Josef Moser (Diskussion) 16:30, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Kann man unter Oberlaa einfügen, dort wird der Bahnhof Oberlaa auch kurz erwähnt. Nach Rothneusiedl gehört die Info nicht, weil die Donauländebahn ganz einfach dort nicht verläuft (die Liesing ist die Nordgrenze der KG!). Die Aussage Rothneusiedl liegt an der Donauländebahn ist damit ganz einfach falsch. -- Clemen s 17:03, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

ok. Auf die KG-Grenze hab ich nicht aufgepasst, weil das für Verkehrsbeziehungen nicht so wichtig ist. --Josef Moser (Diskussion) 17:19, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Einladung zu Werkführung Müllverbrennungsanlage Spittelau und 88. Stammtisch am Do, den 27. Februar 2025

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Servus,
Wir laden dich herzlich ein, am Donnerstag, 27. Februar ab 16:45 mit uns eine Führung durch die Müllverbrennungsanlage Spittelau der Wien Energie zu besuchen und danach beim 88. Stammtisch (19:00/19:30) einkehren.

→ Alle Details und die Anmeldung

Liebe Grüße,
–Annemarie, Manfred und Raimund 11:47, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Bitte um Verschiebung in meinen BNR

Letzter Kommentar: vor 15 Tagen6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Löschkandidaten/13. Februar 2025#Projekt (Begriffsklärung) (gelöscht)

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 22:20, 20. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Bitteschön: Benutzer:Über-Blick/Projekt (Begriffsklärung). Grüße -- Clemen s 23:12, 20. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Danke --Über-Blick (Diskussion) 01:55, 21. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo habe noch einen Wunsch, da hat eine übergriffige IP für meine andere Version Benutzer:Über-Blick/Projekt, auf deren Basis ich diese offizielle Version bearbeitet hatte, einen SLA gestellt und ist damit durchgekommen

es wäre schön wenn du die Version auch wiederherstellen könntest.

Dank und Gruß im Vorraus --Über-Blick (Diskussion) 03:14, 22. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Mir ist zwar nicht ganz klar, warum Du zwei Versionen davon brauchst, aber ja, es ist wieder da. -- Clemen s 11:40, 22. Feb. 2025 (CET)Beantworten

weil ich mitten in der Arbeit war und die unterbrochen wurde damit nichts verloren geht - wenn ich dann fertig bin kann ich ja eine davon löschen lassen

Auf jeden Fall Danke Gruß --Über-Blick (Diskussion) 04:05, 24. Feb. 2025 (CET)Beantworten