Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.

Moin, Lutheraner! Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass dein und mein Name hier erwähnt werden. Kennst du'die Seiten? MfG,n GregorHelms (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Moin @GregorHelms:, nein, kannte ich bisher nicht, aber aus welcher Ecke das kommt, ist wohl ganz offensichtlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Da sieht man doch, wes Geistes Kind die Bande (=Partei) ist. Ich glaube allerdings nicht, daß sich ihre Wähler von Wikipedia inspirieren lassen. (nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 03:11, 29. Mai 2024 (CEST))Beantworten

@Enzian44 Das glaube ich auch nicht. Ich denke, es geht mehr um Einschüchterung. Es gab noch mehr davon. Aber ich bin da persönlich ganz ruhig - allerdings mache ich mir für unsere Gesellschaft durchaus Sorgen.

Herzliche Grüße

Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Dir eine angenehme und schöne Jahresendzeit. --DaizY (Diskussion) 21:53, 27. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@DaizY: Herzlichen Dank, das wünsche ich dir auch und alles Beste für 2025 --Lutheraner (Diskussion) 16:38, 29. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo,

ich habe meinen Artikel soeben selbst verfasst, da ich über dieses Thema auch letztes Jahr meine Seminararbeit geschrieben habe. Mein Artikel ist somit nicht KI generiert!

Du kannst gerne die Stichpunkte umändern, wenn es dich stört! --Nina.ohl (Diskussion) 14:28, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@Nina.ohl Um welchen Artikel geht es ? Ich bearbeite hier täglich Vielzahl von Artikeln, da kann ich nicht jedes Mal suchen. --Lutheraner (Diskussion) 14:36, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hey Lutheraner,

ich habe gesehen, dass du mir als Lotse zugeteilt wurdest. Unter meinem ersten Wikipedia-Beitrag hast du mir den Tipp gegeben, ich solle mir nochmal anschauen, wie Wikipedia-Beiträge richtig aufgebaut sind. Worauf muss ich denn genau achten bzw. was war bei meinem ersten Beitrag evtl. nicht so gut? Ich war eigentlich ganz zufrieden.

Danke dir für deine Hilfe!

Grüße Magnus --Magnusspace (Diskussion) 20:30, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@Magnusspace Ich bearbeite hier täglich eine Vielzahl von Artikeln, daher musst du mir schon mittteilen um welchen Artikel es geht, bitte hier verlinken. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 21:00, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Der Artikel von Sunil Weeramantry

Danke! --Magnus (Diskussion) 22:00, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@Magnusspace Ich habe dir keinerlei Hinweise in den Artikel gestellt sondern nur einige Kleinigkeiten bearbeitet. Kann es sein, dass du dies mit meiner Begrüßung und den darin enthaltenen allgemeinen ersten Hinweisen für Neulinge verwechselt hast, die ich dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gesetzt habe? --Lutheraner (Diskussion) 22:06, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Achso, für mich hörte sich das so an, als wären die genannten Hinweise auf meinen Beitrag bezogen. Ich schau's mir auf jeden Fall nochmal an.

Bin ja erst seit heute dabei (zumindest mit dem Beiträge verfassen) --Magnus (Diskussion) 22:18, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Viel Glück und Segen im neuen Jahr!--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:47, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@Der wahre Jakob Das wünsche ich dir und den deinen auch. Herzlichst --Lutheraner (Diskussion) 21:49, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Lieber Lutheraner, auch von mir alles Gute fürs neue Jahr! Vielleicht wünscht man lieben Menschen auch immer das, was man sich selbst wünscht. Bei mir sind das für 2025 v.a. Frieden, Vernunft, Demokratie, Umweltschutz und Gesundheit (Reihenfolge ohne Priorität). Herzlichen Gruß --Artessa (Diskussion) 13:31, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Lieber und sehr geschätzter Lutheraner, auch von mir ein herzlicher Gruß zum Namen-Jesu-Fest, mit dem wir nach dem Circumcisionsstil immer noch das Jahr beginnen. Herzlichen Dank für deine Weihnachtsgrüße, auf die ich wegen familiärer Verpflichtungen noch nicht antworten konnte. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:01, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Lutheraner, ich schließe mich an und wünsche Dir ein Frohes Neues Jahr 2025, viel Spaß mit der Wikipedia und Gesundheit im neuen Jahr. Mit freundlichen Grüßen aus Hessen --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 14:14, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Artessa@Altkatholik62@Lodewicus de Honsvels Dank euch allen und alles Gute --Lutheraner (Diskussion) 23:24, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Frohes Neues Jahr! --Känguru1890 (Diskussion) 11:50, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Känguru1890 Das wünsche ich auch dir, danke! --Lutheraner (Diskussion) 14:16, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Lutheraner,

Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln

Bei unserem nächsten Digitalen Themenabend am 28. Januar 2025 widmen wir uns dem spannenden Thema der Datenvisualisierung und wie aus Tabellen wirkungsvolle Diagramme entstehen.

Inhalte des Abends:

Formate und ihre Stärken/Schwächen:

• Balkendiagramme, Säulendiagramme, Liniendiagramme und Kreisdiagramme im Vergleich: Wann eignet sich welches Format? Welche Vor- und Nachteile bringen sie mit sich?

Datenquellen und Validität:

• Warum es entscheidend ist, die Quellen der Rohdaten zu kennen und ihre Qualität und Vertrauenswürdigkeit einzuschätzen.

Erklärung und Interpretation, Korrelation vs. Kausalität:

• Warum sollten Diagramme im Text zusätzlich verständlich erklärt und interpretiert werden? Warum sind auch hierzu Quellen sinnvoll?
• Ungewöhnliche Effekte bedürfen besonderer Aufmerksamkeit und natürlich geeignete Quellen zur Interpretation!
• Warum eine gute Korrelation nicht automatisch eine Ursache-Wirkungs-Beziehung bedeutet – und wie man diese Falle vermeidet.

Vergleich mehrerer Datensätze:

• Tipps, verschiedene Datensätze effektiv in einem Diagramm darzustellen.

Technische Herausforderungen:

• Die Problematik von Rastergrafiken zur Datenvisualisierung bzgl. Rohdaten, Mehrsprachigkeit und Aktualisierung.

Für wen ist dieser Abend gedacht?

Dieser Themenabend richtet sich an alle, die in Wikipedia Daten visualisieren möchten und sich für die klare Vermittlung von Informationen interessieren.

Erinnerung: Am 6. Januar geht es um das Thema „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am Dienstag 28. Januar 2025 (19 Uhr) auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:22, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:13, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

[2] Alles Gute für das neue Jahr! LG -- Nicola kölsche Europäerin 14:22, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Nicola Auch dir ein gutes, gesundes und friedvolles Jahr 2025 --Lutheraner (Diskussion) 14:29, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ein gesundes und frohes Neues Lutheraner! Ich habe nochmal eine Frage, zu einer Seite, die bereits mehrfach Thema war. Ich hatte Links für die Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Cedric_Parkin rausgesucht, doch alle Links wurden pauschal als ,keine brauchbaren Quellen' in der Versionsgeschichte vermerkt. Kannst du mir vielleicht genauer sagen, was genau an den ausgewählten Links nicht brauchbar ist in der Version vom 24.11.2024? Es klingt mir einfach etwas zu pauschal. Ich weiß nicht, woher ich sonst noch anderer Quellen beziehen könnte. Danke im Voraus, Ben --BenAlbrecht (Diskussion) 09:36, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @BenAlbrecht, auch dir ein gute und friedvolles Neues Jahr. Sowas läuft bei uns so, dass du bitte zuerst einmal den Kollegen Zinnmann , der deine Bearbeitungen revertiert hat, auf seiner Benutzerdiskussionsseite kontaktierst und ihn nach seinen Gründen fragst, warum er deine Belege als nicht geeignet einstuft. Wenn du mit seiner Antwort nicht zufrieden sein solltest, so kannst du dich gern wieder hier melden. --Lutheraner (Diskussion) 11:22, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke. Okay Lutheraner, ich danke dir für die gewohnt schnelle Antwort. --BenAlbrecht (Diskussion) 15:54, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten