Hier könnt ihr mir eine Nachricht hinterlassen. jonathan groß (ad fontes) 18:05, 31. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan Groß!

Die von dir angelegte Seite Classical Association of the Middle West and South wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:39, 21. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ich lese mit Verwunderung von Deinem Beitrag zu obiger Person. Mir war er nur vom Namen her bekannt, unbekannt war mir seine Nähe zu Ehingen. Als Mensch, der einstens 9 Jahre in dieser Stadt die Schulbank drückte, frage ich kurz an, ob auch Du diesem Klüngel angehört hattest. Pfaerrich (Diskussion) 20:11, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Nein, ich war leider noch nie in Ehingen. Der Artikel wäre ohne die Hilfe von Julius Brzoskas Enkel Dr. Wolf Brzoska nicht zustande gekommen. Wenn es dich interessiert, kann ich dir eine Kopie schicken. jonathan groß (ad fontes) 10:43, 25. Nov. 2018 (CET)Beantworten

allzuviel hast Du da nicht versäumt. aber wie lautete der Spruch: Kennst Du das Land, wo hoch die Kanzeln stehn und tief steht der Verstand? Nein, Kopie nicht nötig, sooo wichtig ist mir Brzoska auch wieder nicht; nur der Name Ehingen hat micht aufgescheucht.... er hatte mich damals noch jahrelang wie ein Gespenst verfolgt. Pfaerrich (Diskussion) 00:21, 26. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Jonathan Groß
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Marcus Cyron 22. Jan. 2019 (CET)

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Jonathan Groß
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Marcus Cyron 22. Jan. 2019 (CET)

Lieber Jonathan, lieber etwas verspätet als nie - und 2020 feiern wir dann auch die 15 Jahre. Die echten Medaillen dazu gibt es im Übrigen bei WMDE, eine Mail an die Ideenförderung sollte dazu ausreichen :). Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 05:00, 22. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hi! How are you? I'm now involved in creating a new user group WikiClassics in order to discuss problems related to classical antiquity and archaeology between users from different projects and coordinate efforts to improve both the single linguistic projects (Wikipedias, Wikisources ...) and the multilingual ones (Commons and Wikidata). I hope you could be interested in joining our discussions! We will really start working in a month, I hope. Bye, --Epìdosis (Diskussion) 23:03, 23. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Epìdosis:, I already pinged the majority of the in this field working german language Wikipedians. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 23:19, 23. Jan. 2019 (CET)Beantworten

@Marcus Cyron: Wow! Thank you very much!! Good night, --Epìdosis (Diskussion) 23:23, 23. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Jonathan Groß!

Die von dir angelegte Seite Charles Richard Anders wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:11, 30. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Jonathan Groß!

Die von dir stark überarbeitete Seite Archie Fire Lame Deer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:32, 15. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Jonathan, grade eben entdeckt: Gratuliere zur Diss, großartig! Herzlich zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 23:41, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Da schließe ich mich an. Da ich das Thema kenne und es mich interessiert, muss ich demnächst mehr als die Einleitung lesen :). MfG --Regio (Fragen und Antworten) 02:08, 20. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Gratulation! Bisher nannte mich nur die Bundesagentur für Arbeit „Herr Dr. Groß“. Ich hoffe, dass es bald ein Arbeitsgeber tut. jonathan groß (ad fontes) 12:11, 20. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo! hier hast du vor neun Jahren das Geburtsdatum auf 26.12.1843 geändert. In seiner Vita gibt Clason den 7.1.1844 an. Wo liegt mein Denkfehler? Die 12 Tage Differenz ließen mich zunächst an unterschiedliche Kalendersystems als Bezugsrahmen denken. --Martsamik (Diskussion) 17:15, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Gregorianischer Kalender? -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 17:43, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Auf dieser Seite erhält man übrigens (leider nicht in unserem Sinn belastbare) ergänzende Informationen zu Clasons Vater Nis, für den man auch einen Artikel erstellen könnte, und erfährt einiges zu Clasons Kindheit. --Martsamik (Diskussion) 17:58, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Es finden sich auch Grabmedaillons seiner Eltern: File:Afinger N Clason Bonn.jpg - File:Afinger M Clason Bonn.jpg --Martsamik (Diskussion) 18:00, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

In der dänischen Wikipedia auch ein Artikel zum Haus der Eltern in Jütland: da:Skarrildhus --Martsamik (Diskussion) 18:28, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Martsamik! Clason gibt es nach dem Römischen Kalender an: VII Kal(endas) Ianuarias anni h(uius) s(aeculi) XXXXIIII, als der 7. Tag vor den Kalenden des Januar des Jahres 1844. Die Kalenden des Januar sind der 1. Januar, der 7. Tag davor ist (mit exklusiver Zählung, d.h. 1. Januar minus 6 Tage) nach unserem Kalender der 26. Dezember des Vorjahres 1843.

Beantwortet das Deine Frage? Mir hat das Datum damals auch Kopfzerbrechen bereitet und ich habe sogar meinen Dozenten (Lateinische Stilübungen, Oberstufe) gefragt, ob das so richtig ist. jonathan groß (ad fontes) 18:39, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Jonathan! Herzlichen Dank für die schnelle Klärung. Anregen will ich, diese Berechnung per Fußnote in den Artikel zu nehmen. Vermutlich bin ich nicht der einzige, der über diese Stelle stolpert. --Martsamik (Diskussion) 19:12, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Kann ich gern machen. Vielleicht wäre es auch hilfreich, darauf hinzuweisen, dass das Datum in der ADB (1844) ungenau ist. jonathan groß (ad fontes) 20:58, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Den vorgeschlagenen ADB-Hinweis hielte ich für überflüssig. Ungenaue und falsche Angaben finden sich allerorten. Aus meiner Sicht reicht es unsere Quelle zu erörtern.

Magst du den Artikel gemeinsam mit mir weiter ergänzen? Der familiäre Hintergrund ist recht spannend. --Martsamik (Diskussion) 21:03, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ja, der klingt wirklich spannend. Lass uns gern zusammen daran weiterschreiben, it's a wiki :-) jonathan groß (ad fontes) 21:08, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ja! It's a wiki. Mein Latein ist - wie die Eingangsfrage dokumentiert - allerdings eingerostet. Zur Auswertung der Vita kann ich nicht beitragen. --Martsamik (Diskussion) 21:11, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Wenn Du willst, kann ich Dir eine deutsche Übersetzung schicken. Schreib mir eine Mail, wenn ja. jonathan groß (ad fontes) 21:14, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Der Text ist urheberrechtlich nicht mehr geschützt. Eine Übersetzung lässt sich auch hier ablegen. Den gesamten Text braucht es, so weit ich es beim Überfliegen erkenne, nicht. Es reichen die biografisch verwertbaren Passagen. --Martsamik (Diskussion) 21:18, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Geboren wurde ich in Hamburg am 26. Dezember 1843 als Sohn des Johannes und der Henriette geb. Vles, die zu meinem Kummer vor sechs Jahren starb; ich gehöre dem evangelischen Bekenntnis an.

Als ich sechs Monate alt war, zogen meine Eltern in das dänische Land Jütland, wo ich die ersten sechs Jahre auf dem Lande aufwuchs, danach wiederum mit meiner Familie den Wohnsitz änderte und nach Bonn umzog. Nach anfänglicher privater elementarer Vorbildung in dieser Stadt wurde ich im Herbst 1857 in die dritte Klasse des Bonner Gymnasiums aufgenommen. Ausgestattet mit dem Reifezeugnis, immatrikulierte ich mich im Herbst 1862 in der hiesigen Universität und oblag dem Studium der Philologie und Geschichte. Ein Semester lang besuchte ich Vorlesungen der Herren Jahn, Loebell, Ritschl, Schopen, Springer und von Sybel, der mich freundlicherweise sofort zum historischen Seminar zuließ; danach ging ich nach Göttingen, wo ich denselben Studienfächern alle Sorgfalt und Mühe widmete. Dabei halfen mir ganz besonders, wie ich froh und dankbar bekenne, die Herren Curtius, Pernice, Ribbentrop, Sauppe und Waitz, durch dessen Entgegenkommen ich drei Semester lang Mitglied des historischen Seminars war. Von dort kehrte ich im Herbst 1864 nach Bonn zurück, leistete zur Erlangung der preußischen Staatsbürgerschaft ein Jahr lang Militärdienst und nahm anschließend meine Studien wieder auf. Als dann allerdings der Krieg zwischen unserem erlauchtesten und erhabensten König und dem Kaiser von Österreich ausbrach, unterbrach ich wiederum meine Studien, und nachdem ich an vorderster Front als Kavallerieoffizier an den Schlachten von Hühnerwasser, Münchengrätz und Königgrätz teilgenommen hatte und bis auf Sichtweite von Wien vorgerückt war, kehrte ich nach Ende des Sommers nach Bonn zurück. Danach kehrte ich von Göttingen aus in die Heimat zurück und hörte wiederum Vorlesungen bei den Herren Jahn, von Sybel und Heimsoeth.

Allen oben genannten Herren, vor allem Jahn und Perthes, die sich um mich im höchsten Maße verdient gemacht haben, werde ich ein treues und dankbares Andenken bewahren.

jonathan groß (ad fontes) 23:13, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Salve! Hab herzlichen Dank für deine Übersetzung, die ich in großen Teilen bereits in den Artikel eingearbeitet habe. Ein wenig Feinschliff darf ruhig noch folgen. Kopfzerbrechen bereitet mir das Ableben seiner Mutter, das die genealogischen Quellen mit 1861 datieren, er selbst aber mit 1849/50 (sechs Jahre nach seiner Geburt). Allerdings war sie den Quellen zufolge die treibende Kraft für den Umzug der Familie nach Bonn im Mai 1850.

Uneinigkeit besteht auch über die Ansetzung. Der Artikel wurde nach 10 Jahren heute zweimal verschoben. Nimm doch bitte auch auf der Diskussionsseite des Artikels Stellung.

Zum weiteren Vorgehen später mehr. --Martsamik (Diskussion) 20:00, 17. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Das Sterbejahr 1861 scheint richtig zu sein, denn es passt zur lateinischen Angabe sex annis abhinc. Ich hatte nur abhinc missverstanden, nicht „von damals an“, sondern „vom jetzigen Zeitpunkt zurückgerechnet“. Entsprechend habe ich die Übersetzung oben jetzt geändert: Statt „sechs Jahre später“ ließ „vor sechs Jahren“. jonathan groß (ad fontes) 19:20, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe die Formulierungen ein bisschen vom „Lateindeutschen“ weggebracht und ein paar Hintergrundformulierungen eingebracht. Interessant übrigens, wem Clason vor allem dankt: Otto Jahn war sein akademischer Lehrer, aber Perthes wird wohl der Jurist Clemens Theodor Perthes sein, den er offenbar nicht gehört hat, der aber vielleicht mit Clasons Familie befreundet war. jonathan groß (ad fontes) 19:46, 18. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Jonathan Groß
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:26, 8. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Jonathan! Am 8. April 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 62.300 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 315 stehst) und sagenhafte 2714(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Altertumswissenschaften. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2006 bis 2013. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:26, 8. Apr. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Auch ich gratuliere herzlich! --Abubiju (Diskussion) 22:16, 4. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ach je, ich habe es übersehen! OO :wikiliebe: -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 22:18, 4. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. --Malabon (Diskussion) 22:31, 4. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

...dasselbe von mir! MfG --Regio (Fragen und Antworten) 01:50, 5. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

ich schließe mich an. --Pfaerrich (Diskussion) 08:47, 11. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan, ein mir unbekannter und offenbar auch nicht greifbarer Mensch hat in obigem WP-Artikel gefingert und grammatikalisch Unsinn beigesteuert Zitat Darum emigrierte Gertrud Herzog-Hauser 1939 über die Niederlande in die Schweiz, nach ein Stipendium am Somerville College in [Oxford]], wo sie mit ihrem Mann während des Zweiten Weltkriegs blieb. Zitatende. Du bist näher an der Geschichte, magst Du den Passus zurechtrücken? --Pfaerrich (Diskussion) 08:45, 11. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Guten Morgen! Ich möchte Dich gerne auf das laufende Review für den Artikel hinweisen. Da seit April keine weiteren Beiträge mehr gekommen sind, obwohl der Artikel einige Male als Review des Tages gelaufen ist, würde ich das Review mit Deinem Einverständnis gerne beenden. Es spricht natürlich nichts dagegen, ihn zu einem späteren Zeitpunkt wieder in das Review zu setzen; vielleicht führt das auch zu neuen Review-Beiträgen. Viele Grüße, --AnnaS. ^(DISK) 07:44, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe das gar nicht mit bekommen. Ich schaue noch drüber. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 14:01, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan,

da ich zurzeit sehr wenig in der WP aktiv bin, habe ich den Zugang noch nicht aktiviert. Eine Liste von NutzerInnen mit Zugang findest du →dort. Gruß, Willi P • Disk • 20:39, 2. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Jonathan, zur Info. Bitte etwas vorsichtiger mit Traueranzeigen umgehen. Nur weil in NRW 2015 ein gleich alter Hans Seidel gestorben ist, ist da noch längst nur bedingt eine Identität mit einem bekannteren Namensträger plausibel. Das gleiche Geburtsdatum macht es natürlich tricky... Schönen Restsonntag noch. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 20:47, 27. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan Groß,

Du hast den Wiki-Artikel zu Friedrich Mie angelegt und darin als Sterbeort "Berlin" angegeben. Anscheinend lag Dir als Quelle die Ansprache von Julius Koch bei der Trauerfeier vor. Ich kenne diese nicht. Mir liegt aber die Festschrift 25 Jahre Grunewald Gymnasium vor, in der es 1928 hieß:
"Am 1. August 1911, in den Sommerferien, verunglückte in Warnemünde beim Versuche, seinen Sohn aus den Wellen der Ostsee zu retten, der Altphilologe Professor Dr. Mie."
Sofern Du nicht widersprichst und bessere Quellen angibst, würde ich deswegen demnächst den Sterbeort auf "Warnemünde" ändern. Danke!--Schokofreund (Diskussion) 17:38, 5. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo @Schokofreund:, danke für deine Nachricht. für den Sterbeort Berlin habe ich tatsächlich keine belastbare Quelle. es wäre sehr nett, wenn Du das korrigieren könntest.

herzliche Grüße

jonathan groß (ad fontes) 12:06, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Danke Dir! Hab's erledigt, siehe Friedrich Mie Viele Grüße --Schokofreund (Diskussion) 14:41, 24. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Darf man erfahren, wieso du über Gebühr zurückhaltend mit dem Nachweis von Retrodigitalisaten bist? Grüße --Historiograf (Diskussion) 17:02, 3. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Mir ist nicht klar, was du meinst. jonathan groß (ad fontes) 08:55, 4. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Jonathan Groß!

Die von dir angelegte Seite Hella Adam wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:14, 30. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Auf enzyklo.de ist der kleine Eintrag noch erhalten. Matthias Knoll (Diskussion) 16:43, 23. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan Groß!

Die von dir angelegte Seite Xu Sheng wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:33, 26. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hast du vor den Artikel zu dieser Person zu schreiben oder warum muss der rot sein? Mein italienisch ist nicht widerlich gut und ich habe ungern Rotlinks in von mir erstellten Artikeln. Also wenn der wichtig ist, sag Bescheid, dann schaue ich mal was geht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:33, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Bin dabei, den Artikel zu schrieben. Herzliche Grüße, jonathan groß (ad fontes) 16:44, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Alles klar, hier hätte ich sonst gesucht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:52, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

… ist wohl in Zusammenhang mit Amedeo Crivellucci entstanden. Ich habe mir erlaubt, da etwas nachzuarbeiten, zumal man ja mehr über das Werk als über die Person schreiben kann. Bei Traube hätte man sich wohl einen Nachweis wünschen können, da ich derzeit in Palermo bin, kann ich das nicht nachholen, weil mein Traube in Bamberg steht. Genannt ist er bei Chiesa im DBI, aber Autopsie ist immer besser, wenn sie möglich ist. Und bei den Ausgaben sollte man nicht nur Crivellucci nennen, auch wenn das die neueste vollständige ist. Wenigstens Hans Droysen sollte mit seiner Teilausgabe auch bei Ausgaben erscheinen. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 12:00, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan,

da du diese Seite schon mehrfach gesichtet hast, möchte ich dich fragen, ob du bitte nochmals eine Sichtung durchführen könntest? Ich habe die Seite vor mehr als einer Woche aktualisiert und erweitert. Die Änderungen werden aber so lange nicht angezeigt, bis eine Sichtung durchgeführt wurde.

Zur Info: Anno 2006 hast du bei Imperia AG für "behalten" entschieden: Wikipedia:Löschkandidaten/14._August_2006#Imperia_AG_(bleibt). Heisst heute Pironet NDH, doch aus meiner Sicht ist die Relevanz nicht gegeben, daher werde ich das in die LP stellen. --Filzstift (Diskussion) 09:02, 20. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Jonathan Groß,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 22. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo, du hattest seinerzeit den Wikidata-Eintrag d:Q28955540 angelegt. Nun ist der in der Zwischenzeit so angepasst worden, dass er in Teilen zum Artikel Regine Ortlepp passt, aber leider auch nur in Teilen. Dabei beschrieb doch der WD-Eintrag gewiss eine andere Person? Abweichendes Geburtsjahr (1975/1978), andere GND, Forschungsfeld passt auch nicht recht zusammen. --Magnus (Diskussion) 11:38, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Lieber Jonathan Groß, am 27. Januar 2015 hast Du eine Bearbeitung von 176.198.175.219 zu Aspasia gesichtet (https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Aspasia_(Antike)&diff=prev&oldid=138223366). Ich habe diese Bearbeitung heute revidiert, weil Wieland seinen Text nicht auf Aspasia von Milet, sondern auf die Geliebte oder Gattin von Kyros dem Jüngeren bezog, was aus den ersten Zeilen der Dichtung hervorgeht. Ich dachte, das würde Dich vielleicht interessieren. Mit liebem Gruß – Matthias Knoll (Diskussion) 16:07, 23. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ich fände es sehr schön, wenn Du mit deinen umfassenden Kenntnissen der Geschichte der deutschen Altphilologie diesen Artikel ausbauen könntest, zum Roscher müsste es eigentlich noch mehr zu sagen geben. Ich habe mich mal bemüht, die Lieferungen herauszufinden und eingetragen. Herzliche Grüße --Lieferung (Diskussion) 16:39, 29. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@Lieferung Danke für den Zuspruch und die Ergänzung von Einzelheiten zum Artikel! Was sind Deine Quellen für die Lieferungen? Sind da vielleicht noch die Originalumschläge dran, auf denen taggenaue Daten stehen? LG jonathan groß (ad fontes) 10:34, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Genau so ist es, die stehen auf den Lieferungen, findet man in einigen Bänden im Internet-Archive. Herzliche Grüße --Lieferung (Diskussion) 13:12, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Jonathan Groß!

Die von dir angelegte Seite Bo Cai wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:25, 7. Aug. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Jonathan Groß! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 16:50, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

(vom Seitenbeginn hierhin verschoben)

Hallo Jonathan Groß!

ich bin durch Zufall darauf gestossen, dass es einen Wikipedia Eintrag / Artikel zu meinem Ur-Ur-Grovater Dr. Franz Cramer (1860-1923) gibt!

Bin absolut überrascht!

Was ist der Hintergrund? Seine Veröffentlichungen?

Danke für eine Rückinfo!

VG

Peter Wichmann --2003:CC:1F30:9B53:9DDC:6E0E:3CB6:8731 13:53, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Peter Wichmann, mich interessierte Franz Cramer damals als einer von 1.111 Mitarbeiter*innen am Pauly-Wissowa. Gibt es in eurer Familie noch irgendwelche Überlieferungen oder Dokumente zu ihm? Das würde mich interessieren. Herzliche Grüße, jonathan groß (ad fontes) 14:02, 20. Jan. 2024 (CET)Beantworten

..ja es gibt noch Bilder..einen Nachruf mit wissenschaftlichen Hintergrund...einer seiner Veröffentlichung..u.a....aufgrund Erbfall bin ich gerade dabei die Unterlagen zu sichten..ist übrigens mein Ur -Grossvater...ein Ur war zuviel.. ; ) VG PW --2A02:3035:609:7B43:72F2:AE8D:8677:2315 10:56, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich glaube, der Herr Dr. Groß als Fachmann für die Geschichte des Pauly-Wissowa und die altphilologischen Gymnasialprofessoren hat jetzt ganz spitze Ohren bekommen! ;) -- Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 12:47, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Das habe ich in der Tat :) Wir können uns gern weiter austauschen, hier finden Sie meine E-Mail-Adresse. jonathan groß (ad fontes) 13:11, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo!

I'm afraid I don't speak German, but I see you've marked yourself as en-3 on Commons, so I hope you don't mind me writing this in Englisch. I see that you made the article Edmund Lammert back in 2010. I was looking into fixing a redlink to that article on English Wikipedia recently, and saw that German Wikipedia has the article. However, English Wikipedia new page patrol can be a bit strict about a lack of explicit references these days. I don't have access to Han Lamer's Jahresbericht des König-Albert-Gymnasiums in Leipzig..., but just to be clear, that was the main reference used when you wrote the article? I ask because it's in a section marked as "Literatur", which could be "General References" in En-Wiki parlance, but it could also mean just "Further Reading." If it was the reference used, great, of course. (I presume the other mention was just for the birthdate, per this edit).

If you're curious, it came up because a lot of scholars - even scholars writing 100 years later in English - seem to cite Lammert's article on the Sarissa (Waffe) in the 1920 Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft and consider it very good. So I figured it was worth porting the article on him over.

Thanks in advance! SnowFire (Diskussion) 07:02, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hello SnowFire, sorry for the delayed response. I think it's great that you want to translate this article into English. I must confess I was too lazy to do the references properly. Hans Lamers' obituary is indeed the main source of the article, and the latter addition to "Literatur" was indeed just to specify the exact birth date.

Hope that helps. Let me know if I can be of further assistance. Best, jonathan groß (ad fontes) 20:45, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

It did. Basically just confirmed what I'd already guessed, but wanted to be sure. Thanks! en:Edmund Lammert if you're curious. SnowFire (Diskussion) 04:10, 24. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Moin Jonathan Groß, du hast einen Artikel im BNR bemerkt, den ich für den anstehenden SW ausbaue. Ich bin bei diesem umfassenden Thema teilweise fachfremd unterwegs. Daher würde es mich sehr freuen, wenn du als Altphilologe (wie ich aufgrund deiner Beiträge vermute) einen Hinweis gibst, wo ich vielleicht unüblich formuliere. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 06:33, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Moin moin, ich kann mir den Artikel gern mal genauer durchlesen, wenn er weiter gediehen ist. Danke, dass du dich dieses Themas annimmst! Handschriften finde ich sehr spannend, auch wenn ich kein Experte in Sachen Kodikologie bin. Beste Grüße, jonathan groß (ad fontes) 10:57, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Tja, wird Zeit, dass der Herr Dr. endlich seinen Artikel bekommt, dass du das nicht länger nur vermuten musst, sondern gleich nachlesen kannst ;). --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 11:00, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:34, 17. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Χαῖρε! Es ist mir aufgefallen, dass Sie auf Ihrer Seite schreiben, dass Sie Altgriechisch beherrschen; deshalb habe ich mich gefragt, ob Sie mit uns zur Entwicklung der altgriechischen Wikipedia im Wikipedia-Inkubator mitwirken könnten.

Dazu suche ich etwa neun Gehilfen (wir sind schon zu dritt), um diese russische Karte des antiken Griechenlands ins Altgriechisch zu übersetzen (ca. 100-150 Ortsnamen pro Kopf). Zum Glück basiert sie aber auf einer alten lateinischen Karte. Wären Sie bereit, eine Liste von etwa hundert Toponymen aus Latein zu übersetzen? Ich würde danach die Toponyme in die Karte einsetzen.

Außerdem wäre es großartig, wenn Sie diese Petition unterzeichnen und teilen könnten. Sie richtet sich an das Sprachkomitee der Wikimedia-Stiftung und ermuntert es, die Möglichkeit anzuerkennen, dass klassische Sprachen wie Altgriechisch (und Latein) eigene Wikipedia-Projekte entwickeln können. Der Text ist in mehreren europäischen Sprachen verfügbar. Ich danke Ihnen sehr und vertraue auf Ihre Unterstützung! Beste Grüße, --Anaxicrates (Diskussion) 09:27, 7. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Sorry, ich bin gerade am Handy, habe bei der SG-Wahl abgestimmt und dabei deine Stimme versehentlich überschrieben, BK. Bitte stimme dort noch einmal ab. Nochmals Entschuldigung! --Psittacuso (Diskussion) 08:28, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hat sich erledigt, ich habe es anders gelöst. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 08:32, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten

(nach BK) Alles klar, danke für die Nachricht :) Schönen Sonntag noch! jonathan groß (ad fontes) 08:33, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten