Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 180 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo Derkoenig, nur zur Info: Die Vorlage Internetquelle kennt zwar einen CH-Parameter, aber keinen AT. Ging hier schief. Bitte zukünftig nicht mehr einfügen. Vermutlich hast Du Dich vom hartcodierten „abgerufen am 3. Jänner 2016“ leiten lassen. Meines Wissens gibt es aber derzeit keine Möglichkeit, mittels {{Internetquelle}} österreich-spezifische Datumsangaben zu generieren. Grüße --rolf_acker (Diskussion) 17:31, 10. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Abend,

ich bearbeite erst seit kurzem Beiträge auf Wikipedia. Vor circa 1,5 Wochen habe ich beim Bf Ludwigslust (WL) im Abschnitt „Ausblick“ etwas hinzugefügt, was von ihnen gelöscht wurde. Mich würde gerne interessieren wieso, da ich mich noch nicht so gut damit auskenne Beiträge zu bearbeiten und aus meinen Fehlern lernen möchte. Ich wünsche ihnen noch einen schönen Abend bzw. eine schöne Nacht.

MfG Der Mensch aus MV --Der Mensch aus MV (Diskussion) 01:48, 1. Nov. 2024 (CET)Beantworten

schau hier mal rein

https://gremien.gorheinland.com/sdnetrim/UGhVM0hpd2NXNFdFcExjZfmA455xLKA3gS8dWjkSMLYcLdbbZc10Uw14KW3JxQYN/Mitteilungsvorlagen_go.Rheinland_-HA-_ZV-_VA-_go.Rheinland-129-2024.pdf

und scroll runter bis EVS usw. Da hängt bereits ein aushangfahrplan und der avv gibt in seiner fahrplanauskunft diesen bedarfhalt schon aus. Seit oktober. Also ich würde sagen, der HP ist in nutzung und betrieb. Zudem, seine bezeichnung lautet (ebenfalls siehe fahrplan) forschungsflugplatz würselen-merzbrück. --2003:E9:DF17:8A00:B9E9:8872:AFC2:C00F 18:25, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten

soeben mit einem lokführer der rb20 telefoniert. (Vetter von mir).HP wird bei bedarf angefahren. Im november ist nur der pressetermin dazu.--2003:E9:DF17:8A00:B9E9:8872:AFC2:C00F 18:28, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Deine Verschiebung verstehe ich nicht, denn sie widerspricht der von Dir angegebenen Namenskonvention. Das Wort Bahnhof soll vorangestellt werden, d. h. es müsste Bahnhof Swakopmund-Otavi heißen, oder? Gruß --Chtrede (Diskussion) 06:21, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

„Ist das Wort Bahnhof oder ein Äquivalent nicht im Namen enthalten, wird es vorangestellt.“ Es ist hier kein Widerspruch, weil das Wort enthalten ist. Dein Vorschlag oder Bahnhof Swakopmund Otavibahn[1] wäre nach den NK genauso möglich, aber bei so lange stillgelegten Stationen ist die Eitscheidung oft schwierig. Daher habe ich es nah am ursprünglichen Lemma gelassen. --Der König (Disk.·Beiträge) 07:21, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ok. Klingt für mich nur jetzt mit dem neuen Lemma sehr weit hergeholt, da die Ortsbezeichnungh eben zu keiner Zeit offiziell bei dem Bahnhof auftauchte. Er hieß immer nur Otavi-Bahnhof. Aber nun gut. Danke Dir --Chtrede (Diskussion) 07:32, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

du brauchst belege? Wofür genau? Ich bin segler und die aussagen sind m.E. stimmig. (Empirische erkenntnisse) --2003:E9:DF17:8A00:5DF7:DB1C:5C9B:A48C 08:04, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Siehe wp:Q. --Der König (Disk.·Beiträge) 12:20, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Lieber DerKönig, ich hatte die schranken- und umweglos zugängliche und online sichtbare Archivversion direkt verlinkt. Unser inhaltlicher Fachmann beim Bund hat das jetzt wieder rückgängig gemacht. Das ist eine Korrekte Angabe, für mich aber nicht die müheloseste Nachprüfbarkeit wie sie von Wikipedia meine ich gewünscht ist. Vielleicht bin ich nicht der Einzige, der ungerne auf «free download» klickt. Erstens ist irgendwann sogar Speicher knapp, zweitens hat man oft genug die Erfahrung gemacht, dass man beim Klicken auf «free download» alles Andere bekommt, als was man meinte, darunter zu verstehen, und vermeidet es darum. Es fehlte auch mindestens die Seitenangabe. Ich dachte nun, man könnte die Archivversion für das Zitat verwenden, dann hat man beide Möglichkeiten. Meinst du, das sei eine gute Lösung? Meiner Meinung spricht auch nichts gegen nur die Archivversion. Aber das müsste man wohl mal als Grundsatzdisk irgendwo führen, lieber mal zuerst nur mit dir, einfach mal die Stimmung fühlen... :-). Gruss --Anidaat (Diskussion) 08:59, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wenn eine nicht-archivierter Link online verfügbar ist, sollte sie statt einer archivierten verlinkt werden, siehe Wikipedia Diskussion:Defekte Weblinks#Hinzugefügter Abschnitt „Vermeiden_von_defekten_Weblinks“. Außerdem finde ich Verlinkungen in den Parametern Seiten oder Zitat unglücklich. --Der König (Disk.·Beiträge) 13:16, 13. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, bitte korrgiere deinen Tippfehler auf der Seite Himmelstreppe. Ich selbst bin nicht sicher, welcher Artikel statt „dee“ richtig ist. Danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:02, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Derkoenig,

die am 21. Dezember 2024 um 16:19:06 Uhr von Dir angelegte Seite Lebensgefährlich Verletzter (Logbuch der Seite Lebensgefährlich Verletzter) wurde soeben um 18:55:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Lebensgefährlich Verletzter löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Lebensgefährlich Verletzter, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lies Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:57, 21. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Du hast zwar inhaltlich mit der ZQ dieser Rücksetzung vollkommen recht, jedoch besteht der Pachtvertrag heute mit der DB InfraGO. Daher hatte ich auch nicht den Zusatz "vormals DB Netz" sondern "noch als ..." gewählt. Also, um zwei Dinge auf einmal auszusagen: "Wer hat den Vertrag abgeschlossen und wer ist heutiger Vertragspartner" ... -- Martin _(Mpns/BD) 19:16, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Derkoenig, kein Kommentar von Dir dazu? -- Martin _(Mpns/BD) 09:14, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich verstehe deine Formulierung, aber damals hat die DB Netz gehandelt. Daher ist es sinnvoll, auf den entsprechenden Artikel zu verlinken. Wer wissen will, was danach aus der DB Netz passiert ist, klickt auf den Link und wird dort fündig. In einem Satz über die Deutsche Bundesbahn, die Deutsche Reichsbahn oder eine Länderbahn würdest du ja auch nicht die Nachfolger in diesem Satz erwähnen. --Der König (Disk.·Beiträge) 04:46, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:54, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten