Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 91 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Zum Archiv

Moin Fan-vom-Wiki, besten Dank für die vorgenommenen Kategoriekorrekturen. Da habe ich doch glatt die Jahrhunderte verwechselt. Viele Grüße, schöne Feiertage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. --Jamiri (Diskussion) 13:41, 20. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke für das Lob! Ich gehe solche Fehler gerade systematisch durch und finde, dass es ganz normal ist, dass sowas passiert. Ohne die wichtige inhaltliche Arbeit wie von dir hätte ich hier gar nichts zu tun. Alles schöne Gute dir auch! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:59, 20. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Bei BSW hast du diese Änderung zurückgesetzt. Ich fand es gut, dass die Aussage nun belegt war. Was ist der Grund deiner Rücksetzung? Gruß, Willi P • Disk • 19:22, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Willi P, danke der Nachfrage, das war kein inhaltlicher Mängel, sondern die Tabelle war kaputt: Spezial:PermaLink/251955828#Landesverbände. Was soll das mit null von 203 sitzen? Das was du gut findest, kann wieder rein. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:06, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch als eine deiner Top5-Prioritäten abgestimmt hast: Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen. Stattdessen kannst du auch die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:49, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hi @Fan-vom-Wiki, I see that you reverted changes in categories that I had made. I would be grateful if you could indicate your reasons for reverting this. As indicated when the changes were made, neither DiEM25 nor Volt Europa are European political parties -- they are however European political alliances, which is a broader group that includes alliances of political parties operating at the European level (but are not registered with the APPF, as European political parties must be). Happy to discuss this. --Julius Schwarz (Diskussion) 15:18, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

→ Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/EU/Systematik#Europäisches politisches Bündnis --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:52, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Fan-vom-Wiki,

du hast meine Korrekturen am Artikel Klimaliste zurückgesetzt. Ich möchte dich auf folgende Erläuterungen zur Vorlage Internetquelle und zur Infobox Partei hinweisen:

• Autor(en): Name eines Autors (Menschen) in der deutschen Namensreihenfolge Vorname Familienname; auch Autoren-Kürzel, Nick oder Pseudonym. […] Hier nur Namen von Menschen und keine Webseiten, Domänen, Zeitungsnamen, Gesellschaften u. ä. angeben.
• de-DE für „deutsch@Deutschland“ kann dazu verwendet werden, um explizit die Sprache einer Ressource anzuzeigen, von der sonst nicht ersichtlich ist, dass sie auf Deutsch vorliegt. Dies ist aber hier eindeutig nicht der Fall.
• Vorlage Infobox Partei: Website = in der Form [http://www.webseite.org/ www.webseite.org]

Ich verstehe leider nicht, was du mit der Aussage „Kritik stimmt, der Umgang damit wäre aber eine Umbenennung der Parameter, keine Löschung“ meinst. Ich habe keine Kritik zum Artikel geäußert, lediglich inkorrekte Parameter korrigiert.

Ich möchte dich bitten, den Revert wieder zurück zu nehmen.

Beste Grüße --Mondra Diamond (Diskussion) 11:19, 24. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hat sich erledigt. Ich habe die Änderungen (hoffentlich) vollständig in deinem Sinne vorgenommen. Gruß --Mondra Diamond (Diskussion) 07:42, 25. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Genau, jetzt hast du „autor=“ durch „werk=“ ersetzt anstatt die Angaben zu löschen, dankeschön dafür und generell dem Einsatz in diesem Artikel! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:35, 26. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo nochmal Mondra Diamond, ich schätze deine Korrekturen wirklich sehr. Beim Sichten fällt es mir wesentlich leichter, wenn nur wenige Versionen gesichtet werden müssen. Auch bei Reverts ist es einfacher, wenn nicht nach dem problematischen Edit noch viele kleine Änderungen vorgenommen wurden. Da du wohl wirklich sehr viele Artikel dahingehend verbesserst, wäre es wohl für viele entspannter nur gesichtete Artikel großflächig kleinteilig zu verbessern. Es gibt ja wirklich genug gesichtete Artikel. Das ist natürlich keine Pflicht und es ist nur ein freundlicher Vorschlag :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:54, 26. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Fan-vom-Wiki!

Die von dir überarbeitete Seite Zuckerdicksaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 17:34, 9. Mär. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten