Hallo Amygdala77,

willkommen bei der Wikipedia.

Für den Anfang habe ich ein paar Tipps für Dich, damit Du Dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht findest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang

• Wenn Du Fragen hast, auf denen Du in den FAQ keine befriedigende Antwort gefunden hast, dann stelle Deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder schreibe sie bei mir auf die Diskussionsseite.

• Für neu angemeldete Benutzer gibt es ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

• Wenn Du eigene Artikel schreiben möchtest, dann kannst Du Dir viel Frust ersparen, wenn Du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und neutraler Standpunkt wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet und Neutralität ist eines der obersten Gebote in der Wikipedia. Sehr wichtig sind auch die Angaben Deiner Quellen.

• Wenn Du Bilder, Grafiken und andere Mediendateien hochladen möchtest, dann achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Vielleicht solltest Du Dich dann auch in Commons anmelden, um die Bilder dort auch den Schwesterprojekten zu Verfügung zu stellen.

• Wenn Du etwas über Dich schreiben willst, dann bitte nicht in den Artikeln, sondern hier.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit zu--~~~~ signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!

• Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Also viel Spaß und Erfolg als Autor bei der Wikipedia. Ein kleiner Hinweis noch: Wikipedia kann süchtig machen!

--Kuebi 15:46, 16. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Amygdala 77,

worauf basieren denn deine Ergänzungen im Artikel? Alle aus dem Heimatbuch, das du in einem Einzelnachweis angibst? Es wäre schön, wenn du zumindest im Bearbeitungskommentar die Quelle deines Wissens angeben könntest, damit man abschätzen kann, ob die Ergänzungen ok sind. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 11:44, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Rosenzweig,

die Ergänzungen zu den Wandmalereien sind alle aus dem im Einzelnachweis angegebenen Heimatbuch (Sorry ich habe gedacht, wenn ich das als Einzelnachweis eintrage reicht das), die Sache mit der Legende, da habe ich keine aktuelle Quelle, aber ich komme aus Weißbach und die Krabbenstecher findet man hier überall, lernnt man schon in der Grundschule und das Krabbenstecherfest wurde danach benannt. Hoffe das ist so Okay. Viele Grüße --Amygdala77 11:54, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hm. Für dich mag das klar sein, für Auswärtige nicht unbedingt. Ein Hinweis auf eine Quelle, bei der man's notfalls nachprüfen kann, wäre schon gut. In dem Heimatbuch bpsw. sollte sich eigentlich auch zumindest ein Hinweis auf den Ortsnecknamen (so heißt das) finden lassen - oder nicht? Was ist denn da noch so alles drin? Wenn der Inhalt einigermaßen umfassend ist (Ortsgeschichte usw.), könnte man es eigentlich gleich in den (bislang nicht vorhandenen) Abschnitt Literatur eintragen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 12:08, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich werde noch mal nachschauen, zur Not kenne ich noch einen Heimatforscher der mir bestimmt noch eine Quelle nennen kann. Das genannte Heimatbuch gibt einen sehr umfassenden Überblick über die Gemeinde, vorallem geschichtlich. Das Buch hat aber keine ISBN - Nummer und wurde von der Gemeinde anläßlich der 750 - Jahrfeier herausgeben, dieses Buch gibt es fast von jeder Gemeinde im Hohenlohekreis. Ich trage es aber gerne ein. Vielen Dank und viele Grüße --Amygdala77 12:21, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

So, ich habe tatsächlich einen Satz zu den "Krabbenstechern" gefunden und das Buch mal als Quelle eingetragen. Bitte schau doch noch mal, ob dass jetzt so paßt.

Vielleicht noch eine Frage: ich würde gerne einen Absatz zum Hornschuchgroßbrand 1968 einfügen (Hornschuch ist hier eine Firma und der Großbrand ist hier heute noch Thema, z.B. auch für die Feuerwehr), allerdings hat die Hornschuch AG eine eigene Wikipediaseite, soll ich das dann lieber dort reinschreiben.

Vielen Dank erst mal --Amygdala77 14:27, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe ein bisschen rumkorrigiert und im Bearbeitungskommentar ein paar Richtlinien verlinkt, vielleicht willst du dir die mal ansehen. Das Buch hat den bibliographischen Daten nach übrigens den Titel Weissbacher Heimatbuch mit Doppel-s statt mit ß, stimmt das?
Der Großbrand ist mir ein Begriff, in Wackershofen habe ich kürzlich in der dortigen Zweigstelle des Feuerwehrmuseums einige der Original-Feuerwehrfahrzeuge gesehen, die dabei im Einsatz waren :-) Mein Vorschlag: Schreib vielleicht ein oder zwei Sätze in den Geschichtsabschnitt des Ortsartikels Weißbach, verlinke dabei den Hornschuch-Artikel, und schreibe es in diesem Artikel dann etwas ausführlicher. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 19:04, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Okay, jetzt stimmts, der richtige Titel lautet wirklich Weissbacher Heimatbuch. Vielen Dank für Deine Geduld, ich denke wir sprechen uns dann wieder wenns an den Großbrand geht. Viele Grüße--Amygdala77 21:58, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Amygdala, Am 24. Juni 1819 wurde Alexandrina Victoria im Kensington Palace getauft, nachdem es zuvor zu einem Eklat mit dem Prinzregenten gekommen war. Victorias Eltern hatten eine Reihe damals übliche Namen in der königlichen Familie vorgeschlagen (u.a. Charlotte und Georgina). Der Prinzregent lehnte diese ab und ließ nur zwei, eher ungewöhnliche, Namen zu. Die Taufpaten der Prinzessin wurden der Prinzregent, der russische Zar Alexander I. (ihm zu Ehren erhielt sie ihren ersten Vornamen), Viktorias Tante väterlicherseits Königin Charlotte von Württemberg und die Großmutter mütterlicherseits (die Herzoginwitwe von Sachsen-Coburg-Saalfeld).

Als erstes finde ich es recht ungewöhnlich, dass die Taufe im Palast statt fand, aber viell. existiert dort eine Kapelle mit Taufbecken, kenne ich mich nicht mit aus, allgem. wird so etwas in einer Kirche zelebriert. Aber wer ist der Prinzregent? Georg, der älteste Sohn König Georg III.? Oder der Herzog von Kent? Ich hoffe, Du setzt nicht bei jedem Leser Dein Hintergrundwissen voraus! Um solche Missverständnisse auszuschliessen, werden Namen verknüpft, aber da scheinst Du nicht viel mit am Hut zu haben. Wer ist Charlotte, wer die Großmutter? Sieh Dir mal Deine einzige gesetzte Verknüpfung von Zar Alexander I. (oberer Auszug) an. Gib Dir mal ein bisschen mehr Mühe, das Kind packst Du doch nach der Geburt auch zur Mutter und nicht in irgendeine Ecke.

Durch die fehlende Mehrheit Lord Melbournes im Parlament konnte Victoria nicht durchsetzten, dass Albert zum Prinz Consert ernannt wurde. Auch wurde Alberts Apanage auf vergleichsweise niedrige 30 000 Pfund festgelegt (vergl. Prinz Leopold erhielt 23 Jahre zuvor 50 000 Pfund). 1.: die fehlende Mehrheit Lord Melbournes? War der so dick? 2.: Also wenn mich nicht alles täuscht, heisst das Prince Consort und diesen Titel trug Albert, es sei Du hast bessere Informationen als man im Vereinigten Königreich hat. Und Leopold? Hier weiss ich als Insider nicht mal, wer da gemeint ist. Lass es mich bitte wissen! Gruss und Dank --Adelfrank 12:25, 25. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Da Du mich so nett darum gebeten hast, werde ich mich bemühen die Sachen genauer zu erklären. Prinz Albert wurde Prinz Consert, aber nicht direkt bei der Eheschließung. --Amygdala77 12:31, 25. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte nicht Prinz Consert im Artikel Victoria erklären!!! Ein bisschen in der Kürze liegt die Würze, tut langen Artikeln gut, zumal es Prince Consort heisst. Wichtiger als Erklärungen ist ein ordentliches Verlinken s. Hilfe:Tutorial/4 , das war mein Anliegen an Dich. --Adelfrank 13:14, 25. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Schau es Dir jetzt einfach mal nochmal an --Amygdala77 13:24, 25. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ja, gut gemacht, nun ist es schlüssig. Hab noch einige links zugefügt, den Alexander I. korrigiert, schau Dir die Änderungen am besten mal an. Bei Wiederholung der Person ist es unnötig jedesmal zu verlinken (Bsp. Georg IV:). Weshalb im Artikel die Verlinkung zu Prince Consort nicht greift, bleibt mir allerdings schleierhaft. Gruss und Dank --Adelfrank 14:02, 25. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Amygdala77,

ich habe dir Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 12:08, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Amygdala77, bitte sei beim Sichten etwas vorsichtiger. Du hast vor Kurzem die Änderung des Bürgermeisternamens in dem Artikel Amelinghausen gesichtet. Ein Blick auf die Webseite der Gemeinde hätte genügt, um zu erkennen, dass der Name unrichtig war. Gruß --Boente 21:03, 25. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Erneut die Bitte, etwas vorsichtiger zu sein: das war klarer Vandalismus, den Du gesichtet hast. --Complex 12:27, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Dieser Edit war 1. an der falschen Stelle und 2. ein Link ohne Mehrwert. Michael M. kein Name, keine Quelle und das war auch alles andere als optimal. Da du auf den ersten Hinweis nicht reagiert hast, sondern auch mal Vandalismus sichtest, habe ich dir das Sichtungsrecht wieder entzogen, bis du dazu Stellung genommen hast, ob du diese Hinweise gelesen und verstanden hast. Ein Blick in WP:WSIGA wäre hilfreich. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:54, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo. war das ganze Wochenende nicht im Netz, war mein Fehler, tut mir leid, kann jetzt gerade auch nichts ändern, kommt nicht wieder vor: im sinne von ich lasse das mit der Sichterei. Noch mal Asche auf mein Haupt --Amygdala77 11:53, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

"Held der Wikipedia in Gold, für für die 133 Sichtungen innerhalb von einer Stunde." In 20-30 Sekunden läßt sich ein Diff. kaum überblicken. Das hast du nun hoffentlich gemerkt. Solche Auszeichnungen machen also keinerlei Sinn, denn "Sichten" ist kein Sport, sondern dient der Verbesserung der Qualität der Artikel.

Neue Benutzer und IPs kennen oft einfach die Wiki-Syntax oder die Typo-Regeln (noch) nicht. Vandalismus zu sichten ist eh ein "no go". Mein Vorschlag wäre der folgende: Schreibe hier klipp und klar, dass du Typo Unfälle, POV, Linkspam et al und natürlich Vandalismus nicht mehr sichtest sondern beim Auffinden korrigierst und ich bin dann im Gegenzug gem. AGF gerne bereit es auf einen Versuch ankommen zu lassen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:38, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Nun denn, ich werde mich bemühen keinen Mist mehr zu bauen & es tut mit auch wirklich leid. Im Gegenzug fände ich es aber auch wirklich nett, wenn man mal 2 Tage nicht hier war, nicht gleich beschuldigt zu werden nicht zu reagieren, es gibt nämlich noch eine Welt außerhalb von Wikipedia. Schönen Tag noch --Amygdala77 13:31, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Du wurdest am 25. Sep. 2008 schon einmal darauf hingewiesen ohne darauf zu antworten darauf bezog sich "erster Hinweis". Im Vertrauen darauf, dass du die Hinweise ab sofort beachten wirst, habe ich dir das entsprechende Recht wieder eingetragen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:54, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Dieser Vandalismus war leider von Dir gesichtet worden. Bitte Vertrauen nicht missbrauchen. Danke. Gerhardvalentin 21:45, 25. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Wenn ich das richtig sehe war das am 23.September(!!), ich habe in letzter Zeir so gut wie nichts mehr gesichtet,weil ich dazu wohl zu unfähig bin. Also es tut mir leid, aber damit nach 7 Monaten zu kommen...dazu sage ich jetzt nichts --Amygdala77 22:50, 25. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Sichtung. Ich habe gesehen, dass Du im Englischen sehr fit bist. Vielleicht kannst Du noch einige Ergänzungen dazu schreiben. Wenn Du keine Lust oder Zeit hast - auch nicht schlimm - Danke trotzdem und schöne Grüße aus Köln --PalabrosdeCologne 16:57, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für Deine sorgfältigen Korrekturen an dem Artikel. --BS Thurner Hof 15:58, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Gern geschehen, bist Du noch an Verbesserungsvorschlägen interessiert? Finde den Artikel sehr gut (lesenswert?) und war mir nicht sicher, ob er überhaupt richtig im Review ist. --Amygdala77 16:04, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Sorry habe gerade erst gesehen das der Artikel jetzt ein Review - "Bäpperle" hat, werde dort was rein schreiben Gruß --Amygdala77 16:09, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Danke schön :- ) Alles Gute Dir und viele Grüße --Messina 18:00, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte ins Postfach schauen. Gruß -- Alinea 09:10, 28. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Amygdala77, ist ja ein bisschen unglücklich gelaufen mit dem Review. Lass Dich aber bitte dennoch nicht entmutigen, weil die Kürze der Schriftsprache manchmal bewirkt, dass alles ruppiger klingt, als es gemeint ist. Auch die Größe der Aufgabe muss Dich nicht abschrecken. Wenn Du Zeit und Kraft findest, schau doch mal in die Fachliteratur. Mir steht momentan nur Kluxens Englische Geschichte zur Verfügung, und das ist doch ein bisschen zu allgemein. Da ich zudem noch an zahlreichen Baustellen in Nordamerika beschäftigt bin, werde ich zu Victoria erst einmal nicht kommen, sonst hätte ich schon mehr getan. Ich würde mich aber sehr darüber freuen, wenn hier mehr zu finden wäre, denn für die kanadische Geschichte spielt die Dame, z. B. bei der Wahl der Hauptstadt Ottawa, eine äußerst wichtige Rolle. Auch haben viele Indianerstämme ihre Verträge ausdrücklich mit der Queen abgeschlossen. Das fehlt mir in dem Artikel natürlich, und daher habe ich ein bisschen pathetisch (zugegeben) vom „Dorn im Auge“ geschrieben. Schöne Feiertage wünsche ich schon einmal, und einen freundlichen Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 20:26, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Hans-Jürgen Hübner, vielen Dank für die Nachricht. Über Nordamerika und Victoria habe ich ehrlich gesagt noch nicht viel gehört (und ich habe wirklich schon viel über sie gelesen), das einzige was mir spontan dazu einfällt, ist ihre Tochter Louise, deren Mann in Kanada Generalgouverneur war, geht das in die richtige Richtung? Vielleicht hast Du mir einen Literaturtip, ich denke über die Unibibliothek könnte ich mir entsprechendes auch ausleihen. Viele Grüße --Amygdala77 22:33, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Klar, der hier bedeutsame Hintergrund etwa für die Geschichte Albertas ist ja sozusagen mit Händen greifbar: Die kanadische Provinz wurde nach Victorias Tochter Louise Caroline Alberta benannt. Die Hauptstadt von British Columbia heißt Victoria. Die Wahl Ottawas als Hauptstadt geht auf Victoria zurück usw. - Meine Literatur ist leider reichlich veraltet: Ph. Guedalla: The Queen and Mr. Gladstone, 2 Bde, London 1933; H. Bolitho: The Reign of Queen Victoria, New York 1948, und ich kenne den Forschungsstand nicht. Für die Wahl Kanadas zur Hauptstadt könnte folgende Website interessant sein: The Queen Makes Her Choice. Da mittlerweile sehr viel über das Internet zu finden ist, wäre eine Vorabrecherche mit dem Ziel der Feststellung aktueller Forschungstrends eine gute Vorarbeit. Mir ist z.B. aufgefallen, dass 1876 Victoria zur Kaiserin von Indien ausgerufen wurde, doch wohl eine Inszenierung, die die Kolonialherrschaft als Fortsetzung der Mogul-Dynastie legitimieren sollte, worauf auch der persische Titel (die Sprache der Moguln) Kaisar-i-Hind hinweist - und weniger eine Frage persönlicher Eitelkeit. Es ist aber gerade diese Wechselwirkung zwischen weltweitem Einfluss und verfassungsmäßiger Beschränkung, persönlichem Naturell und parlametarisch-höfischer Intrige, die Victorias Wirken so komplex und informell macht. Daher wirst Du mit einer rein chronologischen Darstellung nicht weit kommen. Es fehlen systematische Schwerpunkte. Da werden die verschiedenen Kataloge Deiner Unibibliothek sicher hilfreich sein. Viel Erfolg und Grüße -- Hans-Jürgen Hübner 10:30, 5. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Amygdala77, bei deinem Artikel (unter Diagnostik) ist ein Flüchtigkeitsfehler, den ich mangels Fachwissen nicht korrigieren kann. Bitte sieh mal nach. Grüße, --Sooonnniii 11:07, 25. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Vielen Dank und noch schöne Feiertage --Amygdala77 11:15, 25. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Gerne :-) Wünsche Dir ebenfalls schöne Feiertage. Danke. --Sooonnniii 11:30, 25. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Amygdala77, schöne Artikel. Waren noch einige Verlinkungen auf Begriffsklärungen drinnen, kennst du den Begriffsklärungs-Check? Ist ganz nützlich. Alternativ gibts auch das Auto-Review-Tool, das sowas erkennt. Die Fruchtwasserembolie werd ich zur Diagnose/Therapie noch etwas ausbauen.. viele Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 07:11, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Andante, vielen Dank, vor allem da ich dies meine ersten Artikel sind, ist es schön auch eine nette Rückmeldung zu bekommen. Vielen Dank auch für den Begriffserklärungslink (habe noch nichts davon gehört, mal sehen ob ich das hinbekomme).

Zur Fruchtwasserembolie: Mit aktueller Literatur ist dieser Artikel sicherlich noch ausbaufähig, ich bin gespannt. Ich wünsche Dir einen schönen Tag --Amygdala77 11:05, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Du hast ja scheinbar mehrere Änderungen dort gesichtet, kannst du erklären was eine Bibliothekanerin sein soll? müsste es nicht eher Bibliothekarin heissen? 91.17.74.170 23:26, 24. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe es geändert, auch wenn ich nicht verstehe warum Du es nicht selber getan hast, wieder ein Grund für mich überhaupt nicht mehr zu sichten, habe es eh nur gesichtet, weil ich dort selbst eine Änderung vorgenommen hatte und es für mich offensichtlich kein Vandalismus war, jeder kann ja wohl mal einen Rechtschreibfehler übersehen --Amygdala77 09:02, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hi Amygdala77,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 18:29, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ich wollte nichts komplett rückgängigmachen, habe offenbar versehentlich einen falschen Knopf "geklickt" (ist mir vorher nie passiert), als ich einiges korrigieren wollte. Habe dann auch sofort einige von deinen Änderungen wieder eingefügt. Du hattest geschrieben: "kam die Knollys...", da hätte man auch "kamen" schreiben müssen. Ausserdem kann man gemäß der Quellenlage nicht ganz sicher sein, ob sie wirklich nur ein Kind hatten, deshalb das "wohl". Es war für Witwen ganz normal, selbst nach wenigen Wochen wieder zu heiraten, deshalb war das "nur" irreführend. Ich verstehe, dass Du den Stil verbessern willst, aber solche Nuancen haben eben doch ihren Sinn, denn ich bemühe mich natürlich, die Quellen inhaltlich korrekt zusammenzufassen. Buchraeumer 21:50, 27. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ist okay, habe mich nur ein bischen gewundert, finde den Artikel sehr interessant, habe mal vor eingen Jahren ein Buch über sie gelesen. So weit ich mich erinnere hatte sie auch eine Abtreibung noch während ihrer ersten Ehe, da sie schwanger von Robert war (stimmt das, bzw. gibt es da Quellen?) Werde den Artikel auf jeden Fall mal weiter verfolgen. Viele Grüße --Amygdala77 21:56, 27. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo:

"As the thing is publicly talked of in the streets, there can be no harm in my writing openly about the great enmity between the Earl of Leicester and the Earl of Essex, in consequence, it is said, of the fact that while Essex was in Ireland his wife had two children by Leicester...great discord is expected in consequence.": Calendar of...State Papers Relating to English Affairs...in...Simancas 1558-1603 ed.M.A.S.Hume 4Bde. London 1892-1899 Bd.II S.511

Das ist die wichtigste Quelle für die Affäre von Lettice mit Leicester vor dem Tod ihres Mannes in den 1570ern. Es gibt aber noch ein paar Andeutungen die die Sache bestätigen (nur weil es einige Autoren gab oder gibt, die die Affäre verneinen). Ich habe dieses Zitat jetzt in den Artikel gestellt, einfach so. Man muss aber bedenken, dass damals im Volk immer behauptet wurde, dass alle möglichen Pärchen "schon zwei Kinder" hätten, dass fällt wirklich auf: z.B. Maria Stuart und Shrewsbury, Queen Elizabeth selbst natürlich usw. Da hinterher keine Kinder mehr auftauchen, sind die also wahrscheinlich dem Klatsch geschuldet.

Allerdings wird in Leycesters Commonwealth behauptet, Lettice und Robert hätten schon eine Tochter gehabt (die bei Lettices Schwägerin Lady Chandos aufwachse), bevor sie dann ein zweites Kind hätte abtreiben müssen, weil ihr Mann zurückkam. Nun ist dieses Pamphlet eine problemat. "Quelle" (s. "meinen" engl. Robert-Dudley-Artikel). Nun ist es natürl. gut mögl., dass sie Kinder hatten, aber es gibt auch eine sehr ähnl. Geschichte, dass Leicester mit Lady Sheffield auch eine Tochter hatte, die bald gestorben sei (vielleicht etw. glaubwürdiger, aufgrund einer späteren Zeugenaussage). So könnte es sein, dass die Autoren der Schmähschrift das dort abgekupfert haben. Lady Chandos lebte allerdings z.B. 1584 im Haushalt von Lettice und Robert. Du siehst, man kann es wohl nicht endgültig herausfinden. In den Fußnoten der versch. Artikel (auch auf der engl. WP) findest Du Hinweise. Von Leycesters Commonwealth gibts eine originalgetreue Ausgabe in der Public Domain (Internet Archive), ebenso von vielen Calendars. Die Abtreibung halte ich für reine Polemik, denn dieses Buch war ja eine fantastische Hetzschrift (allerdings sehr lustig zu lesen, wenn man nicht Robert oder Lettice war; auch Lady Douglas Sheffield hat sich furchtbar aufgeregt, obwohl sie dort als armes Opfer dasteht). Wie du siehst fasziniert mich das Thema.

Dass sie nur ein eheliches Kind hatten, ist wahrscheinlich: Es heisst oft, dass Lettice schwanger war, als sie heirateten, das beruht auf der Zeugenaussage des Pfarrers, dass sie a "loose gown" trug; morgens um halb acht aber vielleicht nicht verwunderlich, trotzdem vielleicht von Bedeutung. Vor einigen Jahren hat man endlich den Taufeintrag des kleinen Lord Denbigh gefunden, so dass man sein Geburtsdatum korrigieren konnte (1581, nicht 1579). Es gibt keine Spur von anderen Kindern, auch ein Brief Leicesters spricht dafür, dass es nicht so doll war mit dem Kindersegen. Zu der Frage, ob der berühmte Essex der Sohn von Dudley ist, siehe meine Meinung in der Talkpage des engl. WP Artikels über Lettice. Viel Spaß! Buchraeumer 14:07, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ich einen Teil dieses Textes hier in die Talkpage des dt. Lettice-Artikels stelle, falls noch jemand Fragen hat (weil das ja jetzt etwas widersprüchlich ist im Artikel, wegen des Zitats). Buchraeumer 14:15, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für diese ausführliche Antwort, ich werde das ganze weiter mitverfolgen (und bei Fragen, weiß ich jetzt an wen ich mich wende :-). Viele Grüße --Amygdala77 14:18, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

ups jetzt gab es gerade einen Bearbeitungskonflikt, nein dagegen habe ich natürlich nichts lg --Amygdala77 14:18, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ich meinte natürlich den Lettice Artikel in der engl. WP bezügl. der Vaterschaft von Essex! Falls du nachsehen willst. Buchraeumer 14:46, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ob es wirklich so sinnvoll ist, im Kapitel "Reichswehr" Reichsheer auf die deutsche Armee 1871-1918 weiterzuleiten?--Feliks 11:46, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Also ich besteh da bestimmt nicht drauf, aber um welches Reichsheer handelt es sich denn sonst? Wenns es total besch... ist, mach es einfach rückgängig. Viele Grüße--Amygdala77 11:50, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Um das Reichsheer der Reichswehr (für dass es noch keinen eigenen Artikel gibt). Ich habe es jetzt auf Reichswehr verlinkt, da die Begriffsklärung von Reichsheer anscheinen mehr verwirrt. --Feliks 11:53, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Okay, ich glaube ich habs kapiert. Reichswehr ist nicht gleich Reichsheer, sondern ein Teil davon. Schönen Tag noch--Amygdala77 11:56, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Du hast nur versucht, einen nicht gerade erkenntnisfördernden Link erkenntnisfördernder zu machen - das klappt zwar nicht immer, ist aber besser als Nichtstun. VG--Feliks 12:45, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Diesmal zwar kein Ortsteil, aber dafür etwas aus dem Geschichtsbereich der Münchberger Region. Mich würde deine Einschätzung interessieren. -- Viele Grüße Mamello 21:06, 12. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Das werde ich gerne tun, schaus mir heute abend mal an. Viele Grüße --Amygdala77 14:06, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Amygdala77, der Artikel ist jetzt hier: Benutzer:amygdala77/Mary Anna Custis Lee

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:59, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Habs schon gesehen :-), vielen Dank und schönen Abend --Amygdala77 22:01, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Bist Du Hebamme?--Xmausx 0:00, 19. Oct. 2009 (CEST)

Ich gebe es zu, Du auch? --Amygdala77 10:36, 20. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Amygdala77, ich habe Deinen Importwunsch gerade erledigt. Der Artikel befindet sich nun in Deinem Benutzernamensraum - und zwar hier. --Happolati 18:03, 6. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Vielen Dank!!--Amygdala77 18:06, 6. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, nachdem es zunächst technische Probleme gab, konnte ich Deinen Importwunsch nun erledigen. Du findest den Artikel hier. Gruß --Happolati 20:54, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Vielen Dank acuh für die nette Info, schönen Abend noch--Amygdala77 20:56, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Amygdala77, hier kommt Dein neuester Importwunsch. Viel Spaß damit und schönen Abend noch. --Happolati 21:48, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Und wie immer vielen Dank für die rasche Bearbeitung--Amygdala77 22:13, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Amygdala77, hier kommt Dein neuester Importwunsch. Viel Spaß beim Übersetzen & Gruß --Happolati 16:12, 19. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank!!!--Amygdala77 16:13, 19. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Amygdala, bitte denke bei den schweizbezogenen Artikeln (wie z.B. Reformierte Kirche Fürstenau GR) daran, dass diese kein ß haben - also bitte nicht ss durch ß ersetzen. Danke und Gruss --Xenos 21:06, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sorry, ich habs ganz automatisch "verbessert", kommt hoffentlich nicht wieder vor, schönen Abend noch --Amygdala77 21:39, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Alles klar, extra für dich: ein Gruß aus der Schweiz ;-) --Xenos 21:42, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten

hast Du schon mal hier, genauer: da hereingeschaut? Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. 08:17, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis und vor allem auch für Deine sinnvollen Änderungen im Beckenendlagenartikel. Darf man fragen, ob Du auch Geburtshilflich bewandert bist? Weil ich diesen Artikel gerne ausbauen möchte, aber nicht nur aus "Hebammensicht". Viele Grüße --Amygdala77 12:17, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

schaust Du mal.. Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. 14:50, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Gesehen, vielen Dank :-)--Amygdala77 15:26, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, anlässlich der Vorgänge der letzten Tage auf der DS versuche ich auf Diskussion:Romy_Schneider#Zum_Nutzen_der_Artikelarbeit zu hinterfragen, ob mein Weg der strukturierten Disku von einem relevanten Teil der zum Artkel Beitragenden akzeptiert würde. Bitte bring' Dich ein. [w.] 11:08, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Kann dazu leider nicht viel sagen. Habe mir zwar den Artikel und (jetzt) auch die Diskussion durchgelesen, steige aber nicht so ganz durch wo das Problem liegt. Viele Grüße --Amygdala77 14:19, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Schade. Du gehörst zu den wenigen die am Artikel was Positives eingebracht hatten (ein paar Korrekturen), aber ich glaube Deine Bedenken/Abneigung zu verstehen. Wird eben der Mob die Oberhand behalten, wie nicht ganz neu hier. -- aawuascht, wie man hierzulande so sagt. [w.] 14:41, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Nein, versteh mich nicht falsch. Ich bin sehr gerne bereit mit zu arbeiten. Aber seitenlange Diskussionen über Nationalitäten... was soll ich dazu sagen. Ich bin mit den Meta-Sachen (die sicherlich wichtig sind) auch einfach nicht fit genug. Aber ich bin gerne jeder Zeit bereit den Artkel selbst durchzugehen und meine Meinung abzugeben. Viele Grüße --Amygdala77 19:08, 11. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Amygdala77, du findest den Artikel nun unter Benutzer:Amygdala77/Robert William Elliston. Grüße, Hofres 10:37, 18. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke!!!--Amygdala77 10:38, 18. Dez. 2009 (CET)Beantworten

... für deine BKL-Fixes. Grüße, Denis Barthel 12:44, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Gern geschehen ;-)--Amygdala77 13:37, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --Anima 09:38, 24. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Vielen Dank, dass wünsche ich dir auch--Amygdala77 14:08, 25. Dez. 2009 (CET)Beantworten

http://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Amygdala77/ArtikelbauII&oldid=71541585 TJ.MD Fasse Dich kurz. 10:12, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Aber sicher, vielen Dank--Amygdala77 10:14, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Hi Amygdala77,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am ersten Wochenende im Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 21:55, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Werde ich machen, viele Grüße --Amygdala77 18:46, 14. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

he:Toda raba/dt.:danke schön. (Richard Scheffler) Greetings--Messina 18:05, 22. Mai 2010 (CEST)Beantworten

durchgeführt: Benutzer:Amygdala77/Arlington_Ladies, wünsche frohes Übersetzen. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 20:21, 3. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Benutzer:Amygdala77/Kathleen E. Woodiwiss ist angekommen. Viel Spaß beim Übersetzen. --32X 14:52, 10. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank auch --Amygdala77 19:25, 10. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

[1] New-York-Piraten? :-) Grüße, -- Hans Koberger 16:48, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung wie mir das passieren konnte. Ich dachte gerade auch "?". Vielen Dank --Amygdala77 17:52, 14. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

gute Arbeit --Martin Se aka Emes !? 11:48, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ps überleg dir bitte noch, ob es ein besseres Lemma gibt--Martin Se aka Emes !?

Vielen Dank, hoffe das gewählte Lemma ist so okay. Grüße --Amygdala77 12:02, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

... liegt bereit. Viel Spaß beim Übersetzen. Gruß --Happolati 17:02, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Wie immer vielen Dank! --Amygdala77 17:04, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Gern geschehen - und noch einer. Gruß --Happolati 18:04, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

:-)

Der nächste :-) --Happolati 21:09, 1. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Danke ;-)--Amygdala77 21:12, 1. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Benutzer:Amygdala77/Edward Savage (artist), Benutzer:Amygdala77/Congress Voting Independence, Benutzer:Amygdala77/Robert Edge Pine stehen bereit. --Gripweed 21:37, 3. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Noch einer: Benutzer:Amygdala77/Kitty_Fisher. :) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 20:31, 5. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Et voilà: Benutzer:Amygdala77/Sarah_Knox_Taylor. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 19:58, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Danke auch!!!--Amygdala77 20:01, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

And the next one: Benutzer:Amygdala77/Lawrence_Washington_(1718–1752). :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 16:12, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

wie immer vielen Dank :-)--Amygdala77 16:15, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Danke fürs angucken. Wir sind uns glaub ich einmal auf die füsse getreten. LG Bakulan 20:51, 15. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Upps, sorry und einen schönen abend--Amygdala77 20:52, 15. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

hat ja nicht wehgetan. LG Bakulan 21:57, 15. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Amygdala,schön Dich wieder zu treffen. Hast Du ein Rezept zur schnellen Ubersetzung von unterschiedlichsprachigen Artikeln? - Vergleiche en:Independent School League (Boston Area) und Independent School League, wenn ich die Tabelle übersetze, würde ich gerne wissen, ob es den deutschen Artikel für die schule auch gibt,ohne jeweils nachzusehen. Bakulan 11:09, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Was genau möchtest du denn übersetzen? --Amygdala77 11:11, 4. Sep. 2010 (CEST) Meinst du die "Members"?--Amygdala77 11:13, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Also bis auf Lawrence Academy at Groton gibt es bisher keine deutschen Artikel, habs gerade mal durchgeklickt. Falls Du Hilfe beim Übersetzen brauchst, könnte ich dir ab Mitte September helfen (wobei ich nicht sicher verstanden habe, ob dass das Probelm ist?). Melde Dich einfach. Viele Grüße --Amygdala77 11:22, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Gerne. Also ich denke, man könnte sich das Durchklicken erleichtern oder sparen. In dem ISL Artikel gab es doch zig rotverlinkte andere Artikel, von denen nur New England auf deutsch denselben Titel hatte. Jetzt hätte ich gerne beim Übersetzen automatisch die deutschen Begriffe eingespielt, ohne durchklicken zu müssen. Bakulan 11:37, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich mach es immer so, dass ich einfach Übersetze und die Rotlinks verlinkt lasse, die mir sinnvoll erscheinen und Hoffnung besteht, dass irgendwann mal ein Artikel entsteht. Meist habe ich parallel den en Artikel auf dem Bildschirm und klicke weiter, ob und unter welchem Lemma es einen deutschen Artikel gibt. Eine einfache Methode, wie man das vorher überprüft, ist mir leider nicht bekannt. Dann werde ich mal sehen wie ich in ein bis zwei Wochen helfen kann und wünsche dir ein schönes Wochenende. Viele Grüße--Amygdala77 12:26, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Die Sprachen-Kats in Mélanie Pain eben waren ja superschnell drin. Dachte schon, ein Bot war zugange. War aber ein User ;-). Merci für die gesparte Arbeit. --Richard Zietz 16:43, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Gern geschehen. Viele Grüße --Amygdala77 16:45, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 12:56, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank :-)--Amygdala77 17:19, 12. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Amygdala77, Du hast im Text den "Ständigen Beobachter" zum "ständigen Beobachter" verändert. Der Begriff ist aber ein Titel und müsste deshalb mit Großbuchstaben beginnen. --Steinwall 23:01, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, habe es gleich an anderer Stelle auch korrigiert. Wäre wahrscheinlich gut, wenn man das auf eine Seite verlinken könnte (dann wäre das mit dem Titel klar), habe aber leider keine Ahnung davon. Viele Grüße --Amygdala77 23:08, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

ganz schön fix.. ;-) --Hannibal21 21:47, 17. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

-), schönen Abend --Amygdala77 21

50, 17. Okt. 2010 (CEST)

für deine Hilfe--Markoz 21:08, 25. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

gerne, schönen Abend--Amygdala77 21:11, 25. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Amygdala77, mir ist aufgefallen das du in letzter Zeit viele neue Personenartikel in den BKLs zu deren Familiennamen einträgst. Dabei sind mir zwei Kleinigkeiten aufgefallen: Für die Lebensdaten solltest du korrekterweise den Bisstrich – anstatt dem Bindestrich - verwenden. Außerdem ist es unnötig in der Kurzbeschreibung ehemaliger ... zu schreiben, denn dort sollte nur stehen durch was er Bekanntheit erlangt hat, ob er das immer noch macht, schon in Rente ist oder schon tot ist spielt dabei keine Rolle. Ansonsten weiter so, Gruß --alexscho 10:45, 29. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis (und wahrscheinlich auch fürs Hinterherräumen). Viele Grüße--Amygdala77 10:48, 29. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hi Amygdala77,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 00:10, 31. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

hallo. danke für die anpassungen. was heisst "BKL aufgel."? --Benutzer:Rotcher.f

Also eine BKL ist wenn ein Begriff auf eine Begriffserklärungsseite geht, was man nach Möglichkeit vermeiden will, z.B. lieber Promotion (Doktor), anstatt nur Promotion, "BKL aufgel.", meint einfach, dass ein der Verweis auf solch eine Begriffserklärungsseite aufgelöst/beseitigt wurde. Ich hoffe, ich konnte Deine Frage beantworten. Schönen Abend --Amygdala77 20:46, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

alles klar, vielen dank! --Rotcher.f 22:12, 7. Nov. 2010 (CET)Beantworten

gute Arbeit--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:16, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, bitte diesen Hinweis nicht falsch verstehen, denn er ist nicht unfreundlich gemeint: Ich trage die von mir geschriebenen Artikel selbst in die entsprechenden BKLs ein. Das habe ich bei den ersten tausend so gemacht, das mache ich bei den nächsten tausend so. Wäre nett, wenn Du das künftig beachten würdest. Gruß, --Scooter ^Sprich! 17:31, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Kein Problem!--Amygdala77 17:31, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Amygdala77, hier ist der neue Artikel. Viel Spaß! Du hast nicht zufälligerweise Lust, auch den Artikel Sibirischer Tiger zu aktualisieren? Aber fühl Dich nicht verpflichtet, wenn Du nicht magst. :-) Gruß --Happolati 20:03, 23. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Ist schon passiert, aber bin mir nicht sicher, ob man aus den Quellen noch mehr rausholen sollte!? Ürigens schön, dass Du wieder da bist :-)--Amygdala77 20:08, 23. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das ist ja großartig, besten Dank! Habe das Stichwort schon verlinkt. Wenn unsere Biologen der Meinung sind, dass das noch ausführlicher darzustellen ist, werden sie es sicher tun. Ich bin bei den Fauna- und Flora-Artikeln immer eher vorsichtig, vor allem weil ich so wenig Ahnung davon habe. - Ja, ich bin wieder da, aber wg. Berufsstress nicht ganz so intensiv wie sonst. Danke für Deine immer sehr interessanten Hauptseitenvorschläge! Gruß --Happolati 20:14, 23. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Amygdala, bitte achte bei der Anlage von BKS mit spanischen Namen oder beim Eintragen von Personen mit spanischen Familiennamen darauf, dass Du den richtigen Namen erwischst. Mir ist in letzter Zeit mehrmals aufgefallen, dass Du, wie heute bei Aldunate, Personen nicht mit ihrem richtigen Namens-Bestandteil eingetragen hast. (Du nimmst meist den letzten Namens-Bestandteil, sehr oft ist es aber bei Spaniern bzw. Lateinamerikanern der vorletzte mit dem letzten Namensteil zusammen. Der richtige Familienname ist unter "Sortierung" bzw. als PD-Name zu finden.) Danke & Gruß, Qaswa 23:27, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, da laß ich von den Spaniern lieber die Finger weg! Gruß und schönen abend--Amygdala77 23:30, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Danke, Dir auch. Zumal an Aldunate jetzt auch noch eine ganze Latte von links hängt, die vortäuschen, dass es einen Artikel gäbe, wie ich eben gesehen habe .... (Siehe unter "Links auf diese Seite" bei Aldunate.) Gruß, Qaswa 23:33, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Sollte man den dann nicht lieber löschen?--Amygdala77 23:34, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Könnte man, aber es würde an sich auch reichen, in der Vorlagenleiste den link zu bearbeiten; das würde für einen unaufmerksamen Bearbeiter später allerdings den Eindruck erwecken, dass/als ob Aldunate als Lemma nicht frei wäre. Ich werd's aber trotzdem so machen, d. h. jetzt den link in der Vorlagenleiste spezifizieren. Qaswa 23:54, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Wahrscheinlich der "elegantere Weg", sorry nochmal, hoffe es kommt nicht wieder vor. --Amygdala77 23:55, 25. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Done. Probleme sind doch da, um sie zu lösen .... Gute Nacht, Qaswa 00:07, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

(P.S. Unter "Links auf diese Seite" werden Veränderungen an Vorlage:Folgeleisten übrigens oft erst verspätet angezeigt.) Qaswa 00:07, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Besser geht's doch nicht ....! Qaswa 00:09, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Amygdala, bin mir nicht ganz sicher, wohin das von Dir angelegte endlos geflochtene Band tatsächlich hin-redirecten sollte. ;-) Oder BKL mit Hinweis auf Arvind Bhat und Dal Bhat? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 10:09, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Keine Ahnung was ich da gemacht habe, habe jetzt mal auf Arvind Bhat verlinkt, danke für den Hinweis und sorry--Amygdala77 11:51, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, im Rahmen der Nachsichtungsaktion bin ich auf deine Änderung im Artikel Thomas Zipp gestoßen. Findest du 12 (in Worten zwölf) Weblinks nicht ein bisschen viel.
Siehe Wikipedia:Weblinks.mfg--Dr.heintz 10:53, 17. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Nun, Du hast ja die Deiner Meinung nach überflüssigen Weblinks gelöscht und ich habe eigentlich nur etwas gesichtet (nachdem ich dort eine kleine Änderung vorgenommen hatte), was meiner Meinung nach kein Vandalismus war und den Artikel auch nicht verschlechtert hat. Also schönen Abend--Amygdala77 19:23, 17. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Benutzer:Amygdala77/Princess Xenia of Montenegro. Viel Erfolg und Guten Rutsch! --Gripweed 13:15, 31. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ebenso und vielen Dank für die superschnelle Bearbeitung--Amygdala77 13:16, 31. Dez. 2010 (CET)Beantworten

You have imported my article, but none of my references? Decora 03:23, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hi Amygdala77,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich Ende April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 22:16, 23. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hi Amygdala77,

This is my first interaction via wiki and everything is in German, so I apologize in advance if I am not doing this correctly. I have translated DustFormsWords original article on Rosalie Cadron-Jetté from English to French and have come across your german version by chance. One of our associates is from Germany and read it, and approved! I would like to thank you and would be thrilled to exchange with you if you ever have a minute. Rosalie's mother was a midwife, and many of her descendants work with women. Two that I know are birth doulas. You can contact me through the Rosalie Cadron-Jetté's website or facebook page. I hope I did this ok and my apologies to all of you experienced contributors if I didn't. Have a great day, and thank you again! 16:08, 04. Mai 2011 (CET)

Hallo Amygdala77, ich habe den o.g. Artikel abgeändert. Da du lt. Diskussion und Historie großen Anteil daran hattest, könntest du dir die Änderungen vielleicht mal anschauen. Falls du mit irgendetwas nicht einverstanden sein solltest, können wir das gerne in der Diskussion bereden. Einen schönen Tag wünsche ich dir. --Dr. Slow Decay 16:33, 14. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Dr. Slow Decay, hab gerade kurz die Änderungen überflogen, werde sie mir demnächst genauer anschauen, ich habe im Moment nut sporadisch Internetzugang deshalb wird das etwas dauern. Viele Grüße und schön, dass Du den Artikel verbessert hast --Amygdala77 11:46, 15. Mai 2011 (CEST)Beantworten

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 11:57, 12. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

das ist aber nett, vielen Dank, werde das Glas so richtig genießen!!!!!!!!!--Amygdala77 19:33, 19. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Amygdala77, Dein Artikel ist heute aus aktuellem Anlass auf der Hauptseite verlinkt. Wir waren froh, dass es den Artikel schon gab, denn den Alternativen Nobelpreis will man natürlich vermelden. Danke, dass Du ihn geschrieben hast. Gruß --Happolati 16:53, 29. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hatte die letzten Tage kein Internet und habe es gerade gesehen und mich total gefreut. Vorallem auch, dass Ina May Gaskin diese Auszeichnung erhalten hat ist einfach super. Schönen Tag Dir --Amygdala77 10:56, 2. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Amydgala, Dein Importwunsch ist angekommen und wartet auf Übersetzung, viel Spaß ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:19, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Vielen Dank und schönen abend!!! --Amygdala77 23:20, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wow, das ging ja schneller als ich hier "gern geschehen" sagen kann! :-D Ebenfalls noch einen schönen Abend wünscht Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:43, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Amygdala77, es sieht ja so aus, als hättest Du Dich über die Übersetzung von englischen Beiträgen in das deutsche wikipedia spezialisiert. Ich möchte Dein Interesse an der Übertragung von John Dalrymple, 2. Earl of Stair (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Dalrymple,_2nd_Earl_of_Stair), wecken, da er schon mehrfach im deutschen wikipedia "rot" auf ihn verweisen wird. Zuletzt wurde mein Hinweis auf den englischen Eintrag wieder rückgängig gemacht (siehe John Pringle), was ich sehr schade fand. Es besteht also Bedarf. (NB: vielleicht fallen Dir auch noch Lücken auf zum englischen Beitrag zu http://en.wikipedia.org/wiki/John_Pringle) --82.82.140.97 20:58, 26. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, ich werde schauen was ich tun kann, kann aber nichts versprechen. Viele Grüße --Amygdala77 21:08, 26. Dez. 2011 (CET) Done--Amygdala77 13:45, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Das ging ja schnell. Vielen Dank. Vielleicht ergeben sich ja aus dem von mir erstellten Beitrag Max_Landsberg_(Rabbiner) (NB: ohne englisches Pendant!) noch weitere Übertragungen. Viele Grüße und ein erfolgreiches neues Jahr. --82.82.140.97 19:39, 28. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Benutzer:Amygdala77/Princess Sophia of the United Kingdom :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:30, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank auch --Amygdala77 21:22, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Richert. Danke.

-) gerne doch

Einfach ein kleines Danke schön für die Korrekturen in den Osttimor-Artikeln. ;-) --JPF just another user 16:10, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

gern geschehen und schönen Abend --Amygdala77 (Diskussion) 16:12, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

eingefügt, hoffe, es ist recht so, sonst eben Revert. Grüße --Der Hirte (Diskurs?) 09:09, 18. Mär. 2012 (CET) Na dann vielen Dank ;-) --Amygdala77 (Diskussion) 10:26, 18. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Bitte sichten! Danke! -- Veduten2011 (Diskussion) 18:58, 8. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte schön!! --Amygdala77 (Diskussion) 19:00, 8. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, der importierte Artikel befindet sich nun an der gewünschten Stelle. Gruß. -- Cherubino (Diskussion) 16:55, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die rasche Bearbeitung --Amygdala77 (Diskussion) 18:14, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, der importierte Artikel befindet sich nun an der gewünschten Stelle. Gruß. -- Cherubino (Diskussion) 19:59, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Viiiiiiiiieeeeelen Dank --Amygdala77 (Diskussion) 20:04, 27. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, der importierte Artikel befindet sich nun an der gewünschten Stelle. Gruß. -- Cherubino (Diskussion) 08:55, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich bedanke mich für die Durchsicht des Artikels. Was ich noch gern wüsste: Die Kategorie Botanik erscheint mir nicht so daneben, dass man sie tilgen müsste. Was sehe ich da falsch? Beste Grüße! Bavarese (Diskussion) 22:47, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Bavarese, ich habe gerade noch mal geschaut: ich habe in diesem Artikel lediglich einen link auf eine Begriffsklärungsseite verändert,an den Kategorien habe ich nichts geändert. Vielleicht fragst Du jemanden der sich in diesem Bereich gut auskennt, der mal drüberschauen kann. Viele Grüße --Amygdala77 (Diskussion) 07:40, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Danke! Bavarese (Diskussion) 10:40, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wegen difflink: Bei russischen Namen ist das Patronym immer Bestandteil des Lemmas, siehe WP:NKK#Personennamen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:34, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

In Ordnung, habe eigentlich nur einen Rotlink korrigiert. Grüße --Amygdala77 (Diskussion) 13:58, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ja das ist nicht ganz einfach. In BKL wird immer das vollständige Lemma angezeigt, im Nekrolog wurd mit [[Iwan Iwanowitsch Kusnezow|Iwan Kusnezow]] das Patronym nicht angezeigt, aber trotzdem auf das korrekte Lemma verlinkt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 14:10, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 15:41, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, so schön hat es heute keiner formuliert gekriegt. Liebe Grüße --Amygdala77 (Diskussion) 22:40, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hast du Interesse? Wir suchen noch Mitarbeiter. Politik (Diskussion) 20:15, 16. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Politik, das ist ja ein riesen Projekt. Ich möchte jetzt nicht einfach nein sagen, kann aber auch nichts verbindliches Zusagen, da ich im realen LEben gerade ziemlich gebunden bin. Aber ich werde mal schauen was sich ergibt. Viel Erfolg --Amygdala77 (Diskussion) 07:42, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke erstmal dafür. Falls du noch dazu stoßen solltest, melde dich einfach auf der Projektseite. Politik (Diskussion) 09:14, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Was ist daraus geworden? Politik (Diskussion) 22:17, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Da ich nicht mehr lange aktiv bin, wollte ich kurz noch was anmerken. Wenn du jemanden übernehmen möchtest, vermerke das bitte auf der Projektseite. Wenn kein Interesse besteht hinterlasse bitte eine entsprechende Nachricht auf meiner Disk. Politik (Diskussion) 11:36, 9. Feb. 2014 (CET)Beantworten

kann unter Benutzer:Amygdala77/Octavius von Großbritannien, Irland und Hannover weiter bearbeitet werden. LG Lady Whistler ^☎/_± 10:53, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

soll stets belohnt werden. Schaust Du in den Kommentar der Erstversion der Villa Thiene, wenn Du möchtest. Guten Rutsch! --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 17:53, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank, keine Ahnung womit ich sowas Schönes verdient habe, aaaaaber ich sehe als richtig gutes Vorzeichen fürs neue Jahr und wünsche auch Dir einen guten Rutsch!! --Amygdala77 (Diskussion) 21:16, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Nichts außergewöhnliches, ich widme neue Artikel seit einigen Jahren Wikipedianern oder realen Personen (oder besser, meistens der Schnittmenge aus beiden), die mir positiv aufgefallen sind, deren Arbeit oder Wesen ich schätze, soweit ich es beurteilen kann. Du hattest es schlicht verdient. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 01:08, 31. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hört sich gut an:-), Danke noch mal!! --Amygdala77 (Diskussion) 08:36, 31. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Amygdala77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:amygdala77/Anne of York

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 11:32, 10. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Vielen Dank und schönen Sonntag! --Amygdala77 (Diskussion) 11:46, 10. Feb. 2013 (CET)Beantworten

• Benutzer:Amygdala77/Sarah Lyttelton, Baroness Lyttelton

ist auch eingetroffen, viel Spaß --Itti 12:59, 28. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

wow ging das schnell, vielen Dank --Amygdala77 (Diskussion) 13:09, 28. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Warum entfernst du einfach den Löschantrag, obwohl die Diskussion nicht beendet wurde und sich bisher alle für Löschen ausgesprochen haben?

Oh sorry, hab mich in der History verguckt, du warst nicht Schuld. -- Katja 09:22, 18. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Danke fürs Hinterherarbeiten. Ich wollte gerade die BKL erstellen und merke, dass du schneller warst ;o)

Liebe Grüße, _{•  • hugarheimur} 21:22, 17. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Gerne doch --Amygdala77 (Diskussion) 18:07, 18. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:17, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die lieben Grüße!!!! --Amygdala77 (Diskussion) 10:35, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Das Todesjahr ist nach mehreren verlässlichen Quellen 1781, siehe auch http://snl.no/Samuel_Conrad_Schwach (dort rechts "død") und auch bei Haakon Fiskaa, Seite 14. Ich hatte mich da vertan. Bitte Änderung zurücknehmen. --Johannes44 (Diskussion) 09:57, 9. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe nur den link gesetzt ohne die Jahrezahl zu ändern, aber ich kann natürlich 1781 eintragen, weiss aber nicht, was ich zurücknehmen soll? Viele Grüße --Amygdala77 (Diskussion) 19:25, 9. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:20, 12. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Amygdala77, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂🎁 --❄ Treibeis ^(Disk) 10:59, 12. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Liebe Amygdala77,

Ich war über den Wiki-Schalter "Autoren" zu Dir gelangt. Auf dem Link https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Benutzer:Amygdala77 bietest Du an: "Wenn jemand Fragen an mich hat, darf er dies gerne auf meiner Diskussionsseite tun." - Aber leider fehlt jeglicher Hinweis darauf, wie man zu Deiner "Diskussionsseite" gelangen kann. - Es war sehr sehr schwierig und nur über abartige Assoziationen möglich, hierher zu gelangen, wo ich endlich meine Fragen an Dich anbringen kann: Also los geht's: ich habe den englischsprachigen Artikel https://teknopedia.ac.id/wiki/Jehan_Sadat gelesen und danach die Übersetzung ins Deutsche: https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Dschihan_as-Sadat - Die Übersetzung stammt zu mehr als der Hälfte von Dir. - Mein Kommentar: Hut ab, hast Du gut gemacht - Dank auch an die Co-Autoren.

private Zusatzfrage_1: Was hat Dich bewogen, den englischsprachigen Artikel über Jehan_Sadat ins Deutsche zu übersetzen? private Zusatzfrage_2: Weißt Du, wie bzw. an welche Adresse ich Jehan_Sadat hier und heute eine Grußbotschaft übermitteln kann? - und falls "ja": teile mir das bitte mit; falls "nein": private Zusatzfrage_3: Kannst Du mir irgendeine Adresse mitteilen, an die ich meine Grußbotschaft für Jehan mit der Bitte senden kann, sie weiterzuleiten? (Frau Sadat ist jetzt fast 88 Jahre alt und ich habe gerade die 80 vollendet. Wir haben also offensichtlich nicht mehr viel Zeit für einen Kontakt. Zeitraubende, umständliche Ermittlungen über die Ägyptische oder die US-Botschaft scheinen mir untunlich - An das amerikan. Verlagshaus Simon&Schuster habe ich schon geschrieben - die haben sogar geantwortet(!!), wußten aber nichts aktuelles) falls "ja": teile mir das bitte mit; - falls "nein": antworte bitte ebenfalls.

Ich grüße Dich herzlich - in meinen Augen bist Du eine fleißige, kluge und pfiffige Frau - Schön, dass es Dich gibt auf dieser Welt. Yours old Wevukanix (nicht signierter Beitrag von Wevukanix (Diskussion | Beiträge) 01:26, 4. Jul. 2021 (CEST))Beantworten