Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags:morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Archivübersicht (Präfixindex)

Wie wird ein Archiv angelegt?

• GLAM im Outreach-Wiki
• en:Wikipedia:GLAM

• This Month in GLAM
• Wikipedia Kurier
• Wikipedia Signpost
• Infobox auf der Commons Hauptseite (zur Zeit NARA)
• Commons:Partnerships
• GLAM Case Studies
• Wikipedia-Artikel zur Institution
• Eigene Nutzerseite
• Website der Institution
• Lokales Autorenportal (z.B. WP:Hamburg)
• Soziale Netzwerke
• Presse

This Month in GLAM – Volume XIV, Issue IX, September 2024 Headlines Albania report: Wikimedian in Residence at Elbasan’s Ethnographic Museum in Albania Argentina report: GLAM and communities Australia report: Artbank's edit-a-thon for gender equity in Australian visual arts Belgium report: Project 'Belgian distilleries as Linked Open Data' completed Brazil report: Photowalks for Wiki Loves Monuments 2024 at five corners of Brazil France report: 4th edition of the Label Culture Libre India report: Digitization at the Museum of Santal Culture, Federation Hall Society Library and Cultural Heritage and Literature in Meghalaya New Zealand report: Report on the Wikidata WikiProject International Botanical 2024, Conference report for SPNHC-TDWG 2024 and the upcoming New Zealand species edit-a-thon Poland report: What's up in GLAM-Wiki in Poland Spain report: Wiki Takes Rural Archaeology Switzerland report: Swiss GLAM Programme UK report: Wiki content in interfaith education USA report: Banned books and more Biodiversity Heritage Library report: BHL-Wiki Working Group September monthly highlights Special story: Global GLAM calls from November: short survey, and register! Calendar: October's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Übertragen von meiner Disk --Christoph Jackel (WMDE) 16:44, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Weil es mir gerade wieder auffiel (auf der GLAM-Seite): gelbe Schrift auf weißem Hintergrund ist nicht schön, und anstrengend zu lesen. Gruß, --Alraunenstern۞ 17:19, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hey, ich rede mit dem Designer drüber, ob ein kräftigerer Farbton möglich ist! Die Darstellung hängt ja unglaublich von den eigenen Einstellungen ab (kalibierten Monitor haben eh nur die Allerwenigsten, zB Fotografierende), weswegen mir das nie aufgefallen ist (anders als blaue Links auf grünen Folien etwa). Danke dir für die Rückmeldung einstweilen. --Christoph Jackel (WMDE) 17:23, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Übertrag Ende

Hallo @Alraunenstern, Christoph Jackel (WMDE):, ich habe das Geld jetzt mal insgesamt etwas abgedunkelt und aus Unterscheidungsgründen auch das Orange angepasst.

Falls das immer noch zu grell erscheint (ist wie geschrieben Monitorabhängig) dann könnte man höchsten noch den Text seperat etwas dunkler machen - bei der Hintergrundfarbe geht das leider nicht, weil die sonst ocker wirkt - oder eben das Gelb seltener nutzen und z.B. pink für Glam on Tour verwenden. --Martin K. (Diskussion) 21:14, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Martin, erstmal danke sehr. Auf vielen GLAM-Seiten wird ja auch grün, blau oder lila verwendet. Wirkt sich deine Änderung auch auf frühere Seiten aus? Oder hast du gerade ein Beispiel in gelb zur Hand, dann könnte ich gucken, ob es besser lesbar ist. Gruß, --Alraunenstern۞ 21:55, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Die GLAM/GLAM_on_Tour-Seiten sind gelb. Und ja, es wirkt sich auch auf alte Seiten aus (wenn man den Cache leert). // Martin K. (Diskussion) 22:13, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Subjektiv würde ch sagen, es ist etwas besser, nicht wirklich gut, aber besser. --Alraunenstern۞ 22:45, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich vermute mal, es ist euch bisher nicht aufgefallen, aber sehr vieles, was ihr hier gebastelt habt, um eine möglichst bunte, animierte Optik zu erzeugen, ist leider zum Teil ungeeignet für die Ansicht der Seiten im Dark Mode. Betroffen sind insbesindere die Vorlagen der Reihe {{GLAMpage}} dort verschwinden Inhalte oder schwarze Icons. Und man siehet, die im Lichte →Vorlage:GLAMpage/Doku, die im →Dunkeln sieht man nicht!

Ich weiß leider nicht, wer von euch für diese Vorlagen verantwortlich ist, da hier aber mit Modulen gearbeitet wird, kann ich da nicht viel machen, um das anzupassen, nur solche Kleinigkeiten wie das hier.

• Beispiele: in grün, wuseliges dunkelblau, himmelblaue Treffen, orange KulTour

Der Hinweis gilt übrigens auch für den Newsletter „This Month in GLAM“ ↔ Bildtextverluste durch dunklen Hintergrund --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:49, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe die Professionalisierung unserer Seiten zunächst begrüßt. Im Auftreten gegenüber Institutionen stellen wir da schon ein bisschen besser da. Andererseits sollten wir bedenken, dass die Seiten von Institutionen von Profis bearbeitet werden.

Im eigenen Umgang mit den Vorlagen habe ich festgestellt wie schwierig es ist damit umzugehen. Lómelinde hat das oben durch die Blume angedeutet. Nicht nur weil man sehr schnell irgendwelche End-tags übersieht, um die sie sich dann netterweise, mit unterschiedlicher Frusttoleranz kümmert, sondern auch weil es einfach unserem Wiki-Prinzip zuwiderläuft, dass jeder (und das auch einfach) editieren kann. Dass z.B. der Visual Editor gänzlich versagt und einige Features, die uns das Editieren leichter machen sollten einfach nicht funktionieren.

Wenn von WMDE-Seite eine Professionalisierung gewünscht ist, was ich immer noch unterstützen würde, dann müsste aber auch von der Softwareentwicklungsseite, also von Foundation und WMDE entsprechende Resourcen (Humanpower und Finanzen) eingebracht werden um das umzusetzen. Wie das Beispiel mit dem Newsletter zeigt, betrifft es ja nicht nur uns. --Wuselig (Diskussion) 19:23, 22. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Der Dunkelmodus ist ja bisher noch in der Experimentierphase, es sollte auch nur ein Hinweis sein, weil es mir eher zufällig aufgefallen ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:20, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist ja nicht nur der Dunkelmodus. Ich habe ja auch noch andere Einschränkungen der Benutzbarkeit und der Nutzerfreundlichkeit angesprochen. --Wuselig (Diskussion) 11:36, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, nur zur Info der Kenntnisnahme. Muss ich besprechen, wie wir da jetzt vorgehen. Beste Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 14:06, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe auch nichts gegen die bunten Seiten an sich, aber ja, es kommt leider nicht selten vor, dass die Vorlagen nicht komplett oder irgendwie verschachtelt eingebunden werden. Darüber wollte ich mich aber nicht beschweren, Fehler passieren. Allerdings wäre es ja schade, wenn man etwas vorstellen möchte und es nicht für alle Nutzer gleichermaßen lesbar ist. Für Hilfestellung zum Dunkelmodus könnt ihr euch auch an die Seite WP:Dark Mode/Probleme wenden, aber ich wollte es zunächst hier ansprechen, vielleicht findet ihr ja selbst eine passende Lösung. Informationen gibt es auch hier Empfehlungen für Dunkelmodus-Kompatibilität auf Wikimedia-Wikis dazu auch noch Codex falls das irgendwie weiterhilft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:49, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Der Dunkelmodus ist etwas für bestimmte Benutzergruppen und die Vorlagen und deren Programmierung sind es auch. Das gilt aber auch für Tabellen, für Wiki-Syntax im allgemeinen, für Vorlagen für Literatur, usw. Da ist nichts selbsterklärend oder einfach durch unbedarfte zu machen oder auch nur zu verstehen. Nichts davon ist auch nur im mindesten Nutzerfreundlich. Die GLAM-Seiten dürfte da eher das kleinere Problem sein. Gruß --Itti 16:53, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich schrieb auch nicht, dass die Seiten ein „Problem“ sind, ich habe nur darauf hingewiesen, dass sie mit einer durch die Mediawiki zur Verfügung gestellte Option des Vector 2022, nicht vollständig nutzbar sind. Ob man das abstellen möchte, oder nicht, muss jeder selbst entscheiden. Und ob der Dunkelmodus nun durch hiesige Benutzer genutzt wird, oder aber irgendwann für die Leserschaft freigeschaltet wird, wer kann das schon sagen. Ich nutze den normalerweise auch nicht, aber es ist nun mal ein Ziel unseres Projektes, die Seiten dahingehend zu optimieren, also beteilige ich mich daran, soweit ich es kann. Tun muss das niemand. Unbedarfte schon gar nicht. Ich wende mich ja hier an jene, die die Vorlagen erstellt haben, da ich nicht weiß wer dafür derzeit zuständig ist, kam ich hier her. Ich sage es mal so, es sieht eigentlich inzwischen auch im Dunklen schon recht ordentlich aus. Wo es aber arge Probleme gibt, das sind insbesondere die Artikel aus dem Sportbereich, die mit zu viel Hintergrundfarbe arbeiten. Aber darum geht es hier nicht, nicht die farbige Animation, es geht um die schwarze Schrift, die im Dunkelmodus weiß werden müsste, damit sie gelesen werden kann. Es sind vermutlich folgende Dinge:

.mw-parser-output .glam-page setzt die Schriftfarbe auf color:#000000 und

.mw-parser-output .glam-page .glam-section.bg-grey beispielsweise einen grauen Hintergrund background:#eaecf0

Das entspräche der hintergrundfarbe5, könnte also durch class="hintergrundfarbe5" ersetzt werden, was eine Umschaltung im Dunkelmodus ermöglichen würde. Dann müsste man die Schriftfarbe noch ändern vermutlich über eine Variable (color: var(--color-emphasized, #101418);?), damit sie im dunklen zu weiß wird und schon wäre es lesbar. Aber CSS möchte ich nicht bearbeiten, weil ich davon zu wenig Ahnung habe. Ich vermute aber das kommt alles von hier Vorlage:GLAMpage/styles-fordgreen.css beispielsweise glam-page color:#000; und glam-section.bg-grey. Mehr geht jetzt aber wirklich nicht. Ich kann CSS nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:56, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ich geb Dir Recht @Wuselig:, die Arbeit mit Vorlage ist in MediaWiki generell ein Graus. Insbesondere da die Syntax nicht wirklich Verschachtelungen vorsieht, Leerzeichen und Leerzeilen in HTML umwandelt und mal in endlosen Wäldern geschweifter Klammern endet.

Das ist jedoch kein alleiniges Problem des hiesigen Template-Systems sondern praktisch unvermeidbar, wenn man mit aufwändigeren Vorlagen arbeitet. Wenn man stattdessen versucht, dieselben Effekte irgendwie mit Inline-HTML zu erzeugen wird es leider auch nicht besser und die Konsistenz geht flöten.

Ich hab dieses Problem schon mehrfach bei der WMF adressiert, jedoch glaub ich mittlerweile nicht mehr dran, dass die uns irgendwann mal ein vernünftigeres Vorlagen-System bescheren - und so lang das so ist, sind wir leider auf diesen Murks angewiesen. // Martin K. (Diskussion) 21:23, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweise @Lómelinde:, Christoph hatte das an mich weiter gegeben und ich habe das Template-System jetzt erstmal so Dark-Mode-gängig gemacht, in dem ich einen hellen Hintergrund für den Seiteninhalte per CSS erzwingen.

Ein echter DarkMode mit invertierten Farben ginge natürlich auch. Das wäre allerdings ein deutlich aufwändigerer Umbau - weiß nicht ob das lohnt. // Martin K. (Diskussion) 21:17, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, ich schließe mich denjenigen an, die sich über Benutzerfreundlichkeit freuen. Der Darkmode liefert mir ebenfalls seltsame Seitenansichten bei GLAM-Seiten, aber auch beim Kurier. Ehrlich gesagt kann es bei mir aber auch an Browsereinstellungen liegen. --Ziko (Diskussion) 22:37, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, eigentlich ist es noch überhaupt nicht spruchfähig, aber ich muss meine Begeisterung einfach teilen und nutze deshalb diese Seite: Uns steht nach aktuellem Stand eine Medienspende von über 2.500 (zweitausendfünfhundert!) Aufnahmen aus dem privaten Archiv des Organisten Wolfram Syré ins Haus.

Testweise habe ich aktuell schon einmal sieben Dateien hochgeladen und eine Projektseite angelegt: Portal:Orgel/Orgelrepertoire Wolfram Syré

Die ersten Gespräche mit Herrn Syré laufen ganz wunderbar und er hat sich auch schon selbst im Portal:Orgel eingebracht. Hach, ich könnte singen orgeln vor GLAM-Freude! Bitte drückt die Daumen, dass wir das wie angedacht hinbekommen... --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 12:48, 26. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Gnom Das ist wirlich grandios. Ich drücke die Daumen, dass alles klappt- --Raymond ^Disk. 09:20, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Wow! Super. Danke an ihn und auch an dich Gnom für die Initiative   --Christoph Jackel (WMDE) 11:07, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

@Gnom Ganz wunderbar, vielen Dank für diese tolle Initiative! Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 10:20, 6. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Sehr beeindruckend, @Gnom! Hoffentlich kann man es später sogar als Leuchtturmprojekt nutzen, also dass es Schule macht. --Ziko (Diskussion) 20:57, 6. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Liebe Alle, einen herzlichen Gruß. Falls ihr euch noch intensiver mit dem Thema Caspar David Friedrich beschäftigen wollt, am Donnerstag, 21.11.2024 von 18:00 Uhr - 19:00 Uhr bietet eine Online-Veranstaltung dazu Gelegenheit. Mehr zur Veranstaltung findet ihr hier auf den Seiten der Staatlichen Museen zu Berlin. Viel Spaß dabei und beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 10:18, 6. Nov. 2024 (CET)Beantworten

This Month in GLAM – Volume XIV, Issue X, October 2024 Headlines Albania report: Wiki Loves Monuments in Albania and Kosovo, 2024 Brazil report: Amazon holotypes: how the species were discovered Canada report: FIMS Graduate Library Wiki Club Lunch & Learn Colombia report: ¿Por qué y para qué usar Wikidata en Colombia? / Why and for what purpose should Wikidata be used in Colombia? Italy report: Empowering Italian GLAMs Kosovo report: Edit-a-thon at the City Museum of Mitrovica Latvia report: Wikidata Workshop 2024: National Library of Latvia Netherlands report: Highlights from the Third Wiki Loves Fashion Campaign in the Netherlands New Zealand report: Auckland Museum Wikimedian in Residence, Te Maori edit-a-thons & NZ Species edit-a-thons North Macedonia report: WIKIMEDIA MKD's successful GLAM programme! Poland report: What's up in GLAM-Wiki in Poland Spain report: General Archive of the Palace UK report: Memory of the World baseline USA report: October meetups Biodiversity Heritage Library report: BHL-Wiki Working Group October monthly highlights AvoinGLAM report: European encounters Memory of the World report: Baseline report Wikidata report: Wikidata's 12th birthday celebration Calendar: November's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.