|
Das Wikipedia-Review (englisch review ‚Begutachtung‘) dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Sie sollen hier eingestellt werden, um weitere Meinungen über Fehler und Unvollständigkeiten einzuholen und die Artikel einer größeren Gruppe von Lesern vorzustellen. Das Review kann nur dann sinnvoll funktionieren, wenn der Artikel entweder von einem der beteiligten Autoren direkt oder zumindest in Absprache mit ihnen hier eingestellt wird und die Autoren auch bereit sind, die Anregungen aus dem Review aufzugreifen und den Artikel zu verbessern.
Artikel sollten erst eingestellt werden, wenn die beteiligten Autoren sich nicht mehr in der Lage sehen, den Text allein zu verbessern. Prüfe bitte daher, bevor du einen Artikel in das Review einstellst, ob er grundlegenden Anforderungen gerecht wird. Einige typische Fehler kannst du mithilfe des Autoreviewers beheben. Im Bereich Richtlinien findest du weitergehende Hilfestellung, zum Beispiel Ratschläge zum Schreibstil und Empfehlungen zum Aussehen eines Artikels.
Nach einem erfolgreichen Review-Prozess kann der Artikel für eine Auszeichnung kandidieren. Artikel werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die lesenswerten oder exzellenten Artikel kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn sie nicht die oben genannten Bedingungen erfüllen. Spätestens nach etwa sechs bis acht Wochen sollte der Review-Prozess zum Abschluss gebracht werden. Die Reviews bitte mittels Ausschneiden und Einfügen auf den Diskussionsseiten der Artikel archivieren.
Der Review-Prozess basiert auf Gegenseitigkeit: Wenn du Artikel hier einstellst, nimm dir im Gegenzug auch die Zeit und hilf anderen mit sachlicher Kritik gemäß dem Kritik-Knigge.
Folgende Schritte sind nötig, um einen Artikel in das Review einzustellen:
- Ergänze die passende Unterseite um eine Überschrift nach dem Muster
[[XYZ-Artikel]] mit einem Kommentar und deiner Unterschrift. Dort findet anschließend die Diskussion statt. Schreibe einen kurzen Kommentar, was du am Artikel bereits getan hast, warum du dich nicht mehr in der Lage siehst, ihn alleine weiter zu verbessern, und möglicherweise ein kurz- oder mittelfristiges Ziel (lesenswert/exzellent) sowie – wenn vorhanden – eigene, bisher noch nicht realisierte Vorschläge.
- Kennzeichne den Artikel am Ende mit dem Textbaustein
{{Review|X}}. Setze für X das Kürzel des betreffenden Review-Ressorts:
Das Review des Tages stellt täglich einen Artikel vor, der gezielt überarbeitet werden soll. HIER kann der Wunsch für neues Review des Tages eingetragen werden.
 Die Kosmographie des Aethicus ist ein mittellateinisches Werk aus dem 7. oder 8. Jahrhundert, das sich als Übersetzung und Kommentierung des Kirchenvaters Hieronymus zu einer angeblichen griechischen Vorlage ausgibt. Der fiktive Originalautor Aethicus wird als skythischer Philosoph aus Istrien inszeniert, der als weitgereister Gelehrter und Entdecker durch die Oikumene reist. Das Werk kombiniert kosmologische Darstellungen von Schöpfung, Himmel und Hölle mit einer episodischen Reiseerzählung, die den Protagonisten zu realen und fiktiven Völkern und Orten des Nordens, Ostens und Südens führt. Der anonyme Verfasser schafft eine doppelte Erzählperspektive durch die Figuren des Aethicus und des kommentierenden Hieronymus, wobei sich drei unterschiedliche Stilebenen unterscheiden lassen. Die moderne Forschung betrachtet sowohl den skythischen Philosophen als auch die behauptete griechische Quelle als literarische Erfindung und datiert die Abfassung in das späte 8. Jahrhundert. Die Überlieferung umfasst fünf Haupthandschriften aus dem 8. und 9. Jahrhundert sowie über 30 jüngere Textzeugen, während Fragen nach Autorschaft, Entstehungsort und Intention des Werkes Gegenstand anhaltender wissenschaftlicher Diskussionen bleiben.
|
|
_-_Ausschnitt.png)
