Zum Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Eine mögliche Redundanz der Vorlagen Vorlage:Infobox Chemikalie und Vorlage:Infobox Stoffwechselintermediat wurde von Dezember 2021 bis Januar 2022 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Warum ist die Erfassung der UN-Nummer in der Infobox unerwünscht? Sie benötigt lediglich eine Zeile und ich fände es nützlich, sie mit aufzunehmen, sofern der Stoff einer UN-Nummer zugeordnet werden kann. Ausnahmen ließen sich bei Gasen machen, welche je nach Transportform (verdichtet, adsorbiert, tiefgekühlt...) unterschiedliche UN-Nummern bekommen. Ich persönlich finde es störend, dafür laufend auf Liste der UN-Nummern oder in andere Wikipedias (z.B. die englische oder französische), wo die UN-Nummer in deren Infoboxen angegeben ist, zu wechseln. Falls es aus triftigen Gründen nicht erwünscht ist, finde ich es gut, diese in der Doku zu nennen. UN-Nummern gelten ab und zu außerdem für Stoffgruppen, z.B. nicht näher angegebene Arsenverbindungen, was die Suche in o.g. Liste zusätzlich erschwert. --Skyr (Diskussion) 22:33, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ist zwar schon ein paar Tage her, wurde aber hier schon diskutiert und abgelehnt.--Mabschaaf 12:43, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich wollte die Diskussion gern nochmals anstoßen, weil diese Diskussion mit dem Ergebnis Ablehnung mittlerweile bereits 12 Jahre her ist und sich das Meinungsbild dazu mittlerweile geändert haben könnte. Falls nicht, ist das auch okay. Dann ist es, wie gesagt, für neue Wikipedianer hilfreich, in der Dokumentation kurz Gründe dagegen zu nennen, eben z.B. dass sich UN-Nummern oft auch auf ganze Stoffgruppen beziehen und nicht immer auf Reinstoffe, oder dass umgekehrt auch mehrere UN-Nummern für denselben Stoff in verschiedenen Zuständen existieren. --Skyr (Diskussion) 16:47, 22. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Bitte ODP und WGK mit in die Infobox aufnehmen. Verortung direkt nach GWP. Das ganze ggf. in einen neuen Abschnitt packen, z.Bsp. Umweltauswirkungen, Umweltfolgen, Umweltbeinflussung, ... --Wikiinger (Diskussion) 16:38, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ist es möglich die GHS-Piktogramme mit einem tooltip, statt dem generischen Link auf GHS zu versehen? Analog zu den tooltips wie sie bei den H-und P-Sätzen schon hinterlegt sind (welche aber schwerer aufzufinden sind). --Wikiinger (Diskussion) 17:17, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Zumindest bei mir wird ein Tooltip angezeigt. --Leyo 17:34, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ahja, mit welchem Inhalt denn bei Ammoniak (z. Bsp.)? Hier wird weder unter FF noch Edge ein Tooltip angezeigt. Im Quelltext scheint auch keiner Hinterlegt zu sein, nur ein alt Text.

PS: auf en:Ammonia klappts. --Wikiinger (Diskussion) 17:42, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Beim ersten Piktogramm: 04 – Gasflasche --Leyo 23:09, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Der Parameter Aggregat sagt "Aggregatzustand bei Raumtemperatur" - was heisst das? Und wehe es kommt jetzt jemand mit John Goodman in Community mit dem "Room Temperature Room" :)

Der Artikel Standardbedingungen sowie Raumtemperatur schweigen sich aus. So ist das jedenfalls murks, wenn man die Vorlage verwendet, wie sie gedacht ist, steht da dann "flüssig" oder "gasförmig" und bei Substanzen mit ungünstigen Siedepunkten haben wir die Situation, dass es nicht klar ist und eine zusätzliche Angabe erfordert, die völlig arbiträr ist - wie z.B. im Artikel Distickstofftetroxid.

Gibt es hier eine Konvention? Die Normalbedingungen nach DIN 1343 oder die Standardbedingungen gemäß der IUPAC-Empfehlung mit 0°C sind jedenfalls nicht praxistauglich. 20 °C oder 25 °C sind Werte die man oft findet, wobei 25 °C deutlich häufiger ist. "Raumtemperatur" hingegen wird oft mit 22 °C festgelegt.

Die en-Wikipedia umgeht dieses Problem einfach und gibt das Erscheinungsbild je Aggregatszustand separat an - aus den Infos über den Schmelz- und Siedepunkt kann ein mündiger Leser hoffentlich den richtigen Wert ableiten.

Ggf. ist es nicht verkehrt, das ebenfalls in der Vorlage zur ergänzen und den Parameter Aggregat leise sterben zu lassen.

Vorschläge? --suit 17:12, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hi, wenn der Parameter Name nicht gefüllt ist, wird {{PAGENAME}} genommen (Beispiel: N-Nitrosomorpholin. Nun kann man ja mittels {{SEITENTITEL:''N''-Nitrosomorpholin}} den Seitentitel dahingehend korrigieren das, dass "N" kursiven dargestellt wird. Nun die Frage ob man die Vorlage dahingehend Automatisieren kann, das wenn {{SEITENTITEL:}} im Artikel eingefügt ist, nicht {{PAGENAME}} genommen wird sondern was nach dem doppelpunkt von Seitentitel steht? Also in meinem Beispiel dann "N-Nitrosomorpholin" dort angezeigt (mit kursiven N) wird. --Calle Cool (Diskussion) 10:32, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten

AFAIK nein. Die Vorlage weiß nicht, was außerhalb ihrer Parameter im umgebenden Quelltext passiert. Und dort steht das "SEITENTITEL".--Mabschaaf 10:40, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten

@Calle Cool: Das wäre aber eine Aufgabe für den ChemoBot (@Rjh:). Wenn in einem Artikel eine unserer Info-Boxen (Chemikalie, Polymer, ...) vorhanden und {{PAGENAME:}} oder {{SEITENTITEL:}} vorhanden, aber Parameter Name= in der Box nicht gesetzt oder nicht identisch, dann auf eine Wartungsliste schreiben.--Mabschaaf 14:55, 26. Dez. 2024 (CET)Beantworten