Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ältere Diskussionen findet ihr im Archiv

siehe: Portal:Thüringen/Artikel des Monats

siehe: Portal:Thüringen/Bild des Monats

Hallo zusammen, die offizielle Denkmalliste Thüringens ist online gegangen: https://denkmalpflege.thueringen.de/aktuelles/medieninformation/detailseite/uebersicht-ueber-denkmalbestand-in-thueringen-nun-online-abrufbar Gruß, --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 21:35, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, eine IP hat schon verschiedentlich darauf hingewiesen. Ich würde mich dann bei Gelegenheit gern der Überarbeitung der Gera-Liste widmen, auch wenn ich voraussichtlich erst in einigen Wochen dazu komme. --slg (Diskussion) 21:48, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

ah... ich wollte euch euch grad darauf hinweisen. hab es auch durch die IP-Edits gemerkt.

Wenn ich das richtig überblicke kann man maximal 100 Objekte pro Seite aufrufen und in ein PDF exportieren, von dort könnte man die wd-objekte als quickstatements anlegen. aber es fehlen dann noch koordinaten, bilder und cc

und natürlich das händische abgleichen und übertragen in die Listen. aber gut... Rom ist ja an einem Tag abgebrannt :-)

@Cookroach auch wenn du es schon weißt, ping an dich

@Aschroet kannst du ein skript bauen, das aus den pdfs die quickstatements macht? ich kann das nur mühselig mit excel. Viele Grüße -- ^Thomas 07:13, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Nachtrag: ich glaube im LK Altenburger Land haben die Listen abgesehen von Altenburg die wenigsten Einträge, weil es kaum Listen gab. Viele Grüße -- ^Thomas 07:17, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Z thomas, im Prinzip möglich, aber wir könnten doch anfragen, ob wir einen kompletten Export von Landesamt bekommen bevor wir uns Arbeit machen. Gruß, --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 11:09, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

@Aschroet hast du Lust, anzufragen :-) macht sich vielleicht besser, wenn die frage von einem Thüringer kommt. viele Grüße -- ^Thomas 14:40, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Super, danke allen Beteiligten, das es hier damit vorwärts geht, ich sehe einen hochspannenden Winter mit vielen neuen Einträgen vor uns. Übrigens, die in der Liste angegebenen Flurstücke können über den ThüringenViewer direkt in die Suche eingegeben, werden. Damit dürfte das Koordinaten setzen, dann auch nicht so schwierig werden. mbG--Cookroach (Diskussion) 08:01, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt übrigens mindestens einen Bug in der Anzeige, den ich schon gemeldet habe. Wählt man z. B. Ilm-Kreis und dann Gossel so bekommt man auch die Denkmale von Gösselborn. Hat möglicherweise was mit den Umlauten zu tun. Vielleicht gibt es da noch ähnlich gelagerte Fälle. Gruß, --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 11:28, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Auch sind mir Doppelungen wie "Graitschen bei Bürgel" und "Graitschen b. Bürgel" sowie "Ettemhausen/Nesse" und "Ettemhausen / Nesse" aufgefallen. Gruß, --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 11:38, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Dopplungen wie "Graitschen bei Bürgel" und "Graitschen b. Bürgel" liegen mAn nur an der Falscheingabe der Namen, Falschausgaben wie "Gossel" & "Gösselborn", wohl eher an der Umlautedarstellung der verwendeten Typo3-Version (siehe).--Cookroach (Diskussion) 13:01, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Cookroach, vielleicht stimmt das mit dem TYPO3-Fehler, aber da gibt es noch etwas wahrscheinlich Falsches. Wählt man direkt eine Gemarkung (Kreis bleibt leer) z. B. "Aue" aus, so bekommt man sehr viele Treffer. Diese umfassen aber nicht nur Aue sondern alle Gemarkungen, die den String "Aue" (Groß-/Kleinschreibung egal) enthalten. D. h. man sucht scheinbar nach *Gemarkung*. Deswegen auch der Treffer Gösselborn bei Gossel. Scheint mir ziemlich abstrus. Leider bekomme ich bisher keine Antwort vom TLDA. Ich würde mir nämlich auch noch wünschen, dass man einen Link auf ein Denkmal bekommen kann, am besten mit einer stabilen ID. Damit könnten wir dann z. B. WD füttern. Gruß, --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 10:42, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist tatsächlich, das was ich mir beim ersten Anblick der Liste auch dachte - warum haben die keine ID eingetragen! Ich denke wir sollten es erstmal mit einer Kombi aus "liegt in VE"=Gemeinde & "Schutzkategorie"=KD in Th probieren, zusammen mit Adresse & Koord. macht es das Objekt ziemlich eindeutig, auch wenn es nur behelfsmäßig ist, brauchen wir die Angaben ja trotzdem. Bin gerade dabei eine geänderte/ergänzte Liste vorzubereiten und werde sie dann hier posten. Das Problem mit den zuvielen Treffern kann auch einfach nur ein typischer Programmierfehler (falsches Charset in Datenbank oder schlechte Abfrage) sein, da gibt es verschiedene Ursachen. Ohne Feedback vom TLDA bringt unser Rätseln nix, wir nehmen erst mal die neuen verzeichneten Objekte oder siehst du dabei weitere Probleme. mfg--Cookroach (Diskussion) 14:44, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ja... die fehlende ID ist ärgerlich.

Wollen wir erstmal auf die AW des Denkmalamts warten? vielleicht bekommen wir infos mit ID. ich kann mir vorstellen, dass es schwierig ist, wenn wir jetzt die objekte ohne ID anlegen, dann "irgendwann" die ID überall beizufügen.

Außerdem müssen wir noch ein Denkmal-ID-Property für Thüringen beantragen vgl Denkmalliste Schleswig-Holstein Objektnummer (P6102) vgl dazu auch die Disk, sonst können wir die ID nicht zuweisen.

Wenn ihr kein Problem dabei seht, die Denkmal-ID später an die Objekte zu fügen, dann legt los :-) ich freu mich! Viele Grüße -- ^Thomas 15:22, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Denkmal-ID's könnten mAn später eingefügt werden; habe mein Beispiel mal eingestellt (siehe Liste der Kulturdenkmale in Posterstein), gerne diskutieren/korrigieren. Ist noch nicht ganz optimal, gerade in der Verkleinerung der ID-Spalte und was Datierungen anbetrifft, aber kann sich doch schon mal sehen lassen oder?--Cookroach (Diskussion) 02:36, 26. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Abend zusammen, ich habe vom TLDA Rückmeldung bekommen. Sie versuchen, die angemerkten Daten- bzw. Anzeigefehler möglichst schnell zu fixen. Die Anfragen bzgl. Gesamtdatenexport und ID habe ich auch gestellt. Mal sehen, was da herauskommt. Falls ihr im Zuge eurer Arbeiten noch Fehler in den Daten findet, dann wäre es gut diese hier zu sammeln, sodass ich sie am Stück zurückmelden kann. Ich halte euch auf dem Laufenden. Gruß, --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 18:42, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten

@Tilman2007 das für dich zur Info.

Tilman möchte gern einige Denkmallisten erstellen :-) viele Grüße -- ^Thomas 14:10, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Zur Vermeidung von Doppelarbeit: Ich würde gerne die fehlenden Denkmallisten im Landkreis Schmalkalden-Meiningen erstellen und bestehende ergänzen. Bad Langensalza und Mühlhausen würde ich auch gerne erstellen, weil ich die Orte begangen haben und vieleBilder gemacht habe. Ich würde erst in Excel mit der Wikipedia Liste mit Bilder und Commonscat anfangen. Dann kann man später die Daten, sobald die ID existiert in Wikidata hochladen. --Tilman2007 (Diskussion) 18:07, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Z thomas: Es ist wohl sinnvoller mit dem Wikidataobjekt anzufangen. --Tilman2007 (Diskussion) 18:46, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Tilman2007,ja,mit der Logik des Bezugs der Werte aus wikidata, ist es sinnvoll zuerst wikidata anzulegen. Es geht natürlich auch andersrum, aber das ist doppelte Arbeit. -- ^Thomas 20:56, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Cookroach welche Properties nutzt Du in Wikidata? Für die Generierung neuer Items möchte ich möglichst viele Informationen bereits initial mit quickstatements hochladen. --Tilman2007 (Diskussion) 21:51, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Tilman2007 - das ich dein Mitmachen prima finde, sollte nicht unerwähnt bleiben ;-) ! Welche Properties nutze ich nun: Beispiele siehe Q130642349 o.ä. aus Liste der Kulturdenkmale in Posterstein, allerdings war mein Weg ein klein wenig anders, als dein geplanter (aber das ist Ansichtsache, nur hat der WD => WP-Weg den Vorteil es nicht doppelt machen zu müssen)! Durch die Nutzung von Vorlage:Denkmalliste Thüringen Tabellenzeile WD ist es nun auch möglich zuerst alle WD-Items anzulegen, via QS 2.0 ausführen, geht auch Einzeln o. mit "Duplicate this item"-Helferlein (Eintrag von "mw.loader.load( '//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:So9q/duplicate item.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); // [[User:Magnus_Manske/duplicate_item.js]]" in deiner common.js) je nach Art des Objekts o. Anzahl in Liste jede Methode ist sinnvoll und Verwendung kommt mAn auf deinen Workflow und Zeitaufkommen an. Bitte nutze nicht P143 mit Q48183 als Qualifikator für irgendetwas, besser ist P854 mit URL der richtigen Quelle (hier sinnvoll: "https://denkmalpflege.thueringen.de/denkmalliste"). Nach Erstellen habe ich dann nochmal eine Abfrage (wie z.B. BfEd o.ä.) darüber geschickt, z.B. um Position oder Fehler schneller zu erkennen/zu kontrollieren - dann habe ich erst die WP-Liste angelegt/ergänzt! Später kann man zumal mit der o.g. Beispielabfrage (via OpenRefine) Änderungen oder für alle gemeinsame Einträge wie P2817 unkompliziert nachholen bzw. ausführen. Falls du Hilfe brauchst oder nach Fragen hast, gern hier stellen - teile uns deine Erfolge bitte auch mit, das wir uns mit dir freuen können. mbG--Cookroach (Diskussion) 23:29, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten