@Reinhardhauke, Rufus46: Die Fotos der Marienfigur machen mich stutzig:

Das Foto von 2013 zeigt eindeutig eine „moderne Nachbildung“, wie es in der Denkmalliste des LfD (Stand: 28.01.2021) zu lesen ist. Der Sandstein ist geradezu strahlend sauber und neu.	Auf den Fotos von 2022 ist eine andere Figur zu sehen: das Jesuskind berührt nicht die Haare der Mutter, sondern streckt sein rechtes Ärmchen mit angedeutetem Segensgestus frei in die Höhe. Der Sandstein ist schwärzlich verschmutzt.

Wurde in der Zwischenzeit die Originalstatue wieder auf die Säule gestellt? (Einschließlich Kapitell usw.?) Oder wurde ein originalgetreuer Abguss gefertigt? Aber hätte man letzteren so „schmuddelig“ patiniert?

Wisst Ihr mehr? Wer weiß Genaueres? Und in welcher Weise sollte der Artikel aktualisiert werden? (Bei der Gelegenheit würde es sich auch anbieten, einen entsprechenden Artikel über die zweite – auf dem Hauptplatz prominenter plazierte – Mariensäule zu schreiben.) -- Martinus KE (Diskussion) 10:27, 5. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Ich bin mir nicht sicher, ob es sich um zwei verschiedene Statuen handelt. Man bräuchte ein Foto mit dem gleichen Blickwinkel, um das besser beurteilen zu können. Ob auf dem 2013-er Foto das Kind die Haare der Mutter berührt, könnte eine optische Täuschung sein. Für wahrscheinlicher halte ich es, dass es sich jeweils um die gleiche Statue handelt, also der Nachbildung. Neun Jahre sind genug Zeit um Dreck abzulagern. Interessant wäre natürlich ein noch älteres Foto mit dem Original. Ich würde in der Denkmalliste das aktuelle einfügen und im Artikel beide. --Rufus46 11:20, 5. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

@Rufus46: Ein paar Tage später war ich noch einmal in Pfaffenhofen und habe weitere Fotos von beiden Säulen gemacht. Jetzt sind sie auch (endlich) hochgeladen.

Und Du hast recht: Die Blickwinkel machen bei der Beurteilung der Handhaltung viel aus ... sie treiben geradezu Schabernack mit dem Auge des Betrachters.

Die übrigen Details (Faltenwurf, Modellierung von Haarlocken, Augenlidern, ...) stimmen auf den Fotos von 2013 und 2022 überein und sehen für mein stilistisches Bauchgefühl sehr nach 20./21. Jh. aus. Das Jesuskindchen mit Pimmelchen wäre um 1800 wohl züchtiger, schamhafter ausgefallen.

Also: ja, die Fotos von 2013 und 2022 zeigen die Nachbildung.

Schön wäre jetzt vor allem, wenn sich ein altes Foto (Postkarte?) finden/bekommen ließe, das noch die Originalstatue zeigt.

Das gilt übrigens auch für die andere Mariensäule: Deren Statue glänzt auf den Fotos derart "fabrikneu", dass es sogar mein "Baudenkmal"-Empfinden stört. Außerdem würde das historische Foto dann auch die ältere (ursprüngliche?) Aufstellung ohne den modernen Brunnen zeigen.

Jedenfalls können wir das oben von mir aufgemachte "Fass" wieder zustöpseln und im Keller wegpacken. -- Martinus KE (Diskussion) 21:41, 24. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Info! --Rufus46 22:17, 24. Apr. 2023 (CEST)Beantworten