siehe auch Diskussion:Liste von Eigennamen von Deep-Sky-Objekten#Gamma Cygnus Nebula --Mark McWire (Diskussion) 20:14, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich frage mich, was der Revert dieses Namens soll? Der Name steht im betreffenden Artikel und es gibt eine Weiterleitung unter diesem Lemma. Also warum bitteschön wird er hier wieder und wieder heraus gelöscht? --Mark McWire (Diskussion) 09:38, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Im betr. Artikel steht es richtig, dort nachlesen. Grund für Entfernung: Begriffsfindung. -- Tacuisses (Diskussion) 19:27, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Es ist keine Begriffsfindung. Der Nebel wird in einigen Quellen wirklich so genannt. Dementsprechend steht der Name auch im Artikel zum Objekt. Aus dem Grund ist die Löschung aus dieser Liste auch sinnlos. --Mark McWire (Diskussion) 20:42, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Du hast keine Quellen. Du weisst noch nicht mal, was eine Quelle ist. Geh woanders spielen. -- Tacuisses (Diskussion) 21:52, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Schau mal unter Benutzer:Mark McWire/Liste von Namen nichtstellarer, extrasolarer Objekte unter Einzelnachweise. --Mark McWire (Diskussion) 22:44, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Du führst hier eine Seite an, deren Titel Begriffsfindung ist, um zu beweisen, dass Du weiterhin und fortgesetzt auf dieser Seite Begriffsfindung betreibst. Ich kann über solche Selbstironie nicht lachen. Danke und EOD. -- Tacuisses (Diskussion) 23:18, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Es geht doch nicht um den Titel der Seite sondern um die darin enthaltenen Einzelnachweise. --Mark McWire (Diskussion) 23:49, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Auf der fraglichen Seite gibt es keine Einzelnachweise, welche die fragliche Bezeichnung als etablierte Bezeichnung belegen. Ohne das liegt Begriffsfindung / Begriffsetablierung vor. -- Tacuisses (Diskussion) 16:40, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten