Weblink
Der Weblink ist veraltet und führt nirgendwohin:-( (nicht signierter Beitrag von Spirit of Rhythm (Diskussion | Beiträge) 10:23, 16. Aug. 2020 (CEST))
Überarbeitungsbedarf
Moin! Umseitig sehe ich sog. Textwüsten in verschiedenen Abschnitten, die durch Absätze lesefreundlich aufgelockert werden können. Es finden sich mehrere wörtliche Zitate im Artikel, die vor dem Hintergrund von WP:Zitate, WP:Wie gute Artikel aussehen und WP:Wie schreibe ich gute Artikel fragwürdig sind.
Ein Zitat habe ich umseitig bereits entfernt, das sich zwar von diesem WP-Artikel aus im Internet verbreitet zu haben scheint, jedoch weder WP:Belege noch WP:Zitate genügt, da die Quelle nicht bzw. nicht ausreichend nachvollziehbar ist [1]:
„In dem Fachbuch "Trainer für funktionelles Training" wird das funktionelle Training in Anlehnung an Boyle (2002) und DR. WASTL (2014) wie folgt definiert: „Funktionelles Training zielt durch systematische, planmäßige und regelmäßige Wiederholung auf einen Veränderungsprozess an Psyche oder Körper ab, um eine bestimmte sportliche oder alltagsbedingte Leistung erbringen zu können, die von einzelnen oder mehreren Einflussfaktoren abhängig ist oder in enger Verbindung zu diesen steht. Es wird mithilfe verschiedener Methoden gesteuert und setzt auf den Einsatz mehrerer Muskeln und Muskelgruppen, so dass es sportartübergreifend, niveauübergreifend und geschlechtsspezifisch zum Einsatz kommen kann.“ DÖHNERT,A. (2014)“
Ein Fachbuch mit besagtem Titel lässt sich weder per Suchmaschinen (einschl. Google Books) noch DNB ausfindig machen, auch der abgekürzte Autor A. Döhnert nicht bzw. nur als werbetreibender Geschäftsführer, der offenkundig selbst die Einbringung (Febr. 2015) in den Artikel vorgenommen hat. Wer weiß mehr zu dem im Okt. 2015 als Literatur entfernten angeblichen Fachbuch, den Verlag, das Erscheinungsjahr, die ISBN und schließlich die konkrete Seitenzahl zum Zitat?
Der Artikel, der weitüberwiegend aus den Jahren 2014 und 2015 stammt, erscheint mir an verschiedenen Stellen von zweifelhafter Qualität zu sein. Wer mag sich bitte konform zu den WP-Richtlinien dem Artikel mit Sekundärquellen annehmen? --Verzettelung (Diskussion) 14:39, 3. Okt. 2020 (CEST)