Das zweite Album der US-Band "The White Stripes" trägt den Titel "De Stijl". Eventuell könnte man dies als Bemerkung in den Artikel mit aufnehmen. Sebastian (nicht signierter Beitrag von 160.62.4.10 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 25. Jun. 2009 (CEST)) Beantworten

Nein. Oder gibt es außer dem Titel (auf deutsch heißt das einfach: "der Stil") irgendeine Verbindung? Viel wichtiger wäre es, den Artikel, der im Moment sehr mager ist, mit relevanten Infos auszubauen.--Jnn95 09:06, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Es war ja nur ein Vorschlag. Eine etwas weniger kurz angebundene Antwort hätte es auch getan. (nicht signierter Beitrag von 160.62.4.10 (Diskussion | Beiträge) 07:58, 29. Jun. 2009 (CEST)) Beantworten

also wenn man sich mal das cover anschaut, entdecke ich da schon parallelen zu (nach kurzer googlesuche gefundenen) "de stijl"-bildern. obwohl ich für beides (also weder album noch die kunstrichtung) kein experte bin, fände ich zumindest eine erwähnung sinnvoll. gibts dazu noch weitere meinungen? grüße, --inuit - institut 17:48, 3. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

steht in keinem angemessenen Verhältnis zueinander. Es gibt wahrscheinlich aberdutzende von (Kultur-)produkten, die sich in irgendeiner Form auf de Stijl beziehen, deshalb würde ich es nicht erwähnen. Thpy (13:18, 1. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Bilde ich mir das ein, oder fehlt in dem Satz "Doesburg und Mondrian verwendeten in ihren Theorien zur Kunst Elemente verschiedener Philosophen, insbesondere Platon und Hegel, die sie in ihren grundlegenden Prinzipien des Dualismus – zwischen Objektivem und Subjektivem, Abstraktion und Natur, Asymmetrie und Symmetrie, Vierdimensionalität und Dreidimensionalität, Farbe und Nicht-Farbe." das Verb des Relativsatzes? (nicht signierter Beitrag von 79.239.195.90 (Diskussion) 13:47, 2. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Das sehe ich auch so. Ich ergänze mal "festlegen", ohne die Quelle zu kennen. -- Alinea 13:56, 2. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Fehlt nicht ein Hinweis auf diesen Mathematik-Philosophen Schoenmaeker. Ich kenne diesen Herrn selbst nicht, aber in anderen Publikationen zu De Stijl wird sein Schaffen fast durchgehend als ein entscheidender Einfluss für die Bewegung gewertet. Thpy (13:18, 1. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Der Abschnitt Architektur ist sehr schlecht und umausführlich. van't Hoffs Villa mag von Bedeutung sein, Rietvelds Schröder-Haus wird jedoch völlig unterschlagen, gleichfalls JJP Oud. Ich werde versuchen den Abschnitt auszubauen. Über Hilfe/Teilnahme würde ich mich wegen mangelnder Zeit meinerseits jedoch sehr freuen. --Carl Ha (Diskussion) 21:04, 7. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Aus dem eignen Architekturstudium ist mir leider nicht mehr so viel in Erinnerung; eigentlich dachte ich, hier etwas über Wikipedia zu finden. Es ist doch spannend, dass innerhalb eines bestimmten zeitlichen Kontexts recht ähnliche Entwicklungen stattfinden. Ich hätte sehr gern etwas über Ähnlichkeiten, Unterschiede, auch einen Austausch solcher Kreise erfahren. Das Ende des Bauhauses mit dem Erstarken der Nazis, ... In wie weit gab es auch in den Niederlanden Entwicklungen, die Kunst, Kultur, Architektur behinderten und verunmöglichten? (nicht signierter Beitrag von 92.211.162.34 (Diskussion) 00:34, 4. Feb. 2017 (CET))Beantworten