Phantom (1): war zunächst als reiner Quadrocopter zu erwerben. Sie hatte lediglich eine Aufhängungsvorrichtung für eine Action-Kamera dabei (ohne Gimbal und Dämpfer. Diese mussten separat erstanden und angebaut werden).

Erst später bot DJI eine Gimbalversion an, für den Gebrauch einer weiterhin separat zu erwerbenden Actioncam.

Phantom 2: ebenfalls wie bei der ersten Version wurde auch die Phantom 2 als reines Fluggerät angeboten.

Phantom 2 Vision: Erst mit der Einführung dieser upgegrateten Version erhielt die Phantom eine angebaute Kamera samt Dämpfer, aber immer noch ohne Gimbal. Somit war per Videoübertragung auf ein Smartphone/Tablet FPV-Flug möglich, ein kippen der Kamera von vorne nach unten auch. Dennoch zeichnete die Kamera sämtliche Flugbewegungen des Quadrokopters auf, ein horizontales Ausbalancieren war nicht möglich. Somit stimmt auch die Angabe nicht "Alle Drohnen der Phantom-2- und Phantom-3-Serie enthalten ein ebenfalls von DJI produziertes Gimbal-System als Kameraaufhängung"!

Phantom 2 Vision+: erst mit Einführung dieser Variante erhielt die Serie eine Kamera, die gedämpft aufgehängt per Gimbal horizontal ausbalanciert eine ruhige Kameraflugführung möglich machte, unabhängig von den Flugmanövern des Trägersystems.

Phantom 3: abgeleitet von der Phantom 2 Vision+ wurden in der Serie 3 sämtliche Systeme mit einer gedämpft aufgehängten Kamera an Bord ausgeliefert, die zudem per Gimbal ausbalanciert sind ...

Unglückliche Grammatik: "...Das Nachfolgemodell der bereits Phantom 2, die Phantom 3, kam erstmals in mehreren ...". Da fehlt was ... :-)

Bitte um Überarbeitung. --Aerial video capture (Diskussion)

Hallo Aerial video capture,

danke für deine Anmerkungen, aber beteilige dich doch gerne selber mit an der Verbesserung der Seite, wenn du dir schon mit dem Aufzählen eine solche Mühe gegeben hast.

Viele Grüße --Mediatrotter (Diskussion) 12:49, 28. Feb. 2016 (CET)Beantworten

für einen neutralen enzyklopädieartikel enthält dieser viel zu viele selbstreferenzielle links, die im grunde das abschreiben der werbeprospekte sind. als DJI drohnenpilot erlaube ich mir, dieser tage den artikel entsprechend einzudampfen. bevor was anbrennt, gern gegenmeinungen! Maximilian (Diskussion) 12:49, 29. Dez. 2017 (CET)Beantworten

DJI kooperiert nicht nur mit Hasselblad, sondern hat die Mehrheit am Unternehmen übernommen: https://techcrunch.com/2017/01/05/dji-acquires-hasselblad-the-iconic-swedish-camera-company/

→ dieser revert ist bisschen unglücklich pauschal gelaufen. nicht dass ich kritikempfindlich wäre, aber nur um drei beispiele zu nennen, was hier in einer enzyklopädie nicht sein sollte:

"Auf der CES 2018 wurde ein aktualisiertes Modell vorgestellt, das unter anderem eine deutlich vergrößerte Batterielaufzeit verspricht und erheblich preisgünstiger ist."

werbetext. hätte DJI auf der pressemitteilung nicht besser schreiben können. in der passage ist außerdem eine messe genannt, die völlig irrelevant ist. solch tagesaktuell-werbliches durchzieht den ganzen text.

zweitens: die aufteilung, die jedem mini-release einen eigenen abschnitt gibt, der dann auch oben in der inhaltsübersicht auftaucht, wirkt wie eine produktpalette, wo man sich das richtige modell aussuchen und schnell zugreifen soll. werblich, ungut.

drittens: ich hatte mit einiger formulierungsmühe den genus umschifft: der ronin, das ronin, die ronin? das durchzieht jetzt wieder den ganzen text. der/die/das osmo pocket?

weil durch den revert so viel kaputt gemacht wurde und ich nicht re-revertieren möchte, die dringende bitte an Ralf Roletschek, sich der sache anzunehmen. Maximilian (Diskussion) 20:03, 25. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Ok, wir haben wohl beide nicht korrekt gearbeitet. Kannst ruhig zurücksetzen, mir ist zu warm zum Denken... Aber die CES ist nun wirklich nicht klein ;) --M@rcela 20:35, 25. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

→ die hier angemerkten defekte finde ich in dem artikel nicht. bin ich betriebsblind? grüße, Maximilian (Diskussion) 17:28, 3. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hi, es gibt ja die "DJI Ryze Tello Drohnen":https://m.dji.com/de/shop/tello-series die in Zusammenarbeit mit einem anderen chinesischen Unternehmen entstanden ist. Die wird aufgrund ihrer guten Programmierbarkeit nicht nur in Schulen für MINT-Fächer genutzt, sondern auch an Universitäten im Rahmen etlicher wissenschaftlicher Arbeiten. Würdet ihr den Typ deshalb eher hier sehen, oder auf einer separaten Wikiseite? --MyRobotron (Diskussion) 22:16, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten

→ dafür braucht's ne gute quelle. Maximilian (Diskussion) 16:57, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

nur so eine idee. denn er fließtext ist inzwischen in großen stücken eine aufzählung von (damals) neuvorstellungen mit zahllosen technischen details geworden. bin kein tabellen-experte. --Maximilian (Diskussion) 20:25, 30. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Maximilian,

ich finde Deinen Vorschlag sehr gut. Das Lemma dieses Artikels ist DJI (Unternehmen). Der Artikel soll nach dem Wikipedia Regelwerk nur das Unternehmen beschreiben. Durch die vielen aufgezählten Produkte und zu vielen Bilder ist der Artikel sehr unübersichtlich geworden. Je eine sortierbare Tabelle für die einzelnen Produktgruppen (Controller, Multikopter, Kameras...) würde das meiner Meinung nach stark verbessern. Speziell bei den Drohnen braucht es meiner Meinung nach auch keine lückenlose Erwähnung jedes Produktes, dazu gibt es die Webseite von DJI. Deshalb habe ich die ohnehin unbelegten neuesten Ergänzungen von @Verbalus auch nicht gesichtet. --J. Lunau (Diskussion) 14:30, 27. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich schließe mich der Meinung von @J. Lunau an! Das Erstellen einer Tabelle an sich könnte ich übernehmen, aber welche Angaben da drin stehen sollten, übersteigt leider meine technisches Verständnis. @Maximilian Schönherr Könntest Du Dir vorstellen, die wichtigen Inhalte herauszufiltern, so dass wir gemeinsam eine Tabelle dafür erstellen? Liebe Grüße – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔 19:39, 2. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo

Ich hab nun eine Tabelle erstellt. Diese ist jedoch nur für die Mavic Serie. Müsste auch noch etwas verschönert werden (im Wikipedia Tabellen Stil), dies kann ich jedoch nicht. --Mindax25 (Diskussion) 16:10, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

@Mindax25 Du hast Dir sehr viel Arbeit gemacht, danke dafür! Ich denke, dass es für den Unternehmensartikel zu viele Details sind (für einen Artikel über Mavic wäre es OK). Hier genügen ein paar harte Fakten wie Gewicht und Abmessungen, die dann auch nicht belegt werden müssten. Daten wie max. Flugzeit müssten belegt werden, weil die von den Messbedingungen abhängen und die max. Flughöhe ist irrelevant, weil in Deutschland und EU nicht so hoch geflogen werden darf (max. 120 m). @DomenikaBo: kannst Du die Tabelle nach der ersten Zeile Einklappen, so dass man bei Interesse die technischen Daten aufklappen kann? --J. Lunau (Diskussion) 17:12, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Gerne können wir auf einen seperaten Artikel über die Mavic erstellen. Dabei würde ich auch gerne helfen. Die Flughöhe beschreibt die Max. Flughöhe über dem Meeresspiegel, diese Höhenangabe bezieht sich nur auf die theoretische Starthöhe über Normalnull nicht auf die Steighöhe. Die restlichen Werte kann ich gerne über die offizielle DJI Homepage belegen. --Mindax25 (Diskussion) 18:37, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe die Ergänzung von @Daniel Reust in den Abschnitt Erkennungssysteme verschoben, weil es AirSense nicht für alle in der Tabelle aufgelisteten Modelle gibt. Dass die Aussage "Seit 2021 sind alle DJI Drohnen mit der AirSense Technologie ausgestattet." nicht ganz korrekt war, zeigen die eingefügten Belege. --J. Lunau (Diskussion) 15:31, 21. Mär. 2024 (CET)Beantworten