Der Abschnitt über das Parteikomitte hat eigentlich nichts im Einleitungsteil verloren. Der Part bezüglich der Umerziehungslager gehört - analog zu andern Artikeln - in einen Kritik-Abschnitt.

ByteDance grast das Internet mit Webbots ab, die sich nicht an Regeln halten und so aggressiv sind, dass sie Webauftritte teilweise massiv stören. Belege findet man über die gängigen Suchmaschinen. --Stefan Weil (Diskussion) 07:32, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

die Ausführungen zur KP sind etwas irreführend - statt "Wie viele chinesische Unternehmen" müsste es eigentlich "Wie viele Unternehmen in China" heißen, denn sobald ein Unternehmen drei KP Mitglieder beschäftigt gibt es auch die Möglichkeit ein internes Komitee zu etablieren. Das ist auch für westliche Unternehmen in China nicht unüblich. in Joint Ventures mit Staatskonzernen sogar die Regel. --RCLH (Diskussion) 09:12, 4. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Die "engen Verbindungen zum chinesischen Staat"
sind durch die genannten Fakten (joint ventures mit einem staatlichen Verleger, KP-Unternehmensgruppe, Zensur von Kritiken der Umerziehungslager in Xinjiang) nicht belegt. Sind sie enger als die Verbindungen von Intel, Google & Co. zu NSA & US-Staat?

Aufgrund welcher Datenschutzgründe wurde Tiktok im Jahre 2020 in Indien verboten? --Wally HB (Diskussion) 13:14, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten