hm... deine "vereinfachung" macht die liste meiner meinung nach unübersichtlicher - hoffe du nimmst es mir nicht krumm, wenn ich sie wieder rückgängig mach - bisher gab es auch noch keine probleme mit dem eintragen, wer in der wikipedia mitarbeitet, dürfte kopieren und einfügen beherschen, also bedarf es keiner vereinfachung --Kristjan' 20:24, 19. Nov 2004 (CET)

Probleme beim Eintragen gibt es sicher nicht, allerdings stießen mir beim Bearbeiten 2 Dinge bitter auf: 1. die Meldung, dass die Seite über 32kB sei... also überlegte ich, ob ich die Tabelle in einzelne Tabellen für Buchstabengruppen unterteile (zB Zahlen und A-F; G-M; N-T; U-Z ... oder halt einzelne Buchstaben), womit man sich nur durch ein "Absatz-Edit" schnell und einfach eintragen konnte. 2. Sah ich dann die CSS-Angaben für die einzelnen Tabellenzellen und das fand ich dann schon etwas grausam... Als ich dann meine Änderung machte, merkte ich, dass die andersfarbigen Zellzwischenräume verschwanden, fand dies allerdings nicht schlimm, da das Tabellen-Style eh sagt: "border-collapse: collapse" (nicht separate). Also genau der Effekt, den meine Änderung bewirkte, nur zeigte er vorher keine Wirkung, da keine "" sondern '' verwendet wurden. Die Rückänderung finde ich übrigens kein bisschen schlimm, hab irgendwie auch damit gerechnet ;)-- sbeyer 03:49, 20. Nov 2004 (CET)

also ich leg' schon wert auf die zell-zwischenräume - eine unterteilung in buchstabengruppen wäre ok, auch wenn ich es in einer zusammenhängenden tabelle lieber hab', aber es ist ja nicht meine tabelle, also fühl' dich frei weiter daran änderungen vorzunehmen --Kristjan' 12:12, 20. Nov 2004 (CET)

Mir gefällt es mit diesen Zwischenräumen auch besser, ist echt übersichtlicher ;) Aaaaber, eine weitere Anregung: Was mir auch nicht gefällt, sind die vielen leeren Zellen. Mal die englische Version angeschaut? Oder die französische? Die benutzen keine Tabelle sondern jeweils Listen: die englische nach Alphabet geordnet, die französische nach IM geordnet... Ich favorisiere die Art der englischen zu übernehmen *änder* (ma gucken, wann es wieder zurückgeändert wird) *grins* -- sbeyer 12:47, 20. Nov 2004 (CET)

so wie in der englischen war es ja schon vorher - ich hab es ja erst in tabellenform gebracht, da es so unübersichtlich war :-/ --Kristjan' 13:10, 20. Nov 2004 (CET)

Oh, naja, ich hau die englische Variante mal, die ich jetzt ma erstellt hab, in die Diskussion. -- sbeyer 13:28, 20. Nov 2004 (CET)

Hallo, könntest Du bitte diesen Text unter Kategorie:Wikipedianer einordnen (= eins tiefer)? Derzeit steht er recht einsam ;-) Danke lg Roland2 23:10, 31. Okt 2005 (CET)

Ich glaube Du hast mich missverstanden ;-) Ich bin auch fuer aufgeraeumte und uebersichtliche Kategorien, deshalb ist mir aufgefallen, dass Dein Artikel Benutzer:Sbeyer/Wikipedianer nach Instant-Messenger anders kategorisiert ist, als das Original, ich finde, er steht eine Ebene zu hoch ... und daher "einsam". Ich habe aufgeraeumt, wollte aber Deinen Artikel nicht angreifen. lg Roland2 22:20, 3. Nov 2005 (CET)

Oh sorry, hab dich echt missverstanden :) --sbeyer 01:14, 4. Nov 2005 (CET)

Schau bitte mal auf Diskussion:Minkowski-Summe. Ich bin der Meinung, die Definition ist falsch

Guß, Andim 20:27, 26. Nov 2005 (CET)

Hallo Stephan. Da Du einer der Editoren bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass sich der Hacker-Artikel im Review befindet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Jede Kritik und Anregung ist willkommen. -- NeonZero 22:03, 15. Feb 2006 (CET)

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 17:01, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 09:20, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:03, 11. Nov. 2011 (CET)Beantworten

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:13, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Sbeyer,

wie sehr hängst du an deinem GnuPG-Wikibook? Ich würde das gerne erweitern und dabei auch die Struktur des Buches ändern, insbesondere den Tutorial-Teil stärker vom Referenz-Teil abgrenzen. Ich will natürlich nicht in deine Arbeit pfuschen...und erst Recht keinen Edit-War auslösen ;-) Wenn du möchtest, dann lass ich die Finger davon und schreibe etwas eigenes.

LeonTrav (Diskussion) 21:02, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, ich bitte um Bearbeitung. Ich bin an vielen Stellen sehr unzufrieden und habe selbst einige Dinge im Kopf, die ich darin korrigieren / klarstellen / erweitern wollen würde. Das hat halt leider nur geringere Priorität als 91682502 andere Dinge. Feel free, it's a wiki. (Warum hast du mich eigentlich nicht über wikibooks kontaktiert?) --sbeyer (Diskussion) 01:15, 20. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Danke. "it's a wiki" ist auch meine Devise. Ich habe dich über diese Seite kontaktiert, weil du laut Bearbeitungsliste auf Wikipedia aktiver bist als auf Wikibooks. LeonTrav (Diskussion) 09:08, 20. Mär. 2014 (CET)Beantworten

War auch schlau, ich habe es selbst hier nur durch Zufall entdeckt. Bei Wikibooks bin ich eigentlich so gut wie nie eingeloggt. Aber ich habe gleich mal meine E-Mailadresse und E-Mail-Benachrichtigung bei beiden aktiviert. Für die Nächsten ;-) --sbeyer (Diskussion) 19:31, 20. Mär. 2014 (CET)Beantworten